2049BBS

@漢娜怎麼說 #27 其实那个是他收录的标题，原标题是【豆瓣的「無為而治」，最終也經不起時代的風浪】

@漢娜怎麼說 #30 我对墙外楼的评价不是很高……尤其是经济类文章，过于摘选中国经济崩溃论失去平衡度，完全失去参考价值。

现在很多莫名其妙就上市的和big data沾边or不沾边的公司，几乎无一例外都是和GA合作才有的钱和生意，大家能想象的到的应用全都是GA系统。

从很久很久以前的安防，到如今到处都是偷拍camera

你知道weibo的“花总”为啥整天躲起来，就因为他公开使用偷拍窃听设备获取信息和证据，他有执照嘛（也许他就是GA 国宝的外围）？还有那个id叫eprom的，也是搞黑产的。

@xyz #4 这大概只是天网的一角

@magnus #15

嗯嗯，好的，我先去试试Assange的Cypherpunks。然后再试试Permanent Record。多谢：）

在下半年连续的受创：贸易战，香港问题，经济衰缓，秘密文件泄露，疫情等等。

你认为中共的下一步棋会怎么走？中共还有牌可打吗？

@懦夫斯基

移出时政

看帖子偶然看到主贴下面有个“标签“tag，但发现”标签“tag的入口貌似只有从帖子内点击才能进去 能否像一些blog一样在主页的侧边栏搞一个“热门标签”的入口来强化标签功能？来弥补“节点”分类的不足？

国产的都不安全，墙内有因为国产输入法上传敏感词库被查水表的 反之都比较安全，我认为gboard很好就

有搞可视化编辑器的议程吗？

@sorrysorrysorry 你看，你看，好像证实了你和我说的"内容现实里已经在运行"了呃。看来避免数据整合，降低预测的精度的考虑需要提上日程了...

@小二 #23

那啥，为了回这个帖子，让我推迟了半小时吃饭... 如果你真的认识我，下次卖几个猫山王带给我，存货都快吃完了...

匿了...

@xyz #24 好。

咽口水~

@革命党人 #30 桌面模式下顶部有搜索框（偷懒，其实就是谷歌搜索 搜索词 site:2049bbs.xyz）

@xyz #22 晚辈膜拜一下学术大牛

牛逼了……

机房地址千万要保密好，发生火灾数据就找不回来了。。。

数据来源

潜水好久，这里讨论网络太小儿科了，给大家开开眼。

2018年3月立项，赵克志领头。百度、科大讯飞等厂商参与。

获取数据资源以pb和万亿为单位

和美国比较

建设目标

微信、支付宝，来看看

如何在本站搜索

@勃列日涅夫 #19

呃，读了一下，这些审核员也很辛苦啊... 熬大夜，而且没有技术含量，学不到东西。

让我想起了以前看过的一个关于youtube外包censorship 的report，现在找不到了，也是这种labor intensive的工作... 但是这种工作是那些审核员所能找到的最好的工作了，当youtube慢慢转向AI以后这些工作慢慢地也会消失... 听上去很悲伤很无赖的感觉...

唉，好像只要是有supervised 的learning，好像supervisor的偏见都是不可避免的。希望以后多搞点unsupervised learning吧... 或者supervisor只判断事实（比如这张图片是否露点），而不判断价值（这张图片是否是色情）也可以...

@sorrysorrysorry #28

等我跟一段时间看后再评论，这位比墙外楼的博主似乎更有世界观。

she was the sister of my maternal great-grandfather— and, as I now know, Ludwig Wittgenstein’s maternal grandmother

大概是姑表叔。

话题起头，便在括号里插入“characteristic vogue among the young...”这种春秋笔法，看起来哈耶克对这种偏执，乃至这位表亲本人，均有些不以为然。

...beginning with his impressions of the Russians at Vienna, an experience which evidently had shaken him to his depth and destroyed certain long-cherished illusions.

真是刻薄啊。

同文输入法 试试 https://github.com/osfans/trime

@sorrysorrysorry #37 “如果底层人口普遍没有是非观，判断能力和立场，我又何必去改造他们，没意义。”

觉得你好奇怪的，为何想去改造人呢？你是人的标准，标兵，标牌，标尺，标杆，标本么

：)

@小二 #17

翻了一下原paper，https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-019-0406-6

Again，我个人不是empiricist，学过相关课程，但是不在做前沿研究，有做宏观或者计量的大拿欢迎提供更专业的意见…

首先看COTRS 2017 data，这个是aggregated的每年数据。7个数据点2此项拟合可以达到>0.999，还是很高的，但是不能排除可能性。文章的这段discussion非常好

The R-squared statistic can be difficult to interpret correctly. It is problematic to apply a formal statistical significance test to this data to determine whether it is too close to a quadratic curve, primarily because the behavior of structural growth in an industry, especially one involving as many contingencies as voluntary organ transplantation, is difficult to quantify. For this reason the same measures of closeness of fit were calculated for comparable data for 50 other countries from the Global Observatory on Donation and Transplantation (GODT) database.

在双11的例子中，我可以用天猫的数据（毕竟需要第三方审计满足上市公司的信息披露要求）作为benchmark，开判断双11数据的准确度。但是这篇文章找不到中国真实可信的benchmark的数据，所以用了其他国家的数据做benchmakr，然后发现中国器官移植数据的数据过于标准了…

It was found that when fitted to quadratic equations, every other country was between one and two orders of magnitude further away from the perfect R-squared of 1 compared to China. Of all other countries, the closest R-squared was 1.30% away from a perfect 1, with others ranging down to 99.9% away from 1; China’s three values ranged between .112% to .0478% away from 1. It was further discovered that the mean squared errors of China did not conform to the pattern exhibited by all other countries.

当然，后面作者还用COTRS 2017 data做了一些robustness tests。我看来这个COTRS 2017 data数据的确有点可疑。

后来，作者还pick up了一些Central Red Cross data的数据，这个是细化的短期数据，有更高的variability。作者讨论了5个不同寻常的数据点，作者认为是manipulation。有这种可能，但是manipulation实在是很难证明的，也可能有其他解释（比如数据平时可能遗漏，在年末审计的时候被找出来更正），我个人对作者对这一个Central Red Cross data数据的讨论存疑（至少还需要找其他benchmark来比较）。

作者最终结论：

The first is that the unusual and anomalous features in the data are due to deliberate human intervention. We believe this is the only plausible explanation for the qualities identified in the COTRS, and central and provincial Red Cross data, which include mirroring of quadratic formulae, stubborn adherence to arbitrary ratios, anomalies that abrogate the mathematical integrity of data series, unsubstantiated growth patterns, and other irregularities. It is difficult to imagine how such data from three sources could have come to possess these qualities if not for deliberate, ongoing and imperfect human intervention.

The second is that this intervention could not have been piecemeal or without forethought.

同意第一个，毕竟数学统计分析看上去plausible，但是第二个结论有点想当然，不是用数据在说话。

--

@笑翻江山 #19

淘宝假货还是很多的，天猫少一些…

@rrrr #20

只要用没有造假的真实benchmark进行对比，假的数据就很容易被发现的… 从数据上来说，从常识来说（上市公司的数据需要通过第三方审计，所以造假的成本很大，因此天猫的年数据应该是真的；在此前提下，双11的数据也应该是真的），我认为双11的确没有造假…

@Merlin #21

“sorghum harvest” 这个梗很隐秘啊，我之前看的时候怎么都想不通，后来搜到其他人的解释才明白… 然后去搜了相关报道，恶心了半天…

有一百七十多个国家同党国建交，友好往来，包包不时外访，享受贵宾贵宾待遇…

这么多国家都被中共控制了？

那几乎可控制全球了，地球会变得红彤彤，火辣辣的，辣得啊啊啊地直叫，太可怕了。∶)

我用的是Google拼音。尽管它会连接Google服务器。但如果你标题中的“安全”是针对当局说的话，Google拼音是安全的。

不连接服务器不上传数据，当然也别太不好用了

https://mobile.twitter.com/7NHgRK1ld8rKPpX/status/1196601517152727040

@天神九頭鳥 #1 我就是观察到“何频系请的一些嘉宾会洗包子”故有此问， 而且何频似乎在贸易战当中放的风向偏向包子，但是这种事也可能是个人判断问题。 至于阿姨，似乎只在小圈子里流行，这个人要说是共产党制造出来的，似乎影响力太低，成本收益不成比例。我更倾向于认为他只是心智有点障碍。至于为什么会被何频请过去，我觉得也有可能是小助理有姨粉…… 当然，我个人最怀疑的是陈小平，把老婆留在国内给共产党抓了一次。 以上种种，都只是加剧怀疑，但是没有硬证据。

根据弗罗依德“梦的解析”，这个梦表明你暗恋上了站长他她。：)

我个人隐隐约约有这种感觉，但是没有找到什么证据，请问是不是有证据呢？

古拉格之恋：一个爱情与求生的真实故事

https://libgen.is/book/index.php?md5=876D75CDAE426A96E874D7BBCD04DE29

点击title即可下载

@讀立 #15 好吧，个人观点不同，民为贵，社稷次之，兲黨为轻，我也认同。 但美国的法案说实话没什么用

如果给一个农民一台电脑，他可以靠做五毛拿三千一个月，他是必然开心，高兴的，然后干的很带劲。

因为他去小工厂累死，也不过是这么多钱。

这个号称一年每年一千亿美元的产业，看起来西方世界还不是太当回事。

一万人就是三亿rmb，一千万人就是三千万亿。其实并不多。更牛x的是还带来了大量的流量经济驱动。

神奇的中国经济。

从底层的农民，低收入者，无业游民开始变成五毛， 到自媒体完全五毛化， 到最高层的党，团，军队，情报系统控制操纵

而且作为基层五毛和五毛自媒体的数量会越来越多，市场价值会大到一种奇异的地步， 在冷战时期，东德的斯塔西数量占比，很可能就是未来中国的五毛占据人口的比例。

五千万，八千万五毛的big picture。

我个人认为原因主要在于大多数情况下(即访问者不需要匿名)在暗网上设立网站是一个单纯对网站拥有者有利的事情, 除非是网站用户有很强主观动机的网站(比如毒品, CP等), 不然没有普通用户愿意学习相应工具. 而且"'BT下载'风靡全球"也值得商榷, 大多数情况下也没人用BT下载东西, 这点也跟暗网很像, 普通网络上搜不到又很想要的东西才会在各种种子网站, 甚至是暗网上的种子网站搜索.

@Keii #10 是，是在帮中国人民，早日实现民为贵，社稷次之，兲黨为轻。

民为贵，主权在民，民有选票。你看那个顺眼，执政主张合你心意，就赏谁一票，这总是个爽吧，你不会反对吧。

为了爽，或许会吃点亏，认了，吃亏是福。：)

@sorrysorrysorry #13 真正操控美国的是“自由石匠”组织，不是什么总统，也不是政府。你只要看美元就知道了，政府都没有美元的发行权了，而美元有多重要无需多言。

https://mobile.twitter.com/Jim97147570/status/1197076001856966661

这个事情算是彻底把他牌子给砸了

成了第二个白头盔。

no credit

@rrrr #35 东德是被外部力量给拖垮的。南斯拉夫坚持到了1999年，也还是被北约干爆了。这不是素质决定论，但反过来说正是东欧人民的宗教传统，决定了他们必然不会真正接纳社会主义，如果要说这是一种文化优势和素质，其实也可以说是素质决定论。毕竟东欧并没有进行过文化大革命和疯狂洗脑。而相对的苏联如果不是三大事件，也很难拖垮。苏联的波罗的海一样也是宗教信仰不一样。

但你让我证明 信教传统就是素质高，这似乎很困难。非洲社会主义有没有完全破产呢，其实也没有。阿拉伯社会主义现在存在，就是叙利亚。拉美还有个委内瑞拉。

其实问题关键不是素质高低，而是底层人民的自组织能力要先恢复。社区的恢复，宗族的恢复，

一个很奇怪的现象，一旦一群人被组织起来，在中国往往会发出一种声音。就像曾经的内涵段子，如果这个软件是学习强国，效果也是一样的。普通人要信一些东西，如果他们不去信一些东西，那么他们就会变成什么都不信。然后变成更加盲目的一群动物。如果做一个小粉红，能让一个底层工人产生归属感，他就会继续做小粉红

这是真实的。然后他们就会变成下一个p2p的受害者。如何让他们不受害，就得让他们素质先提高。如果他们自己仍然不知道，那么至少应该有个社群去帮助他识别好坏。而不是相信中共和百度。

改变中国现状真的很难，但不是不可能。

@小二 @懦夫斯基 抱歉抱歉,　怪我没看仔细,　这贴也移水区吧

只要核武器无法被完全拦截，仍然能造成污染，贸易战就无法真正动摇ccp的统治。

美国政府和世界大国们都没有拿出毁灭地球也要干死对手的决心，他们是不可能改变ccp的。因为ccp早就摸到了西方大国怕死的命门。

如果要打垮ccp或逼迫他们进行改革，唯一办法就是核毁灭朝鲜。或毁灭委内瑞拉。

告诉TG，胆小鬼游戏西方一样敢玩，哪怕是人类完全毁灭都敢玩，你共产黑帮绑架全人类，休想。

没有第二次核毁灭恐慌之下的冷战或热战，tg是不会停下来的。

苏联是被冷战和封锁拖死的，中国你西方都不封锁科技，封锁资金，你还想改变中国，简直就是玩笑。

美国还是先找一个不是特朗普这样的骗子出来当总统，再谈贸易战吧。如果一个总统连股市指数都要在乎，他还玩个毛。我 大a股从六千跌到了一千六，差点就开始全面崩溃，最后还活过来了。美国真的是没有蛋蛋。

我看不起选骗子总统的美国zf，一样看不起能被蓝金黄了的华尔街硅谷巨头。他们向金钱下跪。

"为啥'去中心暗网'没能像'BT下载'一样流行"这个帖子消失?又是数据库意外?还是被删除了?

@rrrr #33 想象一下，一个由九千万人引导，监督的十四亿人的世界。换我去操纵九千万人，用利益和金饭碗绑定他们的人生，逼着他们变成告密者，一点也不难。中国的中产阶级因为不愿意被管理，都在不断的流失和准备跑路，一个精英都不把心思放在这里的国家，我不知道，也许华为的员工喜欢这个制度。也许中兴的高级员工也喜欢。反正我是极其厌恶的。

tg统治的技术没有什么秘密，20万人核心家族，9000万人基本盘，剩下的都是韭菜。这套工具加上大数据独裁系统，防火墙，已经很成功了。说实话，现在那些不发达的小国忽然被弄上了社会主义，真的就会变成第二个委内瑞拉。 特别是宗教信仰缺失的地区，更加厉害。

中国真的是个特例，而俄罗斯也是特例，我相信俄罗斯会回归民主，但中国是个无神论大国，没有上帝就没有底限，宗教不但不会带来愚昧，反而会促进科技发展，当然极端的宗教除外。

宽松的环境，稍有良知和底线的老百姓，他们过的不会更好，吃的不会更好，但如果他们觉得开心，这就够了。底层过一万年还是底层。上了火星还是底层。我们必须摈弃掉马克思带来的各种污染和错误思维方式，他的教条大部分都是错的。

真的，这个东西你让我当面跟你们讲，你才会明白。

我们得站在现实角度，从已经被洗脑了的大部分群众角度，去思考他们的需求，要改造也只能从下一代改造。脑子定型的大人，已经没有指望了。