2049BBS

一张一弛，文武之道也

共匪撤了修例、输了选举、惹来了香港法案、贸易谈判完全停滞……

还想装出没全输的样子，真是太搞笑了，说实在的，我作为一个不太关心香港的人，根本不知道什么是“午餐抗议”，连这个都拿出来说，可见真是没啥说的了。

.header-wrap #515751 试一下

你这个麻烦程度超过虚拟机10倍不止啊 手机就是监视器，从硬件到软件就是为监控设计的 为啥非要用手机干危险的事？身份隔离不说搞到多复杂，最起码不要用手机进行敏感操作是常识好吧？

人们的偏见是一座大山， 无论你怎么努力， 都无法搬动它。

                                                         ——来自大陆一个常常翻墙的网民的深刻体会

你明明吃了一碗粉，人家非说你吃了两碗，只给了一碗的钱，你说气不气？

明明家乡各种高架高铁便利得不要不要的，经济咔咔往上涨，人家非说你经济要崩，气不气？

然后就是各种法轮功，中共残暴，人民受压迫，六四运动，这这那那的，好不热闹。

一开始恨不得把外网的网友领到家里转转，把心掏出来给别人看，来证明自己没有生活在“水深火热”， 后来辩论得多了，累了，就释然了。

感谢高中课程开设的政治课《哲学与生活》这一部分，在我思想最为贫瘠，却又最为活跃的时候给我送来了“辩证唯物主义”这个思想武器。 辩证唯物主义的联系、发展、矛盾这三个方面简直是看待热点时事的大杀器，屡试不爽，贼好用。

随便摘出几条： 世界是发展的，要求我们用发展的眼光看问题。 矛盾的特殊性要求我们要具体问题具体分析。 矛盾的“重点论”，要求我们把握主要矛盾和矛盾的主要方面，突出重点，抓住关键。

最后，一定要心态放松，放松，上网就是来玩儿的，来娱乐的，不是来吵架的。

人不知而不愠，不亦君子乎？

@无名 #18 我是故意去掉的，可能还得再加一种配色

@白衣长风 #1 莫笑，搞成金字塔营销模式，投资未来啊，人生就是当大官啊，十年之内当国家级领导，空军总司令只需9999美金…。

一下就发财了。

额，发现桌面版 右侧的「关于」「节点」「链接」里面的关键词底色都白了，只有空格区分开。可以恢复之前的有底色吗？

发现有些国人有官瘾，本就一民，但只要有丁点儿网上权限，就派头十足，耀武扬威，人五人六，一付言论审查官的样子，以法官自居了。

这个发财妙计瞄准的就是这些有官瘾的。

先在境外鼓噪、鼓舌、鼓捣出个啥国，如满国，蜀国，粤国…。

然后就把各种官位，标个价，这个多少比特币，那个多少美元，还配精美委任状。

这个是总理，那个国防部长，这些有官瘾的，官迷心窍的，就会，就会…。

这个妙计如何啊？我豪爽大方，不要钱送给各位了。

《香港关系法》是美国国会在1992年通过的法案。有鉴于香港将会在1997年回归中国，为了保障在香港生活的美国人以及美国商家继续在香港这个国际金融中心生活和经商而提出的。 根据《香港关系法》，美国政府承认《中英联合声明》，在一国两制的框架里面，支持香港的人权、民主、自治。在外交上将香港和中国区别成两个不同的政体，香港可以享受和中国不同的待遇，承认香港拥有独立关税区的优惠，并且香港可以在美国出口管制下购买敏感技术。香港特区护照亦获得美国承认。——上述待遇的大前提是建基于香港和中国可以落实《中英联合声明》里面的内容，即：一国两制、港人治港、高度自治。 《香港关系法》具有暂停机制，美国总统如果认为香港的自治情况已经和中国内地没有分别的话，有权签发行政命令去终止这个法案；但如果美国总统认为香港恢复自治的话，也可以再次恢复这个法案。 不过《香港关系法》有一个缺点，要么有要么没有，没有中间区。美国总统不能因为自治情况的改变而去调节这个法案。所以也就有了《香港民主与人权法案》的出现。

不如之前的好。可能是习惯了暗色了。

这样 logo 就更显眼了，哈哈。

关于这几年的扁平化潮流……

连汤不热都扫黄，这个世界真是越来越不酷了

@懦夫斯基 #14

这次Tumblr之所以下这么大的决心，直接的导火索是苹果商店下架了Tumblr的应用。

扁平化也是苹果带来的，苹果看来要搞清教徒化了

@小二 #5

果然是文青， 我还在想，作为文青的小二，审美奇怪，借鉴豆瓣有点可以理解。 但是我还是可以试下淡青色。之前的色调太压抑

还不错

@小二 #9

慢慢提高，一步一步来

很好，但是请不要讲黑话，品葱就是这么烂掉的

一刷新，变天了，我的第一反应是，小二更新论坛的时间好规律……

选择这个色调，除了个人喜好以外，有没有其它考量呢？只谈个人喜好的话，UI的饱和度低一些，似乎会对眼睛比较友好。

新界面似乎是扁平化设计，旧界面有一些立体感，目前楼层的风格还是旧界面，二者可能需要相互融合，寻求一致。旧界面logo饱和度与新界面饱和度同理。

1楼的时令界面，以前有很多小论坛喜欢这样做，有种小圈子特有的温馨感。

@天神九頭鳥 #8 算了你还是别切换到桌面版了，小心瞎眼

@electron8964 #7 嗯，之前的颜色确实很压抑，另外拟物风格也觉得不简洁……

貌似豆瓣app的背景色比现在的这个要浅一点……

伤眼。

请给砖块！

淡青色好点， 深色不太好。

@electron8964 #2 因为 2049bbs 的logo，导致不能使用浅色背景，我就趁乱偷了一下我心爱的豆瓣的底色……

过几天圣诞来了，该不会就就变红绿相间？

@xyz #3 详细讲讲dynamic pricing用的是什么样的算法？

博主分析了如果执行该法案，会有怎样的效果。

为此还计划了一个“透过公开媒体报道监控官员&收集官员贪污腐败证据”的项目。

博客地址：https://www.zuola.com/weblog/2019/11/2452.htm

@cybermonday #76 当然这个架构并不是用来提升你自己的核心能力的，而是让那些已经从专业训练中获得了这种能力的人，能够超越习惯性的互联网使用习惯，用更少的业余时间获得更好的自我提升结果和足够对社会产生实质性影响的公共参与。

至于James Damore的事，看来你真的并不了解，他自己读了性别研究的大量的论文和专业著作，从而获得了深入的简介，他的Memo里面几乎每个重要论点都引用了专业论文，显然他根本就不满足普通论坛或电视渠道获取这方面的知识。而他获得的专业训练就是生物博士，他可以善用这种核心能力，让自己成为Google程序员，并且在性别问题上获得专业级的见解。在说中文的人中，有无数人都有这种潜能。

@深圳湾 #8 你的意思是要同你一样见黨就跪，跪求。你怎么不去当郭沫若，称老毛为父呢。

国家档案馆-李光耀专访-国家安全委员会。 中央情报局。 （09/18/1947-12/04/1981）。 -这部电影是新加坡总理就越南战争和东南亚问题发表讲话时的采访录像。 -由IASL扫描仪Jeremy Baron复制的DVD。 -1967年-ARC 652377 / LI 263.2042

从思想影响力来说，李光耀很大程度上启发并说服了邓小平让中国走上和89之后坚持改革开放的道路，李光耀也在冷战的高峰时期坚定的反对共产主义扩张，促进了东西方政治人物相互理解，影响了越战局势，促进了两岸和解互通，以及促成了中共邓以后的各届领导人不断从新加坡模式中吸取灵感和经验。李光耀作为基辛格、查理芒格、历届美国总统等推崇备至的教师爷，其实是名副其实的开拓了一条华人跟世界接轨、融贯中西的康庄大道。

李光耀无疑是一个巨人，今天所有试图在中华文化和西方文明之间探索新活法的人，都应该主动了解这位先驱者的思想和得失，站在他的肩膀上。作为第一个吃螃蟹的人，李光耀的思想并没有在华人世界获得应有的影响力。这种被忽略和低估，源自被海峡两岸曾经的列宁主义政党文化对领袖的崇拜和香港今日的民主第一的意识形态挂帅导致。中共不愿让人知道改革开放其实是李光耀的点子，香港民主人士不愿意表扬一个独裁者。但是你如果忽略低估了李光耀，你可能因为失去一个重要的参考而后悔。

李光耀当年的风采，相信他的思维、眼界、口才、幽默足以让许多英雄人物黯然失色，或许你对他的生平和思想更有兴趣。

@roes8025 #1 不矛盾啊。逼中共尊重基本法，落实普选，成立独立调查，林郑下台…一些。

只要中共尊重港人意见，诉求，诚心诚意对港人好，将港人治港，高度自治落到实处，不乱来，表现好，“转口贸易和国际融资功能…“就不会受影响，官员就不会被制裁。

@深圳湾 #6 “在我看来，这就是香港这个夏天以来一切事件当中最奇特的一点。那就是所有最理想，最能缓和局势，最可以解决问题的办法，全都变得异常困难。与此相反，最糟糕，最能恶化局势，最容易导致灾难爆发的事情，反而变得特别容易。换句话说，最不符合香港多数人利益，最能伤害中央政府和整个国家，但却又只有少数人才真正渴盼的局面，反而是如今最有可能实现的。我们到底是怎么走到今天这个地步的呢？

很明确啊。中共，林郑(狗官)无能，失策，才导致走到今天这个地步。“香港搞坏了，中共是民族罪人“，林郑(狗官)就是有这么蠢啊，你没看出来么，那见识也有蛮低了。

@深圳湾 #74 五毛真是臭狗屎。看他们聊天就像吃满汉全席，纵然意见各异，也能理性讨论。五毛在人家吃满汉全席的时候，跑过来在桌上拉了一泡尿，把好端端的美食大餐糟蹋了，弄得大家都没胃口。

@深圳湾 #3 你是专门美化中共的。港人几十万，一百万，二百万和平游行，表达诉求，中共，林郑(狗官)置之不理，你就眼瞎了，盲童了。

@小二 #69

我猜想对陈美丽的看法的不同源于你我对刘的理论的前提看法上有区别。我猜想你的思维线路是：因为陈美丽真正理解了刘的理论，所以他才能非常精准地引用刘的回复主题。对此我有两点异议，首先如果我默认一个前提“刘的理论是民科谬论”，在此前提下，我认为如果逻辑思维正常的人真的理解了刘的理论，那么这个人理应不会再相信刘的理论；其次，如果我默认“刘的理论是正确的”，那么我认为一个真正理解刘的理论的人，在面对不同问题的时候（特别是刘没有直接回答过的问题），不应该直接复读刘的原话，而需要用自己的话来更贴切地诠释他的理论才是一个学者应该做的。在这两点异议下，如果第一条异议成立，那么就说明陈美丽在逻辑思维上有缺陷；如果第二条异议成立，那么陈美丽就是在不求甚解。当然，你也可以说我的第二条异议不存在，那么你需要的前提是“陈美丽引用的每一个答案，都是刘对每一个同样答案的回复”。

多谢你的回复，这解决了我很久以来的一个疑惑。你还真是一个理想主义者，但是你不是我见过的大多数理想主义者。在面对枪口和屠刀的时候，我认识的见过的理想主义者还是有很多会为了理想而血勇不畏牺牲；但是当对待软刀子慢慢磨的时候，大多数理想主义者会逐渐灰心而慢慢放弃。我很佩服你坚持为你的理想背负繁多杂物，坚持了这么久。这种坚持，我之前只在宗教信徒上发现过。希望你继续加油。

~~~~~~~~~~~

@Ichigo #65

你的回复我真的看不出来和我说的话有什么联系。我的主要观点是首先“自己读专业书籍进行学习”的效率，专业性，和权威性会比“从网络上通过阅读新闻媒体和youtube”来的好很多；其次选择交流平台不重要，选对交流的专业人员更重要。在此两个观点下我认为网络互动在专业学习上是低效的，线下独立学习更为可取。

你举的例子，我只能说如果James Damore自学的性别领域科学是通过网络互动学习的，那么他自己找一本教材自学会更为有效率。

另外我对小二的疑惑并不是实用主义和理想主义。每个人做事都有很多原因，利人主义肯定是其中的一部分，你应该也知道所有的实验都证实了利人主义在不同国家和地区人群中的存在，只是多寡不同而已。我对小二的疑惑是“他花的时间和精力已经超过了我能想象的正常人因为理想和利人主义所做的最高范围了”。从他自己的解释来看，好像利人主义和理想主义的确是他的原动力，我能接受这种如宗教信徒般对自由的追求和无私奉献，从而为之赞叹。

最后，多谢两位的回复。真的解决了我长久的困惑。希望以后还能在其他场合再次交流。

这个法案在逻辑上有些矛盾。 1.北京难以直接干涉香港无非是他的转口贸易和国际融资功能无法替代，如果美国把香港的关税政策调整成上海 青岛的水平，那香港维持一国两制还有什么实际意义呢？ 2.假设以后亲美的政权上台，经济民生任然一塌糊涂，能保证现在的底层不抗争吗？如果抗争了还要不要镇压？那这个算谁的责任？中共还是美国？

@小二 #3

欧美的核心价值之一是承认有高于人造秩序与法律的来自上帝的moral law，所以他们对抽象原则的追求和坚持可以超越个人得失或社会和谐这种实际好处，更诞生了超越敌我爱恨的自由和人权的普世价值。维护那些超越个人生存、前途、人际关系、社会和谐的抽象原则是如此重要，以至于部分欧洲人可以放弃土地房产，冒着九死一生的风险，横渡大西洋去美洲新大陆建立一个山巅之城。正是这种对高于人类的上帝的敬畏，让美国独立宣言中写下了“所有人都被创造得平等，他们被造物主赋予了不可剥夺的生命、自由、追求幸福的权利”这样的普世价值。正是超越阶级国家风俗法律这类人创造秩序的更高一层道德律的承认，自由女神像才会刻上了"Give me your tired, your poor/Your huddled masses yearning to breathe free"这样的普世名句。那些写下这些句子的人，真的是能够算准此项原则能确保后世繁荣500年称为世界第一吗？

当世界上一切都是利益的得失算计，当世界上并不存在超越人的更高道德，维护这些原则为什么比自己看得见将来的利益更重要，比自己能算得到的时空尺度上的好处更值得呢？

由一小渔村发展为东方明珠，殖民总督们都犯了罪？

如今东方明珠蒙灰，暗淡无光，记住朱榕基所言——“香港搞坏了，中共是民族罪人“。

总督是独裁委派的么？

不英國人才能擔任能叫殖民地么？

搞清点。