2049BBS

@懦夫斯基 #3 我指的就是你发的这个链接。...没想到居然有那么多啊，而且实际只会更多。

@glow #3 打个比方，孙😊🚢，戒赌吧老哥，恶俗系，ayawawa，乃至刘阿訇和他的七台复读机，大部分参与这种dssq活动的，都是用语词系统吸纳信众和粉丝。

本质上，ayawawa和刘阿轰是师兄妹，为什么有一些离开中国🇨🇳的仇中人士会拿分裂论给自己当标签，这种病态本质上心理疾病，也就是说那些人注定了要被这些有害的玩意感染

我还可以给他们再强化一些基因学证据

@cunzaizhe09 #4 那得看您对邪教是如何定义了，本质上邪教和正教的区别，并不大。用密语的大部分是古典邪教。而类似传销，洗脑这种“半邪教”的语词系统虽然温和些，但一样有破坏性和自我封闭的模型。或者说白了，邪教一定是封闭的，封闭的语词系统的使用群体难免有“邪教”特征

@glow #3 dssq现在的意思就是代指“用反社会和自造词语词系统构建社群同温层和自我认同，相互认同和暗示强化，同时暗示外来者想要参与讨论就得使用同一个语系

@cunzaizhe09 #7 嗯。密语是cipher

@why _when #28 是，直指，直逼一黨极权，胜于“六四”。

@娘炮 #20 華爾街見聞最後幾個月也被網信辦閹割限制得很厲害，不過人家最終選擇寧為玉碎還是值得佩服的。

@pincongguancha #6 刘阿訇懦夫斯基说

@glow #2

……由於大部分個案都有片為證……

这些都是警察滥权的记录，楼主所说的失踪人口和被自杀人口统计，由于没有直接证据，似乎不在此列，还是需要到Facebook专页去找。

@讀立 #3 鼓吹大洪水，然后趁水打劫

PrivateBin 是一个开源在线的简版文本存储服务 Pastebin。

根据 PriavateBin 主页（https://privatebin.info）的介绍，数据加密存储，GitHub 仓库是这个。

A minimalist, open source online pastebin where the server has zero knowledge of pasted data. Data is encrypted/decrypted in the browser using 256 bits AES.

有人用 PrivateBin 搭建了 https://privatebin.net， 可设置文本有效期、是否阅后焚毁、格式支持纯文本/MarkDown/源代码、支持设置密码。

看起来还不错。

但是，不支持插入图片。=.=

@madtoby #6

恩，我已经知道了，谢谢。

邪教秘密语与通用语相比，邪教秘密语从它的产生到使用，始终是在邪教这一特定群体中运行，如果某些秘密语进入通用语或被局外人所知，便失去了其应有的保密功能，往往被弃用或重新翻造。由于邪教秘密语具有封闭性，因而它对局外人具有一种排斥力。

邪教和密语要区分开来，严格讲，密语只是使用保密方式的语言，密语并不一定就是邪教的，正教也有用。其实语言都是讲了要大家能明白，因此设计为少部分人特定使用的语言，必然是其他人无法理解。网络上加密访问，就是机器之间通信的密语。

@cunzaizhe09 #5 是<不是<

@sorrysorrysorry #1

< 邪教秘密语依赖于共同语，以共同语为基础，它既没有独立的语音系统和语法系统，也没有独立的书写符号系统和自足的词汇系统，只不过是变异了的某一民族共同语词汇的变种，是一个特殊的词语群体。 >

这一段他写的其实不对，邪教密语虽然是使用的共同语，但并不是共同语词汇的变种。语言是人使用的标识体系，邪教密语制造出来的这个词汇并不是人类使用的。比如说“指鹿为马”，人使用马和鹿这样的基本标识来建立起对世界的认识，这是有经验上的传承价值的，那若颠倒过来就颠倒了整个世界认识，整个价值传承就错了，你获取的教育上就无法把对马的看法搞成鹿的看法，所以，虽然词汇上还是这些词，但是使用上已经完全不是了。因此，邪教密语并不是共同语的变种，不是一种类似某一分支如方言的区别。

奇怪，为什么markdown语法不对？

https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3039868/hong-kong-police-expected-lift-cordon-around-polytechnic

• Hong Kong protests: battered Polytechnic University faces six months of repairs as police say more than 10,000 petrol bombs seized from campuses across city

  • University president Teng Jin-guang reveals that of more than 1,100 people arrested over campus siege, only 46 were PolyU students
  • Teng says university ‘the biggest victim’ of latest political storm, which will have devastating effect on teaching and research

• 香港抗议活动：受重创的理工大学面临六个月的维修工作，因为警方表示，从整个城市的校园中缉获了10,000多枚汽油炸弹    * 大学校长滕金光透露，在校园围困中被捕的1,100多人中，只有46人是理大学生    * 滕说，大学是最近政治风暴的“最大受害者”，这将对教学和研究产生毁灭性影响

评论

• Google翻译真是神了，英译中一字都不用改。
• 根本就没有多少理工大学学生参与占领理工大学。
• 最大受害者是那些无辜的人无辜的学校、商店。不应合理化暴力行为。

刘仲敬妄想症太严重了，应该去看看心理医生。他屡次三番的提出各种严重不符合实际的东西，包括但不限于：广大金主打给他600亿美元，几千人拿钢管就能打赢解放军，解放军坦克上不了山.......偏偏这样还有一大堆信徒。

还不如用虚拟机隔离。

@小二 #15 目前媒體行業對內容收費也面臨尷尬局面，因為發布內容是可複製的，不管什麼技術措施都只能是防得住君子，防不住小人。所以目前很多媒體付費是為了去除廣告，總之就是賺那些有錢又嫌麻煩的人的錢。

@rrrr #5 目前來說，付費內容並非不可替代，絕大部分付費內容你在網上仔細找都能找到相似的，付費牆很多時候也能繞過。之所以付費，一是為了支持創作者，二是為了圖方便省時間。

@娘炮 #18 感谢提醒。看过四篇作为招牌的试读文章后，竟然没有任何新的收获。如果这是代表性内容，我可能要忍不住刻薄之语了……

@懦夫斯基 #16 端點星更像是新聞實驗室的【回收站】，當然被牆審查掉的往往才是值得看的精華。不過隨著時間的流逝，審查的效果最終可能會顯現出來，再過幾年【回收站】裡的東西可能也會離世界越來越遠。我不希望看到這種情況發生，但我認為它已經發生且繼續發生。

最終，只有在牆外完全另起爐灶，獨立發展，完全不考慮牆內任何市場才能繁榮，就像文昭、陳破空等人的自媒體一樣，這兩年他們的會員費和廣告費應該賺了不少，我不知道跟新聞實驗室的收入如何，但按照牆內人不愛為內容付費的習慣，應該比不過文昭。

@懦夫斯基 #1 居然有这么多...！！这都是经过事实检测的吗？

dssq不是大势所趋的拼音缩写嘛...这个词应该不能等同于你说的这个语词系统

有个贵妇人长了一身疹子。医生告诉他，这种疹子是由于与宠物接触而引起的过敏，并劝告她：“将狗卖掉，或是送人。”贵妇说：“我既不打算卖掉，也不打算送人，我要另换一个医生给我看病，他可能对这种病还有不同的方法。换一个医生容易，找一条好狗可就太难了。”

@republic #3 拿到网站管理员权限也没多大用处……

@小二 #13 財新的墮落只是時間問題，華爾街見聞算是財經類新聞、評論、數據三者聚合的中文網站做得最好的一家。它大多數免費但也有很大一塊付費訂閱內容，我見過很多A股交易員的屏幕會專門有一塊空間留給華爾街見聞的實時新聞流窗口。其他任何中文媒體都沒有享受到交易員群體的這種待遇，另一個能佔據交易員屏幕的就是5萬人民幣一年的萬德終端了。不過華爾街見聞被拔網線之後，大概也就永別了。

香港人推倒了墙国的第一块多米诺骨牌。

有一个类似的网站：警察濫權實錄

@天神九頭鳥 #8 移动端界面重新设计了

@说我想说的 #10 突破信息bubble的理念沒什麼問題，除了2049bbs, 新品蔥的小二和一些老用戶也對此非常執著，matters官方也對此非常堅持。這個話題自從2016年美國大選之後就成為媒體行業的一個熱點。

不過我很好奇，如果有牆內人士訂閱了新聞實驗室的內容，但看到的卻是將對自己所在社會的未來最具影響力的新聞事件完全砍掉的新聞流，無論那些文章多麽現代精美科學，對這個人的商務或學業的決策所產生的幫助，可能還不如真不如前幾年謠言滿天飛的大紀元。

@懦夫斯基 #16 那個往期通訊標題的URL開頭提供了4篇試讀文章

试读文章

通讯253：《黑镜》新片：交互是电影业的未来吗？

通讯165：Facebook“数据门”究竟是怎么回事？

通讯119：互联网的“注意力经济”会毁掉我们吗？

通讯53：一门叫做“抵制狗屁”的大学课程

https://hkrev.info/ 这个网站要是添加点东西就好了：把香港相关失踪人员和死亡人员的名字写上去，还有失踪人员救助的联系方式也写上去。

“从过往内容看，新闻实验室完全回避了今年的香港、贸易战等敏感话题。”

那算了，我喜欢敏感话题，一点都不敏感，那还有什么自由乐趣吗。

@小二 #13 最优质的信息，需要资金保障运营，不管是订阅费用，还是定期捐款。然而我们无法推论说，需要用户付费的一定是好的，甚至不能说，好的一定是用户付费的。用户付费模式并非保证质量的充分条件。

新闻实验室似乎没有试读内容，我们目前也只好通过其目录推测其内容。至少在我看来，其目录展示的内容，很像是纽约时报、纽约客等媒体三五年前的标题，再“和谐”一遍。墙内外信息差与中英文信息差是否值得付费，可能是另外一个话题。目前能翻墙出来的各位，大概不是它的目标用户。

涉及到政治、经济、新闻等领域，必然要面对墙内越发严酷的政治审查。无视言论控制，不意味着言论控制对内容质量的影响不存在。在党国言论控制这头大象存在的情况下，利润、质量、安全，三者不可共存。政见、端点星、新闻实验室，刚好构成了不可能三角形的三种示例：

政见选择了质量、利润（墙内运营带来的关注度和收入），放弃了安全，最后被强制关闭； 端点星选择了质量、安全，于是关注度比较低，也没有便捷的盈利方式，要靠社区慢慢地用爱发电； 新闻实验室仿佛希望三者兼得，可惜这是个虚假广告，选择了利润和安全，就必然要牺牲质量。

结论是要向端点星项目发起者告白 :)

补充一下，上面说的【彻底删除账号】，意思是包括账号产生的内容，包括所有的主贴、回复。之前在2049见过标记为self_deleted_user的发言，只删除了账号，却保留了账号发言历史，这就没有做到“被遗忘”。

大概更准确的比喻是【毁尸灭迹】。

@sorrysorrysorry #24 啥意思，没懂。=.=

@rrrr #14 对于商务等愿意付费的人来说，信息的价值不是以「惊艳」与否来衡量的，而是关键准确及时，最重要的是其选题角度能有前瞻预测性。

想钓鱼我么？！

@天神九頭鳥 #52 如果你修改了你的内容，那下面别人的回复还有意义吗？甚至会显得很白痴。 字错了，意思表达错了，可以继续跟帖说明。//修改原帖内容是从哪学来的？=.=

参考阅读www.kaiwind.com/anticult/llyt/200812/04/t20081204_853356.shtml

@天神九頭鳥 #50 善用预览功能……

参考ccp资料http://www.epochtimes.com/gb/6/10/27/n1500011.htm

@天神九頭鳥 #52 站长可以效仿新浪，搞个流氓用户协议出来，“用户账号及发布内容完全属于站方” :)

玩笑放在一边，我认为不开放编辑功能，确实一定程度上起到了迫使用户发言更谨慎的作用。 @说我想说的 #47 说的，

说出去的话，泼出去的水

不过欧洲倡导了“被遗忘的权利”，也有其道理。可以考虑开放【彻底删除账号】这一功能。这样一来，既可以让站长坚持希望用户对自己说出的话负责，也可以把数据的最终处置权利交回给用户。

顺便，分享一个统计列表： https://justdeleteme.xyz/

@小二 #13 我的观点是：都不能

财新我没有付费过，但是我从其他渠道看过两篇，一般般吧，没什么惊艳的感觉，换句话说，跟不收费的类似报道搁一块儿我未必能准确地挑出来。

内容农场和标题党确实令人厌烦，但是也很好识别，跟正常免费媒体之间的分野还是很清晰的。至于“免费的最后只会走下三滥的路数吸引眼球卖广告”这种话听起来有点像收费媒体的营销语言。

信息这种东西还是讲究个兼听则明，交叉比对，舍此之外，别无它途。