@懦夫斯基 #16 端點星更像是新聞實驗室的【回收站】，當然被牆審查掉的往往才是值得看的精華。不過隨著時間的流逝，審查的效果最終可能會顯現出來，再過幾年【回收站】裡的東西可能也會離世界越來越遠。我不希望看到這種情況發生，但我認為它已經發生且繼續發生。

最終，只有在牆外完全另起爐灶，獨立發展，完全不考慮牆內任何市場才能繁榮，就像文昭、陳破空等人的自媒體一樣，這兩年他們的會員費和廣告費應該賺了不少，我不知道跟新聞實驗室的收入如何，但按照牆內人不愛為內容付費的習慣，應該比不過文昭。

@小二 #13 財新的墮落只是時間問題，華爾街見聞算是財經類新聞、評論、數據三者聚合的中文網站做得最好的一家。它大多數免費但也有很大一塊付費訂閱內容，我見過很多A股交易員的屏幕會專門有一塊空間留給華爾街見聞的實時新聞流窗口。其他任何中文媒體都沒有享受到交易員群體的這種待遇，另一個能佔據交易員屏幕的就是5萬人民幣一年的萬德終端了。不過華爾街見聞被拔網線之後，大概也就永別了。

@说我想说的 #10 突破信息bubble的理念沒什麼問題，除了2049bbs, 新品蔥的小二和一些老用戶也對此非常執著，matters官方也對此非常堅持。這個話題自從2016年美國大選之後就成為媒體行業的一個熱點。

不過我很好奇，如果有牆內人士訂閱了新聞實驗室的內容，但看到的卻是將對自己所在社會的未來最具影響力的新聞事件完全砍掉的新聞流，無論那些文章多麽現代精美科學，對這個人的商務或學業的決策所產生的幫助，可能還不如真不如前幾年謠言滿天飛的大紀元。

@懦夫斯基 #16 那個往期通訊標題的URL開頭提供了4篇試讀文章

试读文章

通讯253：《黑镜》新片：交互是电影业的未来吗？

通讯165：Facebook“数据门”究竟是怎么回事？

通讯119：互联网的“注意力经济”会毁掉我们吗？

通讯53：一门叫做“抵制狗屁”的大学课程