2049BBS

@笑翻江山 #7

说真的这智力水准也是没谁了，看见自己被人回应＂照你的观念立场无非只会这么想，只会这么解读了＂，居然还知道以自己的观念立场为耻害臊了，这马上就急眼跳脚的咬人呦．．．．．．你知道为自己的言行害臊，你咬别人干什么？

还跑墙外来护共匪反对抗争，真的让人想找你上级投诉你不胜任于使用人话了

@一颗颗 #6 没必要为作者文过饰非，那个年代，谈论起教育和修养，指的就是男人和极少数“脱离了女性桎梏而得到男人资格”的女人。

Unless it (science) has brought men a better religion, sounder morals and a richer humanism, then the old days of dogmatism, ignorance, superstition, hate, war, persecution and bloodshed, which have been the fruits of all the religions of the past, were better, I think, than the prospect which lies ahead.

这段表述，和“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”异曲同工。我能够理解作者的思路，他认为宗教是道德和人道主义的基石，没有宗教，则“礼崩乐坏”，世界陷入仇恨和战争。这种思路是根据欧洲历史总结出来的规律。在宗教唯一的情况下，存在唯一的“至高规则”，这种说法可以逻辑自洽。当世界变小，人们越来越多地直接面对不同教条的冲突时，宗教道德论就显得有些无力了。

随着社会学、哲学的发展，道德会越来越少地由“认知”定义，越来越多地由“理性”定义。如果人道主义不再需要宗教背书，宗教就不再是绝对必要的。目前来看，各国政治家们的言论里就可以找到这个发展中的替代品：“普世价值”。

#8 讨论哲学和神学，我会像包子一样露馅的……对我个人而言，faith是认知论上的概念。人存在，就必然要对世界有基本认知，faith就是那些“无法证明，我们也不去证明的基本前提”；数学中的“公理”，大概可以用来做个类比。Belief则是在faith基础上，通过逻辑推导，得出的有条件的“定理”。

其余几个词就进入神学范围了吧。这些词汇排个顺序，大约是这样的：faith -> belief -> theology -> spiritual -> religion -> God

有神论和无神论，在faith和belief层级就分道扬镳。在宗教话题上吵架而无法沟通的，大多是误会了双方共识处于哪个层级。

@一颗颗 #9 对科学技术的理解，不是由技术水平决定，而是由社会学发展水平决定，1930年大概还在开荒时代……

我想起来那个笑话，科学哲学之于科学，相当于鸟类分类学之于鸟类。

@Runner #4 看来你是没法反驳，说这些有的没的，不知道是不是听不懂英文

@白衣长风 #11 川普说：若非我出面香港早在14分鐘內被毀。话中有话，“若非我出面“言战”…。

看了下weibo，有个香港五毛被五毛大v集中火力举报炸了

@知道而已 #7 狗的确是这样的，到处找主子，示范得不错。

@懦夫斯基 #5 你觉得作者语境下的Religous life大概是什么样子，是否等于宗教虔诚？non-religious life又是什么样子？

CHAPTER XXVII He Lives a Great Religious Life

If science has done nothing more than to bring men speed, comfort, luxury, money and playthings, it is not worth the price we have paid for it.

Unless it has brought men a better religion, sounder morals and a richer humanism, then the old days of dogmatism, ignorance, superstition, hate, war, persecution and bloodshed, which have been the fruits of all the religions of the past, were better, I think, than the prospect which lies ahead.

This is precisely the situation which faces both science and social order throughout the world to-day. For science has given men its products and instru- ments, but it has not given them its religion, its ethics, and its humanism. It has given men its material life, but not its spiritual life ; it has not taught the masses of men a new way to live.

Here, then, lies the practical danger. Science has mechanized all civilization. It has invented a world machine. And after it invented this world machine the business men and politicians ran away with it and thought they could manage it without the scientific spirit. A man in an airplane is not of necessity any more emancipated, sane, wise, tolerant or civilized than a man in an ox-cart. Science can not emancipate men unless they catch its spirit. When men take posses- sion of its machines, chemicals, communication and transportation without its liberalizing spirit they ex- ploit men and exploit life — they do not teach, nor en- lighten, nor free the human spirit. They chain men to bigger and bigger machines beyond their power to understand or to control. They make new devices for war ; they use propaganda to control opinion ; they use the power of law and government and the courts and press to throttle free thought and free teaching. They build schools for their children with the aid of science and then gag the teachers within their walls. Dogma- tism with the added power of scientific instruments and inventions is thus the most dangerous thing to common men that has ever entered the world. For, if dogmatism becomes armed with the instru- ments of science, especially with its ease of communica- tion and power of propaganda, then the days when woman’s beauty and man’s heroism were thrown into the lion’s mouth for so-called conscience’s sake will seem like good old days, indeed. Hell hath no fury like dogmatism and bigotry with science as their hand- maiden.

如果你认为原文中的man并不是指人类，而是指的男人，你可能会认为man可以用human/person来替代，虽然我的英文老师曾教过man也可以指包括男女在内的human的。

那么，你认为作者在原文谈到的religious life的内涵，在你认为的现代语境里应当用什么名词或对象来替代？

傻啦吧唧，北约北约，北约那几个国家领导人，发表了声明啊？那几个国家的部长发表演讲制裁中国？也不看看是那几个瘪三在哪里狺狺狂吠。

也不看看北约是美国搞的，看门狗。主人都发话了，狗子当然要表示一下啊。我很奇怪，你们都不能具体的分析一下情况，别人说啥都信？呵呵啊！

@白衣长风 #4 当年多国联军攻北京，不少老百姓高兴啊，看热闹，送梯子。烧圆明园还带路，顺便，顺手牵羊还弄点金银宝贝，好玩啊，开心啊。：)

@白衣长风 #9 欧洲现在经济下行，还有难民因素，自顾不暇。美国民粹主义风行，还有社会精英阶级和下层阶级的分离，不然为啥特朗普上台。对于中国来说，真的，只要社会继续稳定，经济改革继续前进。想看到什么崩溃的，什么大陆被制裁的多惨的，都属于异想天开，到死也不瞑目那种。

而突破社会稳定，只有恐怖主义和全面战争，局部战争都影响不大。但是，要用这两招，美国只会先自己被玩坏。

先手林肯放言要对付中国，反手被刺杀。后手布什要对付中国，反手发生911，美国在中东滚一身泥巴。后来奥巴马重返亚太，扼制中国，反手民粹主义盛行把特朗普送上台，练一手七伤拳，结果没当成谢逊，成了崆峒派长老。

真要想反中国，我给你们支个招，去ISIS，系统学习一下，如何进行圣战和裂化政府统治，发展基层。虽然这是被很多人不以为然的当年党的发家路的裂化版本，奈何就是国外的屎要香一些。

@白衣长风 #4 是，我们这些键政制不了，由洋大人们来制，制得黨国、黨官嗷嗷叫，高兴啊。：)

这篇文章有意无意发挥了钓鱼效果，基本上评论区凡事说活该的都可以直接屏蔽了。matters刚好最近开发了这个功能。

“人家并不是否认吸烟的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”

“人家并不是否认酗酒的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”

听起来是否似曾相识呢？

Conservative的四个核心体现:

1. 无知

   对事实的置若罔闻。

2. 非理性

   受紧迫性支配，而忽视重要性。

3. 狭隘

   缺乏同理心，缺乏人性。

4. 对批评过度反应

   butthurt

看点是：北约成员国都认为黨国带来的是挑战，是威胁，啥“世界命运共同体”是包包狂妄自大，在扯蛋，在梦游。

@一粒粒 #13 steam 游戏

终于更新了，赞

@小二 #1 左左人

重要的是其他大部分人怎么想。 所以我会说，某些非中国人的仇中脑子都是搞笑，秀逗了。然后这几个极少数在推特这个遍地神经病的地方，整天黑来黑去，恨不得用历史百科全书来证明他仇恨是对的。

仇恨没有可能是对的，当然爱与和平很多时候也不管用。很多低级的反tg人，我也没理睬他们。因为没意义。你都不懂你为什么要反，日子过的不好你不要赖tg。是人，而不是党。

你觉得几百个活粉多嘛，我告诉你，国内随便一个骗子大v，都有几万活人粉。有人老跟我说，你看那谁在tw上，在medium上怎样如何，我就直接说了，

什么叫中国人，就是有中国特色的双面人，你根本不知道中国人真实心思，你以为网上墙外面儿骂死中国黑丝中国的，那些人敢在生活里提一个字吗，笑话。你老是以为某些小喇叭，传教士好像有点人气，是不是说明很多人真的支持他似的。我要是和你面对面讲，我会告诉你，绝大部分这些人根本不支持你们所谓的仇中。他们就是把你当猴耍，把你捧捧，逗逗她罢了。

中国人的话，你还敢信？如果你还是中国人，你就知道中国人的话你别说在墙外发的言论，就是偷偷在饭桌上说的，你都别信。你连你睡觉的伴侣说的，你都很难保证他说的肯定是实话心里话。中国人，你懂得。 一言难尽的中国人，和中国特色的没有credit没有立场的胡言乱语。

所以，我的结论在以前就说过，不会重复。

鉴定中国人的唯一手段是看他到底在做什么。别的都是bullshit。如果你看不到他在做什么，你就不要信他。

@Runner #2 任何阵营都有聪明人和反智的，democrats或者所谓progressive里头反智的更多，共产党阵营里头反智的工农兵就不说了，除了文革吃人肉的还有现在网上的小粉红。

气候变化的议题本身就被过度炒作变成不能说的政治正确了，有人出来揭底，把生意和科学部分分开也好。

好比那些天天说节能环保的，其实我觉得开大排量汽车、住大房子用很多电，生活质量很高，路上也更安全。那些有东西舍不得用的瞎节约的人，无论是寿命还是生活质量都降低很多，大城市里骑自行车比开车危险多了，被撞一次非死即伤。晚上黑灯瞎火的，摔倒了不知道多花多少医疗费耽误多少时间。

我的看法就是该用就用，除非真的找不到车位停车，否则就开车，开大排量车，只要自己钱包能给承受，多用资源没啥大不了的，用不着管那么多。问题真正严重了，自然会像停车位紧缺那样通过市场、金钱把压力传递给自己。

保守派批评气候变化的议题方面很多，人家并不是否认气候变化，而是否认它是紧迫存在的威胁。 这里各式花样批评自己找 https://www.youtube.com/results?search_query=prager+university+climate

@Runner #4 https://introjs.com/

gfw想要抓任何一个人，都不存在任何障碍，你所使用的任何工具都已经完全被天网识别出来了。

害怕了吗？害怕了就把自己包装成民族主义爱国公民。

@一粒粒 #1 肯本无需逐条批判，光是Prager U否认气候变化这一点就足够了。这充分体现了它(以及其它conservatives)反智的本质。

感觉类似RPA (Robotic Process Automation)?

这种亊，几十年前，文革时，一大把，夫妻之间互相举报，反目为仇…儿女揭发父母，划清界限的，屡见不鲜…

至今，墙外的某小葱葱还把举报，深挖，揭露…当光荣之事，明目张胆地干着呢…，

墙外搞民主的，都好有觉悟的，人吃人吃个不停呢。

纯粹是把大家当小学生看，哦，不对这大概是写给领导看的

站长为啥不把本站默认搜索改成duckduckgo？

食物空气水污染，金融诈骗，执法不文明…，这些社会问题都有揭露，批评，批判。

如近期华为…，批评，批判，讨伐声浪，至今还没平息。

恶政隐 是什么意思？

还有人说不是人吃人的社会，这他妈都不叫人吃人，什么叫人吃人？真的要两脚羊才叫人吃人？

https://matters.news/@popper/%E5%8D%8E%E4%B8%AD%E5%86%9C%E9%BE%9A%E7%8C%AE%E9%9D%99%E6%95%99%E6%8E%88%E8%A2%AB%E5%81%9C%E8%81%8C-zdpuB1UjSpXJ8xEVU9vtAMfbYy6J32B2wgtoPVn8XQst2EqoJ

文革2.0的日常，话说小粉红真是奴隶主动抽走自己的梯子（顺便帮全校同学抽走了梯子）

孟晚舟最近写鸡汤文太侮辱大众尤其是华为员工的智商了

是的...我和身边亲近的人讲这几个月的事情，就劝我不要天天看负能量，要多看些正能量的东西。

有不少熟人 以前的熟人 到香港生仔

他们根本不用告诉我们

我们都知道 这就是中国人

我遗憾的是很多人不愿意看清档的黑社会本质

我遗憾的是很多人选择屏蔽的时候 如此的轻率

吃的再好有什么用！！！！！！！！！！！

@何所言 #6 这也是布什这样的传统政客被选民抛弃，选出了川普的原因之一，Drain the Swamp可是老唐的竞选口号之一

其实老唐已经在搞了，只不过并非针锋相对，而是通过新的做事方式来让既得利益集团的泥沼失灵，不过第二任看他会有什么动作。

@何所言 #6 在自由之地，怕批评，反驳，被呛…就自觉点，少吭声。

中国人求的 就是安安静静当个稳定的被剥削者

你给他路子 他就不一定愿意跑路

这就是中国人 没有几千万资产别说自己财务自由 没真正跑路的资本 你没有做中产阶级的资格

是不是？

大部分人哪里在乎什么自由。根本不。他们不要。除非有几千万弄到国外 可以真正自由的时候，中国人才会小心翼翼的偷偷走掉

做一个秘密的人生赢家

真的很让人心寒 心寒。

食物空气水污染 知道了 哦 好的 金融诈骗无处不在 知道了 哦，好的 我的官二代好朋友们都移民了 知道了 哦 好的

这些你都能无所谓？

你有所谓的难道就是钱 工作 儿子？（女人都无所谓 老婆算个毛 谁真的在乎？有了子女 她就自动降级了）

这就是中国人。

只有中国人才懂中国人，你们外籍的别自作聪明 别以为大陆人和你们有共同立场了 你们只能代表你们自己。大陆人已经无欲无求

或许 真相应该被包装成“不那么负面”的样子

可历史就是历史 那些罪恶到今天依旧都在

很多中国人的心态已经变成

我都知道 你别说了 说来说去就是那套

你啥时候把自己弄成千万富翁 带着兄弟们发财 才是真的

至于这个比例有多大，20%，30%不会太多，也可能低于8%

他们不需要知道你口中的“真相”

他们需要的是小确幸，以及让他们确认自己还是小确幸的那些讯息

我说的对象和本站那些人无关，我也不关注本站的这些人过的如何

我说的是身边人实际情况和心态。

他们是自己选择不知道，也不想知道更多“负面的内容”的

不在国内的人你无法理解，你只要一回来你加上他们的wechat 时间一久 你就发觉了

主要是担心，怕香港“反送中運動影響大陸”，死命，疯狂打压…，疯了似的。

@何所言 #6 再告诉你下吧。你是个没境界，玩不起，小心眼的人。

@笑翻江山 #5

我知道你肯定是这个观念立场啊，你用不着特意出来告诉我的。辛苦你了。

连续剧赶紧结束吧！！！！！！！

各路牛鬼蛇神 一起哈皮

中国人就喜欢神棍