2049BBS

@懦夫斯基 #11 确实。

@小二 #5

点成编辑了，不小心把你回复给改掉了

https://wemp.app/posts/5ae969f7-7350-4eef-803c-77b208a14d85

笑死我了：）

@electron8964 #4 你刚刚点了啥，煤气罐么？

@小二 #7

最近假期啊， 我发现只有在办公室划水时才会登陆，不然就只会看看。。。

加这两个功能顺手的事儿，等几天吧

@electron8964 #6 良心大大地坏了

好久不见段子，也不见图，怎么肥似？

@小二 #3

😂😂😂

（刚刚点错了）

@小二 #1

那谈过几个女朋友呢？

最开始有几天每日访问量破两千也是因为有twitter大V分享

@electron8964 #2 一个诶

@小二 #2 跟踪脚本是social share的，有跟踪脚本说明这个插件不行，换一个就是了。

https://chinatimeline.github.io/tiananmen/

那你把你自己满意的分享和回到顶部都弄上去啊。

我刚刚把这里的go to top抄到我的网站上了。分享按钮还是有人用的，以前我用shareaholic的时候总计有54个分享，而且后台统计每周都有几个分享。

https://github.com/TerminusBot/terminus-jekyll-template

分享按钮基本没人用，加这玩意儿纯属浪费版面。回到顶部这个小功能没必要装一个 jquery。

容我吐槽你两句……你搞半天就是加了个回到顶部的按钮？

外加一大堆跟踪脚本？

只谈过两个男朋友的路过……

缘由

之前对端点星的可fork性提出质疑后，TerminusBot发布了一个裸版的模板，我觉得缺乏一些常见功能，比如评论区、社交分享插件、bootstrap模式的首页、简单流量分析等很多大平台提供的功能，尤其是要确保没有第三方跟踪代码的前提下，实现这些小功能还是很麻烦的。

所以创建了一个github组 DIYMySite

https://github.com/diymysite

邀请大家一起做一个适合中文博客的模板，让小白也能一步步的搭建自己的博客，并且最最关键的是，这个博客模板是绝对没有跟踪代码的，可以用uBlock Origin这个浏览器插件查看。

目前这个模板的代码仓库在这里

https://github.com/diymysite/rich-jekyll-template

演示网站在这里

https://diymysite.github.io/rich-jekyll-template/

这个网站的功能会不断改善、添加，并且邀请成员发布如何建站或添加新功能的博文。

动机：这个有什么好处？

复制一下我在如何识别第三方广告跟踪代码及 & social impact 项目的倡议的发言

作为一个social impact项目的开发者，我说两句。

既有想法、又能把一个项目从头做到尾，还懂得推广和制造影响力的人，少！

我们这种半灌水用第三方插件很方便啊，Google一下谁提供功能，注册第三方模块的网站，copy & paste 第三方网站自动生成的代码到制定的位置就OK了，5分钟搞定。自己DIY的话花几个小时搞懂各种东西，东找西找，调试。

我建议 @小二 发起一个 github的组，专门建立和维护一个基于github pages的模板仓库，把平时常用的功能都提交进去，免得其他人重复造轮子。我不知道达摩俱乐部花了多少时间，反正光是因为你说第三方js安全性的问题，我就为了这么一个社交分享按钮跟流量统计功能来来回回花了好几天的时间重复造轮子。

要让更多的人发展social impact, 开发者和用户体验都十分重要，一般人看到一个网站使用起来很麻烦或者不稳定的话，99%的人就直接关了窗口看别的东西去了。开发者也是一样，绝大部分开发者折腾一下搞不出什么东西的话，热情就消退了。而这些折腾绝大部分都是重复造轮子。

站长要推广social impact项目的话，要注意社会分工，你们这类资深互联网程序员首先要为普通爱好者提供基础代码和基础设施，维护这么一个基础模板，可以大大减少大家重复造轮子的时间，让绝大部分有心人能够一上来就享受到成就感，而不是在一个自己不熟悉的领域重复造轮子带来的挫折感，绝大部分人可能就退却了。你们这类互联网高手应该作为大公司的基础平台研发部门，专门帮助不同背景的爱好者解决这些基础问题，尤其是解决网络安全、建立简单网站、提高普通用户体验这三个环节。

你们提供基础设施，比如论坛、staticman或RSS自建服务器之类，我们这种有想法但不太懂互联网的人用这些设施做项目，搞出一两个明星项目之后，就会有更多人效仿。但关键还是要有方便的基础设施，开一个项目的难度最好跟普通人去wordpress开个博客差不多，这样才会发扬光大。

@why _when #1

年轻人不能盼着火炬会 自然而然 很舒服的传到你手里，明争暗抢是必须的，

男：你谈过几个男朋友？

女：一个，你呢？

男：一个。

女：不可能，我知道的就有五个女孩子了。

男：擦咧，我们难道不是在讨论男朋友么？

女：。。。

https://twitter.com/Xiuzhu_/status/1216613737081102337

最好打起来，但是双方伊朗太怂，美国没准备好。真是失望。

这一届的智障程度简直毁天灭地

https://dero.io/

@1200073 #16 既然本地人独立对他们没好处，他们要独立那就让他们独立啊。

@漢娜怎麼說 #14 中国可以说是世界都信奉实力，你没有实力，所有的独立政治交割都是如此，怎么可能是你说的算呢？苏联解体的背后是北约集团的武力威胁，没有这个一切都是空想。 我也十分不理解独立对于本地人有啥好处？当一个外国军事基地免费提供妓女就和冲绳一样？

@笑翻江山 #13 苏格兰如果要独立必须借助中国和美国等外部力量来压制英国的内战决心，否则就是英国内战英国已经不是大英帝国了他们没法像过去一样放弃爱尔兰，所以必定流血除非中美支持。不过呢看势头中美支持苏格兰独立的可能是很大的。

扣帽子不是好习惯，认为和自己观点不同的人都是拿钱的某势力雇员过于武断愚蠢，不是所有人都是美分，五毛，他们并不是多数。

@roes8025 #18 品葱已经走入政治正确的反向政治迫害的糟糕逻辑。很明显主张言论自由却反过来打压，禁止所有支持中共的言论，搞墙外言论控制是十分讽刺的。

@漢娜怎麼說 #1 谢谢支持。高华的其他著作

相关新闻：

广西师大出版社因出版高华遗作《历史学的境界》被处分

广西出版人何林夏被判刑十年 曾出版敏感书被叫停

历史学的境界 pdf下载

https://b-ok.cc/book/5062234/0701c1

@cunzaizhe09 #1 不荒唐特别时期香港政府开始自救选择重典严打才是正常操作。不过呢我对于他们的自救十分悲观。香港未来的衰败是注定得了。

本站管理员目前由小二指定，选择标准是小二信任并且能够为论坛做贡献。

所以管理员权限完全一致，没有超级管理员与普通管理员的区别（其他管理员有权限取消小二的管理员权限）。

管理员在管理操作时无需暴露身份，用户对管理员操作有异议，可以在水区投诉小二，管理员由小二指定，小二为所有管理员操作负责。

管理员操作手段有：

• 折叠发言
• 将用户标记为不顶帖用户（用户组6）
• 移动到水区/树洞或其他节点
• 警告和封禁

折叠适用范围：发言刷屏或者辱骂，人身攻击等，极端情绪化并且发言无价值。主要是以折叠手段向用户表明站方不鼓励此类发言方式或发言内容。

不顶帖用户组：刷屏或恶意挖坟用户。

水区等：待补充。

全文转载非 404 内容，首先是对原作者和原网站权益的侵犯，未获授权全文转载有侵权的问题；其次，全文转载时，很多发帖者只是简单复制粘贴，没有文章总结，没有推荐语，显得生硬和突兀，不利于其他用户参与讨论；最后，开放的互联网鼓励相互链接，而不是围墙花园。

说明，原网站存在安全风险或者原文有被删除风险不受此限制，原创及衍生作品不受此限制，如https://2049bbs.xyz/t/1998

优秀文章最好以推荐词加链接的形式，如 https://2049bbs.xyz/t/2478

黑警？你需要和美国警察对比，希望他们不会打完一梭子子弹再补上以梭子。

十分鄙视，打着民主自由的旗号却动手删帖封号谩骂的垃圾手段。 毫无疑问在这个方面墙外的某些论坛比大陆环境还垃圾

民主化如果无法保证主权与经济不如不民主化。

如非必要，请勿全文转载，同时，全文转载请尊重原文标题，不鼓励做标题党。

文化大革命时期的青年一代扮演了非常重要的角色，他们既是“红卫兵”的主要构成力量，对文革灾难负有重要责任；同时在文化教育受到严重破坏的十年中，他们也是受害者。德国之声采访了北京大学教授、文革研究学者印红标。

德国之声中文网：谈到文化大革命中的青年一代，人们立刻会联想到"红卫兵"，以及他们所谓"造反有理、革命无罪"的信条。一方面他们给社会文化、经济秩序造成了很大的破坏，另一方面他们挑战权威的思想似乎又好像不能全盘否定。怎么看待红卫兵在文革中所发挥的作用呢？

印红标：红卫兵的破坏是文革灾难的重要组成部分。但是进一步观察，红卫兵在文革中所扮演的角色并不相同。一种是"老红卫兵"，也就是出身于"红五类"，即工人、贫下中农、革命干部、革命军人、革命烈士家庭的年轻人，以领导干部子女为核心。这批红卫兵成立得最早，所以被称为老红卫兵。在文革中他们主要是冲击文化教育界，以及所谓的"黑五类"，即地主、富农、反革命、坏分子和右派五类人。后者是把原来打倒过的"阶级敌人"扩大之后再打倒一遍。他们不情愿冲击文教界之外的党政领导人。

而后来兴起的"造反派"是被毛泽东发动起来去反对所谓"以刘少奇为首的""走资派"和党内"资产阶级司令部"，普遍冲击共产党和政府的领导人，挑战和打击他们的权威。这两部分人的斗争矛头有差别，所起到的作用也不同。

https://www.dw.com/zh/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E7%BA%A2%E5%8D%AB%E5%85%B5%E7%A0%B4%E5%9D%8F%E7%A7%A9%E5%BA%8F%E8%BF%98%E6%98%AF%E6%8C%91%E6%88%98%E6%9D%83%E5%A8%81/a-19229284

update, 原文已被删除，澎湃新闻上的也下线了。

@moha #3 自从变成了一名蛤丝，我一直感觉，time flies fast

【法律年香港律師會會長彭韻僖今日（13日）在2020年法律年度開啟典禮致辭，強調香港司法機構一直秉持獨立性及完整性，法官不會受「任何顏色標籤」（政治立場）影響，只會依法斷案。她又提到「公民抗命」非違法的許可證，亦不應以暴力使政見不同的人噤聲。

彭韻僖在其致辭中，先提到香港司法機構及法官的獨立自主。她以「完全依法履行職務，誠實無私，在維護法律和執行公義時，不偏不倚，絕無私心或隱瞞」形容一眾法官，並重申法官只會依據法理下判斷，不受任何「外在因素」或「顏色標籤」（政治立場）影響：「我們應向公眾指出，在政治上，香港的司法機構是『色盲』的。」即使法官裁決未必為人所接受，但現時還有上訴程序，讓公眾對判決作理性批評，但對於只依據判決結果及政見對法院作無事實根據的抨擊，她認為是「不能接受」。

她重申「即使違法仍可維護法治」一說是明顯繆誤。對香港過去半年的抗爭運動，她指「公民抗命」並非縱火、破壞財物或傷人的許可證，「縱火、傷人，不論基於任何政治原因，都難言合理」。而守法及護法是社會的責任及核心價值，所有刻意違法的行為都在削弱法治。對於願付出代價、坐牢的違法者，她不認同法治在這情形下沒有受損。

她又認為在文明社會中，市民總不能以暴力使他人噤聲，更不應逼害持不同政見的人，因為這是人性的基本原則。她引用法國革命家羅蘭夫人「自由！自由！以自由！為名違法犯罪！」一言，提醒市民切勿掉入「為了爭取自己的自由而損害他人自由」的矛盾中。度致辭】律師會彭韻僖：守法是不容妥協原則　公民抗命非縱火、破壞許可證

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%87%B4%E8%BE%AD-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%9C%83%E5%BD%AD%E9%9F%BB%E5%83%96-%E5%AE%88%E6%B3%95%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%AE%B9%E5%A6%A5%E5%8D%94%E5%8E%9F%E5%89%87-%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD%E9%9D%9E%E7%B8%B1%E7%81%AB-%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89/

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%9B%AE%E7%9D%B9%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%84%9F-%E4%B8%8D%E5%B9%B8-%E8%A2%AB%E5%95%8F%E7%84%A1%E8%AD%A6%E5%93%A1%E9%A0%88%E7%82%BA%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%B2%A0%E8%B2%AC-%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E9%9D%9E%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%8E%A7%E5%88%B6/

終審法院首席法官馬道立今天主持任內最後一次法律年度開幕禮，他接受現場傳媒訪問時，不評論內地法律制度，對於反修例運動以來未有一名違規、或者違反《警察通例》的警員被送上法庭，馬道立澄清檢控並非法院工作，「邊個檢控唔係法庭控制。」對於香港是否仍有三權分立時，馬道立指最重要是視乎《基本法》規定，而《基本法》是規定香港有獨立司法權。

馬道立指自己在 10 年前獲委任為首席法官時，指自己的的使命是維持香港法治。他指過去一年法官處理很多具爭議性和高調案件，好多市民關注效果，「有啲市民就滿意，有啲就不滿意，有啲人就批評，大家需要有理據評論我們的工作，需要理解我們的法制。」

馬道立：暴力好多人都唔接受

他重申在講辭中的非暴力原則，「最重要、最緊要記得幾個原則，你講人權，大家都有權，但人權有限，講暴力好多人都唔接受。」馬道立指其他重要原則，還包括法官需要獨立、中立，以及法律面前人人平等，無人可以凌駕法律，「我們仍然依法，方向不變，態度做法不變，法治是香港基石核心價值，整體來講市民是支持香港法治。」馬道立指即使自己離開首席法官的崗位，「我的concern （關注）係香港法治、香港法制，我相信我的繼任人都是。」

不過，馬道立承認，比較以往「法律環境變咗、 香港變咗」，例如 10 年前較少針對法官人身攻擊，「10 年前比依家，一定有 types of chellenge （不同的挑戰）......人身攻擊 10 年前比較少啲，呢啲都係好難可以接受。」

現場記者對馬道立提出不同有關法治問題，對於內地司法制度，他拒絕評論；對於反修例運動以來未有一名違規、或者違反《警察通例》的警員被送上法庭，馬道立澄清檢控並非法院工作，「邊個檢控唔係法庭控制。」

另外不同立場人士亦有時批評部份法官是「黃官」、「紅官」，馬道立就指這些批論只是建基於不滿意案件後果，「所以我成日都話大家都要了解司法獨立係乜嘢......法官在這裡應是公立（公正獨立）。」有問題針對香港是否有三權分立制度，馬道立著記者要看《基本法》，他指《基本法》規定香港有獨立司法權。

被問及對七個月以來反修例運動的看法，他指自己「睇到好多不開心東西......咁你日日見到電視的東西都是不開心，剛才講咗睇到暴力係 unfortunate（不幸）」對於曾有人向法院擲汽油彈，馬道立坦言「擔心一定會擔心，驚就唔會驚。」

而因應反修例運動而來的大量法院訴訟案件，馬道立估計有數百宗，對各級法院，特別是裁判法院及區域法院，帶來一定壓力。

香港大律師公會主席戴啟思今（13日）於法律年度開啟典禮發表演講，指去年社會事件令人痛心，嚴重暴力行為與和平示威權利背道而馳。數千名被捕市民中，部份人將面臨漫長刑期的嚴重控罪，但「大致上他們都有著良好品格，代表著香港社會一大部分人」。 他又提出，律政司基於公眾利益作出檢控決定至為重要，即使證據充足，個別人士或某類案件即使證據充分，亦不一定要交由法庭定奪。

戴啟思於演講中指剛剛結束的一年非比尋常，當目睹嚴重暴力、傷人及刑毀等行為時，相信大家都感到痛心，這亦與和平示威的權力背道而馳。警方因此拘捕數千人，當中大部分為年輕人，包括學童及不少大學生，亦有很多上班族及退休人士。戴指雖然很多人被控罪行不涉暴力或嚴重破壞，但當中好一部份人正面臨會招致漫長刑期的嚴重控罪，而大致上這些人都有著良好品格（good character），代表香港社會一大部分人。

戴啟思強調，他無權評論律政司司長應就甚麼控罪而決定檢控誰人，因根據《基本法》第63 條，律政司於刑事檢控方面「不受任何干涉」。 而根據律政司《檢控守則》，檢控決定並不單單取決於警方是否有足夠證據令被告入罪，基於公眾利益作出檢控亦至為重要，即使證據充分，個別人士或某類案件亦不一定需要交由法庭定奪。

戴解釋指出，如證據足以入罪，但律政司最後決定不檢控，對某些人來說或「有點古怪」，甚至不符合他們對法治的定義，即所有看來有犯法者必須被檢控。但戴認為這理解並不正確，因檢控人員不拘泥於控罪書，而同時考慮其他因素，包括被告個人情況等正正是法治的一部份，上訴法庭曾形容此為檢控自主 （prosecutorial independence），而於檢控決定前對案件作通盤考慮是 「法治的關鍵」（a linchpin of the rule of law） 。

戴啟思又表示，相信經篩選的案件將進入檢控階段，數量會以千百計，而過程中法官、律政司、大律師公會及律師會成員都會擔當重要角色，他希望新一屆大律師公會執委會可鼓勵會員就即將來臨的審訊提供服務，可能不少沒有從事刑事法多年的大律師亦須重拾故技，為保障公平審訊權不受損害做好準備。他又向曾於警署及裁判法院為被捕者提供法律協助的大律師以及律師致以敬意。

戴續指，當這些案件審訊時，法庭某些判決必然會令人雀躍或失望，甚至牽動強烈情緒，正如近來因裁決或判刑不符合某些並非涉案人士對「正確 」判決的期望，而令法官或大律師被騷擾及中傷等，他引用美國最高法院法官 Samuel Alto所言「一位法官不可以有自己偏愛的結果。法官唯一而莊嚴的責任是對法治負責。」

他強調法官及大律師的專業責任，並指他不希望大律師公會要就類似上年九月一名檢控官因反對年輕被告保釋而被市民包圍的事件再作評論 ，強調如類似事件再次發生，他可向終審法院首席法官保證，大律師公會將會協助司法機構根據基本法履行其莊嚴的職責。

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%87%B4%E8%BE%AD-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E8%88%87%E5%90%A6%E9%9D%9E%E5%96%AE%E7%9C%8B%E8%AD%89%E6%93%9A-%E6%87%89%E8%80%83%E6%85%AE%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%88%A9%E7%9B%8A-%E6%A1%88%E4%BB%B6%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%B3%95%E5%BA%AD/

【法律年度致辭】馬道立：市民行使自由需要限制　不能使用暴力　反駁「法官放人」指控

終審法院首席法官馬道立今天主持法律年度開啟禮，他在演辭中重申，市民行使自由時須尊重他人權利，所以行使自由時需要有限制，包括不能成為損害他人人身安全或財產，或使用暴力。他又指日常處理司法的工作是履行公義的一環，而關鍵的要素是審判必須公平公正。馬道立又指司法機構早前已研究，如何迅速處理大量案件，當中包括延長開庭時間，稍後會諮詢有關持份者的意見。

馬道立不點名回應親中團體指「警察拉人，法官放人」指控。他指出，除非案件涉及某些特殊情況，例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險，否則法庭一般會准予保釋，這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪；恰恰相反，法庭會假定被告人無罪，這是憲制上所規定的原則。

司法機構在去年 11 月公佈，馬道立將於明年，即 2021 年 1 月 11 日年屆65歲時如期退休，而法律年度的開啟禮是在每年 1 月第二個星期一舉行，2021 年的法律年度開啟禮在 1 月 12 日舉行，恰巧是馬道立退休後一天，亦換言之今年將是他最後一次出席法律年度開啟禮。

一如以往慣例，馬道立在出席開啟禮前檢閱警察儀仗隊。他在演辭中表示，有見於過去七個月中，社會就着司法機構提出了不少問題，對法庭的工作作出了不少評論，亦就法官表達了不少意見：「這當中很多都是中肯的，但遺憾的是，有部分是建基於錯誤的觀念和出於誤解，並對法律和法制應有的客觀和恰當概念有所曲解。有些甚至近乎不能接受。」

https://www.thestandnews.com/politics/%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9C%80%E8%A6%81%E9%99%90%E5%88%B6-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E5%8F%8D%E9%A7%81-%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%94%BE%E4%BA%BA-%E6%8C%87%E6%8E%A7/

指出審判必須公平公正才能履行公義

回應市民行使權利及自由的考慮後，馬道立亦談及公平審訊的重要性。他指日常處理司法工作時有一個關鍵的要素，就是審判必須公平公正。馬道立援引《基本法》及《人權法案》，指被告人有權受法庭公正公開審問，他亦解釋保釋情況，「......如果被告人需等候聆訊，便會出現是否准予保釋的問題。這方面的法例十分明確：除非案件涉及某些特殊情況，例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險，否則法庭一般會准予保釋。這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪；恰恰相反，法庭會假定被告人無罪，這是憲制上所規定的原則。」

馬道立進一步解釋，公平審訊包括他認為和刑事法律程序中最相關的四個原素，除了無罪假定外，還包括被告獲給予充分時間及便利準備答辯、有權盡早接受審判，以及被定罪者有權就定罪及刑罰提出上訴；控方亦可提出上訴。

馬道立擔任終審法院首席法官超過 10 年，他重申司法聆訊和被告人的背景和政治觀點，沒有任何關係，「公正審判的意思並不是指法庭必須因應被告人的個人或政治觀點，作出有罪或無罪的判決：刑事案件的審訊結果取決於審訊時提出的證據，它們是否充分有力，以及控方是否已履行其舉證責任，證明案情達至毫無合理疑點的舉證標準。」

由於反修例運動引發大量刑事案件，馬道立在演辭中亦指司法機構早前已成立專責工作小組，研究法院如何以最佳的方式迅速處理這些案件，當中包括延長開庭時間。馬道立指司法機構將會就建議的措施，諮詢相關持份者，但他強調迅速處理案件雖然有其好處，「我們也會致力於此，但亦必須謹記，公平的審訊是至為重要的。」

遺憾有批評法院的說法　部分建基於錯誤觀念和出於誤解

他指自己曾多次指出，人人均有權就法庭的工作表達意見，法官包括他亦不期望每宗案件的裁決都備受贊同，但他批評當有人純粹因為不滿案件的裁決結果而作出各種抨擊，指法庭並非公正無偏，法律制度並非完善健全，又或針對法官作出極為冒犯的人身攻擊，他有需要向社會大眾闡明法律如何運作，以正視聽。

馬道立指，《基本法》及得到《基本法》給予憲制確認的《人權法案》列明香港居民擁有多項權利，包括：言論自由，結社、集會、遊行和示威的自由，「過去七個月，我們看到許多行使這些自由的情況。然而，為使社會上其他人的權利和自由不會受到不可接受的影響，行使這些權利需要有限制。明白這一點是重要的；我過往稱這為對他人權利的尊重。」

他指法律對市民行使權利有明確限制，舉例在享用或堅持個人權利時，不能成為損害他人人身安全或財產，或使用暴力。馬道立再解釋，認為他人的權利， 甚或整體社會的權利，不及個人權利重要這個想法並不正確。

@小二 #10 比起所有内容堆在首页，版面分类的引导效果更好。

@小二 #18 取消头像显示，我很赞同，主要原因倒不是使用率低，而是目前的头像重复率高，绝版丑头像的辨识率也不高，头像辨认身份的功能基本失效。

我对双栏排版感觉不太好，到底让人看哪里呢？阅读焦点只有一个，两栏主题分类不同，可能互为distraction. 当读者阅读时政栏时，综合一栏就是无效的干扰信息；当读者阅读综合一栏时，时政一栏就是无效的干扰信息。说我想说的 说的“像广告”、阿篱 说的“斗鸡眼”，就是这个缺陷。

“红色表示超链接失效/页面不存在”的印象，可能会让链接默认使用红色有一点奇怪，尤其是在版面主色调为冷色时，红色文字看起来有点像报错。

其实有关伊朗的消息只看美国或是只看伊朗都是很不理智的，因为都快打起来了，怎么可能真实的去报道呢？