@牛牛A #6 造谣万州女司机：明明都说了「万州区应急办透露」，这锅都能甩给媒体：
事故发生后不久，有媒体报道，万州区应急办透露，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶，而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。这引得舆论山呼海啸般地对所谓“肇事女司机”予以谴责，以致整个女司机群体跟着倒霉。 但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车在行
反正都是媒体有问题咯，多来几个关停好就行了，像什么腾讯大家啦、南方周末啦，都关了好，连着财新一起关了，这样才好。对那些不听党、不听习近平的先开除党籍和公职，省得吃党的饭，砸党的锅。
就知道你要拍手称快。老老实实看CCAV吧。
人家问的是欧美日韩等国的先进性，你们这回答的锤子。
某个VLOG说的，还是不发了，因为原视频有些歌功颂德的部分被我和谐了，写这个主要是让大家对整个流程和费用有个概念，。有一点跟外界想象的不一样，90%的病人其实是在家治疗的，医院只接待重症，日本的治疗方式是没问题的。
印尼的卫生部长说的很好，有人问他国内口罩贵，他就反问，你为什么要买？不是口罩卖贵有错是你买有错。如果你不买，由市场调控价格就会回落。由于口罩已经被华人疯狂购买和送中，导致口罩买不到和涨价。我的建议就是，政府只能有限干预，通过临时法令和条例，不可以一次性获得大范围授权。只能有限干预，比如疫情紧急，就可以去查封华人社团送往中国的物资，分发给本国人；动用国防生产法令，并且算在本地公司和国外签订单合同的不可抗力里，所有订单全部用于国内。物价由政府设定最高售价和建议售价，严查物资流通，国内紧缺物资送往国外者视情况定罪。
◎是否可以被授权◎ 应当由所在地公民立法决定。
https://www.douban.com/group/topic/158064176/
https://www.zhihu.com/question/276374854
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-7732988-1.shtml
（以上链接来自国内网站，注意用新开窗口打开）
=============================
这些百度都很容易搜到链接的吧。
直接从原网站扒这些文章，事件已经过去很久，没有及时备份的话，也无法得知对方会不会删新闻，偷偷做改动什么的。还是从广大普通网友的键盘下，看看他们的说法吧。
@natasha #2 哈哈，再说一个心得体会，一般来说悲剧比喜剧更能打动人。要是所有的青春小说都有童话般的结局，那么青春也就不那么可贵了。长大之后的交往总是掺杂了太多的东西，而青春时代，一个不经意间的挥手可能就能让你念念不忘……
饭姐
@小二 #1 谢谢，我也喜欢那些年，台湾的青春小说保有了一点清纯和热血。我不喜欢大陆的青春小说，白瞎了好年华。
此外，我不想只写青春小说，他们都是要成长的。然而第一部分的铺垫让我自己是觉得有点心痛的，美好的年轻人在长大之后，不可避免地面临社会观念的桎梏和束缚……
最好附上信息来源
症状：一般是先发烧，医生会先给病人吃药，一般两天左右退烧，然后会经历10天左右的观察期，观察期过后，如果没二次发烧视为轻症，在家自行隔离数日。
如果10天以后发生二次发烧，证明病毒已经突破人的免疫系统，这时候视为重症，需要转到专门的呼吸病房，直到出现好转迹象。
出现好转迹象以后，再转到另一个隔离医院，继续观察10天左右，如果不复发才能出院。
出院后仍然不能回家，需要去政府指定的酒店隔离10天，才算完成整个治疗过程。
关于费用：提高免疫力的c反应蛋白需要自费购买，虽然不是必要的，但大多数人为了保险起见都会买。570一只，需要20只，其他费用国家报销，包括每日的饮食，和酒店的住宿费。
关于后遗症：只要进入重症期，肺部就会有不同程度的纤维化，所以无法被根治。
实名制限购就行了
@小二 #3 还有嗷，你确定你这样讲话不是诉诸伪善？
这片帖子现在谈的是《新京报》的问题。
不好意思，15岁2002年后我没就再看过电视，从那时就开始玩网了。
《新京报》造谣的问题我也是从网上得悉的。你说的这个问题，我记得最初出来带节奏的就是这个报纸吧？
有一种《那些年，我们一起追过的女孩》的感觉。不过绝非偶然（1）又做了更多铺垫，很期待接下来的故事走向。
@小二 #26 大多数人碍于面子，或施暴者的淫威。
要CCP道歉，就如同要那个清朝皇帝道歉一样不可能的。那皇帝老儿宁愿丢了京城卷铺盖滚回黄土，也要保全面子。CCP道歉的话，就差不多等于自爆卡车了。
@小二 #29 揭露中国长江学者的性侵就是“颠覆”，中国无药可救，只要是关乎赵家利益和脸面的事，法律通通不能正常使用，但叛国、颠覆政权、间谍这些可以随便用。
@mimi0123 #15 经济最自由的是以前的香港吧
啥时候把央视查处一下？
https://terminus2049.github.io/archive/2020/02/16/cctv.html
饭姐
@小二 #29 你这几个字，胜过千言万语，让我好感动。
@mimi0123 #13 美国历史上是有的 https://en.wikipedia.org/wiki/Price_controls#United_States 不过主要是在战时
饭姐
@roes8025 #27 行。
@小二 #14
那看来美国也不是完全的自由经济。
饭姐
@懦夫斯基 #1
“不自觉地追求优越感，在逃避自我和现实的前提下，达到心理平衡，这本来就是懦弱的表现形式之一”。
这种说法，get到了89之后中国一批“玩世现实主义”（Cynical Realism）画家的精髓，代表者有方力钧等。
他们身上体现了愚己娱人若即若离的逃避，而在西方他们的作品又被贴上了勇于表达政治思想的标签。
饭姐
这个很搞笑。。。。。。
《新京报》本来就不是个什么好报纸，造谣带节奏的不少了吧。
类似之前的重庆公交坠江事件，被众多网友扒出来，第一个公布小轿车女司机肇事的就是他们。后来事件明朗，
《新京报》没有收到任何处罚的新闻，甚至连给女司机家属道歉的声明都没看到。
这种垃圾报纸说实话没什么谈论的必要。
@小二 #6 等你回答呢，别我真诚你没了声啊？你的真诚呢？
@新闻实验室 #14 伟大光荣正确的be4先生，麻烦你回你的 be4 站点。
我只是在帖子里介绍了本福特定律可以用于揭示数据造假，我没有这个定律可以揭示一切造假，也没有说可以用于揭示疫情数据。我也从没说自己永远正确，也没有说自己数学很好。
伟大光荣正确的be4先生，您数学这么厉害，我没有资格跟您探讨任何问题，请回自己的站点吧。
@不开枪队长 #40
不错，说的挺实在的。
新闻实验室的内容太囿于媒体技术了，光谈技术却有点忽视环境，吸引的都是刚进入社会有新闻理想的迷妹们。多读读小说或者社会人类学著作，更能培养观察和感知力，比知道个最新的媒体概念理论有用，或者去学个代码或者其他语言吧。我已经订阅了端，再看一些外媒的报道，就足以了，也不想太关注媒体。太阳底下无新事，看太多信息焦虑，我300块宁愿打赏支持一些喜欢的中文播客。
@小二 #12
日本历史上多次出现这种由政府主导的物资管制。这种事情在美国历史上有么？
@mimi0123 #2 我只是说明这个物价管制很蠢，因此这个行为本身的合法性也就不存在了。
紧急法各国都有，我对法律方面不是很了解，广泛存在应该说明是有法律本身的合理性，比如军事征用之类的。但关键是「紧急状态」的定义，我记得香港禁蒙面法也是依赖这个紧急状态才直接通过的，说明确实是一个很容易出问题的地方。
@品葱反人类女权婊与小人当道 #6 英国当时工业基础也不差，当时选择了计划经济，效果并不好
@mimi0123 #2 如果一个人支持绝对的放任自由主义，对此人来说，特殊时期的政府管制自然是违背了市场自由竞争原则。不过此类思想流派，现在基本只存在于墙内政治课本，以偏概全，利用滑坡谬误污名化资本主义和市场经济。其讨论谬误在于，把政治制度与经济制度混为一谈，一团浆糊。
实际上，没有任何一个国家大部分人民认同放任自由，也没有任何一个国家实施放任自由。政府可以有权力管制很多东西，如何限制政府获得、使用这些权力，政府获得、使用这些权力后，人民如何从政府手中收回授权，这些则是判断政治制度优劣的方式之一。
也就是说，政府管制物资，确实与市场自由竞争的现象相悖。但是请注意，市场自由这一现象存在，是因为人民严格限制政府插手经济事务，而非政府确立市场自由，定下一个法制性的“原则”。如果议会允许政府对物资进行临时管制，那就没有【合法性】的问题。如果在资讯完整、人民也充分理解资讯的前提下，民意确实认可政府对物资进行临时管制，那就没有【正当性】的问题（也就是主楼说的“合理”）。
@mimi0123 #2 从历史来看，即便是特殊时期维持市场自由对恢复秩序也是利大于弊，比如二战后的德国在食品物资严重紧缺的时候就恢复市场经济，结果德国作为战败国是欧洲第一个走入正轨的国家。
@懦夫斯基 #3
我觉得这是民粹逻辑，不是说人多投票多就可以为所欲为，否则还要司法独立做什么。市场经济自由交易等原则应该是一个先验的原则，而非人民赋予的权利，这和言论自由是一样的。属于天赋人权。
@natasha #26 总比你这样做有罪推论强吧。我又没否认你的观点，怀疑一下都不行？
饭姐
@roes8025 #25 跟某些人辩论，某些人永远会赢，因为这类人的知识结构封死，水泼不进，只会在有限的知识和逻辑里自循环。
你赢了。
@natasha #24 考虑到何大一的美籍身份也不能排除这是一个政治结论，毕竟中美两边舆论战正打的火热。顺便说一句，欧洲很久以前就拿梅毒的起源来互相攻击，意大利人说梅毒是法国病，法国人说梅毒是意大利病，拿疾病捆绑种族主义是西方的老传统了。 另外通过你的发言我发现你不是很懂科学是怎么回事，科学不能通过某一个人的判断下结论，必须通过科学共同体集体承认才行，这也是诺贝尔科学奖为什么经常会发给十几年前的论文作者。所以仅仅3个月就斩钉截铁的下结论，要么说明这个新闻是杜撰的，要么说明这个医生不专业。
犬儒又称作愤世嫉俗，都是让人摸不着头脑的翻译。这个舶来的概念，和“愤青”、“键盘侠”等本土新词，似乎有一定程度的重合。原教旨的犬儒主义，则与魏晋玄学颇有异曲同工之妙，竹林七贤个个都有第欧根尼的影子。
我以前以为犬儒主要是因为懦弱，看来不完全是这个因素。
也不失准确吧，不自觉地追求优越感，从而在逃避自我和现实的前提下，达到心理平衡，这本来就是懦弱的表现形式之一嘛。
@小二 #1
不是讨论经济规律，而是说在特殊时期，政府被授予这样的管制权力是否违背了市场自由竞争的原则。
就笑笑不说话
@小二 #13 你怎么不怪自己数学不行呢？承认自己错了有那么难吗？你难道跟伟大光荣正确的党一样永远正确？
@puf夏 #33 貌似有收费项目，不过哪怕是收费文章，过了一段时间后也会全部公开。
@懦夫斯基 #34 因为我已经单独开帖 https://2049bbs.xyz/t/3269 就把这条折叠了。
对于墙内的人，「不说假话」来要求就够了。新闻实验室重在提醒人们如何获取资讯，如何提升新闻素养，重在提升方法，我倒是比较看好这个路径。
基本的经济学常识，价格是供求关系的反映。管控物价解决不了物资短缺的事实，而高价能刺激生产；高价也能让物资更好地分配，因为如果价格很低，很多人就会一次性买非常多，导致短缺更严重。
@natasha #22 这个是日本朝日新闻说的，中国则是传统操作，既没反驳也没声张，但美股的突然暴跌跟这个新闻有关，而美联储突然连续降息两次也增加了这种猜忌。至于其他的我就不清楚了。
饭姐
@roes8025 #23 ok, anyway,这种说法在医学专业人士眼里是完全不靠谱的，可算作是谣言。
何大一博士也已经斩钉截铁地说，新冠病毒肯定来源于中国。
恭喜楼主被加入小二清单