2049BBS

现在有什么墙内发不了的都可以在墙外发，也无所谓地下不地下的吧

墙外比较有影响力的简体中文社区就品葱和2049BBS了吧，其他的感觉都不活跃，比较水。

@笑翻江山 #11 有意思很重要，笑笑更重要，所以才说相逢一笑泯恩仇啊。：)

斗下党内资产阶级思想严重的，一心想走资本主义道路的慕洋派。

这个风向，还真是很明显。现在的舆论扬抑不能很好地反映真实民情，却能在一定程度上反映中共内部的斗争。

嘉賓：

王笑哲 性別平等行動者，後生價值聯合創始人

李思磐 女權主義學者，媒體人

時間：東八區 4月19日 （本週日）19：00 （18:30可進入zoom直播間）

主持：Matters 創辦人張潔平

Zoom會議室ID：971 9841 3574 或 https://zoom.us/j/97198413574

@张怀义 #22 tor链接的入口节点确实不能获取信息,是我想当然了,不好意思

@Ghostkill #21 我现在不谈概率。。。

我说的是入口和出口就是GFW控制了的情况下！

假设，A访问了Google，B访问了YouTube。他们走了同一个tor环路。入口和出口都被你控制了。你如何知道A访问的是Google还是YouTube？所以，我说蜜罐的成本比你想象的高太多了。如果真的是蜜罐，作为tor的中继，会产生大量不知道该怎么处理的匿名流量。GFW没有这个资金做这么无聊的事情。更别说这个是概率了。

虚拟机的事情，我说了，国内软件跑在沙盒里，就可以了。

我觉得小白，淘宝上买个edu邮箱，按14楼翻墙，最便宜，安全性最高了 https://2049bbs.xyz/t/4087

@张怀义 #25 嘛,我说出了我的观点,信不信是你的自由啦.不管怎么说还是小心为妙.毕竟这是动动手指就能避免的事,又不是让你虚拟机内套虚拟机(笑)

@张怀义 #19 上文格式出错了,我再重新发送一遍:入口节点获取了你的IP地址,确定了你是你,出口节点获取了你要访问的目的地,两者相加不就可以知道你要访问你的网站了吗?确实tor的节点选择是随机的,确实想让入口和出口节点同时成为某人的蜜罐无异于在中头彩的同时被闪电劈中.但我的意思是在tor网络中增加跳转次数是没有意义的,因为如果入口和出口节点被破解不管跳转几次一样会被破解,而不是说入口和出口节点同时被破解这件事一定会发生...

@Ghostkill #24 前辈这是恐吓小白。。。

国安没有权限和支付宝要数据。它们是找运营商要数据的。

你不管买的哪家VPN，你去连接，都要通过国内三大运营商。目的IP一查，就知道你在翻墙了，哪里需要找支付宝？除非你的VPN和2049一样用的CF的CDN做反向代理。但是这样，GFW查起来就更简单了。。。

按你的讲法，还不如香港买个手机卡，插手机里直接翻墙。。。最简单。。。

@张怀义 #19 虚拟机逃逸的问题,如果你想知道具体操作,网上有漏洞解析的,可以自己找一下;如果你想让我现场挖一个漏洞,那我只能说我做不到

 入口节点获取了你的IP地址,确定了你是你,出口节点获取了你要访问的目的地,两者相加不就可以知道你要访问的网站了吗.确实tor节点都是随机的,确实想要让入口和出口节点同时是某人的蜜罐的概率无异于在中头彩的时候被雷劈中.但是我的意思是破解tor和中间有多少次跳跃没有关系,重点是入口和出口节点.而不是说入口出口同时被破解这种情况一定会发生....

@Ghostkill #18 虚拟机逃逸的问题，可以先放放。。。估计前辈是没法回答。。。

我们说下节点的事情，假设，我是用户，我现在去访问Google，但是入口和出口都是蜜罐，问，攻击者如何知道我在访问Google呢？你看，入口蜜罐只能知道我的IP和中间节点IP，出口只能知道中间节点IP和目的网站。 最重要的是，节点的选择是随机选择的，怎么可能一定选到蜜罐呢？ 所以，我觉得不存在蜜罐节点

有其母才有其子。这样的母亲是明白人，有这样的妈也是郑义修来的福分。

@张怀义 #23 国安确实一般不会因为你买了VPN而抓你,但这不代表你用微信支付宝买VPN是安全的呀,就好比一个杀人魔拿着刀站在你面前,虽然他没有砍你,但你不能说你是安全的吧 至于支付宝会不会给政府行方便,这个就看你选择相信哪一方了,不过支付宝没有理由不给政府行方便呀,多一事不如少一事,进行敏感操作还是远离和中国有关的东西比较好

郑义母亲病危，他当时决定答应某党的所有条件回大陆给母亲送终，但他母亲在电话里让他一定不要回中国，否则她将咽不下最后一口气，因母亲的决绝，他没有回来。

很多民运人士都没有见到父母最后一面。

😂

照民运这么个打击法，去鸟巢唱过歌的侯德健，去过深圳的李禄，都是大外宣。

我个人猜想，北岛应该是对中共有所承诺，比如不公开批评当局之类的，以换取回国机会。但我觉得这也不算什么污点，不歌功颂德就OK了。

我比较赞同杨小凯的看法，你得有自己的主业，做研究员也好，刷盘子洗碗也好。如果一个人流亡之后的主业仍然是反共，那就太失败了。

@张怀义 #17 我只是用打开某个网页这件事来举例,说明进行虚拟机逃逸一般是需要进行操作的,不是说打开网页就会造成虚拟机逃逸 我好像对蜜罐节点没什么观点呀,您要我佐证什么? 入口节点可以获取你的诸如IP之类的信息,出口节点可以拦截你传输的信息(因为在出口节点你在tor网络中进行加密传输的内容会被解密),这中间不管你跳转几次,入口节点和出口节点的任务都是不变的

我不懂Tor的代码，我就是刚好看了torrc配置相关的代码。。。

原帖 https://2049bbs.xyz/t/4087

EntryNodes // 指定入口节点，Guand节点

MiddleNodes // 指定中间节点

ExitNodes // 指定离开节点

ExcludeNodes // 排除节点，用来排除蜜罐节点，我相信不存在这种节点

ExcludeExitNodes //排除出口节点

配置方法：

修改torrc文件，增加对应的配置 例如,强制排除中国的节点

ExcludeNodes            {cn}   StrictNodes 1

tor流程图

tor浏览器 - > 入口节点->中间节点->出口节点->目的网站

@爱狗却养猫 #8 这贴不错。你提到了“很有意思的回答”。

我也是一些故作有意思回复，供参考，见笑了。

真是无语。比烂大会现场。

@笑翻江山 #2 华为=爱国=吸粉？

@陈士杰 #18 唉，看了其实挺难过的。我想起你之前说过，民运的很多问题都是钱的问题。我想添一句，其实钱的问题说到底是人的问题。民运人士也是人。年轻时或许觉得“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，后来就是倒过来了。这其实反而符合人的基本需求等级（即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，先低而高）。对于民运一些人的“叛变”，我用个不恰当的比喻，明清改朝换代时多少文人，原本豪情万丈气节万千，最后剃发易服投了新朝，可是也无法苛责他们，所谓“千古艰难唯一死”而已。

曹长青说的某些事我不以为然。我的感觉，曹有时与其说是在骂中共，不如说是在骂左派。至于红领巾事件，我查了查，可以说有些失望，但是我感到的更多的是无奈。我个人的标准，他没有去害过人，就是守住了底线。感谢提供这些资料，剔除一些评判的成分，确实可以在其中了解北岛的一些经历和性格特征。

@v2rayuser #13 大神，如果为了这个目的，我觉得可以使用PAC，或者本地启动随机端口作为socks5代理，代理增加鉴权，然后只对特定软件手工设置代理就可以了，没必要双虚拟机。这些操作比虚拟机简单多了，还省系统资源。我觉得tails 以livecd方式运行，不会留下痕迹。但是会不会有设备指纹呢？

@Ghostkill #14 前辈，Tor自带沙盒，要逃逸也得先逃逸tor浏览器。中间的操作，要逃逸出虚拟机，希望举个例子。另外，我不相信蜜罐节点！所有节点都在DHT上，tor从DHT获取到蜜罐的可能性很低，而且不存在中间人攻击。希望你可以提供相关文章来佐证你的观点。

@Ghostkill #15 前辈，我有个问题，哪怕入口和出口同时有问题，又如何会全盘皆输呢？举个例子？

@Ghostkill #22 前辈，国安不会单纯因为我买了VPN来抓我啊！

国安打电话过来，我就说VPN买来打游戏就可以了。。。

而且支付宝不会随便给共产党提供购买记录的，你可以看看新闻或者v2ex

“我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病COVID-19并非自然起源的阴谋论。来自世界各国的科研工作者已经对引发该疾病的病原SARS-CoV-2的全基因组进行了分析并公开发表了结果，这些结果压倒性地证明了该冠状病毒和其它很多新发病原一样来源于野生动物。该科学结论也得到了来自美国国家科学、工程、医学院院长及其所代表的科学界人士的支持。”

@陈士杰 #18 北岛有参加这个节？

4月14日，美國總統特朗普表示，“徹查”武漢病毒研究所是否發生泄漏，從而引爆全球新冠疫情大流行；法國諾貝爾醫學家教授蒙塔尼耶4月17日有關武漢病毒乃人工合成，新冠疫情來自武漢P4實驗室，再次把這座中國神秘的P4研究室推入國際視野。

http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20200418-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80p4%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%AE%A4%E5%88%B0%E5%BA%95%E7%99%BC%E7%94%9F%E6%B3%84%E6%BC%8F%E6%B2%92%E6%9C%89

武漢病毒研究所的安全問題

西方對武漢病毒研究所P4實驗室會不會發生病毒泄漏的擔心存在已久。『自然』雜誌2017年曾有提及。P4實驗室是在法國幫助下建造的，武漢病毒研究所低級別的安全保護曾被數位前來訪問的法國學者指出過。2019年9月，中國國家預防和控制病毒研究所吳桂珍Guizhen Wu關於中國實驗室發展演變的一篇論文中指出，中國很快且很有效地提高了預防病毒水平，但遺憾的是缺少精準評測實驗室可靠性的環節以及缺少相應的人才。

但是，這一問題日前被美國媒體再度提出的時候引發轟動，『華盛頓郵報』專欄作家羅金4月14日撰文指出，美國駐北京大使館從2018年1月開始，多次罕見派科學外交人員前往中國科學院武漢病毒研究所。美方人員在武漢病毒研究所發現諸多令人擔心的問題，隨後在傳回華盛頓的兩則外交電報中，不只對研究所的安全、管理弱點提出警告，更建議美國政府給予研究所更多關注與協助，主要原因是蝙蝠冠狀病毒研究雖然重要，但同時充滿危險性。其中一則於2018年1月19日發出的外交電報指出，武漢病毒研究所科學人員曾提及，他們嚴重缺乏適當訓練的技術及調查人員。電報同時指出，研究人員發現，不同類型的類SARS冠狀病毒，能與人體第2型血管收縮素轉化酶(ACE2)受體產生相互作用。電報強調，“這強烈意味着，來自蝙蝠體內的類SARS冠狀病毒能傳染給人類，造成類SARS疾病”。

武漢病毒研究所P4實驗室研究冠狀病毒的主要目的，是為了避免一個類SARS大流行疾病的發生，但2015年曾有科學家指出，研究計畫主任石正麗團隊是在冒不必要的風險。

羅金的文章指出，多位美國國安官員一直猜測，2019冠狀病毒疾病可能來自武漢病毒研究所，或是武漢市疾病預防控制中心。如果是這樣，那麼，這場疫情就有可能源於一場武漢實驗室意外的可能性。

美國福克斯新聞報道似乎排除了新冠病毒是人工合成病毒的可能性。但是該報道認為，流行全球的新冠病毒出自同一研究所，儘管這是一個自然病毒，而不是中國人製造的病毒，但是它是“萬惡之源”，由於中國安全措施混亂，導致這一病毒泄漏。

武漢病毒研究所是否是人工合成病毒？

武漢病毒研究石正麗團隊提取的蝙蝠冠狀病毒是否進行了人工合成，是否有製造生化武器的目的？武漢疫情中國官方公布後，第一時間，在中國網絡上就有不少人把矛頭指向武漢病毒研究所。

如果說此前許多關於人工合成病毒的說法往往被不屑一顧的話，最新的說法卻是出自法國諾貝爾醫學獎得主蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 之口。4月17日，他回答法國Cnews電視台採訪時稱新冠病毒是中國人通過艾滋病基因序列的小片段合成的人工病毒，他說：“這個病毒被人為地操縱了，取自蝙蝠的病毒中，被加入了幾段艾滋病毒基因序列的小片段。這不是自然病毒，而是專業工作的結果，是分子生物學家做出來的，是一個特別精細的工作，可以說，像鐘錶匠一樣精細。”他解釋：“ 病毒遺傳物質是一個長條的核糖核酸ARN，在這個ARN長條上的某些地方，有人加進去一些艾滋病毒小序列片段。這些小片段雖然小，但很重要，它們有可能修改‘抗原位點’，也就是說，如果想製成一種疫苗，就完全可以通過另一種病毒的一段序列，來修改疫苗對接蛋白質。”

不過，蒙塔尼耶教授的這一觀點引發科學界大嘩。根據包括中國科學家在內的多項研究，新冠病毒並非人工病毒，一般認為，所有使用生物分子技術對病毒進行操縱最後都會留下痕跡，但是新冠病毒沒有發現任何人工痕跡，因此，新冠病毒是自然病毒。

早年與蒙塔尼耶一同參與了艾滋病毒基因編譯工作的巴黎巴士德學院教授Simon Wain Hobson 完全不認同新冠病毒是人造病毒的說法，他對本台表示：“他的論據主要是建立在他的同事、數學家Jean Claude Perez的研究結果的基礎上，但是，不幸的是，Perez的研究結果是錯誤的。他並不是唯一一個犯這類錯誤的學者，對我來說，這是初學者的錯誤。其實很簡單，新冠病毒的基因組裡有許多種碱基（base）組成，其中有許多的U和A組碱基，而艾滋病基因組中也有許多A組碱基，於是他就認為這兩種病毒有相近之處，其實他如果使用同樣的研究方式，還可能會發現別的病毒的基因片段 。所以，我認為這是初學者的錯誤。自從我從上個世紀八十年代開始學術生涯之後見識了許多類似的錯誤。許多人都會犯這樣的錯誤，包括 蒙塔尼耶教授的學術對手，美國華盛頓的Robert Gallo.所以， 蒙塔尼耶教授得出的上述結論是完全錯誤的。”

新冠疫情真的是從武漢P4實驗室泄漏的嗎

華南海鮮市場距離武漢病毒研究所僅僅幾公里，官方無法隱瞞疫情後，外間首先知道的信息是該市場出現了一批感染不明肺炎癥狀的患者，當時被認為是最早的新冠病毒患者。武漢出現奇怪肺炎的信息傳出後，當局在12月31號對“吹哨人”李文亮醫生進行了訓誡，很快徹底關閉了華南海鮮市場，因此，華南海鮮市場與武漢病毒研究所之間是否存在某種神秘的關係就在社交網絡引起嚴重質疑。

但是，隨後中國醫生在海外公布的一些數據顯示，最早的新冠患者並非全都與華南海鮮市場有關係，那麼，官方徹底關閉這一市場的動機是什麼？而且，武漢衛健委在最初發給醫院的帶有指導性的診斷標準里，其中一個重要的確診指標就是患者必須要與華南海鮮市場有關聯。這一條標準，導致眾多的疑似患者無法確診。武漢衛健委這樣做的動機又是為了什麼？

中國曾經發生過病毒泄漏事故。2004年春天中國北京疾控中心的一座P3病毒實驗室發生SARS病毒泄漏事件，調查顯示，一名實驗室人員將P3實驗室中的非典病毒毒株帶到腹瀉病毒實驗室進行研究，由於預先對毒株所作的滅活處理沒有得到驗證，導致實驗室工作人員感染。事件發生不久260人被分散隔離，最後，死亡一人，7人確診為非典患者，另有幾百人接受隔離觀察。非典病毒被傳染給第二代、第三代病人。世衛組織亞洲負責人當時以“錯誤及缺失”來形容那次事件。北京研究所的五名負責人後來受到懲罰。

武漢疫情公諸於世後，在激烈的爭議聲中，率領團隊在雲南山洞蝙蝠身上提取冠狀病毒的科學家石正麗公開表示，她以她的生命保證，新冠病毒絕不可能是從她的實驗室泄漏的。石正麗是一個卓有成就的科學家，也有人懷疑她是一位“科學狂人”。有些分析者認為可能的情形是這樣的，在石正麗的職權和視野之內沒有發生泄漏，但是，正如美國大使所發出的警訊，以及法國方面表示的擔憂，該實驗室的管理混亂，最後無意間發生了一場事故，病毒就這樣泄漏出去了。還有的分析認為，泄漏是由於實驗室的廢棄物的處理出現了漏洞，如防護服，手套和其他東西。因為生化廢品的處理者未能長期維持足夠的危險意識，生化廢棄物本應被焚毀，但由於某種原因，流落到了社會，例如手套。這些一次性實驗室塑膠手套質量很好，比市場上賣的廚房手套好用多了，焚燒掉實在可惜。也許有人在焚毀前，把它們收集起，低價賣給社會上需要的人，包括華南海鮮市場的需要大量一次性手套的從業者。

當局的奇怪舉動

新冠疫情爆發後，中國當局的一些做法引起警覺，最新的是中國當局管控病毒溯源論文的發表，中國國務院新冠肺炎疫情防控機制相關工作小組3月25日作出決定，要求有關新冠肺炎的學術論文要采分類審查，病毒溯源相關的論文要從嚴管理必須經學校學術委員會審查通過後，再送到國務院科研攻關組溯源專班審查，通過後才可以投稿。為什麼如此管控，當局害怕暴露真相嗎？

@小二 #19

观察到个现象。各路“崇洋媚外”的网红们，不少炫起了华为高端机，不炫苹果了。

这是为什么呢？

@小二 #1 我猜说的华氏451度吧

中芯和台积电的技术差距可不止一代，台积电最新技术7nm吧？ 中芯的28nm工艺是否真的成熟还是个问题，抑或华为芯片用45nm技术？

不过我这么爱国，当然支持华为全部国产化！

@小二 #13 唐柏桥文章：《诗人死了》

最近曾多次获得诺贝尔文学奖提名、三年前回国的流亡诗人北岛，在杭州出席“大运河国际诗歌节”时系上红领巾的照片在网络上疯传。据报导，北岛在活动现场还“给大家敬了个热情洋溢的少先队队礼”。当我无意中看到这张照片时，我彻底无语了！曾经红极一时的所谓“良心诗人”在反抗中共极权大半辈子后，突然戴上了共产极权的标志红领巾！这需要怎样的卑鄙无耻才能做到呀！看到年过花甲的他系上少年儿童佩戴的红领巾的样子，让我顿时想起了文革时那张著名的中共党魁毛泽东佩戴红领巾与所谓“共产主义接班人”站在一起合影的照片。恶心呀，恶心！太恶心了！

北岛曾是80年代朦胧诗的代表人物，也是反抗文学的领军人物之一。八九民运时曾参与组织知识分子联名声援学生的活动。“六四”后流亡海外，曾担任“流亡作家协会”的主席，被中共列入拒绝入境者名单。过去二十多年来，他以异议诗人的身份四处接受荣誉，荣誉院士、荣誉教授头衔一大多。三年前突然回国参加一个大型国际诗歌节活动，并接受新华社专访，为中共涂脂抹粉。从此之后，他的作品在国内大量公开出版。被视为晚节不保。我当时也批评过他，但是，我觉得他只不过是中共暴政下千千万万为求生存而不得不弯下腰的芸芸众生之一，虽然可恶，但也有可怜之处。

然而，今天当北岛戴上被鲜血染红的红领巾时，我愤怒了！北岛一生最有名的诗句是“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”。今天他不仅出卖了良知，而且以傲慢的姿态鄙视“高尚”，并用自己的一生“践行”了他的名言∶卑鄙是卑鄙者的通行证！他的卑鄙超出了我的想像能力，达到了无以复加的程度。就好比一个人写了一生的文章痛斥妓女多麽卑鄙可耻，而且因此获得了荣誉和掌声，然后突然有一天自己公然做起妓女来了……。无耻呀，无耻！太无耻了！

海外流亡人士中还有多少北岛在蠢蠢欲动？让我们擦亮眼睛，盯紧他们！

正告北岛和潜在的大大小小的北岛们，不要以为天下人都是白痴，只有白痴才把天下人当白痴！

一个时代的诗人死了！他的墓志铭上刻著这样一句话∶“卑鄙是卑鄙者的通行证”。

2014年10月21日于美国

关键是这些都会留下痕迹。以胡叼盘的水平，应该还有更高端的手法。^_^

没有言论自由，就不会有新闻自由，学术自由也差不多只是个笑话

主要是图好

大概10年前在网上遇到过北岛的诗歌圈子，那时候还有铅笔社，忘了在哪儿了，时间太长了，给我的感觉就是圈子也是国内那个样子。原以为写诗歌的人精神会有些高度，结果我都没留下什么印象，现在也想不起来。

@solids #12 是的,我也觉得没什么用,不管经过几次跳转,只要入口和出口节点有问题还是会全盘皆输

@张怀义 #20 这种时候的安全就不仅仅是技术层面的安全了,毕竟拿到你的购买记录可比解密你的数据快多了

@陈士杰 #14 就这？如果没有遂一些人的意客死他乡，稍有妥协便可以戴上大外宣的帽子，戴就戴了吧。

非要做到廖亦武那样才算不是大外宣？

Tor只要不被绕过，就是只用一个Tor也没啥问题。他文章里讲了的，我就领会到这一步。

@张怀义 #11 虚拟机逃逸一般是要进行操作的,比如我在虚拟机中打开了某个网页造成了虚拟机逃逸.所以如果我在第二层虚拟机中因为某个操作造成了逃逸,第一层虚拟机因为没有这个操作所以不会逃逸,是安全的. 至于蜜罐节点能不能接受,这个就仁者见仁智者见智了,毕竟每个人对安全的需求都是不一样的,就好比普通人上网时的安全措施对我来说是不可接受的,我上网时的安全措施对编程随想来说是不可接受的

@Ghostkill #10 @puf夏 #8

特朗普总统说，美国不可能是死亡人数最多的国家。他说，中国这么多人口，遇到了这么严重的疫情，死亡人数不可能少于美国。

美国不可能是死亡人数最多的国家。

美国不可能是死亡人数最多的国家。

@张怀义 #9 他是假设国产危险软件不可信，所以用了一个HostOnly的虚拟机来防止里面产生一些可疑的网络请求。同时代理软件也是在windows上跑的，所以用了第二个虚拟机。我不知道win10沙箱有什么效果，总之HostOnly的目的就是不让本地的网络请求走代理以外的方式出去。

我感觉编程随想的一堆博客都不是给技术人员看的，弄这么复杂的原因也是因为又用国产软件又用windows上的代理。我个人还是觉得，不用奇奇怪怪的软件的话，TailsOS系统的单虚拟机就足够了。

@小二 #13 https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=348

@小二 #13 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/ccq-08172011095319.html

地下文学的概念是什么呢？

不能公开出版的作品？我看到有人整理了相当多的当代作品，比如王康，毛喻原，赵越胜，不知道算不算。

在中国官员突然把武汉新冠病毒疾病死亡人数大幅上调后，特朗普总统说，中国的数字实际上更高，而且比美国的死亡病例高得多。特朗普还在推特上对世界卫生组织发出三问，包括为什么忽视台湾官员在12月底发出的警讯？

特朗普总统星期五(4月17日)在推特上说：“中国刚刚宣布把他们死于这个看不见的敌人的人数翻了一番。数字比那要高得多，远远高于美国，相差很大！”

在星期五有关新冠病毒疫情的白宫每日记者会上，特朗普总统说，美国不可能是死亡人数最多的国家。他说，中国这么多人口，遇到了这么严重的疫情，死亡人数不可能少于美国。他说，这是“很悲哀的情况”。

武汉市疫情防控指挥部星期五大幅上调了新冠疫情死亡人数，从原来的2579例增至3869例，上修幅度高达近50%，核增确诊病数为325例，累计50333例。当局解释说，疫情早期收治能力不足，医院超负荷运转，“客观上存在迟报、漏报、误报现象”。

按照调整后的数字，截至到4月17日，中国全国新冠病毒患者死亡人数为4632人，确诊病例略微增加到82367人。

按照这个数字，最早爆发疫情的中国的确诊病例排列世界第七，在美国、西班牙、意大利、德国、法国和英国之后，死亡病例也远在美国、西班牙、意大利法国和英国之后，但是分析人士普遍认为，即使在做出新的调整后，中国的数字仍然严重少报。

https://www.voachinese.com/