@IronStar21 #180892

對啊，我知道你在討論「所謂接納烏克蘭女性，但究竟烏克蘭女性是否會選擇中國人最為配偶這件事。」

但其實你預測要討論的對象(指那些會說要接納烏克蘭女性難民的人)，在討論進度上就直接跳過下一個階段了。

對他們來說，是否能贏得競爭不重要，阿畢竟「供給變多了，競爭就下降了」就是很直觀的東西，他們只提取自己想要的概念

我的回覆是指，那些人說那些話本質上跟幸災樂禍差不多，不是指樓主

@xxyy #180886 閣下兩篇回覆是認真發的嗎？

那我只好認真回一句：

「就算妥協一萬步認定你說得狀況好了，你提出的狀況證據跟你的結論是人工智能運算也沒有邏輯關係啊，你又沒有排除其他可能」

正好在別的地方討論過這個話題：

有些玩笑會讓你覺得不合適，又或者你可以討論是否合適。

比如在葬禮上跳舞，或者所謂的墳頭蹦躂，類比現在就是戰爭謎因，或者是戰爭梗圖。

但是問題是，有些玩笑可怕的地方在於，開玩笑的人沒有在開玩笑。

所以「接納烏克蘭女性難民」這種玩笑是什麼情況？ 這個隨口說說裡面就預設人家戰爭家庭破碎、流離失所，然後還要被你「選妃」。

所以「接納烏克蘭女性難民」這個就不是在開玩笑，這種就是屬於幸災樂禍。

同樣是我看過的破書(對，就是我在上一篇說精準武器很道德，會傷及無辜的武器不道德的那個論述的書籍)

這本書我只有憑記憶回想的。

至於道德這個詞是書籍裡面使用的，這個詞要嘛是作者寫的要嘛是翻譯選的。

總之，核武器在書籍中的論述是說，他是基於相互保證毀滅的制衡，也就是說，按照上面各位的說法，台灣是否擁有核武其實不是重點。

而是樓主在呼籲台灣改變「防禦阻敵」的策略，改成「若大陸侵略台灣，台灣要拉著中國沿海城市一起陪葬」的同歸於盡策略。

核武器就是這個含義：「我若被滅亡，那我就把你的大都市全部核平，因為我有報復的能力。」

「就算我被斬首，核潛艇也能發射核彈，你就會基於戰爭代價不敢侵略我了」

核彈只是實施這個策略的一種最簡單直接的答案。

但台灣沒有核武。

也就說，這本質上在討論台灣應該要有反侵略大陸的武器跟軍隊，能夠摧毀或者是轟炸的城市機能能力，換個思路，就是會變成要搞生化武器，或者是大規模殺傷性武器。

如此以來才能達到核武器造成的效果：讓沿海城市跟我一起同歸於盡。

然後軍演的思路就要從反登陸的固守防禦，變成如何攻擊中國的發電廠或者是水壩，或者是對人口密集區丟白磷燃燒彈之類的。

這篇都討論核武了，那麼生化武器當然沒什麼不可以。

通常來說有契約自由，然而比如遺產的分配其實很「自由」的，理論上當然可以繼承人A一塊錢都不拿，然後全部都給繼承人B。

會上法院都是喬事情喬不好，繼承權人請法院來分嘛。

所以法院介入這個財產分配後，就會幫你喬，重新幫你設算財產，再幫你分。

所以夫妻的婚後財產差額分配請求權(台灣法律)就是這樣。

請求權的基礎就是權利的當事人提出主張嘛，規則允許去分財產，所以就會有人用規則來達到自己的目的，讓法院來幫你喬事情。

至於什麼「有本著共同生活，廝守一生，而相結合成為家人」的婚姻關係吼

你不覺得對照上面婚姻的描述，再來看看這個分財產不是很諷刺嘛。

所以如果把家庭當作企業，一個家庭其實也就夫妻兩個人，這兩個人是比喻作無限責任的股東，現在公司(家庭)要清算，各位覺得怎麼分比較好？

家庭的責任通常是無上限的，不是你負責，就是我負責，阿不然呢

所以這個含義是什麼，你家庭失敗啊，你要清算你的家庭耶，因為這樣才能作為分財產的依據嘛，你如果真的這麼在意這點，你就把自己財產登記在可信任的親人那裡嘛。

那問題來了，什麼叫作婚姻？

婚姻是通過法律的力量，將兩個沒關係的陌生人變成親人。

啊你連自己老婆都信不過，還當一家人喔？

這個家人又不是天生的，這可是你自己選的欸

@陈士杰 #178832 這個話題很老了，然後我這個回覆好像也是老話題了。

我不覺得民進黨反共是共產黨反台獨啦，嘴巴說說而已。

蔡英文能把民進黨神主牌「台獨」打成民進黨非主流思想我就覺得離譜www 但對中國來說不論是哪種都屬於台獨。

民意調查出來就是維持現狀，維持現狀就是對岸政府不要管我，有此得出台灣現在已經獨立？ 然而現狀不是，這個就是認知上的分歧。

對台灣人來說，「現在」就是獨立(不計較法理上是否獨立)，因此主張台獨是試圖改變現狀，統一也是改變現狀，對岸跑來指手畫腳也是改變現狀。

根據上述邏輯，激進台獨會被反對，統派會被反對，消費中國把中國當作威脅，叫中國不要指手畫腳，就不會被反對。

@自由提瓦特 #180614

ptt的C洽板就很多了，大概就是沒玩遊戲，然後硬說別人玩得是什麼爛遊戲，然後揀了一個藉口說「因為那是中國遊戲，玩中國遊戲的台灣人都是資敵。」

但說實話，就算沒有這個藉口，我覺得這樣的人也不會玩的。

因為他們打從一開始就沒有意願要玩，所以才揀了一個特別爛的藉口，其實只是想指責別人。

因為按照同樣的邏輯，他們這些人也要去指責台商，並呼籲台灣人不要跟對岸做生意，但是這些人沒有，所以這些人在雙標。

就只是常見的酸民而已，為了反對而反對

看到這篇文章，讓我想到當兵的時候看到一個書籍，書名我忘了，內容好像是討論美軍對恐怖分子作戰的分析什麼的。

如果一個武器越不會造成附帶損傷(指傷及無辜)，則該武器越不道德，因為這代表該武器能夠越輕易被動用，反正它們不會傷及無辜，正因為如此可以將精準武器傾瀉在敵人身上。

我轉述記憶中讀到的內容大概是，敵人的執政者會懼怕精準武器，認為敵人可以隨便用，隨便往首長官邸砸，因為精準武器的誤傷機率很低，比較不用承擔像是「飛彈炸到醫院」、「戰火波及到學校跟孩童」、「擊毀了教堂跟寺廟」之類的譴責跟顧慮。

而敵人會反而利用這點，在教堂旁邊建立根據地，或者是在醫院建立不給，在學校旁蓋訓練營使美軍投鼠忌器。

而這個論述反過來說就是，大量可能會傷及無辜的武器就是很道德的，因為官員要使用起來要顧慮的東西很多，所以敵人的官員反而不太懼怕這種武器？ 我記得不是很清楚了

這個聽起來就很像說，作為一般民眾要怎麼調查軍營裡的士兵操練有沒有戰鬥力？

所以首先你要先潛入軍營。

或者是身為一般民眾要怎麼知道被抓捕的香港人確實在監獄裡？ 所以要去監獄查證嘛？

這本身就是個問題呀

@陈士杰 #180448 抱歉，我又習慣性的編輯了我的文章

話說，我對國外不瞭解。

身為皇室成員，成為君主對當事人有什麼好處？

而且這邊的君主應該是虛位元首來著？ 原則上法律是君王頒布的，所以才要避免人渣？

這是仰賴君主的道德與純潔？ 而約束君主的權力的是首相，產生君主的是民選？

皇室會比較有道德是統計上的結果嗎？

如果說我們要選出一個高道德的貴族，那為什麼人們不會選出一個宛如偶像藝人的皇室成員呢？

因為他這個選舉就會變成是販賣人物設定給選民啊，然後皇室繼承人就會在媒體前面多曝光，與偶像藝人雷同的塑造方式，然後吸引所謂的「粉絲」

因為我這樣看下來，讓選民根據道德選皇室成員不就是人格魅力嗎？

哪個皇室成員能當選，完全取決於媒體怎麼報導那位皇室耶，有發現嗎

還是說皇室成員要有選舉政見？這是在選執政官嗎？抱歉，我對君主的概念太模糊了，終生制的民選執政君王有點難想像

香港人該不該被給予XX權利，前面被討論到爛了，就不差我一個聲音。

我只想順便問個問題：

你今天針對於「現在」或者「即將」面臨的情況設置了一個制度，那你有沒有考慮一下落日條款？

現在可不代表以後

你若針對針對一個地區的限制或者差別待遇，不一定能保證以後這個狀況改變。

雖然說陳兄你針對香港人的權力制衡有各種理由，但若以後香港沒有「優勢」，這種來「自於國家體制的制衡」可是會始終存在的。

還望您考慮一下退場機制。

這個分析讓我想到所謂的差異分析。

我在一篇在回文有提到重大性的概念，具體來說就是今年財報比較去年財報，它的數字增減超過超過這個重大性的數字(或者是重大影響%數)，你就要去跟受查對象瞭解一下這是為什麼？

有些說詞是正相關的。

比如解釋為什麼「工廠沒有生產產品，但薪資費用沒有下降？」

邏輯上如果工廠不開工，那麼工廠沒有工人上班，那麼合理認為它應該要沒有工人的薪資費用，薪資費用必定要隨著工廠停工而減少。

這聽起來就很像樓主的分析：「國家經濟增長的過程中，能源消耗也要跟著上升，如果能源消耗沒有跟著上升，那代表經濟實際上沒有上升」。

這很合理。

因為這是互相配合的嘛，你如果收入增加，那麼成本也會增加。

反過來說收入減少，成本也減少，同樣的邏輯企業如果停運跟減產，能源消耗也會減少，這是樓主的分析。

在我的例子裡，如果工廠沒有生產，那麼為什麼公司支付的薪水沒有降？

公司稱：我們工廠設備是否投入運作，跟員工沒有關係，今年沒有進料加工製造，也沒有出售商品，不代表工人沒有上班。

這就是一個增長下降，但消耗沒有跟著下降的非相關的例子

我們無法排除有這種「非相關」莫名其妙的理由存在。

不過，GDP增加，能源消耗沒有跟著增加的理由是：「GDP是胡扯出來的」，這個敘述我也覺得很合理就是了wwww

我想想，這位朋友你的提問好像有些「歧義」。

不屬於一個國家嘛，究竟該解讀成：「他們為什麼不算一個國家」？

還是應該解讀成：「他們為什麼和你不是同一個國家」呢？

以我的角度來說，台灣有自己的法律、貨幣、行政、財政、軍隊、領土、人民等等，它為什麼不能是一個國家呢？

至於我為什麼不想和你同一個國家呢，因為我不想要我的「生活」被改變，被什麼改變？被你國家的政府改變我的生活，就是這麼簡單。

台灣獨立以後能獲得什麼？我不知道。

但我網路上看見的台獨主張大多是說跟中國切斷得乾淨徹底最好，也就是說即使他們的主張跟我相差得非常遙遠，本質上還是出於「不想要自己的生活被中國政權所干涉」，我個人看法是這樣。

「獨立」在行為上代表什麼含義？就是別人不要管我。

如果我家裡過得還不錯，隔壁鄰居卻說要管理我的家務事，他到底憑什麼？別人憑什麼侵門踏戶？

你國家的政府，就是別人，它就是別國，這就是獨立的含義啦。

所以對於中共來說，所有贊成「維持現狀」的台灣人全都屬於台獨，因為現狀就是中國管不到嘛。

雖然前者的歧義討論起來感覺也很有意思，但是後者的答案我覺得就是這樣。

不要偷換概念好嘛，你得先提出證明自己是個保守右派。

然後再佐證保守右派對於一個論壇來說屬於必要不可或缺的存在，你才能論證自己的說詞成立。

再然後，即使上述內容成立，言論自由也不包含罵人，所以你就是在胡說八道。

雖然不太懂外國，不過這篇文章才是正常情況下人們私底下會鍵政的話題：靠杯政府的政策跟中華民國萬萬稅

笑死，有沒有外送到對岸的服務啊www

@watching #179879 在小說劇情看過。 阿你又沒貼到這裡來w 你如果話題是預設大家已經看過某些文章你要先說嘛，不然誰知道你在供三小

我先把我回覆的前半段給編輯掉(造成不舒服)

補充說明就是跟我一樣拐彎抹角的意思是就是我本身就拐彎抹角，所以我那句主觀上的同伴情緒是這樣來的。

然後讚應該是你按的，所以我也還你一個讚。

你怎麼會覺得我在踩你www 是我的文字語氣不對還是?

我看下，你是指拐彎抹角那句嘛...我覺得同樣被他激的忍不住發一篇出來抒發情緒的"同伴"，我才會這樣自嘲的，不好意思讓你誤會了

講明白點，他就是在稻草人繆誤阿

甚麼是稻草人繆誤? 根據維基百科的敘述是指偷換概念，而在我個人的理解中就是，稻草人就是用「你沒有主張的理念來攻擊你」。

舉個形象的例子就是先射箭再畫靶，Albert_Ong先狠狠地把目標狂轟濫炸，再指著那玩意說：「你看，那個稀巴爛的玩意就是左派」

比如希格斯玻色子在一篇文章說男人一旦得到性满足，结婚的意欲自然降低，而我則是回答說結婚是為了圖謀合法的性交

從這個案例來說，他的意見不等於我的概括，若我如果以此概括來攻擊希格斯玻色子的言論，那我就是稻草人，因為這樣一來，我就是用他沒有主張的東西，去偽稱說這是他的觀點

所以Albert_Ong有甚麼問題? 我覺得胡說八道是一種詐欺

嚇得趕緊把他和他小號按黑名單壓壓驚

@SuperMild #179671 如過腦補賣淫合法化的社會的話，按照你說法在未成年先許諾工作機會，並公司支付受訓課程，這樣就應該會是簽約制吧，用契約綁架女孩子要求在行業裡服務多少年，然後常見得還會寫未到期限離職須支付違約金。

這究竟是不是屬於合法化的弊端？ 這真的可歸咎於合法化？

阿反正我是覺得做雞也要保障週休二日，或者是上班8小時，在非法的情況下你覺得那些賣淫的人有這些保障嗎

不然我們也可以換個思路來：「設置門檻」

門檻是為了保護一些人的的利益，比如律師證，比如會計師證，沒有取得資格者不得從事相關業務。

雖然上述門檻屬於「考試」，賣淫要考試我是覺得很奇怪啦www

照上面說法，一旦開放賣淫合法，其行業的高收入使人趨之若鶩，我是覺得蠻奇怪的，說得好像有人想做不得其門而入一樣。

賣淫就是處於一個混濁的水池，你根本看不見池底有什麼。

然後各位期待它用「非法」的名頭以嚇阻人們或女性不要賣淫。

但又知道其需求很高，必然有人去做，而且有人因此願意支付高額價金，然後明知道這種東西不少見，就對池子裡的東西眼不見為淨

——————分隔線—————

至於男人得到性滿足是否會影響婚姻？不能把話說死的情況我必須贊同你，但我在感情上反對這個說詞。

買炮會影響婚姻，那看A片會不會影響？ 買炮可以性滿足，而看A片無法性滿足嗎？

同理可證，看A片會影響婚姻，我們要禁止看A片

你不管是去店裡消費還是自己解決，最終結果就是解決生理需求。

看A片沒有與異性互動，但是買炮有與異性互動，而男性的求偶渴求的是與異性互動。

結論就不過是你在反對「異性的陪伴可以交易」這件事情。

這是我的個人體驗，各位聽聽就好：「買炮買不到親密跟心理距離，買不到那股陪伴的感覺」。

所以我才對「性滿足影響婚姻的意願」表示反對。

道德帳本嗎? 那你在家庭關係中的享受，跟你在家庭關係中的付出你打算怎麼記帳?

當然要合法啊。

不合法就可以不用登記營業地址，不登記營業地址你怎麼知道這個地方安全？你怎麼知道這個工作環境衛生？

員工享有每半年身體健康檢查一次，那非法色情行業的員工呢？ 哦，反正是非法的，員工都沒有登記嘛www

國稅局有個流傳已久的笑話www 一般餐廳課營業稅5%(營業稅法第10條)

有提供娛樂場所的課稅15% 有陪侍服務的餐廳課稅25%，(營業稅法12條)

然後遇到國稅局稽查，店家就說那些女孩子全部都是自己來的，他們是要用餐的，她們全部都是客人嘛，反正沒有薪資清冊，至於薪水怎麼算的鬼知道，你沒有證據嘛。

所以一個人盡皆知的招待所跟你說它課5%，因為他自稱是一般餐廳www

綜上所述，上面哪個例子是逃漏稅，而這個產業是非法性交易，所有員工都不用登記申報薪資，所以你不知道員工都有誰，因此女孩子身體健康憑誠實是不是？

首先先賭女孩子對酒店誠實，再來賭酒店對你誠實？我們不賭什麼AIDS，我看女孩子性病都不一定會說吧。

難道你會誠實申報你有沒有性病？你性病傳染給女孩子你不需要負責嘛？你不用負責啊，女性每天接客，她怎麼知道是誰傳染的？

風險全部在女孩子身上。

那女孩子傳染性病給你有人負責嗎？ 沒有啊，受害者自己買單，不然你去客訴啊www

所以員工保障在哪？你帶病傳染給女孩子，你可以無事一身輕。 而女孩子帶病傳染你，你可以客訴，不友善的勞動環境就是這麼地簡單，把風險全部轉嫁在員工身上就好囉。

阿反正非法，員工不管成年不成年，都是剝削的份。

然後呢，酒店需要去評級的，需要脫褲子的親密接觸的地方你怎麼知道他衛不衛生？表面上很乾淨？

結果拿燈去照一下發現上面全是精液形成的污漬你能知道？ 你怎麼知道它房務有給你正常做？

正常的旅館原則上每天都要洗棉被枕頭跟床單，如果性交易場所給你一個星期洗一次？你能知道？你哪能知道。

連表面上的政府把關都沒有了，哦，非法企業的話搞不好連公開討論都不行耶，因為你也是犯罪分子啊

非法企業就不會納稅，沒有申報就不用查帳，不查帳的話，你怎麼知道他給你有火災保險跟公共安全保險？ 如果它不受管轄你怎麼知道他有安全通道跟消防措施？ 什麼？你不在乎？

你自己對消費者的權益都不在乎，對她們的工作環境不在乎，還擔心她們的權益？

@SuperMild #179558

性产业企业会去贫穷地区把未成年的小女孩接过来，养几年就白白嫩嫩了，也刚好成年了，这几年里不断洗脑当妓女的思想，一成年就做鸡。

你聽過高薪產業還企業自己支付成本育養學生，目的就是為了學生畢業後上班???????

男人一旦得到性满足，结婚的意欲自然降低。

我可以概括下你的意思就是：「結婚是為了圖謀合法的性交」

我就他媽問一句：有過經驗沒？搞得像是打個炮很大驚小怪一樣。

@NoStepOnSnek #179616 原來夫妻剩餘財產差額分配請求權是妻子做家事的薪酬？

也就是說如果丈夫沒有收入，不支付妻子的勞動報酬時，丈夫此時背負債務，並且妻子做家事可享受工時保障，或者按件計酬的？

www笑死

都還亂類比是不是？我也會啊：孩子讀書也是薪酬，因為學生唸書享有父母支付的零花錢這是薪資wwww

依此類推，天下無不是的父母哦wwww 因為孩子享受到父母供應食宿的薪酬，而孩子的權益已經受到家庭暴力防治法的保障www 你可以申請保護令嘛wwww

你從父母那裡拿到的一切金錢都是薪酬。

理所當然，你有義務孝順父母

為什麼有義務？ 各位暴論人難道沒有拿到父母的「薪酬」嗎？

既然拿錢還不工作？ 你領名為孝順的薪資，怎麼可以不孝順？領薪酬就要順從父母(老闆)的意見，你各位怎麼可以反對父母呢

所以我常常說大政府是極富有魅力的，只要我想得出理由，就可以管管你的衣食住行。

裝逼增加溝通成本，講幹話也增加溝通成本，用問題回答問題也增加溝通成本，我提議本站禁止一下用問題回答問題怎麼樣www

我感覺某某人令我不舒服，我趕緊地權限掉他，舒適圈塑造起來就是這麼地愉快。

什麼？我在辱自己？沒事，自我指涉也是可以罵人的

技術是最高的道德，所以最完美的烏托邦就只能是技術了。

我們訴求是改變世界！唯有改變世界，我們才能改善處境！

因此，用技術克服生活的困難！科技帶來經濟增長與財富，用進步帶來環保，我們首先要用「知識武裝自己」，要認識那些「壓迫我們的力量」，並通過這種方式抵抗壓迫者，然後制定法律，以公平的分配我們創造的利益。

諸君，我聽聞一種詞彙叫做技術烏托邦

如果這個烏托邦有什麼困難無法解決，那肯定是「技術不足」

居住空間的不足是材料學和建築的不足嘛，人類還有天空與海洋還有地下未開闢，或者只有能夠意識上傳的元宇宙就能解決生存空間的問題了。

元宇宙怕停電？那也是技術問題www

女性如果能把生育轉移到體外人造子宮，那就減少了生育風險嘛，同理可證男生與女生有不可逆轉的差別也是技術問題

雖然我覺得樓主的言論大概不是這個意思，阿不過看起來很適合借題發揮。

技術烏托邦不好嘛，愛了愛了

哦對了，我真的覺得共產主義就是技術烏托邦的思路w

@watching #179442 我懂了，這篇文章是引述你後面說的KGB教程，是用新疆來替換教程例子，屬於我誤讀你的文章含意，但也不能怪人誤解吧w

我覺得這個情況下要介紹這個教程，還是不要去替換例子比較好，除非新例子可以更好地使人理解

懶人包：本文作者認為：

只能以原教旨伊斯兰圣战为核心理论，以‘虔诚的穆斯林’这个身份认同去动员维吾尔族，以异教徒为妖魔化对象

(1)須以原教旨主義的伊斯蘭教進行進行排華和民族動員。

被挑选的对象一般满足天生的意识形态偏好，或者有特殊经历，同时这些对象必须满足一定的性格特点以便容易操控。

(2)政治立場審查，或者說要篩選足夠忠誠的虔信徒或狂信徒。

挑选过程只是观察、了解，不会违反任何法律。

也就說，作者認為私底下標籤即可，按照前文所述核心成員需要靠信仰驅使行為，他們是忠誠的棋子，如果不構成「法律上的往來關係的話」那就是不支付薪水，由於沒有對價關係，所以也不存在僱用，自然沒有可供查找的現金流。

这些培训对象都是事先挑选出来的不求甚解和不诚实之类，他们不会对理论本身感兴趣。

(3)這些被挑選出來的虔信徒與狂信徒必須要是傻逼。

将这些骨干秘密的送到境外指定的机构、学校，按照事先设计好的步骤对这些骨干进行培训、洗脑。

好吧，我還以為沒有現金流，首先你要在境外有個私人補習班，還要有願意幫你補習的境外補習班教師。

只会热衷于利用现成的理论体系去收获名誉、地位、和追随者。到这个阶段，这些骨干分子就会成为所授理论的盲目信徒，

也就說，通過宗組織制授予榮譽，比如長老、大長老、祭司、聖戰士、反正頭銜只是嘴上好聽，實際上還是不給錢。

让骨干分子逐步渗透和占据教育、文化、媒体等领域。

(4)滲透

根據前文，受挑選者腦子不好，他們是受洗腦教育的虔信徒與狂信徒，給予他們的賞賜只有虛名跟教派內的頭銜。

他們生活在封閉的圈子裡，觀念是洗腦而來，與正常人有所不同，然後你現在要他們跟普通人一起工作，共事、生活，然後混到高層是要當有決策權的管理職，哦，說得真是輕鬆。

骨干分子会刻意挑选出那些具备暴力倾向的人尤其是青年男性进行重点培养，部分人员会被送到国外进行系统的武装培训

(5)武裝政變

根據我的猜想，您的骨幹份子不收錢的，換句話說是免費義工，現在這群免費義工，要有錢可以找人做軍事訓練，閣下的錢錢哪裡來？ 您的現金流可否隱蔽？

人員有受國外軍事訓練，不代表您國內有槍砲彈藥，您如何走私槍砲彈藥？ 走私槍砲彈藥不用錢嗎？

但是到这里已经足够回答大家关心的台海局势、疆独、诸夏（诸夏真的是太遥远了）等问题了。

閣下，問題一大堆啊，哪裡足夠回答呢

不過當按照您的主張，您對於人力資源的使用肯定非常有效率，並且對於團體組織的經營完全不需要考慮資源問題

什麼資源問題？ 我查帳過一些基督教教會，那個財產目錄打開來看簡直是土豪，十幾頁都是地址跟地號。

這個教會的十一奉獻佔一部分收入，一個月份的捐款單跟字典差不多厚，金額我跳過，總之還有信徒死後遺產捐贈房地產給教會。

教會活動的費用開支不小，頻繁的像是每週日彌撒，聚會，餐會，幫信徒跟小孩子辦活動，教會車輛接送什麼的，還有會飛國外寫開辦海外教堂經費飛機票錢之內的，雖然不知道未完工程是蓋什麼東西，高機率是蓋教堂吧，總之花費幾百上千萬台幣。

所以閣下發展組織肯定是非常有錢了，您有錢嗎？ 您還需要軍事訓練跟開辦學校呢

我只要求國防部長起碼服過兵役就好，不論男女。

不要國防部長連「國防」有哪些類別都不知道，國防當然可以延伸到資訊或經濟，但絕對跟軍事脫離不了關係。

雖然不一樣，但我覺得很受用，因為我想過寫小說。

歪樓當然是可以歪的，閒聊嘛

但陪審團我不了解，不了解的東西我沒法張口就來。 這周末再來隨便翻個書，然後再水一篇

不考慮禽流感的方式(指候鳥跨海地飛，直接傳給其他鳥類，比如雞瘟，再傳給人)

台灣四面環海，你甚麼外國要來台灣要過海關，偷渡幾乎不存在，我覺得估摸算簡單難度吧?

台灣現在方針就是經濟跟疫情有相關性，但經濟比疫情重要嘛，為了經濟必須不封城，但為了防疫去打疫苗跟戴口罩嘛

民主跟防疫有關係嗎? 我不認為相關性很大啦，可能需要其他國家的人提供訊息做比較。

現在似乎是需要具有一定規模的公司需要員工篩檢，進出他們公司需要篩，反正我們查帳一聽到篩檢很麻煩，叫公司自己把帳冊打包了送來，然後我們對著帳冊狂噴酒精。

台商撤退挺明顯的，比如我例子中的這間好像是在大陸設廠的公司來著，去年4月跑回來台灣設廠，規模不小。

我上班的公司被要求所有員工提供疫苗證明，沒打過2劑疫苗先來篩檢一下。

政府政策我覺得，應該是貪心的想要防控疫情又不想禁止民眾旅遊，但民眾會自發性減少出遊，具體案例過年前某飯店業的訂房爆滿，但這陣子台灣出疫情後直接退房到剩20%左右，政府沒有限制民眾消費，也就說這是出於自發性的。

然後戴口罩太習慣了，但我覺得大家都差不多吧，沒戴口罩就像沒穿內褲依樣空蕩蕩的感覺(???

實名登記挺智障的，誰登記誰傻逼，為甚麼傻? 因為你被匡列了你要自費與隔離(當然規則上並非如此)

但是如果你故意留下假資料，你那區出疫情你就不會被匡列，假資料又抓不到你，你就不用花錢被隔離。

配合政策的人反而要被懲罰，那就是鼓勵不配合政策，對於配合政策的人課以高負擔的責任與義務，舞弊則有超額報酬(免於責任與義務，卻不負擔風險)，這就是道德危機。

所以台灣的實名登記就是篩子，頂多50%功能。

我記得以前有自我介紹的樓，現在取消這個傳統了嘛? 想自我介紹是gay當然可以去那裏發

@刺刺 #179268

「現實跟理想是有落差的」，這是一個前提。 而焦慮源自於這個差距。

理想是你想要辦公室吹冷氣的工作，但現實是你找不到工作

理想是你想要考上公職，但現實是你考不上

理想是大學你想要念點專業科目，現實是你的學科成績一塌糊塗

理想是你想要有所作為，但現實是結果論，沒考上相當於一年的虛度光陰

理想是你不想要很長的工時，但現實是這個工作兩頭班，早上9點出門，晚上11點到家。

如果你能改變現實，使現實如你所想，比如真的考上了公職，比如你真的找到理想的工作，比如你真的擁有足夠的能力與資產，那當然就不用焦慮。

但通常來說，你改變現實的能力沒那麼強，你通常要下調期待

我們來講個故事：

你會計系畢業，但你大學畢業即就收到兵單，兵不是馬上當，但也沒太晚，由於你卡著四個月兵役要報效國家，你打工也很難找，你只好廢在家裡。

終於，你進了陰間，兵營俗稱「陰間」，長官把你當小學生，裡面不帶腦子生活，規定如何就如何，比如規定置物櫃不管多大只能有三個衣架三件衣服，要照順序放，比如棉被摺成豆腐。

你要唱軍歌，要精神答數，你的步槍理論射程有多少，給你看紙面數據叫你用背的，考試要考，作戰戰術用背的，包含台詞。

對了，不帶大腦確實活得心裡舒坦，因為不用思考，你恍神還是發呆都可以「自動完成每天的行程」，但是一些瑣碎垃圾玩意卻要佔據你的大腦記憶。

終於，你退伍了，大學的學科你都不知道你記得多少，你是想著你是應屆畢業生，找個本身科系的工作。

接下來就是半年，這半年你什麼會計職缺都應徵不到，可能是你口條不好，可能是你筆試拉稀，你連會計事務所在幹嘛都不知道，但你沒工作經驗，你怎麼知道事務所在幹嘛？

你想起來學校曾經有實習，但這個實習在國稅局，是政府機關，這個實習經驗一點屁用都沒有，因為公務員要考試，其實就是去當免費的人力。

總之因為找不到工作，你沒錢了，你只好下調期待，什麼工作都不挑，你找了餐廳。

(中略)

怎麼說呢，料理都很注重保溫，保溫盒要維持在80度以保持所有料理都是熱騰騰，你在更換餐點的時候要直接用手拿起來，隔熱手套不是解決方法，因為「花時間」。

又比如，所有的食材都注重是否新鮮，我的意思是，比如奶茶有沒有酸掉，開店時所有的食材你都要試吃過一遍。

我嚐過酸掉的奶茶，紅茶，清茶，發酵的醬油，蘿蔔，蔬菜沙拉，水果，蛋糕，油水分離的豚骨湯與冰淇淋，發臭的豆腐，沒有什麼東西是我沒吃過的。

為什麼要吃？ 你沒放進嘴裡怎麼知道這有問題？

試吃是你的「工作」。

再說，中午新煮出來的熱騰騰的奶茶，晚上就酸敗的傳說事件大概發生率在三個月一次左右，原因是他這個茶在煮好後放牛奶或者是煉乳的過程中肯定被污染。

什麼是污染？廚房的自來水是生水，生水有菌，廚房總是在洗碗，充滿水霧。

一旦某些料理混入生水，那代表這個食材的「壽命」不長了，你有不低的概率在隔天的試吃裡吃到開始酸敗的食物。

總之，你不滿於這個工作，你有理想，你把你工作一年多來所有的積蓄砸進去考試。

你想著，有些事情如果沒做，你會有遺憾，你會有個念想，你又投入一年去唸書

然而，現實是你考不上，你一事無成，你虛度光陰，你耗盡存款

這次，你懂得下調期待，沒錢就去賺錢，畢竟已經體驗過工作的感覺了，不再對未知徬徨。

你什麼996都來者不拒，履歷隨便亂丟，你也面試了一些企業。

就在這時，你接到一個會計事務所的面試通知，事務所叫你去筆試。

事務所扔了一整考試卷給你，這個考卷的難度遠超學校所學的，事實上過去的會計事務所的面試都是這樣，考卷難度遠超學校。

但你已經補習了一年，你的學科能力被你用錢砸了一個水平，於是你覺得這考卷不難。

面試者當著你的面改考卷，分數是80分，於是會計師出現了，開始恐嚇你產業有多麼996。

但是期待下調的你，覺得兩頭班都做過了，大夜班的履歷你都投了，你不再期待一個「美好的工作」，於是你回答什麼996算什麼？

於是你錄取了。

但你自己知道，會計師願意恐嚇你其實還有一個先決條件，那就是你的試卷做了80分。

所以其實你並非虛度光陰。

但這不是重點，你要坦然的面對自己

停止责备自己。歇一歇。每天定个小目标就挺好。

如同 @tinypaper說的，每天定個小目標才能維持行動。

養成習慣的三大關鍵：容易、提醒、連續性。

如果你把目標定得太高，比如立刻改善自己的生活環境，這太困難了，距離目標的遙遠距離是如此的令人窒息，努力都看不到任何進展，那你這件事就做不下去，那就辦不到了。

艱難的事情沒辦法天天做到，比如你沒辦法天天跑操場，今天跑完隔天就腿痠，於是就中斷了，中斷你就沒辦法持續。

於是跑步這件事你幹了一天就不幹了。

就好比一個目標：一天看完一本書，這也很困難，因為很困難，所以很難辦到，不是每天都能看完一本書，這個時候你會因為達不到目標而感到焦慮，那就沒辦法養成閱讀習慣。

如果把這個例子換成每天都努力用功唸書是一樣的，決定今天要念完一個章節，但一旦念不完，人就會焦慮。

我的觀點是焦慮來自於期望太高，因此你要下調期待

什麼是下調期待？你的目標在放眼國外，國外就到外語，外語就到課本，然而一口氣念完課本也是非常的困難，念完幾百個單字也是很困難。

期待這麼高，叫做「眼高於頂」

從念一個單字開始，好嘛。

手機遊戲每天都會提醒你要耗體力，而耗體力通常用不了多少時間，通過簽到你可以天天上線，這是什麼？

(1)容易 (2)提醒 (3)連續性

划手遊就是這麼地容易。 ————————————————————

我想說得有點多，沒辦法一口氣講完，晚點我再通過編輯再補

這可莉害了。

話說那個選項沒法勾選應該不是我的問題吧

我的想法是這樣的: 類比需要去畫圈圈，將A比作B。

我給出的條件非常模糊，因為我根本沒畫圈圈，但敘述邏輯自洽，所以隨便我怎麼說，我說得都對。

但是，會計行業是依法設置帳冊，依法作帳的。

你和A有权利解释你们操作的性质。如果你和A有分歧，那你和A就需要举证证明ABCD当中的一种。

我當然有權解釋我的交易行為，但我需要對國稅局舉證，故財政部規定了各種會計科目的定義，但如我的貼文，我根本甚麼定義都沒說，連情境都刻意省略。

而我就是覺得，沒有畫框框或者是沒有先定義，就猶如這樣的省略。

这种对边界的规范是很难穷尽的，最终只能是一个在成本收益平衡下能另自己满意并不进行深究的选择。

如同那喀索斯說的，這是一個成本問題，如果發文要這麼嚴格實在是有點懶。

在會計上這稱為重大性，它可能是根據資產總額、負債總額、營業收入總額乘以特定%數作為一個標準值。

比如說A公司年營收100萬，%數為3%，故重大性為3萬。

它的執行標準可能是重大性的5%或者10%，也就是1500到3000，意思是某些比較嚴苛需要調查的科目，其金額沒有到這個區間，那它可以不用接露於財務報表。

另外還有一個標準叫做「顯然微小金額」，意思是你可以直接對這個金額打PASS不去作調整分錄。

解构英王的权威，强行推行共和制，对英美都没有好处，只会给克伦威尔这种毛泽东式泥腿子暴君老鼠上桌的机会......综上，潘恩就是一个老鼠上桌到处祸害各国传统、法统与道德的流窜多国的恐怖分子。

但我受不了某串的帽子滿天飛。

猶如我的題目，只要我給出的敘述有欠缺，隨便我怎麼唬爛都是邏輯自洽，反正我也沒說定義。

大家好，我是最喜歡類比的刺刺，我有個路邊撿來的觀點:

「人人都是類比的大師，所以即使類比的姿勢不正確，還是可以自如地運用類比來爬樹跟吃香蕉，咳咳，更正，是自如地闡述自己的觀點。」

正因為人類太過擅長運用類比，所以偷換概念壓根不是一種需要練習的技術，而是一種你不小心就會施展出來的天賦。

但我覺得詭辯真的是超級沒有營養的話題，我自己發了幾篇幹話，我都快受不了了。

所以我又有個觀點：「那就是不講定義，不畫框框去界定適用範圍，就來運用類比，去使用邏輯就是在耍流氓。」

為了讓大家體驗一下我口中的耍流氓，我們就來玩個文字遊戲。

來，請看情境題:

－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－

今天客戶A支付一筆錢，從我這裡購買汽車。 一個月後，我付了一筆錢，把汽車從客戶A那裡拿了回來。 該如何解釋上述的行為？

(A)這是普通買賣，所以我賣汽車是出售商品當「銷售收入」，我之後買回衣服是進貨當「成本」

(B)這是抵押借款，我跟客戶A「借錢」，而汽車其實是抵押品，而我之後付錢是「償還債務」 將汽車贖回。

(C)這是租借行為，我向客戶A收取「押金和租金」，於是客戶A借汽車拿去使用，後來客戶A把汽車還給我，於是我「退還押金」。

(D)這是普通買賣，我賣掉汽車是出售商品當「銷售額」，可是客戶A對汽車不滿意於是退貨，所以我「退錢」給他，並收回被退貨的汽車。

(E)以上皆是

@falsehippo #179215

人的主觀加成是非常重的。

據說這是我家人的小時候的味道，有看到左邊那個焦炭一般的香腸，跟這個充滿血絲的雞肉嘛？

烹調過程不加鹽，青菜估摸也是水煮，軟爛的很

煮出這些的人說：趕緊吃吧，他們非常愛吃

否定這個相當於否定對方的回憶，至於我覺得好不好吃，各位猜？

@Albert_Ong #179198

我吃瓜觀眾，你說的啥我都沒看過，什麼叫做「你們又來這套不是真正的XXX」？

我喜歡翻舊帳，因為舊帳才是可供參考的資料，我還喜歡滑坡繆誤，你喜不喜歡？

你駁斥：共產是共和的一種

那改革開放當然可以是市場經濟的一種，引述自維基百科：「計劃經濟」轉變為「社會主義市場經濟」。

所以我反問的那一句：你何不反一下市場經濟？你要不要先嚥下去？難道共產黨名聲臭了就不認市場經濟的事實了？

你可以聲稱那不是真正的市場經濟，那我也可以聲稱這不是真正的女權啊。，就好比我又可以聲稱「這不是真正的共和」

怎麼樣？我在玩雙重標準還是你在玩雙重標準？

我承認我在詭辯，你要不要也承認你在詭辯？

在閣下的樓，只要玩文字遊戲跟邏輯遊戲就飽了，大家對同一個詞，尼瑪的連個共識都無，駛在平行線上交火很好玩嘛？

不如你們先去開一個爭執定義的樓，再去糾正別人的定義，這就是話語權的鬥爭啦，你民主你市場你自由你共和全都你說了算，怎麼不先提供佐證？

@陈士杰 #179183 來閒聊一下，然而在細節上習近平取得博士學位的路徑也很謎啊。

雖然這些都是些舉例，我本來提營業稅也是因為，這個稅目就是用國家的權威去定義的。

「曾經有過中國國籍的人與其子女」是一個不錯的框框，「擁有博士學位」也是一個不錯的參考，但總得來說這個框框都是立法者去劃出來的。

既然是畫出來的框框，那麼你糾結的文字敘述不過就是改變框框的範圍而已

而且我覺得憲法某種程度上是建立在要官員必須守法這件事上面，我更傾向「官員若觸犯刑法罪加三等」，公務員在量刑上必須比普通人違法的量刑要重，諸如此類的條款。

軍人有軍法，我覺得官員要有官法。

這種只要是官員都感到芒刺在背，甚至可能會意圖否定的東西，我覺得才要寫在憲法

案例1：懶

案例2：懶

我不一定能看到事主的手機畫面，更何況是指出特定應用程式的位置。

然後，用問題來回答問題這個壞習慣其實有點常見，「你自己看。」也是差不多的回答。

案例3：完全無法琢磨對方的反應，敘述說得沒錯，連發生了什麼都無法理解

案例4：台灣應該少有這種現象，對方這樣該是一種面對威脅的反應

案例5：對方不想做生意，那他的事情，他對產品一點都不想提供訊息，建議換別家。

你問我嗎? 作者這個書名「不要相信法院」是有一個反駁的立場存在的，它預設的反駁對象是俗稱司法Ａ片的「包青天劇情」。

但我在敘述裡拿掉關於作者駁斥人們迷思的內容，因為我覺得「作者認為人們有甚麼迷思，並非論述的佐證」

雖然文章寫「讀書心得」實則「懶人包」，但是它的內容被我如此大幅度地斷章取義，被我主觀地篩選了這麼多的內容，所以我覺得它必須被我冠上讀書心得的名字，以顯示這是這上面寫的內容混入了我的主觀想法

如今是忙碌的季節，然而公司伺服器的主機板燒掉，儘管電腦聯網，但無法上傳跟下載任何帳務資料，於是大家都在摸魚，假裝在幹點事情，但正因為在摸魚，所以其實保留了很多精力跟體力，於是我想到要發點廢文。

發廢文有助於整理思緒，因為組織用字遣詞，就是在提煉自己的想法，還有複習，所以我把以前扔到書架上的玩意撿起來翻看，它叫做《千萬別相信法院》

作者黃越宏是編輯跟記者出身，本書２０１５年出版，不算舊，雖然嘴上這麼說，這書卻是我在二手書攤撿到的。

本書是法治時報出版，作者本人正是法治時報社社長，所以是作者自產自銷的出版品。

刺刺我有個觀點：「如果少說廢話，那麼一本書很快就沒梗可寫，所以一本書大部分都是廢話」

所以我們光速地提煉一下這作者的觀點：

（１）戰場的比喻

作者認為法院是統治者的工具，公權力可以壟斷解釋權。

正因為法院是戰場，那麼被告與原告在法庭要做的便是戰鬥與分出勝負，而當法院宣布雙方之一方獲勝時，法院需要具有絕對的權威，使勝訴者獲得公權力的背書

所以法院不可信，是因為它是一個有規則的角鬥場，沒有聽說戰場是拿來相信正義的場所，戰場也不會產生正義，只會產生勝負，而公權力會執行法院判決，以維持法院的權威。

（２）法官不可信

官大兩個口，作者用了拆遷的例子，因為無法一口氣拆除所有的違章建築，所以政府官員其實可以決定拆遷先後順序。

正因為要約束官員，所以才有程序法的存在。

維基百科的「實質影響力說」的敘述：它起源於最高法院於2010年對於陳水扁的龍潭購地案的判決先例。最高法院在此案中新創理論。

作者以此佐證最高法院法官不是根據罪刑法定主義，而是最高法院瞎掰了前所未聞的法律見解作為定罪貪汙的理由，這個行為本身不遵守刑事訴訟法。

所以官員自己不守法，卻要求民眾守法，是為雙重標準。

而這裡我們有一個基本的認識：「那就是官員本身並不想守法。」

這個雙重標準還有另一個層面：就是當官員自己違規時，用得是內部的處分規定，而政府機關的內部規定並非公開透明。

（３）司法官員的升遷是黑箱作業

作者的例子有點長，我換個例子：

https://udn.com/news/story/7321/5965992

標題：審扁案、馬案法官考績「未達良好」 他打官司爭權益

作者觀點大概是：升遷的提案是長官決定的，你期待這樣的法官判決能公正？

（４）到處都是訟棍

作者說，連總統都不能免於被告上法院，不論是黑道或是官員，企業主，都會被告上法院，使人委屈或是惶恐不安，浪費對方的時間、心力、錢財都可能是把對方告上法庭的目的，不一定是要有勝算才提告。

（５）殺人意圖的例子

舉例：被告持刀向被害者砍了４７刀，被害者送醫後活了下來。

一審法官說：「被告有殺人意圖，不然怎麼會連殺４７刀？」

二審法官說：［被告沒有殺意，不然砍了４７刀怎麼能活下來？］

二審法官補充說，如果刀子砍在身體軀幹的話，身體軀幹就是臟器或是要害，但是被害人的傷勢都在四肢（刀子落在防衛的手臂上造成的傷勢），所以被告無意傷及要害，故沒有殺人意圖。

這就是自由心證的厲害之處

（不過既然作者這樣舉例了，我希望作者把判決書字號曬出來好讓我朝聖一下，但作者沒有提供佐證，所以我認為這是個舉例。）

（６）律師的例子

以下是設計對白：

有一個被告問律師：「我們的官司怎麼樣了」

律師說：「甚麼叫我們的官司，那是你的官司，你搞清楚，是你的官司，你打輸了是你要去坐牢，不是我要去坐牢，還有，記得付清你的律師費。」

----------------分隔線---------------

後面就是作者提醒打官司要注意的要件，但以本書標題來說，我覺得是作者講完要講的觀點，後面就開始聊天了，總之，這本書就光速地看完了。

我是長話短說的刺刺，這篇文應該是夠短了

不掃碼就停業處分，有一刀切懶惰政策的味道了，不配合就不給營業哦w

看起來像台灣的三級防疫，雖然台灣的民進黨政府目前看起來根本沒有意願想要升級防疫的強度

不過對於傳出疫情的店家，卻會有看起來像是懲罰一樣的強制消毒的措施(實質上就是停業處分，然後店家關門不能營業，接著就是消毒，隔離)

懶得爬新聞，我這段話信一半吧，我的記憶力不太可靠，但我又不想花心思去佐證這個閒聊的內容