曾经做过survey，欧美大学生自己都不认为政府在乎中国人人权，只是借人权削弱中国。事实上也是，当年饿死那么多人，也没见欧美谈过人权，现在忽然在乎起中国的人权了。要把中国带到一个好的方向，既要大胆变革，也必须要小心翼翼地避坑。政治很复杂，切忌狂躁症。随便站队就等着掉坑。

程度而已。日本劳动的政治力量一直处于低层次的，日本左派力量一致很弱。日本是靠它传统的终身等级制度和相对照顾下层的分配传统维持劳动忠诚度的。

这个根本不是什么中国模式，在政治学里有个专有名词叫做 “the Eas Asian Model of Development”

斗争要有方向，所以先要搞清楚斗争对象。这个列表中的优先级是会随着历史发展进行调整的。

差不多得了你麻痹，有话就说清楚，装什么大尾巴狼。

我本人是在西方长年做国际关系研究的，我觉得你们对西方，国际政治和人性想法过于天真。

按美国人把维护国家利益都算作维护自由的逻辑套路，只要是对中国人进行侮辱敌对的，都可以算作对中国人自由的伤害。

理想不一定能被任何现有的政治派别或思想所代表的情况下，不认为随便站队有助于形成发展更好的政治。作为学者，应当独立于意识形态站队，以中国人作为根本出发点和回归点，博采众长，形成独立的更具创新的政治发展。以下说说个人的认为的国内外势力对中国人自由威胁综合指数排名。

毛派。既蠢又坏且疯，释放本民族文化中，乃至人性中，最黑暗的成分。恐怖主义要么红要么绿，但是中国主要是红的多，所以将之排在第一。

共产党。除去毛派的共产党虽然要对千万条人命以及用暴力和物质摧毁人伦道德负责，但较之于毛派，还有一些应变力。

绿教。和毛派不相上下，尽情释放人的恶性，但如前所述，从中国的立场出发，不及毛派影响力。

日本右翼。既坏又疯但不蠢。和欧美的右翼比肩，但相较之下对中国更具威胁。

粉红。粉红愚蠢，令人厌恶，但他们只是口嗨，并不具有实际破坏力。被他们provoked的图纸派大概比粉红更无能。图纸派更口嗨，所以不入列。

港独台独。维护自由的心态已经扭曲成为通过谩骂仇视贬低本民族企图分裂中华以博取殖民者保护，连韩国人日本人都干不出来，体现了汉人出汉奸的优秀传统。

西方右翼。无论中国是否民主，除非跪如日本，对西方而言依然是基于种族或power的威胁，打压遏制不会结束。

并不认为敌人的敌人就是朋友这句话是对的，这句话让人成魔。

这句话只是法理学原则，写在宪法里就有问题了，因为这里给什么算“法”太多的解读空间，可以说开了个危险的口子。

其实禁婚姻并不禁止性交，很多时候禁止婚姻主要是考虑到婚姻的社会性，其宣示效果，进而认为允许非常态婚姻会被认为是鼓励。如果对婚姻是男人分配套牢女人建立父权体系的本质有清楚的认识，只要乱伦不入罪，实在不必要追求婚姻。同性同理。任何形式的关系都同理。

对中国女人来说，来自锅南的压迫远大于共产党，毕竟共产党才多少年，对中国女人来说反锅南润西方比反共紧迫得多。

文革早就把仁义道德革掉了，共产党的教科书上没有那些东西。

感觉其实很多人不满的对象是所谓资本而不是反对政治特权，当然也是多年共产党舆论引导的效果，他们虽然反体制，但本质是嫌没吃上大锅饭，仇恨有钱人，核心是毛派。他们似乎无法意识到资本本身不是问题，而是中国背景下的非市场和无法治的腐败的资本积累才是问题。可是他们无法分辨，只是单纯仇恨有钱人。如果真的是这样，我觉得中国任何革命都毫无意义，不过是共产轮回。

我觉得很多中国人不是不懂，只是从他们所处的境地出发，也许他们看似的麻木是他们最经济的生存策略。

抗议的人哪儿想那么多，都是敏感的台独揣摩出来的。他们不关心中国人生死，只关心武统。

可是我害怕在纯华人圈谈学术，你懂的。贪图权力，互相倾轧，在华人哪个圈不是？只有西方人占主流的领域，里面华人才能正常一点。

故意把反政权说成反华的都是畜生

感觉写得太复杂了，军人文化程度不高，需要更直白更能触及大众情绪的语言。

所以台湾为什么要独立，两岸的人明明都是一个德行。

玩populism的容易在之前轻易得到的支持中迷失，比如共和党和民进党，然后在当下选举中采取了失败策略。

要注意抗议是issue-specific还是right-demanding, 前者的话意义不大。所以要注意抗议的口号。

难以流动是指合理的和平的流动，因为中国社会没有市场化，使用腐败低效的分配制度，人难以通过诚信劳动智慧获得市场和社会的认可，产生阶级流动。无法稳定是指各阶层缺乏维护本阶层角色的觉悟，比如上层精英关怀下层，服务国家，引领文明，他们只会装逼，而下层不能安于工蜂的角色，随时觊觎上层的特权，准备取而代之。所以暴力革命起义不断。

首先，Provoke就是中共的统治手段，分化，Pit, 随意代表中国人，十分常见，如果因此产生种族仇恨，恰恰是中共希望看到的。比如俄乌战争初期，很多挺俄的宣传，但是有支持乌克兰的评论会得到明显绝大多数的点赞。中国的民意是被操纵，这是事实。

其次，中国人没那么蠢。我长期从事中国Protest的研究，很多的抗议中，你都能看到十分清楚现代的政治观念。比如2018年的清除低端人口，之后爆发的抗议，很多底层民众举着人权自由的口号。在农村抗议中，出现打倒共产党的口号也十分常见。中国人或许软弱，但是并不是蠢。不用一副高高在，举世皆醉我独醒的样子。

最后，歧视受害者是卑劣的行为。我在国外待了很久，有一次回国，在家乡县城的小店吃饭，看到外面有个小女孩的妈妈让她在路边的树下撒尿，我去和她妈妈说，小孩子不好在外面暴露下体，因为路上的人看到会有不好的想法，然后把她带去店里的厕所。我很清楚，中国人的不良生活习惯是因为过去的饥饿，文革对传统伦理道德的破坏，产生的后果，中国人本身就是历史的受害者。所以我从不苛责中国人。我认为耻笑歧视受害者，不仅不能真的帮助他们提高，更是自己的一种道德堕落。

无论你再怎么解释，骂别人蝗虫都是可耻的。传播疾病的是中共不是中国人，如果你一直搞种族主义，那么你和中共才是一路人。

说这是错误的策略，因为分化自己和大陆人对自己的自由事业百害而无一利。香港人显然更自以为是。这就是为什么我身边的朋友支持台湾也厌恶香港。

身边最右最反共的朋友基本都对香港无感，蝗虫这个词不管你怎么解释都肯定是造成伤害的。两者虽不是一件事，但先后有影响是肯定的。不要觉得自己是自由运动，就伟光正，没有一点错误。

虽然非常同情和支持香港人的自由运动，但客观的说，把气撒在普通中国人身上，辱骂中国人蝗虫，是非常糟糕的策略。

要让人建立合作和信用，首先要让人有自由能自我管理，人自然会在社会交往的失败中习得理性。中国人习惯做奴隶，接受被安排，缺乏自主管理能力，自然学不会理性。

不知所云的理论。战争死的都是右派好战的，和政治正确有毛关系。

讽刺的事，这些人虽然现在反共，放在49年前后，绝对是最支共的那群人，杀地主斗精英，他们绝对是主角。

感觉知乎那帮人，和他们反对的比如粉红支人，简直是一个支性。比如，不讲理性，吸食精神鸦片，不允许反对，扣帽子。恶心死了

之前出来煽动应该是上头放出来的，不过现在是话语权太大不可控了而且搅动了民众舆论就赶紧丢弃。中共行事向来是实用主义。

@两百斤 #190751 为什么在品葱被男人封禁之后要骂女人？软鸡吧啊

@天下无贼 #155147 我是政治学教授，我每天都站在统治者角度建模型。

@天下无贼 #155142 你分析问题是站在你自己的位置，不是站在统治者的角度。不能因为你不能从闭关锁国中获益，就认为统治者不能从中获益。事实上，中国比朝鲜更有条件成为朝鲜。中国有成体系的核力量，有闭关的规模。之前经济开放是邓的布局，维护自己的政策偏好而已，并不具有广泛意义。自由经济和不自由的体制必然冲突，躲不掉，而且只能回归闭关，否则就民主化，自由经济和不自由制度是不可能长期共存的。

@天下无贼 #155134 现在中共很清楚，政权的根基是核力量，高科技，而不是富民强民。对外贸易的目的是获得科技和控制弱国，投射影响力，而不是为了经济本身。如今想通过经贸人员交流获得技术已经越来越难，而一带一路打撒比等政策也效益低下，相对应的，外贸带来的意识形态渗透却更危险，毕竟有苏联东欧的前车之鉴，毕竟他们都是在经济自由化之后崩溃的。所以闭关锁国完全可能。

@天下无贼 #155129 中国这么大？为什么要输血？中国人历史上饿死吃人肉那么多都不反抗？你凭什么认为经济是政权的基础？

@天下无贼 #155116 所有互相冲突又牵连的策略都要用first 和 second conditions来分析，这是最简单的行为模型。发展经济在有时候对巩固权力的效力高，但也带来风险，比如市场化，民众enlightened，比如外资影响，所以有时候封锁带来的效力更高。

Property is a concept that is socially constructed rather than something created by the god or existing by nature. Specifically, we have property simply because others recognize that we own them or they belong to us, if others do not recognize the ownership, we have nothing. People are rational, and they establish the mutually recognized property rights system to avoid the violent and miserable state of nature, in which scenario everyone tries to live by theft or loot rather than labor. Thus, as a constructed concept, we can definitely deconstruct it. This is why you can see communist movements and the fact that people sometimes have to take up arms to protect their property.

很多人以为文革的本质是斗官僚。我认为文革的本质就是发动群众斗一切可疑的权力威胁者，而下层人借势搞民粹杀精英，彼此各取所需的共谋。毛泽东发动文革原因很简单，赫鲁晓夫批斯大林把他吓到了，他这么精明的人对自己的所作所为自然清楚得很，所以觉得必然党内会出赫鲁晓夫在他死后批他，所以发动群众斗官僚。打着反右反修的旗号，实际上就是要整身边潜在的赫鲁晓夫。所以只要是发动群众扣帽子，举报，批斗，而群众借此宣泄对精英的仇恨，就是文革。对象不一定非得是官僚，也可以是是一切上头觉得威胁统治的人。现在的主要威胁不是党内的赫鲁晓夫，而是在习眼中一切可能让中国走上苏联道路的人，比如公知（崇洋），民间公益组织（宣传西方价值观，分享政府权力），娱乐圈（让民族鸡巴不够大），外企进口品（赚我们的钱），大企业（和外资勾结，分享党的经济权力）等等，刚好下层人借机迫害精英，现在对清华北大iphone特斯拉的谩骂刚好表现中国人得不到就毁掉的扭曲心理，这也是文革不可缺少的重要一环。什么共产主义爱国主义，说到底都是权力和民粹勾结的旗号，本质上就是顶层和底层的共谋。从这个意义上说，义和团本质上也是文革，我认为就目前形势看，文革的高潮有再次来临的迹象，

人为了保护权力是可以没有下限的，居然还有人相信闭关锁国不可能。

诸夏是什么？虽然懂汉语，但这里的话根本看不懂。邪教吗？

为什么要放在女性政治家范围内评价？

@能井 #153056 在中国这种社会，能对新冠这种肿大事件有发言权，而且是享受持续曝光的有重大影响力发言权的，只会是喉舌。

@冲杯三鹿给党喝 #153010 方舟子也许觉得张宏文是喉舌吧。其实我也觉得张宏文是喉舌，只是会错了上意，而且上头太疯，才挨得打，很反共没有关系，没啥值得同情的。当年文革很多舔毛文人不照样被整惨了吗？

@庆丰话 #151028 控制不要成本收益分析的吗？横扫不是一种控制？你不断重复几个字空话和废话是因为你键盘太烂不好打字吗？

@庆丰话 #150894 怎么个暗中掌控？这种行业又不是规模经济，非常分散，国资入股的路子走不了，还记得当年的煤老板吗？分散作坊都会经历运动式清洗

真怕哪天在坛子里刷到自己论文的译文……

小学生自卑恨教育理所当然，只是学校教育不敢乱动阻力太大。另外，校外教育不在党国掌控中，任何不受掌控中的事物都必须被极权剔除。

一百周年的纪念活动，大型表演都是人海布景，很朝化。奥运会c国运动员总是苦大仇深的样子，每一个细节都透着股朝味。是否有同感的。