小说是作者对现实社会的深层把握，十分怀疑纯网络理论/活动家们能写出什么人性关怀。

连科幻讽刺小说如1984这种，作者也是干过7，8年殖民地的地保，碎催。

说起来这或许也是小二人设和观念不违和的原因之一。在“底层”之中，难有冷漠。

@丁丁兄弟 #135669

貌似天朝先收一遍消费税（6%税收）作为价内税，再收一遍增值税（30%税收），作为价外税由消费者承担。巧了，我这是为数不多只有消费税（税率0-7%不等），没有增值税的国家。。。

@丁丁兄弟 #135665 看起来增值税占30%。

@丁丁兄弟 #135638

麻烦发个国家统计局增值税数据连接给我。谢过。

消费税不过毛毛雨。

企业税方面只有一句话:中国无不是废纸的税法，交多少看山大王心情和跟税务局关系铁不铁。

股权构架上阿里巴巴和蚂蚁没有关系。

@丁丁兄弟 #135536 张宗昌流

科技的时代，算法的时代，社交媒体的时代，在自己编制的泡泡里，容不下一根针的存在。

@natasha #133931

噗。。。

主要是老丢。我家狗天天比赛偷袜子，一个不留神就拔河、撕碎。

@松坂砂糖 #133893

挺多都是的呀，或者可以说自己申请/TA/RA少有不是的。大牛也比比皆是。有可能是你混的圈子的问题。

@松坂砂糖 #133887

私很负责的告诉你们，连一个进监狱的都没有。

https://www.mercurynews.com/2021/02/23/berkeley-man-arrested-as-anti-asian-hate-crime-suspect/

好困😩

。。。。。我所有的袜子，都是一样的。

@消极 #133875 是的，最早是给个链接，加个(卒)，注明链接不可用。

@消极 #133863 哦，这就是整理我和鹿儿的搬运。(卒)这个小戳戳还是在下的原创。

1. 把系里的老师都聊一个遍。
2. 不给自己设置条条框框。比如我不适合PhD, 我太渣。兴趣足够强烈且有投脾气的导师的人比任何人都适合PhD.
3. 从战略上鄙视paper。即便你中的是哈佛，斯坦福，不要paper也能毕业。只要干的事情有价值。
4. 找工作/贴金就学技术，认识人，找工业界project/thesis。

@消极 #133857

说的是这个么？https://pincongbackup.github.io/ 里面我自己的贴子都找不到，貌似也是倒了后拼凑而成的。

我印象中当时搜集旧品葱的帖子还是比较困难的，我从快照和telegram搬运了很多。如果有备份就显得太傻了。。。。（虽然还有一只鹿垫背，她搬的更多）

@消极 #133842 原来如此。虽然听着像个技术问题。

@thphd #133845 嘿嘿，不错，有点"无产阶级知识分子"的味道了。

虽然我想说的是，好处是价值判断。

幸灾乐祸，不至于。不是@natasha，我应该不会看。

谢邀，免了，嫌你水平低~

@消极 #133838

新品也是旧品的博物馆。新品也即是香港人又是大纪元的铁拳流民避难所。终极目的。。。算了，不重要。

@thphd #133836

"女人可以满足性需求和传宗接代"

"女人最基本的好处可以解决性需求和传宗接代。"

两句话有什么区别? 你这水平可能还不如无贼。

起码气度差挺多。

@消极 #133828

啥?给小二开纪念馆，水晶棺，这很布尔什维克，但是你确定~?

@thphd #133820 那谁知道去~

哪里有清楚的表达吗？求链接。

印象中只有"思考新秩序"。品葱老板起初也用过类似的中二标语。

@thphd #133798

根据消极的口述历史，总有种"既想手撕这厮，在我大作下喷粪"，又碍面主动顾忌公正民主，发起投票，解封用户。终于rationalization至了值得封禁的结论，却缺少足够主流意见支持，看看刘都觉得分外解气。

以上纯属脑补，如有雷同，目测十分不利身心健康，恐怕也不完全是别人同不同意的事。

@消极 #133780 昂，一见封trump我就进了。

@natasha #133748 我倒是有很多Twitter的股票。。。。

哈哈哈，大妈

@消极 #133736 昂，就是个笑话，动机上用下Twitter都可以抓，搞个论坛还不想抓就抓了。

至于，技术问题，小二的naive就包括了他"没事，犯不着有人来抓我"，以及对提醒一笑置之。

品站长的精明是否也包含了这种疑神疑鬼的特征呢?

要么去问荣格吧。

@消极 #133729 然而量刑里有49和品葱

这里用"论"抒发一下像小二一样naive和像品葱站长一般资产管理大师的对比的情绪。

论论坛站长们是否只有品葱化或去坐牢两种选择。。。

@thphd #133668

有理，得罪一下，既不是大多数都自发顺着你的工具人思路，也不是每个都如此小肚鸡肠，总是惦记着从品葱逃难再去别处败坏4749，你的假想对象是如谁一般的人不如明说了。而且好像，那些魔怔人你也不怎么反感。即要卖，脸朝外，要面子，还说那么难听，不矛盾么。

每每感觉你一抒情，就有几分品葱站长的味道。

@爱狗却养猫 #133663 那谁知道去~~

@丁丁兄弟 #133658

挺好，突然想起之前给小二的49贡献过的一个“名人名言”

Most men die at twenty or thirty; thereafter they are only reflections of themselves: for the rest of their lives they are aping themselves, repeating from day to day more and more mechanically and affectedly what they said and did and thought and loved when they were alive.

@奭麦郎 #133594

青年毛是胡适的拥护者，比如《问题研究会章程》一文，就是直接响应《多谈些问题，少谈些主义》。之后五四胡适与李大钊的论战，以及毛的立场转变都记录在书中。

并非说是因果，只是多多少少影响都在那里。

请容我嘴贱一句。

对站方来说虫文门可以是正资产，无贼可以是负资产，黄大师可以是想要邀请之人，陈世杰一定还是镇站之宝。

你们，又是赌气，又是自责，又是感触的，关键问题貌似只有站长还要不要和“知识分子”讲民主这一条。讲，来去随便。不讲，那就有意思了。我很好奇是不是存在这样的天人交战。

@刘慈欣 #133641 哈哈，好吧。下此碰到类似具体问题你再详细说说吧。

@刘慈欣 #133627 中立可能是，偏向共产党不见得。新疆最早的那个帖子，电子货币的帖子，老子得奖和儿子过海关有什么关系。想法上还正常。我开车路上听广播（C-SPAN 美国）。一样有在聊到底证据是否可信，报道定性种族灭绝是否过分，央行电子货币的国际支付大棋。 不过他的表达方式似乎差点意思。

@刘慈欣 #133624 再加点方式方法的问题。我也中立，但我认为那不重要，也犯不上。

@消极 #133617

精彩。起立鼓掌（归纳能力之强）。

怎么虫文门，九头鸟，黄牧师感觉比王宝强还受欢迎一点的感觉。

宝强老兄也混的忒惨了点。看来人总得有点个性。

@消极 #133605

要不你给咱复盘一下，有谁，都是什么原因走的,谁赶走了谁？我看到的时候王宝强已经是二封了。还不知是不是正剧。

其实吧。全站大站队，也就30人，够踢场球的。。。

词发明的不错，那么问题来了，"无产阶级知识份子"究竟是不是知识分子? 或者说他们有受过一天的公民教育么? 我也体制内军工出来的，为毛感觉他们大部分在这上面相当于文盲。

@刘慈欣 #133545 长时间独裁，低人权，又中立不怎么参与国际事务，人口又巨少。

@natasha #133539 哈萨克斯坦还不错

外蒙是亚洲状况最差的国家之一。

@消极 #133509 其一，我对他的好感来自站外。品葱/华语极端挺川环境下时，他算一股清流。

其二，无论在维族人话题还是电子货币问题，他说观点的也不是那么小众。至少大于2的人也是那么想的。尤其是对没有被铁拳的人来说。(不知道是不是我的幻觉，我有时认同他的观点更接近墙内"老百姓思维"和现状，而我们一些人对国内大多数人的认知，包括我，早就飘到天边去了，却又惯性觉得对方只是复读)

其三，品葱是客流量不错，各个都表现得被铁拳过无数遍。然后就不用多说了吧。

其四，要ban也倾向不要在这种未能达成一致的风口浪尖。请给对方充分犯错的机会，事件发酵的时间。即完成了一件大drama又达到了远期目的，虽说这也是品葱的传统艺能，本站或可以装点成"留足了悔改的机会，并彰显了最大的容忍"。(是沉默损失的人更多，还是交锋，我且懵在谷里)

其五，就我个人而言，觉得哪个方向去追求完整"论证"都是神经病。。。退一万步讲，即便举着德赛，真理大旗，摆出各种高级方法数学逻辑表达，离真理世界/情绪世界也总是很遥远。所以真学者总给人弱势且，谦虚，open mind的感觉。突然想起轶事一则，芝加哥学派研究市场定价的几个大牛，拿了几个诺贝尔奖，出去开公司赔的底裤都没了，只得回去教书(想念xyz女士一秒)。好好说话就行。

@天下无贼 #133479 是不是看不上不知道，立场轻微相左是肯定的。

反共是政治正确。在这也一样。不过相对不极端。在此预设立场之上，疑罪倾向有罪，弱证据倾向强证据，假设倾向恶意。你可以不这么做或没有这种共识。但也别忘了，寻求契约授权，公开透明，论证可行性，捍卫少数人权力，本来就是政府的义务。你的那些假设天然惹人厌不难理解吧~(虽然我看着还好)

@愛牛奶盒的人 #133450

没这drama怎么能换来你又冒了个头呢(╯3╰)

@天下无贼 #133431 开个玩笑而已~不反感就好。

@天下无贼 #133400

你有啥问号的~揣着明白装糊涂？尽管可以理解站在“不是非黑即白”的老年人角度，或是站在“中共/墙内角度看待问题”的合理性和营造出的“世故”感，也不意味着“明明人家不感兴趣你却追着讲道理/讨论”就不是对别人的不尊重，或不是与营造的人物性格相矛盾的轻浮。

就仿佛这个长长的，拗口的句子给人的感觉一般~~~

@沮渠蒙逊 #132996

这我看懂了。问题是彩虹旗,blm旗，踩蛇旗等等，没有一个是表达政权概念的，或者说以上运动完全可以举着美国国旗。

举着中国政府旗是站错了地方。举着以上所有旗帜也差不多。看不懂想表达啥。

最后，烧国旗就更逗了。公开切割的民运收到了多少尊重?难民身份和难以无法融入罢了。二战也没听说哪个德国裔或日本裔可以通过烧烧国旗豁免的。

归根结底，通过彰显一种仇恨来避免仇恨，会有人尊重? 我且存疑。

建议：看通缩。

尤其日本，欧洲。美帝数字过去的去，所以可以辅以工资水平数据。

PS:限近十多年