附议~政治正确就得，事实是否正确根本不重要。

提亚裔不提细分族裔，反而不容易被divide and conquer

可是.

如果是以五行红旗和CPP的名义抗议，那应该去中国大使馆跪求啊。

争个鸟蛋的公民权呢~

@爱狗却养猫 #132276 知道对方不做恶意假设，所以才敢正话反说

咳咳，顺便再列些编辑~

财新，胡舒立

人民日报，胡绩伟

世界经济，钦本立

新观察，戈杨

文汇，金尧如

新启蒙，王元化

南方周末，左方

南方都市，程益中

中青冰点，李大同

@天下无贼 #132550 又不是排他的，挣个啥。。。都要论证，那是不是要先论证下数字货币去中心无央行大规模流通的必然性? DECP和人民币同时存在不遵守Gresham's Law? 不论证可是连讨论对象说不定都不存在哟~明明都是民科，好好玩耍不好么~

桃符，灯笼，艾草，菖蒲，秦琼，靖得，牌匾门联，八卦镜，石狮子都行。

本来就不挂旗。

@消极 #132513

WTO,WHO平台的剧情都还没凉。加入，腐化，反客为主，不比大张旗另立炉灶香? dcep完全可以是取得第一入场优势手段之一。况且手段本来也就不排他，你说的"银联"，CIPs也是SWIFT合资者，一众外资股东。即可走swift也可走cips专线。人民币本身全球支付估计也能排个4，5。

一起赚钱，那有啥单纯的信任不信任可言。

@消极 #132504 我知道。

说的是DCEP是对抗美元国际清算地位的棋。

请联想一下年初央行及一众结算,DCEP分支与SWIFT的合资。

话说需要下这么大成本收割人民吗，随便抬抬税率，增增税种，一个个不都乖乖的？对非赵家人来讲，现金匿名怕是只是个概念。拿资产转移来说，普通人也就信用卡，留学额度，多次夹带蚂蚁搬家。稍微上一点额度，你就得有搞得定住发改委审批，内保外贷的后台。

个人认为，中共考虑的是绕开SWIFT和CHIPS的可能性。挑战美国地位也符合包子个性。

@libgen #131829

一晃数年，不好好搜集你的盗版书。

老忍不住和站长用户搅在一块。

什么电子青年网刊怪物酒馆小破站。

喜欢的一个也回不来，讨厌的一个也不愿走。

有点音信，也是官派删贴。

书上总是白多于黑，生活总是明少于暗。

对你这种，我只能说:请受我一揖~

@天下无贼 #132234

呃，怕是你也不会和小青年执气，大选品葱那帮形形色色都不往心里去。

不过拿意识形态和拿逻辑论证挤兑人的区别。

还一本正经的比较俩站~~

对立定位和矫枉过正，经常没啥区别。

@爱狗却养猫 #130995 美国联邦政府

@消极 #130992 政府预算1%-10%都有.当然不是靠他创收，但也不是喂了狗。不仅如此，还反哺了一大批以此为主营、附属业务的企业。

@消极 #130989 也没有人说这是中国特色。GDP或温和通胀的一部分罢了。

唉，吾人试一翻阅中国近代史，纵眼看去，便觉是一笔难解的烂帐.

我们可以说是漫无边际地彷徨在一片名为“偶然”的土地上，恰如桦树带翅膀的种子，被倏忽而至的春风吹走。但也可以说根本就不存在什么偶然性。已然发生的事显然已经发生，尚未发生的事无疑还未发生。也就是说，我们是被身后的“一切”和眼前的“零”夹在中间的瞬间存在，既无偶然性，又无可能性。《寻羊》

没有国籍的人，寸步难行，在社会意义上就不是人，才是个搞笑的现实。

不解。 所以拖着不开庭的目的是什么? 难不成是交不出人来开庭?

大对数普通美国学生，选大学是选生活的地方。看喜不喜欢。标准也可以是体育，家庭传统，校园，文化氛围，位置，等等。

西方价值观是啥?

难道不是现代文明?

你国宪法也写了自由，民主，公民权怎么破。。。

请务必继续合餐，一人一道main dish，毁了中华料理~~

合餐我不去，就得了。

长久以来，德州电力设施‘防冻’设计建造标准（不知咋翻译，weatherization）是不必须的。

因为年平均始终在0上，Frost line 也区区10 inch （管道埋25 cm 下就完了）。

反不了，

腐败是社会的润滑剂，

任何社会都一样。

倒希望是制度化‘腐败’，真小人，而不是伪君子。

@libgen #126658

我没了解过细节，但就从逻辑上讲，完全锚定算法应该是不存在的，悖论还在，加密货币不够普及和实体经济距离太远，无法反应价值共识，因此一定需要对标某种‘中心’资产来反映立在实体经济，货币政策，债务水平，汇率等基础上的价值。

如果仅仅是基于供需调整价格，怕是做不到稳定。反身性原理。投机完全也可以是价格稳定，供给增加，市值放大，然后依旧是不可持续的pump and dump，延长盘整时间，同时放大波动。

High-level讲，对抗人性依靠算法是不太可能的（通常拿来放大人性倒是十分好用），还得靠多边博弈。 考虑这个问题，摆脱投机产品而变成货币，需要广泛接受的记账属性，才能真正和商品市场，结算挂钩。那么，不受管制也就是不大可能的。其实仔细想想，除了管制这一点，比特币能做到的，Visa都可以。

这里可以立帖为证，下半年洪水退去，这些货币就得回归真值了。

@食人大佐韦国清 #126516

为啥金本位是去中心的？储量，铸币权，定价权不还在政府手上，1 oz. 黄金 = 3 英镑 17 先令 10.5 便士写进法律就完了。然后多半顺着Gresham's Law，流通性越来越差，最后用的还是无锚法币。

要浮动利率，稳定供给，就不管国家信用，个人信用，资本信用，总得找个中心出来调控。不然自由市场多半顺着帕累托分布走向寡头。

物理规律说的是人性。

自己都说了是为了lil x, 这等子子孙孙坐当庄家，坐拥网络央行的买卖怎能不干? 去中心这种有违物理规律的概念却大可利用，扶自己做中心。

Musk也不是一两回了，平民顶住空头撑起的市值搞的是自上而下的奢侈品套路。讽刺华尔街著称，401K用的是股票代替。赶上EV，fintech风口，走的是第三世界输血的老路线。

大V就是做生意，就是玩玩, follower却老拿着当信仰。

戏曲那段稍微提起了我的兴趣。

1，2，3 Bug

@ whom it may concern

法律上有无罪推定的原则，即要对一个人或组织做出指控的时候，不能让被指控者自证清白，而需要有合理清晰，有说服力的证据，足以使人产生合理怀疑。 如果已有的证据满足这一标准，那么举证责任就会落到被指控者这一方，此时被指控者就需要提出更强有力的证据，来证明自己无罪。

你搞错了吧。合理怀疑（reasonable doubt）指的是有基于自然理性的无罪可能性。反面是证据链完整，不存在任何疑点。不过这是刑事。民事可以不是检方举证。

然而，中国政府既不可能诉讼自己，又不存在实际有效的国际法。

说也白说。

国会不用，其他机构用不过是机构观点，所以，随便吧。

哪怕什么也没有发生，香港人被同化也只是时间问题。目前大陆‘移民’就有13%+

而且港府并没有控制人口流入的权力。