。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

。。

有些时候你唯恐天下不乱，所以这个问题应该问你自己才合适。(・_・;)

与其浑身烂疮，瘀肿不治，不如脱胎换骨，洗心革面。社会阵痛，长痛不如短痛，人之常情，大概就是这样吧。

@恒河水 #152560 设想的很好。但是我这里提出几个保留意见，请不要见外。

恐怕东南互保在今天的形势下难以出现。

首先中国共产党强调党的纪律，以组织纪律为名严格限制官员的自主性。而晚清时期，尤其是太平天国之后，执政者对地方封疆大吏相对开明一些。在中央集权的效率和政策的执行力上，满清比不上当今共朝。比如首任台湾巡抚刘铭传可以上书朝廷主张修铁路，修岸防，建学堂，抚番御敌，即便朝廷不够重视，他也有一定的自主权自筹钱粮。而今天地方大员并没有如此的实权。

其次相比满清后期出现的所谓同光中兴，因为平长毛平捻而涌现出一批有实干能力的洋务名臣，而今天官场则呈现逆淘汰趋势，不是地方官员懒政机械的执行命令，就是钻营取巧的地方官大干快上，一刀切的完成政治任务迎合上意。地方官员缺少官员应有的素质。河北省官员为了提前完成煤改气政策，在很多供暖设备还没有及时更新的情况下就停暖气供应，造成政策次生灾害。当局对民间的反应充耳不闻，不顾民生实际的官员反倒得到升迁。

第三，今上乾纲独断，威望系于一身，任何有政治影响力威胁他领袖地位的实干官僚都会被打压，且对于权力有极端的敏感。晚清时期不至于如此，在老佛爷交代李鸿章清廷的底线以后，李鸿章可以作为钦差大臣全权代表清廷和日本人谈《马关条约》，而刘鹤在习近平授权下签署的《第一阶段贸易协议》，因为习个人出尔反尔，则单方面撕毁。另一方面，李克强去年前往长江水灾灾区，当局则完全不报道。而官场慑于选择性贪腐罗织入狱的淫威不敢就犯。曾经被外国使节回忆，胡温时代外交形象较好的王毅，杨洁篪，在习时代下只能战狼表演。

人生三大错觉：有人敲门，她喜欢我，我能反杀。

。。

@observerEDGE #152255 工作岗位也未必可以供给几亿人啊。或许还牵涉到其它问题，比如农村的孤寡老人需要照顾，去大城市路费不够，大城市房租无法承担，文化水平低，适应不了城市生活等等。

@消极 #152209 月收入不足1000人民币的老百姓，收入翻几番也并非天方夜谭。尤其对于低收入群体。只要创造更多就业机会那么就有实现这个目标的可能。

好比在落后山区的农民，月平均收入只有两三百，如果他们可以在东部地区的大城市做一份保安的职业，月收入上千，那在个人层面上不也是月收入翻了几番吗？

以前看过以光州事件为背景的电影《辩护人》。后来惊讶的发现，在朴槿惠执政时期对很多异见人士包括作家，艺术家，导演，艺人有过黑名单政策。其中《辩护人》的主演宋康昊也榜上有名。实在想不到六月宣言，立宪民主化以后的韩国居然也搞这样的文艺审核。

另外韩国民主政治最为诟病的一点还包括青瓦台诅咒，即每一个卸任的韩国前总统在辞去职务以后都会遭到政治报复式的清算。

@陈士杰 #152193 老实说，丢人啊。举国体制砸金牌，满足虚伪的天朝大国心态，给民族主义上瘾的老百姓意淫。不是死要面子活受罪吗？先把人均月收入不足1000元的六亿人民收入翻个几番更是当务之急。

我不知道有多少比例的中国老百姓认为李克强那番话是丢了大国的面子给外国媒体递刀子，把习主席的中国梦拆台的？

其次公众意见在民主社会，媒体自由开放，公知自由发声的社会环境下也是可以影响的。如果在自由社会生活的老百姓还是情愿回到鸡血式的民族主义的宣传中去，那么还是让共产党领导他们吧。全国饿死人也要造原子弹。两弹一星多有面子啊。

@陈士杰 #152185 那没办法。民主政治只能接受被老百姓骂这一点。马英九迎服贸协议，年轻人搞出太阳花学运占领立法院。蔡英文搞年金改革，中老年人跑去世大运场馆外面抗议。不可能一个政策面面俱到，谁都不得罪。

@thphd #152130 社会各阶级未必会去寻找新的信仰。89年镇压学运接连92年南巡讲话之后，以及后来的深化改革，国有企业倒闭转私，下岗潮再就业，高层都「闷声大发财」，这一系列的社会巨变带给普通中国人的信仰就是「主义顶鸟用，一切向钱看」。

当然这也和中央打压资产阶级自由化思想，搞文艺审核和封锁互联网有关。

美国人和西方世界都顶了。怎么会差一个瑞士联邦？

@observerEDGE #152105 抱歉，我看错了。sorry

@公孙策2 #152099 这些国家民众普遍对共产极权没有好感。

@陈士杰 #152086 还有好一部分那是窝阔台汗国和钦察汗国的势力范围。蒙古三次西征前的蒙古政权只能叫蒙古帝国。后来灭了南宋之后，才有汉族文人用《易经》中「大哉乾元」的说法建议忽必烈仿效中原政权把国号立为“大元”。但忽必烈上位的时候，蒙古帝国的四大汗国就已经分裂了。

在工业文明到来之前没有办法有效控制。16世纪末俄国所灭的只是西伯利亚汗国，其疆域范围仅仅在额尔齐斯河和鄂毕河流域。统治中心在今天秋明附近，还是一个游牧民族的政权。

后来伊凡雷帝及后世的俄国君主屡次派出哥萨克探险家深入远东探险。并没有实际有效的控制。当时的哥萨克探险家凭借火器之利，从西伯利亚和远东的游牧部落手中获得用以交易的毛皮。而哥萨克人所能做的就是建造城堡和军事据点来维系远东的控制力。(参考雅克萨之战，俄国哥萨克修建的城堡和对远东的控制模式)

彼得大帝时代击败过瑞典军队的海军统帅维图斯白令受沙皇指派对亚洲最东端进行考察探险。他渡过颚霍茨克海在勘察加半岛南部建立军事要塞，彼得洛巴甫洛夫斯克，并最远发现了白令海峡，阿拉斯加，阿留申群岛。而周边的土著民族都处于游牧渔猎的落后文明。

虽然俄国人很早就到了远东地区，但当地的土著部落依旧保持着他们原始的生活习惯。真正对远东土著的同化政策开始于苏联斯大林时期。

那么留里克王朝，罗曼诺夫王朝，苏维埃社会主义共和国联盟是俄罗斯的历史吗？还是俄罗斯的历史要从俄罗斯联邦建立的时候开始算起？

平安时代，镰仓幕府，南北朝时代，室町幕府，安土桃山时代，江户幕府到大日本帝国算不算日本历史呢？还是日本史要从《和平宪法》开始算起？

@陈士杰 #152064 为什么不能一个国家两个政权？中国历史上多得是很多个政权同时并存的时候。

不过现在说这些都太早。到时候还要看中共政权以何种形式退出历史舞台。中共政权留下的烂摊子怎么去接盘。会不会发生剧烈的动荡甚至区域冲突。国际社会的反应如何。这些都意料不到啊。

@陈士杰 #152062 没有说保证。我只是一个假设或者是一种倡议。台湾人的主流民意接不接受都很难说。但是台湾民意也是可以改变的。好比胡温时代台湾主流民意还是维持现状。

最关键的问题是民主政府承认台湾独立，那么汉地其他省份的激进派也会效法出现独立诉求。而且新疆和西藏，更没有理由留在中国这个框架内

@observerEDGE #152050 @消极 #152051 这个赖小民足以让韦爵爷甘拜下风啊！古代还讲求女子三从四德，还有公公照顾娘娘们的饮食起居。现在哪有这条件？

@消极 #152047 100多个情妇还住一起！后宫不得天天上演《甄嬛传》？你说赖小民如果只是和三五个情妇生活在一起，用高情商和人格魅力经营一个相敬如宾的环境我还相信。100多个人他怎么能够理的过来？

普京不服

@能井 #152038 一国两制是一个主权凌驾于另一个地方之上。一国两府就是像东西德，南北韩一样两个互不隶属的主权政府。

如果台湾承认一国两制，那么中华民国就没有了，台湾的主体性也没有了。世界上就只有一个中华人民共和国和下属的台湾省自治政府。不要说蔡总统，即便正蓝军也不可能接受。

@陈士杰 #152036 所以我建议说民主中国用一国两府，帮助台湾加入联合国和国际组织，呼吁国际社会双重承认，双边建交。两岸作为平等的政治实体，互相拥有主权和治权并互不隶属。巨大的让步来换一个口头上的一中原则。

如果承认台独，那么香港的激进派也想效法。且不要说香港会如何，新疆西藏会如何 。打着沪独，吴越独，粤独旗号的政治团体都会出现。

@陈士杰 #152029 还有一点，美国也不支持台湾单方面改变现状啊？至少是布林肯和背后的民主党的意志。美国承认台湾共和国，帮助台湾入联合国，升级台湾关系法为美台安保条约，那么台湾牌就难打了。台独意志坚决的，应该去游说美国参众两院才对。

89年以后，美国始终有个战略考量，把台湾问题作为开启中国民主化问题的一个窗口。

@消极 #152019 服了!100多个还能相敬如宾？！