抛砖引玉说一些我对这个团体的观感。99年夏天，正是暑假时节，当时作为小朋友的我正在看央视播出的卡通片，被突如其来循环插播的紧急新闻也就是天安门自F的报道吓出童年阴影。
大约十年前去新加坡旅游，在景点入口处周围坐了很多气功练习者。他们每每看到有从中国大陆来的游客就热情的赶来发传单。而传单上对于其教义仅仅寥寥数语，其余部分满是对中共邪灵一般的描绘，这使得当时刚入大学校门的我对他们的观感极差。并不是当时的我认为中共有多伟光正，而是心里鄙夷他们把宗教宣传和政治鼓动相结合的做法。好像早期罗马帝国打压基督教，但是基督教也不会把罗马人当作邪灵一般宣传。
尔后在19年肉身翻墙，因为一些油管说书人的缘故开始对这个气功团体逐渐改观。但在美国大选期间这些说书人的表现实在令人大失所望。同时也让我感受到很大的愤怒，利用国内少数翻墙民众对外信息的渴求而大肆宣传假信息和阴谋论。我都难以用一两句话评价他们这样的作法究竟是为将来的民主化铺陈群众基础，还是变相的以宗教关怀和启迪民智的名义愚弄百姓来达到他们复仇的目的? 总之我十分反感宗教团体涉入政治。这里想听听各位的高见。
@食人大佐韦国清 #129315 那可能还是一种加速主义，依托民粹的加速主义。也未必会带来好的结果。
房产税和教育公平推行难度相当大。法理上居民只是购买了一定时间内的房产的使用权限，既然是只给百姓使用权限政府还恬不知耻向百姓收税?而且因为房产税一旦造成房价下跌必然会带来银行按揭抵押贷款的抵押品价值缩水造成金融风险。教育问题上本身绝大多数城市的土地开发局都和房产开发商默契的制造"学区房"的概念，就是利用教育的不平等来卖地创收。而已经购买学区房的民众必然会强烈抵制。
大汉族主义，武力统一两岸和对外扩张会把整个国家拖入万劫不复。20世纪上半叶日本年轻人就干过日比谷公园暴动，刺杀首相犬养毅，皇道派和统制派互杀。这种思维发展到极端带来的后果就是核平广岛，这和品C很多用户津津乐道的一个词汇如出一辙。
@天下无贼 #129288 但是现实问题是很多国家或地区都收消费税。如果在境外也都可以用以人民币为单位的电子货币交易，很容易逃税。所以一旦中国政府想通过这种方式变相推动人民币国际化，在国际社会一定会遭到广泛抵制。
@陈士杰 #129272 人口老龄化问题愈发严重，养老金和医疗保险亏空。全球化红利吃尽，对外加工贸易型中小企业破产。资本高度金融化，扩大贫富差距。失业潮出现，城市中产阶级无法负担房债，房产抛售使得地方政府为房价调控收紧房产交易。城市化到达瓶颈，地税卖地收入难以维系。民营企业在内部(偏袒国有企业的政策)和外部双重压力下破产，国有企业指令性完成政治任务不讲绩效，牺牲适应市场的盈利能力。过去地方政府盲目讲求GDP，拉动基础设施建设，导致贷款无法偿还，使得银行坏账频繁。总体经济规模萎缩，更多年轻人只会投身公务员编制，就18年公布的国家财政数据仅仅北京，上海，广东，江苏，浙江等七个省市有财政盈余，地方政府四套班子的维持费用谁来买单?这一大堆现实问题稍微头脑清醒点的周小川，樊纲，向松祚比我们这些吃瓜群众还急。这也从客观层面说明中央追缴私企海外资产(万达)，监管金融行业(安邦)，推动公私合营(阿里巴巴)，以解决其现实财政困境的燃眉之急。
不要把中国人民的忍耐力想象的太高。如果还是北韩那样一穷二白的境地倒还真无所谓吃不上饭。但是行业分工越明细，资本金融化程度越高的社会越是经不起折腾。国内不少普通民众是思想开化程度不高，但是还存在9000多万从事各行各业，身处体制边缘的外围党员和常与这些人打交道的套关系的地方企业。中国人民为什么还没造反是因为黄巢，李自成，洪秀全都算是高人一等，自命优越的生活在体制内。因为家庭背景的因素，这类基层干部我接触过很多。我不敢说他们这些人的利益都被得罪会不会有人跳出来争当头领，但我可以保证走到那步田地一定人心思变，一个不经意的事件都可能演变成导火索。
我也确实建议士杰兄如果有机会可以和这类精致的利己主义者交流交流(思维单纯完全依靠家庭荫蔽在体制内混闲差的除外)，尽管和他们政治意见完全相背，只要不开篇就谈民运的事，作为一个朋友的嘘寒问暖之外，旁敲侧击的谈谈现实社会，更能增长见闻。
@MasterChief #129250 阁下和士杰兄之前的辩论非常精彩。在中共统治结构的剖析和共产党官员提拔制度对比古代科举制的一些论述中我也倾向于支持你的论点。但是不才对阁下有一点小小建议，不管在网络论坛或者日常生活中尽量避免以一种先入为主的刻板印象(stereotype)看待旁人。不管是谁说了什么，我们都以平常心对待。
要等到中国的虚假繁荣和经济泡沫破裂了，民众就不得不反思中共这样的体制问题。其实78年以后一步步彻底拨乱反正是最好的机会，当时确实具有民意基础。"抓革命，促生产。工业学大庆，农业学大寨。"搞到民穷财尽，国民经济处于崩溃的边缘。有幸的是习总书记脑子里还是这一套想法，迷信举国体制全民造芯片，赶英超美。再这样加速下去，确实不知道会出现什么情况。如果今上22年顺利连任(大概率事件)，那么我相信这个十年以内看得到终局。
但是就现在而言，大多数国内民众都沉浸在"中国经济，世界奇迹"的神话里，被奴役而不自知。可悲可叹。
The art of the deal
加速主义好，加速主义好。加速主义国家官僚地位高。企业家被打倒，汉奸公知夹着尾巴逃跑了。全国愤青大团结，掀起了加速主义倒车高潮，倒车高潮。
环球时报，环球时报。胡锡进是粉红的好领导。写的出，圆的到，全心全意为了叼盘四处跑。坚决跟着胡锡进，要把舆论阵地紧紧抓牢，紧紧抓牢。
加速主义好，加速主义好。加速主义国家战狼保，五毛党，声浪高。反华分子想反也反不了。加速主义一定胜利，伟大的中国梦一定来到，一定来到。
当一颗星星落下时，一个灵魂与上帝同在。《安徒生童话-卖火柴的小女孩》
当一颗星星落下时，代表一个人离开了这个世界。《最新人教版小学语文》
问题一，美国总统弗兰克林罗斯福在1941年国情资文中提出四大自由的概念，包括言论自由，宗教信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。尔后言论自由和宗教信仰的自由在《美国宪法第一修正案》中有所体现，另外两项自由在《权利法案》中得到保障。二战以后联合国主张起草的《世界人权宣言》亦受此启发。详细解释可以参考逐条《美国宪法修正案》，这些修正案中或多或少都有体现出美国公民的自由权利，好比出版自由，集会结社自由，免于奴隶制和强制劳役的自由，保护私人宅地未经许可不能被人随意出入的自由。
依此宪法为基础不存在绝对的自由，法制是对于每个人权益的保障，也是公民所共同达成的契约。所以自由的社会不包括侵害他人生命财产安全的自由，不包括宣扬暴力和种族歧视的自由。凡此种种皆可类推。而当今的美国近些年讨论的什么男女同厕，体育比赛中男女共竞是作为性别公平的体现还是违背传统价值认知，我就不做讨论了。
民主一般认为是所有公民都拥有参与公共政治决策的权利。历史上对公民的定义涵盖有所不同。每个国家政体有所不同，有直接民主，间接民主，具体民主的体现也不同。而民主制下，国家元首的决策，立法机构的法律条文和行政机构的施政措施不能够体现全体公民的意志，那是一定的，只能相对的在最大程度上体现公民意志。因为就所有公民的意志本身就可以是南辕北辙的。民主制度也存在各样的问题，但是它具有强大的自我修复能力。或许民主制度不是一种好制度，但是迄今为止找不出比它更合理的制度。
问题二，字面理解左就是激进的，右就是保守的。从中共内部划分，左就是意识形态上马列毛原教旨，经济上坚持公有制。右就是意识形态上改革开放，经济上主张市场化。
问题三，习共已经很难单纯的一句话评价是左还是右了。意识形态上他回归以党领政，要不忘初心，牢记使命(他都不好意思说共产党的初心和使命是什么)，是左。中国经济的现实情况是帝国主义买办和官僚资本主义并存剥削压榨劳工，996，是极右。但是习有扩大做强国企，钳制私有经济的左倾的政策。
写得很好。好的文章总能让读者引起共鸣回忆起自己的一些相似的过往。
另外强烈建议站长开通文学频道。把炉边诗社也囊括进来，内容涵盖原创诗词和小说随笔，中国古典诗词交流和外国文学分享。
@MasterChief #129026 说的很好，非常赞同你的观点。其实我很欣赏老刘的评论风格。"大象冰箱"是老刘在过往的帖子中引用的一个比喻。我不是拿来特指老刘对这个帖子的评论的。
@消极 #129020 不尽然如此。虽然说唐昭宗只能仰朱温鼻息，雍正捏死年羹尧如同捏死一只蚂蚱。但是反例也是存在的。像实力对比比较平均的例子好比甘露之变唐文宗除仇士良。虽然说唐朝中后期宦官掌握神策军，但是当时仇士良并未完全控制朝政，文官集团都是站在皇帝一边的。如果当时仇士良挂了的话，文宗顺理成章派亲信接手神策军，那么历史就改写了。实力对比不及权臣逆势反杀的例子都有，汉桓帝和宦官厕中定计除大将军梁冀。要知道当时梁氏外戚把持朝政二十多年甚至前任汉质帝都是被他毒死的。汉桓帝即位初既无威望又无人脉也没军权，完全是个随时都可以被梁冀换掉的傀儡。
@消极 #129015 你引用的分析非常精彩，领教了。唯独一点小小的谬误是传统社会皇帝极权到了不得已的关头有必要屠戮功臣。相权，宦官，外戚，地方藩镇坐大了都有能力制约皇权，甚至颠覆皇权。一直到明清两代君主专制才算基本成熟，大体上没有出现过以上四要素威胁皇权的情况。只有靖难之役和辛酉政变算是例外。
@陈士杰 #129002 我最近一直在思考，中共走到今天对内科技专制对外强硬战狼的依靠民族主义维持其政权合法性的帝国主义道路是否具有历史的必然性。毕竟共产党不同于像国民党两蒋时期在台湾那样的一党独裁。中国共产党具有其他很多前共产国家执政党的共同特点。国民党在台湾动员戡乱时期好歹搞过地方选举(尽管水分很大)。国民党至少教育人民三民主义，让人民了解选举，罢免，创制，复决这些直接或者间接民权。而中国共产党继承列宁同志的衣钵从上台开始就是依靠无产阶级专政理论建造的共和国。只是时局发展到今天，共产党早就从工人阶级先锋队变成了赵家人先锋队，无产阶级专政也变成了官僚权贵专政。我尽量趁这个周末写一篇长文抛砖引玉写出我对中国变成今天局面的必然性的一些看法。
依照印度方面公布的伤亡数字，去年印度边防军在加勒万河谷的冲突中已经战胜解放军了，而且北京当局至少现在看来没有继续清算印度军队的意图。但是因为国内封锁境外消息而通过官媒渲染民族主义情绪，非但没出现解放军倒戈，反而是国内官兵与民众同仇敌忾的情形出现了。
总结一下，这样小规模的军事冲突并不会打击到军心，反而会成为中共文宣系统的宣传材料，我微信朋友圈里很多岁静派朋友都在转发"我们之所以能够安居乐业，是因为有最可爱的人替我们保家卫国"这样的帖子。而之所以解放军官兵阵亡的消息要拖延8个月才在国内公布，我分析认为去年夏秋时节中印边境冲突的情势还不明朗。如果冒然公开消息可能会挑起民族情绪让中共不得不扩大战端而难以收场，而如果官媒及时的把失败宣扬成胜利，那么可能后续始料未及的发展会使得中共大外宣系统翻车。之后俄罗斯卖军火给印度站台包括中国迫于粮食欠收的压力向印度进口粮食等举措表明更大规模的边境冲突不再会发生。待到一切尘埃落定之后才能通过官媒引导舆论走向给事件定调。总之一个依靠民族主义凝聚的国家必须要依靠对外寻找假想敌来团结民心，但是如果陷入持久战的泥淖而导致国内物资短缺不得不采取战时商品管制的时候，那么一切党媒吹嘘的神话就破灭了。我也不相信习一尊蠢到敢于对台湾轻启战端，因为一旦演变为持久战，西方国家的物资禁运足以压垮一切民生经济。黑社会擅长恐吓勒索，但真要他们跟别人以性命相搏，未必豁得出去。
@Wolfychan #128883 我哋會始终陪住你，"在晚星墜落彷徨午夜"，一齊傾聽"迷霧裡最遠處吹來號角聲"。
公知没有衰败，而是被言论钳制到无法表达。公知要么出走(周孝正)，要么被禁声(梁宏达)，要么被监视居住(张雪忠)，要么被监禁了(许章润)。五毛遍地追究其历史原因，主要归咎于政治课教育和被压迫的史观教育，再加上长久以来毛思想中党要占据宣传阵地和文艺战线的遗毒，阻止了民主自由理论在中国的传播。但现实原因，不归给习一尊还能归咎给谁？胡温时代某次开会时还说过不要让政治宣传干涉百姓生活。在胡温时代至少在我所生活的城市从没见过在政府和机关单位以外的场所的悬挂政治宣传标语。
95后，00后废是因为他们的成长期就是见证中国经济快速发展的时期。而且他们中很多不了解49年后的共和国历史也不愿意接触外界的信息。如果中国哪天开放了防火墙，CNN,BBC,NHK,台湾媒体也能在中国设立中文电台。半年下来哪会有那么多小粉红。
中国共产党长期奉行党指挥枪的治军纲领，时刻保持军队对党的绝对服从，此外采用军事指挥员和政治委员的双首长制有效防范了军中出现寡头的情况。就我知道解放军中的政治委员一直配到团级单位。以下单位还有政治辅导员。《中国人民解放军政治工作条例》里面有详细说明总政治部，政委和政治指导员的工作属性。如果参考其中的这一点就知道共匪是 非常警惕军队的。以前我在国内接触过的一个退休的中阶军队干部跟我透露，师以上的单位，那些军头全都是红二代，没有那一层血统根本不可能坐的上去。
就已知的共产国家的历史经验来看军队哗变，仅仅在苏俄建立的初期发生过喀朗施塔德水兵起义。而之所以他们会起义，有一个很重要的原因是因为水兵不像一战时炮灰一般的陆军而是纯技术兵种，而当时服役的水兵很多都是帝俄时代留下的人员，他们不像苏俄国内战争时期的陆军一样是从平民中征召过来的，对共产党的忠诚度显然不一样。
话说回来军营中的大部分士兵都生活在与外界隔绝的状态，他们获取的信息来源只会比一般的墙内民众更为闭塞。而且隔三岔五的他们还要被组织起来政治学习。底层的官兵想要提升留在军队任职或者得到领导推荐信退伍转业还需要努力的"学习强国"，我可以想见如果2047指派我去游说他们，开导他们，只会对牛弹琴，我不被他们教育一顿已经不错了。
其实我们没有权利支持或反对。开小号是属于你的权利，本站好像并没有禁止设小号的规定。但是你要问我喜不喜欢，赞不赞成你开小号，我是喜欢且赞成的。我相信站内的很多朋友都是认同的，你可以换个马甲畅所欲言，甚至说一些政治不太正确的说法和大家交流。还有，如果你不希望太多人知道这是你马甲的话，可以撤回这个发帖，我也会选择性遗忘归山瓶是谁。
@消极 #128839 @thphd #128844 你们误会了，我不是希望你们解释布尔类型变量和浮点数这些数学概念。只是希望天才兄用通俗的语言paraphrase一下后面的反共值，零假设的高大上的说法。原谅我数学差劲，也对数学兴趣不大，但是这么专业的陈述我确实看不懂啊。就好像一些我们阅读文言文时候也要查注解才能完全理解一样。
还有站长，如果事事能搜勿问的话，那么本站的问答型问题就会少很多了。像前几天倪倪还问为什么叶利钦选择普京? 这样的问题，我们站内的很多人，不是不能回答，而是这样的问题比较专业，对俄罗斯当代史不够了解不方便用自己的一知半解误导别人。像我只知道叶利钦在执政最后几年因为车臣战争进展不顺而导致威信大跌，而副总理的普京对车臣分离主义表态强硬，因而得到民众支持。而普京上位初的莫斯科大剧院人质危机加上别斯兰人质危机处理得当，再加上后来车臣地方武装被定义为恐怖分子后，西方国家不再方便为车臣站台，因而普京大帝在国内民望所归坐稳了他在民众心中的地位。而当叶利钦和普京交接班的时候，叶利钦在想什么，我不知道不能乱讲。如果遍查资料，甚至浏览俄文文档再谷歌翻译解答这样的问题也不难，但是这太耗时间了。如果有朋友了解那段历史，那直接在站内回答就行了。省去了提问者很多时间，答问者也可参考其他人的答案查漏补缺。不是一举两得吗？
@Wolfychan #128805 感覺wolfychan好可愛啊! 一份媽媽做的牡蠣炒蛋就可以滿足一整晚的說。
@Wolfychan #128724 那就好，别嫌我囉嗦，請一定照顧好自己。
@Wolfychan #128721 那麼你有打算移民嗎?
@Wolfychan #128716 有機會來香港一定😆
2004年的网民想必是80年代出生的有一定知识文化素养的年轻人为主。而从90年代开始，大学政治课就把防范和平演变作为教学任务之一。这一点上共匪倒是做的很成功的，为现在极端民族主义的开花结果留下了铺垫。记得911发生的时候我还在小学低年级，学校里还组织学生在电视机上一起观看这次恐怖袭击，我至今也没想明白当时校方让我们这些认知水平有限的小学生看这个到底图个什么。具体课上老师跟我们说了什么我都不记得了，唯一记得当时的陪同观看的校领导表现出漫不经心甚至一副幸灾乐祸的样子。
*近因可能是98年美军轰炸中国驻南联盟大使馆，所以那几年社会上反美情绪很重。很多人把美国遭遇恐怖袭击当作因果报应。
@Wolfychan #128665 我天生有酒精反應，缺少酒精代謝酶，飲酒對我而言是一種負擔。但是在朋友邀約的場合下我還是盡量喝一點，全當是捧場。當然你若是願意請我共飲，我一定會奉陪。