Source

(更多原文中的連結請直接訪問原始網頁)

美国和其他民主国家是否应该参加一届存在种族灭绝行为的政府（按特朗普政府和拜登政府的说法）主办的冬季奥运会？ 对于是否抵制2022年北京奥运会的争论正在升温，因为它将在明年2月开幕。拜登政府表示，目前尚未与盟国讨论抵制问题，但180个人权组织联合提出了抵制建议，加拿大和欧洲也在讨论是否参加。

奥运会官员和商业领袖提出异议，他们说奥运会是非政治性的，但这种说法言不由衷。奥运会当然是政治性的。中国领导人习近平出于政治原因主办奥运会，目的是为了获得国际合法性，即使他剥夺了香港的自由、监禁律师和新闻记者、扣押加拿大人质、威胁台湾，以及最可怕的是，指挥了在遥远的西部新疆地区、穆斯林少数民族家园的反人类罪行。

如果因为乔治亚州的选民压制法律而使得全明星棒球赛不能在该州进行，那么奥运会是否应该在人们所说的存在种族灭绝行为的地方举办？这种困惑无可厚非。

但是首先我们要问：中国发生的事情真的是“种族灭绝”吗？ 根据记者、人权团体和国务院的记录，新疆伊斯兰教和当地文化遭到了系统性破坏。可能有100万人关在拘禁营。囚犯受到了酷刑，儿童从家庭中带走，在寄宿学校长大，并成为忠诚的共产党员。清真寺被摧毁，穆斯林被命令吃猪肉。妇女被强奸和强行绝育。新疆没有发生大规模屠杀，这是种族灭绝的普遍定义和某些词典定义必不可少的构成。然而，1948年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》(Genocide Convention)提供了更广泛的定义，其中包括在系统性摧毁特定群体时，对其造成严重的“精神伤害”，防止生育或“强行转移儿童”。

结论是，对新疆的镇压并不符合通常说的种族灭绝，但确实符合国际公约的定义。

至于北京奥运会，这是我的底线：运动员应该参加比赛，电视应该播放比赛，但是政府官员和公司不应插手。我希望在北京的运动员能够利用一切机会来唤起人们对新疆或其他地方镇压的关注。

世界可以借助一场备受瞩目的奥运会的影响力，来突出强调侵犯人权的行为，提高镇压的成本，这是显而易见的事实。我们应该善加利用。

像美国对1980年莫斯科奥运会以及俄罗斯对1984年洛杉矶奥运会这样的全面抵制，在很大程度上失败了。但是，部分抵制——官员和公司不插手，而是鼓励运动员去发声，可以表达谴责，同时抓住难得的机会，在全世界面前凸显习近平的残暴行径。

已经支付了奥运会赞助费的公司将是输家，但这是因为它们以及国际奥委会未能推动中国兑现赢得奥运主办权时做出的人权承诺。无论如何，企业与批评人士所谓的“种族灭绝奥运会”扯上了关系，很难说是营销上的胜利。

人权观察组织(Human Rights Watch)的胡丹(Minky Worden)表示：“这些公司所获得的不是‘更高、更快、更强’，而是‘不公正的监禁、性虐待和强迫劳动’。”

“抵制之外还有很多办法，”胡丹还说。“全世界的注意力都在转向北京，而习近平领导下的中国面临的最大单一施压点，也许就是冬奥会。”

在2006年奥运会上，速度滑冰运动员乔伊·奇克(Joey Cheek)获得金牌后，利用新闻发布会呼吁人们关注达尔富尔的种族灭绝；明年，获胜的运动员可能会为新疆做同样的事情。

奥委会曾试图禁止运动员使用人权符号和手势，理由是这不符合奥林匹克精神，但这太荒谬了。奥林匹克历史上最著名的手势是1968年，当时短跑运动员约翰·卡洛斯(John Carlos)和汤米·史密斯(Tommie Smith)高举拳头，向黑人权利致敬；这一行为遭到多年的谴责，而现在他们被誉为道德领袖，并入选美国奥林匹克名人堂。

明年穿“拯救新疆”或“结束种族灭绝”T恤的运动员可能会被奥运官员找麻烦，但总有一天，他们也会被视为英雄。

加拿大人正在辩论是否抵制奥林匹克运动会，但如果它决心派遣运动员并允许他们穿上纪念“两个迈克尔(Michael)”——被中国扣押为人质并遭残酷对待的两名加拿大公民——的衣服，也许能取得更多成果。与加拿大人的任何抵制相比，这样做也许更有可能使两人得到释放。

奥运会给我们带来了筹码。与其白白浪费，不如让习主席每天都担心我们将如何利用它。

把美國和盟友關係搞廢了；制裁中國不可能靠美國一家。現在世界最需要的是一套美國帶領的民主國家組成的團體；像奧巴馬時代的tpp本來應該是一個很好的開端的。特朗普不是一個帝國主義者，但是整套二戰後的世界秩序是美國創立的，逃避責任與義務使他成爲了民粹孤立主義者。總而言之就是亂搞。

我一定都不認爲特朗普對中國强硬，如果哪天美國總統能明確把CCP定性為和納粹同等的組織，禁止所有黨員入境，那我才認可這叫强硬。總而言之川普沒啥理想和底限，我猜假如中國真要武統台灣，川普肯定不是那種能毫不猶豫部署軍隊的人。

@钦明方泽忘了密码 #135424

得看你的“Care”要怎麽理解，如果是切身關心并且支援那肯定做不到，畢竟世界上每時每刻都在發生各種民主運動。但是對於緬甸泰國，香港，台灣，大陸反賊基本都能做到:

1. 認可這是合理的民主運動（而不像粉紅認爲這個是鬧事）
2. 能點贊轉發一些推文
3. 部分人員製作文宣的時候會把幾地民主運動放在一起表示團結。

再多的話，以個體層面自然無法做到。

另外西方根本沒有不caer中共，因爲中共是確確實實地在衝擊國際秩序，輸出自己的意識形態，挑戰西方構建的政治經濟體系。這不可能不care，前幾屆韜光養晦可能還好，最近這麽aggressive，肯定是引起了注意的。你説的“80%是因为“中国人抢了他们工作”，剩下19%是种族主义者，1%是有思想的”沒有任何數據來源與證據支撐。

@奭麦郎 #135439

China Uncensored雖然是輪子的，但是在我看來沒有什麽fact層面錯誤的畢竟是英語新聞，相對好一些；他們講那個自爆頭盔的影片是明確講了這個不是真實的；至於預測推測中國未來的潛在行動，這個就不存在説謊不説謊了

@葱侠123 #135453

那你覺得應該如何應對中國和俄羅斯的軍事威脅呢？

中國確實有部分地方飲食很奇怪，包括内部都有許多人支持奇怪的飲食；留辮子應該是假的，我沒有見到過這樣説的老外；相反我是覺得老外把中國想的太好了，他們完全無法理解不能上youtube是什麽體驗，完全無法理解政治上的dissident被人格羞辱然後關起來，完全無法理解父母還可以打孩子，丈夫還可以打妻子。總而言之，對於你説的這種錯的離譜的現象，我見到的不是很多，畢竟這年頭都講證據，我看到的評價中國的基本都有影片或者是老外親自來中國拍攝的影片。還有比如老外批評中國的厠所不幹淨，如果你是在北上廣深的城市自然不大可能看到這種，覺得是誇張。但是只要你去十八綫農村縣城轉一轉就會發現這些都是真的；中國作爲一個整體遠沒你想的那麽開化，6億1000不是閙著玩的。比如老外拍攝的一個貴州窮女孩吃老鼠，你可以看看，當地人是沒有辦法才這樣。

中共最害怕的是乐乐法利这样的老外

完全認同，相似的還有laowhy86，在serpentza這種；但是我支持的原因是老外都太“傻白甜”了，完全無法理解中國的惡，就算來中國也是去北上廣深，沒去過二三綫。這些來中國二三綫，甚至農村的老外，呆了十幾年，會講流利中文的老外才能真正理解中國到底有多沒下限。

看到很多人認爲美國的軍費是過高的；但是考慮到俄羅斯與中國的威脅，我覺得美國沒有任何理由削減軍費啊。尤其是台灣的地位，基本就完全和美國的軍事實力挂鈎。只有有了更強的軍隊，才能對中國，俄羅斯建立威懾，推行自己的agenda。假如美國軍事實力是弱於中國的，比如沒有航母和太平洋上的軍事基地，那不難想象台灣早就被中國吞了。

假如中國和俄羅斯的威脅被解除了，我真的全力支持美國削減軍費;至少砍掉2/3

最近很多人都不大支持抵制北京奧運會（很多不是粉紅）；有人説不應該把奧運會和政治挂鈎，有人説這樣對運動員不公平；甚至還有人覺得這樣是歧視中國。如果本站有這種想法的人，我想問問你們對1936奧運會是怎麽看待的，如果再給一次機會，你會抵制1936奧運會嗎？

這裏一共有2個問題；一個是應不應該學除了英語外的第二門語言；一個是假如學第二門語言是不是要學中文。

第一個問題除了紅脖子會否定外，基本所有人都贊成，所以可以討論第二個問題。那麽這底下大部分回答是沒能正確回答第二個問題的；回答的基本都是第一個問題也就是爲什麽要額外學一門語言而沒有回答這門額外的語言爲什麽應該是中文。

@青年 #135260

沒有必要一定會中文啊。拉丁語，法語，德語，哪個語言不都很有魅力。應該完全讓孩子選擇，你頂多逼他必須學英文之外的一門語言，至於哪門可以自己選。

@natasha #135181

美國基本所有學校都會强制學生學習一門外語的；通常是西班牙語（雖然應該是可以選其他語言），如果孩子真喜歡中文自然會選擇中文，否則就會選西班牙語和其他學生一樣。

我一直認爲中共是從極左滑向極權；就像納粹是從極右滑向極權；都是極權，自然會有些相似。我其實挺反感“中共其實是右派”，“納粹其實是左”；這種敘事説明敘事者有嚴重地立場傾向性，并且認爲 只有極右/左才能造成威權獨裁。相反極左/右都是好的 本質就偏離了政治中立點而有可能造成對另一種極端的問題的忽視。事實就是任何一方，不管左與右，只要是極端的都可以造成人道災難，獨裁專政，打壓自由，破壞民主，侵犯人權。

@thphd #135196

駡中南海的都被封號了，剩下的只有粉紅了。

@消极 #135203

社民和馬克思關係不大吧；你説的應該是民社，美國代表就是DSA (國會裏只有5個席位)

@老鼠与毒药 #135201

我是承認馬克思社會運動方面有些可取之處；不過經濟方面一塌糊塗，美國高中生學的經濟都能碾壓他。馬克思唯一害人的就是經濟政策，搞出一堆大饑荒。文化層面倒沒什麽損害；尤其是西方有人老喜歡說的 "culture marxism"，這玩意我覺得沒多少損害 （不過這玩意和馬提出的東西有多相關也值得討論）

問個問題，不管是哪個馬克思主義；最終目的都是“取消私有財產”，"取消市場“。我這個理解有問題嗎？如果有問題應該如何修改。

@通音宽依 #135098 Thx

直播被拒绝换新护照的全过程

這段影片連結有嗎？

@thphd #135080

请举例。

草(中日雙語)🤣；替朋友問得嗎？😁

1.中國人by default是愛國粉紅；所以任何“愛國***”都存在。愛國女權，愛國男權，愛國藝術家，愛國哲學家，什麽都有。

2.備案號應該是搞笑用的，這個實際是豆瓣的備案號，此站上是假的

什麽叫白左政黨統治。按我理解，現在的“白左”都是尊重民主制度不會搞獨裁的。如果是中國人選出來的白左那不存在接不接受，這就是選擇的。如果是有個“白左”政黨搞獨裁，不准其他政黨存在，那不知道還算不算“白左”，不過我肯定反對一切違背民主理念的政黨。

@silent #135044

所以如何交換密鑰就很麻煩了

站長NB。。。

@沉默的广场 #134892

隨大流者在移民英美，入境英美的時候有沒有限制呢？

二戰時期也就是希特勒統治下的普通德國民衆和普通納粹黨成員對於德軍、黨衛軍的暴行存在多少責任？對於英美普通公民，哪些對於德國普通民衆/納粹黨成員的態度是合理，哪些是不合理的？對於那些聲稱自己是爲了找工作加入納粹黨但是其實反對納粹黨的成員應該如何看待？

算；侵犯個人自由瀏覽訊息的權利。妥妥地侵犯

暫時靠强制兜底（比如規定某一性別不得少於40%），長期可以考慮取消。就像你説怎麽扶貧，肯定是短期内給物資和錢，長期看則是幫找工作和學習技能。

不過對於第一條最好要對等執行，雖然少見，不過法國最近有次某市某部門，女性席位超了，結果負責人都嬉皮笑臉，不覺得問題嚴重。。。

看具體情況；如果明確有煽動暴力，那FBI會把他抓了。如果夠不上這個標準，但是還是散播不民主，反人權的事情，推特會把他號封了，電視臺不會轉播他的講話。如果還管不住，那之只能說是這個民主國家的公民有問題，本身多少沾點威權傾向。

@natasha #134852

我看很多人現在反駁表達的意思是“中國人其實也認可吃狗肉野蠻；問題是出在題目不應該先入爲主，現實是中國人并沒有把吃狗肉當成norm，是題目fact層面存在問題”

西方要是再不把CCP定性成和納粹同等的地位就真說不過去了。。。

最近telegram上冒出一堆替共產黨洗地新疆的，真是越看越氣氛。。。完全沒有人性了

https://dfw.cbslocal.com/2021/03/31/anti-asian-language-3-carrollton-farmers-branch-isd-teachers/

這道題目的問題是助長刻板印象（通常是不好的事情；也就是現在中國人并不認可吃狗肉，老外也不應該存在這種印象）還是貶低了不同的文化習俗（本來沒有什麽問題的；也就是中國人吃狗肉，并且老外不應該批評）？

(第四題好搞笑🤣)

@阿里萨斯 #134739

因爲國民黨時代西藏都快算半獨立的了，，，是共匪强行霸占了少數民族的土地，然後給一丁點利益。要是允許少數民族的民族自決獨立，也輪不到給少數民族加分了。至於出國權我認爲是人權，有了不應該感到愧疚；但你必須要理解有些人這個權力是被打壓的，測方面論證了少數民族確實被壓迫。

@natasha #134612

CCP怎麽可能會搞“轉型正義”，這個頂多是維穩的手段，不過是恰好給了少數民族一丁點利益罷了；完全無法補償CCP同化占領帶來的傷害。

@消极 #134597

你這張圖形容民族問題也不準確。因爲資本家確實比屁民有錢一些。但是少數民族雖然享受一定加分政策，但是在很多地方都收歧視，并不是比漢族利益更多。品匪好像有人類比是“漢族平日吃粗糧，少民平日餓著一月給吃一頓肉，趙老爺頓頓吃肉”

@MasterChief #134596 “我什么时候说过支持扩张主义，和大汉沙文了。”我只是在這個context下講是爲了進一步論證我的觀點，對你沒有任何意見，你也確實沒有講過

“基本的汉地十八省是底线”；請問你是否支持地方自決？假如CCP沒了，是否可以允許地方公投獨立或者組件鬆散的邦聯？

@消极 #134592

我覺得用羅馬比喻確實挺恰當的；現代意大利人，希臘人甚至德國人都可能覺得自己是羅馬後代，但沒有哪個國家會腦子通了覺得自己就是羅馬要把那些之前羅馬的地給搶回來，說這本來就是我們的。

@MasterChief #134588

是啊，所以如果討論最近的事情，就用最近幾百年的分佈對於漢的定義是沒有問題的。但是只是告訴你本來根本沒有一個統一的中國；有這種思想也是沒有任何依據的，不要覺得哪些地方就都應該是中國的 （而且我談論的context不就是古代嘛。。。）

@消极 #134587

“中華帝國”也不存在。你看之前的歷史文獻，比如唐朝史書就是自稱唐，而不是中國。比如有些時候北方一個政權，南方一個政權，嚴格來説這就是兩個國家；但是中國教科書給你一種感覺是中國内部分裂在打内戰。

“劉本人是沒有發表過什麽屠支的觀點”--#核平中国首先是一种人道主义

好吧，我承認他大約是魔怔了，，，不知道多少是在看玩笑，多少是在真心想。但是我個人是支持理性派認爲漢文化不行（其實大部分文明的文化都最後被取代，保留的是人畜無害的一些飲食啊，服飾啊；真正的思想基本都是西方的了）+ 中華民族根本不存在，那些教科書上給你一種中國分裂打内戰的感覺是完全不對的，這些就是不同國家之間的衝突，就像歐洲一樣。

@消极 #134583

我覺得必須要否定掉“中華”這個概念。。。這個概念根本就不成立，才被發明了幾百年，發明出來就是爲了强制綁定同化少數民族的。（也包括一些早已被同化完成了算作漢族的人）

否定中華這個概念才能對於領土問題有更好的理解，否則很容易陷入中國要是民主了，台灣，新疆，西藏還是應該加入中國的想法

@natasha #134576

話術民族到底是什麽概念。。。英文是(nation)，但是一個國家的所有公民應該是只有可能有一種(nationality)怎麽可能會有56個民族。我個人傾向於理解為細分化的種族（高盧人，凱爾特人）。但是由於幾千年征服，融合各種亂起八糟的，其實並不好分類。原本吳越都算蠻夷的，現在不知道怎麽就成漢人了。感覺就是“漢”這個文化同化被征服者，但是那些從外面打進中原的最後也被同化了。（總之就是東亞這塊地上最大的一個政權通常被指為中國/漢）所以就形成了現在的所謂中華民族

@MasterChief 所以有些時候我還是挺支持“諸夏”這個概念的，現在所謂的“漢”應該就是河南那一代發源的，確實征服同化了地理意義上的中國整塊地。吳越就是被同化完的，新疆/西藏就是正在同化的。漢族沙文主義進行的過程中碰到了來自西方文明的秩序。所以說現在會和歐美發生衝突。

@MasterChief #134578 我個人覺得姨學就是否定一個文明，并且得出這個文明廢了的結論。劉本人是沒有發表過什麽屠支的觀點（大概？）我承認確實很多用詞是花里胡哨的，可能就是爲了好玩+奪人眼球，

大家都被歧視+打壓差不多得了，内部還要再斗嗎？

不過我個人是認可漢族對於新疆，西藏的少數民族存在道歉的義務。就像德國民衆對猶太人也有道歉的義務。必須要記住漢族本身確實是有privilege的。

不過我覺得CCP給少民加分也不是説明CCP是好鳥。因爲比如新疆，西藏完全就是不想和漢族一起過，CCP一邊給加幾分，一邊掏大棒强行脅迫對方穩定地呆在中國。。。根本目的還是控制領土+維穩

@MasterChief #134546

姨學的核心就是否定中國文化；然後從理性地到極端的都有。理性地比如說談論中國古代文化其實根本不算很好，建築沒有石質建築啊，四大文明古國是騙人的啊（which確實是），中華民族這個概念本來不存在啊（which也確實是）。比如"潘露史徒堂"。極端的就是品匪，中國人基因有問題，全部屠了。

所以理性派是有很大可取之處的，尤其是共產黨推的沙文主義的情況下。極端派就像任何地方的極端派肯定不行

@thphd #134428

我覺得自己選擇也不應該有問題。國籍這種東西本質是一種契約。你完全可以放棄契約規定的權利，也放棄契約規定的義務。如果是契約强行永久綁定，那很明顯屬於契約沒道德。

非要把出生甚至種族和某一個特定的國家綁定實在非常野蠻。(“中華民族”這個詞就是用來幹這事的)

我覺得只要你聲明我討厭你，現在去加入敵人了，并且只帶走自己的合法私人財產完全是符合道理的。唯一不符合道德的是，一方面不放棄契約，另一方面偷偷甚至使用契約賦予的權力為對立敵人服務，那才叫叛徒，間諜等。