最近很多人都不大支持抵制北京奧運會（很多不是粉紅）；有人説不應該把奧運會和政治挂鈎，有人説這樣對運動員不公平；甚至還有人覺得這樣是歧視中國。如果本站有這種想法的人，我想問問你們對1936奧運會是怎麽看待的，如果再給一次機會，你會抵制1936奧運會嗎？
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 不会抵制，1936年奥运确实给希特勒长了脸，但是希特勒的政策并不是依赖于德国的公关形象的。总有人说希特勒这种大混蛋你还给他站台是不是太那个了，斯大林那么混蛋，美国给了斯大林多少援助？何况奥运会这种务虚的玩意，希特勒要虚名，大家尽量多给他不好么？
-
老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命，这是一个问题 直接说抵制不抵制不好说，不妨从这件事的底层构成来说。奥运会是一个全球的运动项目，自身是有非常积极的意义。而抵制22年的冬奥会是基于北京的种族主义压迫的措施。前者的积极意义更多是体育界与其周边经济行业的，而后者也是一种对抗极权的必要措施。一种我认为比较好的原则是，前者必须要得以保障，因为奥运会是稀缺项目，对很多运动员来说是极为珍贵的;后者可以在这件事上可呈显性也可以呈隐性，毕竟不是只有这一件事可以制裁北京。
我认为最优解是，22冬奥会照例举行，不过如果能多国达成一个协议，拒绝以国家的名义参加北京的冬奥会而是改在另外一个地方举行，这是最两全其美的办法。不过这样既要争取国际奥委会的支持，还要迅速的在一个国家建设明年就要开展的冬奥会场地，最关键是要争取一半甚至三分之二的国家来参与，工作是非常多的。如果难以办到，那还是北京举办吧，毕竟运动员也是四年磨一剑，因为一个可以通过更多其他渠道而达到的“抗议种族主义”的目的而拒绝出席，实在对他们不公平。
不过我担心，36年和22年的举办方可能都会让自己的运动员复用兴奋剂，来让自己奖牌第一来挣脸面。
-
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 运动员可以不抵制，因为参加各种比赛是他们职业发展方向所要求的。但是参赛的各个国家领导层、观众以及赞助商应该适当做出表态。前几天德国荷兰挪威的足球队不是也抗议卡塔尔人权问题了吗？