@消极 #131436 毛时代就和这些穷兄弟拉关系援助，即便饿死中国人也没有停止。它们是中华人民共和国的老朋友呗，美国要是宣布制裁或宣布CCP为非法反人类组织，他们的资本就有被冻结或是没收的风险吧。

@消极 #131370 @丁丁兄弟 #131386 黄金制作的镣铐依然是镣铐。法家顶层设计就是让人们离了体制就一贫如洗。要么给体制当狗，要么一无所有。

@消极 #131182 我并没有说军事不推动技术，而是说探索领域推动是军事推动效果的好多倍。军事大多数情况是工程，而不是科学的创新，技术的创新。比如曼哈顿工程、阿波罗计划，都是工程，而不是科学。科学问题，爱因斯坦那批科学家早就解决了。

作为一个落后的民族，看待高级文明，第一印象、最深的印象和关注点聚焦点总是，哇，对方的军事力量好强啊。这是后发国家的通病，军事推动科技论是为军国主义政策辩护。

好奇与探索才是科学与技术进步的原动力

@刘慈欣 #130839 管理员？列表在哪看？

@北极星上的北极熊和小薰 #130838 现在台湾和美军也在第一岛链建立自己的反介入区域拒止系统（远中近多层次的反舰和防空系统），就算中共打赢海空战，如何安全地把陆战队和陆军送上岛，还是有不小的风险。跨过海峡需要6-7个小时。

有传言苏联间谍和中共渗透进入29军，策划制造中日摩擦，苏联意在祸水南引，送给关东军以口实和借口。七七事变可以看作是，中共、苏联和关东军的某种“合谋”（事实的确日军后来没有进攻延安），被胁迫的是日本大本营和国军。（日本陆军和海军一直不和争夺经费，战略路线冲突，海军想要东南亚，陆军想要亚洲。），这是一个上述五方势力参与的复杂政治博弈，而不是简单的中日矛盾。包括《田中奏折》也可能是伪造，道理和《锡安长老会纪要》一样。纯属个人看法，政治本来就很复杂，各方都有诸多派系。当然，日本陆军的侵华责任，这个锅他甩不掉，谁让苏联下饵他就张嘴去上钩呢。大本营和石原莞尔那些人本来觉得占领中国不划算。

与发达国家对比是不对的，与俄罗斯比也不对，俄罗斯的气候环境承载不了庞大的人口。

中国是还没有跨越中等收入陷阱的发展中国家，就提前有了人口萎缩的趋势，原因是，中共竭泽而渔，把人不当人。

城市居民是因为受教育程度高了，压力大了，包括进城的农村大学生，不再追求多子多福的传统。

农村是因为打工太辛苦，男人常年不在家配种交配，低人权低收入无论怎么努力都很难，失去希望。不想让孩子出生受苦当韭菜。

@natasha #130738 哦古希腊这么早，没听过。人们当代所谈论的民族主义，应该是指近代民族主义吧，指近代成系统化的意识形态塑造（国旗、国歌、民族神话、历史建构等等）

@natasha #130731 马克思主义我不太懂，但是我知道苏联实质就是战时经济，战时经济必然要塑造外部敌人以让自己长期合理化，民族主义自然是诱人的选项。

关于民族意识和民族主义 摘自 维基 Hundred Years' War

·······from 1337 to 1453,The war marked both the height of chivalry and its subsequent decline, and the development of stronger national identities in both countries. 骑士精神的衰落，和民族意识民族认同的形成（近代民族主义源于西欧，这是我所能找到的最早的起源，也许这个应该称为民族意识的形成，而不是民族主义，先有民族意识，后有民族主义）

建构主义观点认为，民族主义起源于17、18世纪的英国和法国。（民族主义的条目）

@natasha #130728 个人看法，非学术，英法百年战争不同于传统的骑士战争， 战争的伤害扩展到了平民阶层，战争不再仅仅是王室的冲突（欧洲王室大部分有血缘关系），人民受到伤害，便会产生“什么是我们”“什么是他们”的意识和区分。如果没有伤害，人民便会认为这是贵族老爷之间的战斗，而与自己无关，无论谁赢。便没有民族意识的萌芽。

@wyf1230180 #130682 民族主义起源于圣女贞德被迫害，兴盛于拿破仑。塑造一个侵害者和受害者形象，人民才能产生“什么是我们”“什么是他们”的意识和区分。个人怀疑猜测姨学（或支黑）就是塑造的虚拟敌人，属于舆论和意识的反向引导。变共产与中国人的矛盾、共产与自由的矛盾为东西方民族矛盾，种族矛盾，从而把中国人与共产党深度捆绑，是共产党最想要的事情。

@刘慈欣 #130223 果然是懂行的，握手。中共陆基导弹要打到美国的大部分（DF5、DF31）要在黄河以北发射，失去朝鲜，路基打击能力大部分就废掉了，剩下的关键就是南海的潜艇基地了。其他渤海、黄海青岛大连的很难出日本周围的岛链。

马斯克的可回收火箭才是本世纪最大的颠覆性武器，他宣称最终可将太空成本降低100倍。星球大战计划15-20年将成为现实。届时无论在哪发射都会被天基系统拦截。

一个有能力殖民火星的国家，难道还控制不了地球周边的太空？核武器上不了天，基本只能自爆玩。探索是人类科技最佳的驱动力，而不是军事。

是protonmail吧，据说这个公司以前就疑似有跟华为合作，你不要用。 我在一个台湾小站里发现，他们不喜欢不支持的邮箱列表，其中就有protonmail。 https://tech.sina.com.cn/i/2019-09-06/doc-iicezzrq4047846.shtml

补充这个神奇的台湾小站 http://www.mesotw.com/bbs/register.php

注册时候的提示 :

請確保信箱有效，我們將寄認證信到這個地址 請不要使用以@163.com/@126.com/@raqid.com/@kmhow.com/@sina.com/@qq.com/@cuoly.com/@protonmail.com/@i.recorated.com/@spambog.com/@discardmail.com/@discardmail.comd.com/che.n160513@gmail.com/@qisdo.com/@sharklasers.com/@figjs.com/@euaqa.com/@qisdo.com/@kloap.com/@iaoss.com/@sharklasers.com/@zasod.com/@c.brainboosting.club/@sites.goverloe.com/@posdz.com/@soioa.com/@blogdigity.info/@auoie.com/@21cn.com/@molms.com/@awsoo.com/@ebbob.com/@iencm.com/@cndps.com/@eveav.com/@emailmonkey.club/xxl7531.1@gmail.com/@chacuo.net/@mailserver369.com/@uiscape.com/@reservematch.ir/@eoopy.com/@zwoho.com/@vu38.com/@skygallery.ir 結尾的信箱

事实非常清楚的倒好说，按照规则办，不服判决的，有争议的走民主程序复审。

事实不够清楚，未可知，或者各有各的理，这就考验管理者的能力水平了。权力是什么？利益平衡。在现实生活中，领导要么各打二十大板，要么不作为，反正得维持各政治派系平衡，有点像三权分立相互制衡。

2047现在规模还小的很6000多人，站长原来说过要0.1%的中国人，这也有130万之多，其中80后-10后有76万左右。如果按照现在的管理模式肯定管不过来，那得需要多少个管理员啊，还要要求他们都执法公平、适度？

培养好公民的理性。制定好合理的规则，执法程序，是一个大型组织的核心。就如同一个小国家一样，这也算是一个民主制度的中国试验吧。

个人倾向于，基于规则和无为而治，领导人不应该有自己的政治倾向、派系倾向，而擅长团结和化解矛盾，凝聚共识。否则这个组织就会陷入分裂或内斗。自由的代价就是每个人都有不同的想法，人多了就会有很多派系。

@刘慈欣 #130618 标枪26.6-29万$和毒刺（新台幣51.5億元採購250枚FIM-92肩射型毒刺）的价格太贵了，而且受制于人，万一美国和中共谈判做交易了，给你来个限制或禁运怎么办。只要知识分子群体们愿意，做出导弹并不困难，特别是这种小型的战术导弹。或许去台湾学一学就能捣鼓出来。

@刘慈欣 #130611 毒气，白磷弹之类的化武对于掩体内的无防护软目标、反步兵（包括平民）效果好，但是对重型机械化步兵、坦克，特别是带三防的，效果不好。

反装甲和防空问题是反抗组织或游击队面临的最大的问题。反步兵任务，解决方案还有很多种，化武有附带损伤大的问题，不可控，空气污染水污染后遗症等等。当然如果中共对台湾人使用白磷弹、毒气之类的，那就不好说了，仗打到这份上就很脏了，是敌人先突破底线。

《禁止在战争中使用窒息性、毒性或其他气体和细菌作战方法的议定书》1928年日内瓦。

1993年1月13日，国际社会签订了《关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》简称《化学武器公约》

虽然中共1997年江时代加入《化学武器公约》，但是中共现役装备却有白磷弹，云爆弹，病毒之类，只是不知道它会不会对街头的平民百姓使用？特别是在城市巷战的时候。

@消极 #130526 不是我的专业，仅仅是受到电影《美丽心灵》启发

@刘慈欣 #130517 嗯，我回头看看。 罗伯特·海因莱因主要作品也是战后写的。

在美军对日本平民使用原子弹以后，战后爱因斯坦、奥本海默等一批科学家公开指责，人类的道德水平与科技水平不匹配。在冷战时代，婴儿潮嬉皮士一代的这种末日幻灭感达到了高潮。但是，毁灭世界的核大战最终并没有发生，人类的理性和自制，最终还是以微弱的优势战胜了恶与疯狂。

一个很简单的思想实验，这种类似情景经常在中国发生：假设某一天，发生了大海啸或长江黄河的大洪水，十几米高的洪水5分钟内就会冲进某个地区，一群20多个人准备逃往7公里外附近的山上，他们发现乡野公路旁边唯一的一辆小巴车。但是车上最高载荷是15-16人，如果再超载就没有足够的速度按时抵达，没有足够的功率爬山路，而且需要熟练的司机驾驶以防止翻车。必须有人做出牺牲。中国人的场景下，这些人都自私都怕死，他们又没有逻辑和理性去说服对方，最后扭打撕扯在一起浪费了3-4分钟使得逃亡变得不可能，7人受伤，4人受重伤，包括几名驾驶技术最熟练的司机。剩余的10多名“胜利者”终于发动了汽车，但是他们所有人都难逃死亡的命运。

一个共输博弈的结局，人性之恶、兽性、自私，并不能拯救人类，假如他们能够协商，假如有人愿意自我牺牲呢比如老人或是父母愿意为子女牺牲？是不是可以有16个人活下来？如果你去喂一个底部镂空的笼子里的一群鸟或鸡，结果是一样的，他们争抢饲料，最后基本全掉出笼子底部，谁也得不到。

知识、理性、善意、协作、理解才能最终拯救人类。

@France_Mauro #130400 那俩个是游戏解说，当然不懂技术细节，仅从当时AI测试表现而言的评论。 什么是智能，现在还是不可解释的黑盒，如何定义如何量化，智能学界还没有诞生自己的牛顿。AI目前还是只能擅长某单一领域范围的任务，否则就要重新训练（专家团队的人类智慧去调教）。通用AI还很远。况且除了软的理论限制，还有硬件的限制，摩尔定律也走到头了。

@陈士杰 #130382 放弃英语主课地位，中共国就是自绝于先进文明体系之外的闭关锁国。英美体系是当代新的希腊罗马，中国难道要向朝鲜和非洲开放，学习？

事情不是您想的那么简单，所有的中文简体翻译作品都是经过审查的，与原汁原味差距明显，意思有变化。

比如凯文凯利的《失控》翻译就是严重的歧义和误导,按照书中的学术、技术理论，其本意是”走出（中心化的）控制，无为而治”词义中性，翻译成中文失控，就暗示了不可控、混乱、失序，带有隐含的贬义。（Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World）

@丁丁兄弟 #130143 很多人看不出来，呵呵呵。言外之意是以后只准学习朝鲜语，俄语（黄俄欣喜）。语言教育要服从政治意识形态和国际形势，打倒邓小平，文革要来了。

英语为中国人提供了另一种崭新的思维方式，民众要是能看懂西方人的语言和思维，是统治阶级恐惧的。

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能 https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

如果你做过科技或工程或软件的项目你就知道，中文根本不适合表达严谨精确的逻辑和科学，中文有太多暧昧模糊、多义词、歧义。

@消极 #130372 没关系，你随意，放松。几十到几百字能说清楚就行了，这又不是写毕业论文。我又不会像其他个别人那样，一直追着别人问或者反驳，某些人喜欢使用谬误谬误+滑坡谬误+举证责任组合，无限反驳别人的论据、子论据、子子论据·····这种游戏玩下去着实无聊。

@消极 #130365 养猫说的挺好，你怎么不展示才华和独到见解正经回答一下，别光顾着聊天呀

强化学习需要可识别的输入，和明确的可评价的指标，机器即可自己去大量试错，主动产生数据（不依赖人类提供），分析数据，发现其中的规律或模式。许多研究者选择了游戏作为平台，比如星际争霸2。

AI vs Mana（人类） https://www.youtube.com/watch?v=HAiraWpkLAo

AI有优势主要是在大规模精确控兵，基于数据的决策优势、反应速度，也有劣势，灵活性，创造性比人类还是不行。很多专家认为未来的关键在于人机协作、分工，人机组合可以最大限度发挥人、机各自的优势。

@消极 #130145 四平战役和雅尔塔谈判打到最纠结的时候，朝鲜给予了林彪人员和后勤的支持，朝鲜有日本人建立的工业。除了苏联，金家是中共的最大的恩人。境外敌对势力资助的中共，呵呵呵。

有趣的是，中国周边地缘环境，现在唯独朝鲜这里的不确定性是最高，中共不可控，其次才是新疆西藏，这里可以认怂和印度签协议；台海6年左右内开战，今天外交部发言没有否认，也没有肯定。

如果朝韩统一，朝鲜人及后代获得自由，知道真相以后，只会对中共充满仇恨。

后面放两个团扇有利于遮挡灰尘和新冠病毒。

裁为奇淫合欢扇，团团似明月。

朕，征台伐印，一统天下，千古一帝，万国来朝。

朕，朕让你们活，朕给你们饭吃，多喝一杯茶算什么？！

你们为何反朕？为何？为 何？岂有此理，岂有此理~~（迫真破音撕裂咆哮）

@thphd #129769 去年我在新品葱被人当成BE4的影分身。

@thphd #129732 默罕默德被物理学家迈克尔·H·哈特（Michael H. Hart.）在<<影响人类历史进程的100名人排行榜》书中排名第一，高于第二名的牛顿，第三名的耶稣。刘仲敬，历史博士，媒体人，他曾明批暗赞的马基雅维利主义投机大师毛泽东仅排第89名。 默罕默德的厉害之处（和运气）在于，他能在有生之年以肉眼可见的速度创建了自己的信仰、帝国、文明，把弱小的阿拉伯人从内部仇杀、债务中解救，留下了一个庞大的帝国。并在今天仍然影响这个世界。 虽然我是汉人，但不得不服。

@丁丁兄弟 #129703 他那还是墙内“世上没有绝对言论自由”的老套路的变种，披上了量化的外衣。没必要驳斥。natasha 管理员已经警示提醒过了：#129696

我觉得不能滥杀或随意开杀戒，除非证据确凿，大奸大恶之人，但又无法走正常程序，而目标VIP又对人类自由事业威胁甚大，便可考虑。

杀不是目的，而是手段，目标是诛心。 我倒是觉得让他们紧张害怕起来更好，然后可以发行电子赎罪券，救赎券之类的东西，让他们舍不义之财以消灾，并为他们保密。

如何运作一个刺客组织？还没想好

As a creed , nothing is true , everything is permitted.

As a warning , if everything is permitted , nothing will be true.

（刺客信条游戏名句）

@消极 #129526 《人类简史》里，虚构的故事，是能产生实际作用的，金钱、权力、宗教、公司、法律、股票、国家、民族······这些都是人类头脑中虚构出的概念。自然界并不真实存在。它之所以有效，有价值，仅仅是因为人们都相信，是想象共同体。

@消极 #129519 犹太人就是想象力强，靠代代相传的虚构故事团结几乎灭绝的民族。第一圣殿，第二圣殿，第三圣殿········。他这个就是一种“自我实现的预言”。观察者行为会影响世界的运行规律。

也有点像墨菲定律，星际穿越里面的剧情。你担心发生的事情会因为你的焦虑产生的慌乱从而导致真的发生，或提前加速发生，而其实它本不会发生。黑客帝国尼欧碰见先知，因为先知的提醒而打碎了本来不会碎的花瓶。

有兴趣可以改天换地方讨论，似乎不应该在这个帖子说太多。

@消极 姨学文科借用人家数学的“积分”，只是让自己看起来逼格高，去糊弄大众罢了。 就像经济学，发明“边际”新词，其实就是导数而已。

@消极 长期而言，还是有机会的。我相信量子力学影响着介观尺度的人类大脑。未来可以改变，宿命不是注定的，这取决于你选择做什么。there's always hope.

@消极 #129513 我用拉美化只是来描述“经济萧条，政治动荡”的不稳定状态。只是横向对比，并无拉美自身纵向对比的意思。

推翻一个强权，不代表新秩序就能简单建成。因为强权给你留下来的是一个烂摊子，扭曲的经济结构；扭曲的人口结构；2045年遍布全国的海量豆腐渣基础设施，维修都比新建贵；拥有狼奶意识的那些十多亿人还在，他们还有许多年寿命；只是原来由中共强压着的问题，现在换成新政权去处理，问题不会凭空消失。 我的意思不是放弃推翻他们，而是潜在的新政权要抓住历史机遇，更要提高自身能力。

**四、**土地财政就如盐铁专营，石油垄断充满帝国官营色彩，不能再依赖，要慢慢摆脱。房产税为什么不能有，持有环节的低成本或无成本，导致了一个好吃懒惰不工作的食利阶层，使得你之前说的那个“拼命”环境的塑造效果大打折扣，对于努力工作的人，非常的不公平。

最后，“如何让中国民众相信民主的中国一定比现在好”和2045年以后，到时候“民主以后真的会更好”之间的鸿沟要尽力消除。不能是给人画个“相信更好的大饼”或者给完短期的利益甜头以后，后面慢慢越来越差。结果你推翻了共产党的集权强权，自己却压不住形不成新威信公信力，反而你会比共产党还更容易被不满的人民打倒。就像拉美化，经济萧条政治持续动荡，就像罗伯斯庇尔处死路易十六，破坏秩序以后的连锁反应最后也害死了自己。而前军官拿破仑则趁势崛起。

在品葱和你一起批过斩红龙。

二、 教育 年轻人未来越来越少，学校够用了。但是需要高素质的教师，必须改革僵化的填鸭式的狼奶红色教育体系，高中以上引进西方的教育理念和人才，培养创新和批判。教育是长期发展的根本，没有高质量教育就没有未来。

医疗 加强法律监管，药品标准、质量安全，禁止滥用。

三 、 一个有多级阶层收入差异的社会并没有什么不对，创新者、勤劳者就应该收入高，投机者不能高，要监管。民主以后，中国人不应该还走拼命的，廉价劳动力模式，路径依赖了。这又跟教育改革的关系很大。

任何单一标准下的秩序，最后都会导致马太效应，资本主导下的秩序（资本的多少决定社会地位）需要宗教调和，权力主导下的秩序（一品到九品的官僚体系）需要道德调和。否则社会最后还是会不稳或动乱。

个人不喜极右，中偏右最好。政府要托底，要帮助穷人要多措并举“扶贫”，比如可以鼓励富人自愿把钱交给专业的第三方机构专门从事救济、培训、帮助穷人学习就业。就像伊斯兰教的“天课”。如果富人这样做，他们就可以享受税收优惠，并给予社会荣誉。

群众喜闻乐见的漂亮女服务员去哪了？ 伐开心，差评。

@消极 #129432 @KingSager #129397

两位，建议管理员转水此贴。

天下无贼，大量使用辩论技巧。

对消极的子论据使用两个如果极端化延伸推演，但偏离消极楼层的主题。

对KingSager 亦使用极端延伸，还有机械类比、诉诸断言。

对我的观点，进行了简化、非等价转换（看似相似）、虚构、诉诸情绪等等等我就不一一列举了。

@天下无贼 #129387 脏话，就没有武德了啊，辩论赛大神你自重。

@天下无贼 #129382 我都说了你能扮演咱两个人，我就是打了鸡血也只有你一半的辩论技巧和功力呀。怎么是我宣布胜利呢，呵呵。我从不追求胜利，我只是个能打的科普志愿者而已。

@天下无贼 #129377 如果你自己左右互搏，你会觉得更好玩儿，你更有快感，你一个人有能力同时扮演我和你，展开一场史诗级大辩论。王沪宁都能看呆，你信不信。

我不跟你玩了。好无聊，一个能打的都没有。

@天下无贼 #129358 绕来绕去，一会儿装糊涂，一会儿又明白，你到底是什么目的，在这纠缠不清的。

1.我说的是“货币量增幅超过GDP增幅许多倍”的情况下是收割，你给我虚拟捏造篡改成为“中共发行人民币就是收割”的非我的观点，我反复强调“超GDP的多发，多发、多发、多发重说三”，你反复给我曲解为其他的意思：“数字人民币是一种新的收割方式”“是在传统的收割方式上新增了一种收割方式。”这都不是我说的话，你别捏造虚拟观点。

2.我说的是他们企图收割（将来时态,包括M0-M2，数字化取代纸币是科技进步的大势所趋）。 你说的是他们现在还没有收割(现在，只是数字化M0试验)。 这两句话不矛盾啊，有什么可值得讨论的意义？

@爱狗却养猫 @沉默的广场 你好管理员，天下无贼这位用户不理解“货币量增幅超过GDP增幅许多倍”的情况下政府是如何收割人民财富的，这一原理，他自己在交流过程中不断产生理解歧义的、虚拟的、非我提出的观点。并不断要求我重复解释。麻烦请人给他解释一下。谢谢。

@天下无贼 #129350
我再次怀着忍着十足的耐心解答 纸质版人民币是怎么收割人民的？比GDP多7-8倍的增幅。 纸质的能做到的，电子版同理，而且更容易还节省材料成本。

你再纠缠，我就不高兴了！

@天下无贼 #129348

我已经回答完毕，谢谢。

你除了挑对方的语文漏洞以外，对我说的话毫无理解，也没看懂。回复一堆话痨絮叨，言之无物。

我不会重复回答同一个问题灌水。

先看纸币人冥币，从改革开放开始1978-2018年，CCP货币量增幅是GDP增幅的7-8倍。这是已经收割的事实。

而你喜欢怼的邪恶的美帝国的，货币量增幅基本与GDP增幅一致，40年货币量增幅大约只比GDP的增幅多出了0.12-0.15倍左右（目测大约）。

再说数字人民币。DCEP M0只是个试水，至于他们未来想不想收割，你猜吧，数字化冥币这个廉价高效比纸币更强的镰刀神器。他们“想要、企图”收割的意思就是只是一个构思还没有成为现实，不如等他们吃了你，你再反悔也可以啊。

当然你可以堵上耳朵，告诉我，这些都是美帝国主义捏造的假数据；我中共的M0M1M2统计不一样的；我天朝自有国情在；·······诸如此类巴拉巴拉。

至于他们更重要的更致命的目的，数字人民币的另一个监控威慑功能，我不想再做科普。

@食人大佐韦国清 #129315 Thomas Paine 原来记得是托马斯“潘”恩，不是佩恩，所以没看懂。

无代表，不纳税。简单粗暴。 《常识》的确是很有感染力和煽动性的好东西。但是现在中共死死控制宣传系统和网络，你没有办法去创作去传播，你怎么办？

@食人大佐韦国清 #129318 事实上中国现在已经全面左转民粹了，不需要反贼操心，准备把改革开放后出现的人口、环境、金融、房地产、996等社会问题，统统扣给党内走资派。歌颂苏联、计划经济已经开始舆论准备了。华国锋出来就是非常明显的信号

@食人大佐韦国清 #129315 也听不懂你在说什么，中国的暴英具体是哪些人，怎么驱逐？ 大部分的基层党员他们并不是坏人。坏的人只是统治阶级中极少数的顽固派。

反对民粹和民粹的暴力，这是无产阶级革命那一套，破坏生产秩序，坚决不能要。

我们的目的是要更好的社会,跳出治乱循环的历史周期律，而不是向统治阶级复仇泄私愤。只要共产党愿意改变，在新的宪法下他们还可以有竞选的权利。

要让民众相信：

自由，以后可以建立自己的创新体系，同时也融入世界经济、科技共同体，不再需要摸石头浪费经费资源。科学、技术、经济会有更好的发展，蛋糕会慢慢变大。

民主，可以让蛋糕分的更好，惠及的百姓更多，而不是现在的官僚分走主要蛋糕。 人民相对满意了，就可以降低或削去庞大的维稳开支（2019,1.3万亿元）。

外交上，融入现代文明体系，无需庞大的国防开支（2019,1.19万亿元 ,中国隐性军费以及相关投资是公开的几倍）。人民的负担会更轻。而不是扩张去加重财政负担。

计划生育要放开，但是也要兼顾健康的人口结构。

汉民族主义可以有，但不能是大汉沙文。