@NoStepOnSnek #184777 “简单艹只乌克兰萝莉”
-
【rfa】湖南发文上缴护照, 会否扩及全国?(补:多来源证实为全国性措施)
禁止出国直接海关全部劝返就好了,为何要收护照
-
红迪China_irl: 习近平连任与否并不重要,权力运作机制已形成惯性
@分享发现 #184724 领袖和领袖是不等价的,希特勒和毛泽东是什么水平,戈林和华国锋又是什么水平。
这里很重要的一点是,希特勒和毛泽东在他们的领导过程中,拉出了多大的团队围绕在他们周围,而戈林,华国锋之类领导人,又能拉出多大的团队。
-
沙梨熊论法治起源
@IronStar21 #184717 多元主义之前人家就宗希腊了,文艺复兴的旗号可不是当代这帮女性主义后殖民主义玩的。
文艺复兴的大佬们可没有谁信仰希腊多神的。而后来真的玩neopagan的多半也是法西斯和纳粹,学界大佬左的顶多无神论多些,右的还在基督这边。
-
沙梨熊论法治起源
@Prometheus #184542 米国单论保守主义,那的确是基督教(故意不区分天主教和新教),古希腊民主,古罗马共和,英国普通法。
但是米国不仅仅是保守主义啊,如果说从法国吸取营养,那还有法国大革命,欧陆19世纪的进步主义思潮,转到美国就是老罗斯福的进步主义,然后还有小罗斯福的新政。就算米国本土原创呢,还有废奴主义运动(这个推动了南北分裂)。罗素 柯克只是讲美国保守主义的精髓。
@IronStar21 #184549 西方传统实质上是所谓两希(希腊希伯来),希腊提供哲学基础,希伯来提供宗教基础。说的这么模糊,本来就是有兼容并包的意思,天主教可以,新教可以,犹太教也可以,甚至东正教也可以。如果你要把范围硬缩小到两罗(罗马天主教+罗马SPQR),那其实就意味着大量的政治资源流失出去了。事实上,两希可以构造西方世界,两罗是不够的。这也是我说“学阀宗希腊”就是以文艺复兴为正统。这也是西方学界的正朔。
-
论过渡政治体系
@Prometheus #184693 纯文宣没啥意思,我还是看看有什么分析判断。
至于白区党同志们,将来不一定有机会再投怀送抱了。
-
普京向乌克兰发出了最后的最后的通牒
China's Final Warning (Russian: Последнее китайское предупреждение) is a Russian proverb meaning a warning that carries no real consequences.[
契丹竟是我自己!
-
只想去一个未来百年社会不会有大动荡,医疗和社会福利好的国家研究自己喜欢的东西,对收入没什么要求,请问大家加拿大合适吗?
而且生物是比较坑的专业,所以要选择更好的环境。
比如说他读了一段时间生物之后觉得没前途,于是转生统,将来去投药厂,那显然美国比加拿大多得多。
-
论过渡政治体系
https://pincong.rocks/question/item_id-514859
“大中华主义的失败不是技术原因,与其相反,恰恰是把大中华缔造成一个看似与西方平起平坐的集权大国在技术上的成功,让香港的大中华主义走向灭亡。作为文化民族主义,大中华主义是没有基层共同体的,我们在海外见到的不是福建就是广东同乡会,中华同乡会基本是匪谍机构,而且这种文化不说比西方甚至比穆斯林世界都相对落伍。因此若想维持垄断甚至成为与美国平起平坐的大国自然需要政治上的强制而不能靠民主,否则低劣的发明是傻瓜都不信的。”
其实不光是香港的白手套集团,大陆改开官僚本身都是一套过渡体系。过渡体系的好处在于他可以同时吃两头,中国话所谓“东食西宿”。改开中共官僚既可以利用马列体系的极权来镇压内部反对派,又可以利用全球化贸易体系从国际市场交易获取自己的资源;香港白手套又可以通过掮客生意赚中国大陆的钱,又可以不受大陆的马列体系的政治迫害和清洗。他们都有光明的未来...吗?
过渡的悲剧在于今天的东食西宿就是明天的两面不是人。阿布的资产被英国冻结,这边还要吃俄国特工下毒;香港精英,在大陆看来是洋奴汉奸,在西洋人看来是大陆走狗,改开官僚在大陆要吃极权反噬,在国外要吃马格尼斯基法。因为过渡政治体系,依赖的是一个必然结束的政治阶段。中俄两国的“韬光养晦”,结果必然是“有所作为”,例如俄国侵乌,中国犯台;或者是“颜色革命”,真正屈服于美帝。不管哪种事情发生,他们卡着的特殊位置,都会消失。
-
只想去一个未来百年社会不会有大动荡,医疗和社会福利好的国家研究自己喜欢的东西,对收入没什么要求,请问大家加拿大合适吗?
@ZEROHOUR #184655 靠H1B抽签难,但是注意楼主是985天坑专业的,他来美国可以读phd,毕业之后抽签三次还不中,他可以买彩票去了。而且美国phd可以EB1,这个不排队。
-
制造土坦克 (在墙国有限资源下)
怎么突然冒出来这么多靳如超?
-
只想去一个未来百年社会不会有大动荡,医疗和社会福利好的国家研究自己喜欢的东西,对收入没什么要求,请问大家加拿大合适吗?
我觉得条件不错,建议来美国读phd
-
上海封城有什么经济影响?普通人能做什么预防经济风险?
@tinypaper #184606 我建议,在乡下购买庇护所,放耐放食物,水,酒精,药物,枪枝弹药,然后等第三次世界大战。等fallout了,你这准备就派上用场了。
-
在当前的防疫政策下,中国有哪些个人和实体获得了较大的商业利益?
@tinypaper #184608 应该说以岭只是马前卒而已,莲花清瘟配方本身是公共领域,无知识产权。换句话说,别的厂也能做。
-
上海封城有什么经济影响?普通人能做什么预防经济风险?
国际经济:down
建议购买比特币和黄金,军火公司股票也可以买买
-
也来谈谈那个钓鱼网站吧
@tinypaper #184582 双虚拟机保平安
-
也来谈谈那个钓鱼网站吧
已钓,显示tor exit
-
沙梨熊论法治起源
@IronStar21 #184550 威尔逊是左,但不是共产或者社会主义,这个要讲清楚。
-
姨粉的心理分析
@Prometheus #184543 姨学当然是中国特色。
对标西方思潮大概是neo-reactionary (NRx),但是NRx黑暗启蒙虽然是反民主反平等的, 人家是基于技术精英专制的,类似于星球大战里的帝国独裁者。--“Neoreaction — aka “dark enlightenment — begins with computer scientist and entrepreneur Curtis Yarvin, who blogs under the name Mencius Moldbug. Yarvin — the self-described Sith Lord of the movement ”
换句话说,刘仲敬是classic reactionary,拥戴更为原始的传统体制,比如日耳曼部落。不同于纳粹德国和法西斯意大利是旧瓶装新酒,刘仲敬装得是旧酒。
-
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
沙梨熊论法治起源
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
【投票】中国未来的首都如果不在北京,您认为应该在哪里
@MasterChief #137298 华盛顿不是南北分界位置。原来定的是费城,那才是南北分界线。
-
沙梨熊论法治起源
法制源头正统溯源希腊或罗马。异类溯日尔曼蛮族入侵。还有更另类溯近东、中东、古埃及。维尼路径以人为本,不看著作看作者,查三代、分派系、找立场。三个问题决定作者文风内容。要读心不要信史。维尼只要看个标题,大意基本就知道国内作者学术流派,因为外国流派已经看过,二手翻译注水也就有数。例如阿姨(刘仲敬),内亚史、日耳曼文明洗礼、英吉利历史先验性等等。欧美学阀、学院派、希腊文明树。阿姨这派一定与之相悖,不然教席、经费、生源从哪来?学阀宗希腊,多神论;异端宗蛮族,新教旺;维尼宗天主,唯心神断。新旧异端都该上火刑柱。如果维尼没看错,阿姨再翻下去,就是12 猴子判例法、封建、村社、王权渗透之类玩意了。还有那个要清算法官的题案,完全失焦了。问题在于制度,大陆法系,难道宪政后,新法官就会是好鸟?图样了。看看韩国台湾,旧法官时代过去,检察官的权力就来了,还不是熟悉的味道。核心在于大陆法系操作流程,只有把权力交给陪审团才有新开始。律师、检察官、法官应该都是法学院出身。律师是那些能正反自圆其说的人才;检察官是那些一讨论就脸红脖子粗的一根筋;法官则是不善言辞,但考试连标点都不错的细心人。陪审团是有常识的普通公民;然后走程序,各自作专业份内的事,如机器转起来,陪审团喊定,停在那里就算哪里。检控斗律师,陪审团作选择,法官按选择拟定细节方案。
维尼不支持判例,一案一判最合理。英美判例会带来延伸的麻烦,因为判例运行会导致法官权力增加,陪审团淡出的后果。举例:好比抗洪调兵需经议会同意,如果形成法例,下次通权达变,行政当局自然会把逐渐侵蚀议会审批权。最后怕不是抗洪,而是武装解散议会了。
什么是宪政?实际就是把行政权力压到最低。行政司法权如同猛虎,决不能放虎归山,行政自由,司法独立,公民就会吃二茬苦,遭二茬罪。举个例来看。例如一单擦车追尾,诉伤害赔偿,司法强险这么个流程走法。权力关进笼子是公知幻想。权力就是权力,关键看在谁手中。设计笼子想限制权力,最后只是把自己束缚进去而已。权利制衡的奥秘在于流转机制。没人确定权力能一手永掌之时,众玩家就会选择共同次佳选择。
如果要论这三派:罗马正统,北德异端,还是古希腊,我这头肯定是支持学阀,以古希腊为正统,文艺复兴为纽带这一路啦。所以自然就没有什么英美普通法优越,大陆罗马法费拉这一说。
-
【端传媒】我们为什么阅读(1):如果这代人是自我的,那自我之上,还有什么价值?
我把标题看成“自找的”
-
长三角另一个城市的疫情防控
镇压学运不好么
-
上海死难者名单。
河南水灾死者都泡在里面了,然后外面都是武警看门,你能搞到死者身份吗?