-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
“有些就是心理变态”：中国公安逃出海外，揭露对维吾尔人的酷刑虐待
@影人 #172478 这方面的人证还真的是有。因为中共前几年管得不够严，跑掉一堆，然后就有人上媒体。确实整得和朝鲜脱北者差不多的内容。
现在就是问题了，为何很多人接受朝鲜脱北者的证词，而不愿意接受新疆逃跑穆斯林的证词？因为朝鲜脱北者反对的，是广大中国人（除了毛粉以外）不愿意接受的三胖体制；而新疆穆斯林逃跑者反对的是广大中国人愿意接受（虽然仍不满意）的中共当今体制。所以接受与否，和证词本身说服力无关，纯粹一个屁股决定脑袋而已。
客观地说，脱北者的证词和新疆穆斯林脱离者的证词，效力差不多。如果有人支持中国政府而反对朝鲜政府，一律视为伪善。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
你认为中国应该承认双国籍吗？
二战中美军有很多黑人士兵。在欧洲抓获了很多纳粹德国士兵。但是美国白人仍然对纳粹党卫军和国防军战俘，比对美国黑人士兵要友善的多（例如种族隔离，纳粹战俘可以和白人士兵坐在白人车厢里，黑人士兵只能坐黑人车厢里）；但是白人士兵从来没有人把黑人同胞战友关进战俘营，给纳粹战俘发枪的。
中华人民共和国社会地位靠下面的十亿人肯定比相对富裕的一亿城市中产要忠党爱国的多（所谓越穷越爱国），但是被党国机器各种铁拳的，主要就是那下面十亿人。党国也不会因为穷鬼忠诚而对他们另眼相看。
@陈士杰 #146972 也没有关系，很长时间内墨裔美国人(chicano)的地位高于美国黑人。而墨裔不缺双重国籍，即使单一国籍的墨裔美国人归化入墨也容易多了。
-
外逃贪官CA
設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！——曹操《讓縣自明本志令》
这就是那种“别争了，让我来做皇帝”的那种风格。
-
外逃贪官CA
2021年诺贝尔文学奖获得者坦桑尼亞小說家Abdulrazak Gurnah：“对殖民主义影响和难民命运的不妥協和同理心”
@Wolfychan #172477 上层亲英亲中，下层反英反中
拉美体制的顶级就是香港体制...
-
外逃贪官CA
为什么很多美国绿卡持有者要加入美国国籍？
外国公民在港澳的事情，适用港澳法律。
所以外国公民也可以抓。
至于12港人偷渡台湾被中国政府抓的那个事，是中国不对，12港人在公海上被捕，应该送回香港审判。
-
外逃贪官CA
京都大学即将拆除的危房--学生宿舍“吉田寮”的前世今生
原文
KYOTO – The reception area at Yoshida Dormitory, a 105-year-old student residency in Kyoto University, is reached via a short lane lined by tall gingko trees and rows of bicycles, some of which look like they have been stationary for as long it would take to complete a Ph.D. The classic wooden entrance is a portal into another world, clouded in cigarette smoke, where defiance and progressiveness mix easily with cats and chickens.In some ways, Yoshida Ryo, as its known in Japanese, is like a museum, with pieces of history and debris strewn everywhere. It’s also an outlier: Rent for one month is ¥2,500, the toilets are all unisex, and the dormitory is run and managed by students. That includes the resident clutch of chickens.
On Sept. 30, Kyoto University wants all 170-plus students out of Yoshida Dormitory. The official reasoning: The tumbledown wooden dormitory is a safety risk, especially in the event of a strong earthquake. On this point, and possibly this point only, the university and the students of Yoshida Dormitory are in agreement.
For the students at Yoshida Dormitory it’s not just the building that’s at stake, but the institution: Without a base, a home, that institution — and 100 years of doing things differently — will crumble.
So, come the day — the hour hasn’t been specified — the students will not budge. On some level, Kyoto University surely knows this. Since the late 1970s, university officials have been fighting to get the dormitory closed. On March 31, 1986, owing to the deterioration of the dorm, the university set a deadline to have students move out. They didn’t.
It’s a war of attrition that boils over every few years, and while this month’s eviction deadline states that “students must move out,” they won’t.
Besides, the dormitory committee have made their intentions quite clear. On the main road outside the dormitory stretched across a manicured hedge, a large banner reads in Japanese and English: “Yoshida Dorm Is Calling for New Students.”
Budget beds and bold ideas
Since its inception in 1913 as a residence for male undergraduates at Kyoto University, Yoshida Dormitory has been self-governing. Students are also responsible for selecting applicants. In 1985 the dorm began accepting female students, and foreign students followed in 1990.
Past residents of Yoshida Dormitory include physicist and Nobel Prize laureate Isamu Akasaki, journalist and Sunday Mainchi editor Takao Iwami, as well as Shiro Ishii, a surgeon general in the Imperial Japanese Army and the director of Unit 731, Japan’s notorious biological warfare unit set up in China during World War II.
Besides being physically unlike any modern college dorm, Yoshida has a markedly different atmosphere. The hierarchical structure in many college dorms in Japan and nearly all university circles has been flattened, and they’ve ditched the polite formalities that accompany it.
For some students the dormitory’s attraction is its history, it’s live-and-let-live attitude, its politics and progressiveness. There’s also a good deal of quirkiness to dormitory life, such as the committee that meets about the chickens — committees are a big thing at Yoshida — or the annual events, which include the Kamo River Race, a competitive run organized by the dorm. Like the dorm, the race is not run-of-the-mill: Competitors run in the river that runs though the center of Kyoto.
For others the selling point is that four-digit figure: ¥2,500 for one month (¥400 rent, ¥1,600 utilities and ¥500 for the students association). To put that into perspective, right alongside Yoshida Dormitory stands Yoshida International House, a cookie-cutter dormitory where the cheapest accommodation starts at ¥38,000 a month.
‘Dilapidated, decrepit, dirty’
In 2010, CNN featured Yoshida Dormitory on its website. Its clickbait headline was “Yoshida-ryo: Dilapidated, decrepit and downright dirty.” The article, which is far less titillating than the headline, is accompanied by photos that document the state of the old dorm.
Judging by a recent visit, not much has changed, except the students are a lot more weary of the media. They want publicity, but not the negativity. To which one could say: “Why not take a leaf out of a KonMari book and declutter?” But it’s doubtful the students at Yoshida know or care about KonMari, and it’s pretty clear their fight isn’t with dirt.
When Sophia Yates, a final-year politics student at the University of Melbourne, stayed at Yoshida Dormitory in 2016 her primary motivation was straightforward: She wanted to be around as many Japanese students as possible in order to improve her Japanese.
Like many prospective students, Yates had seen pictures of the dorm on the internet before moving in. Still, she was “pretty shocked,” she says. “It was filthy.”
But Yates also wanted to do something out of the ordinary.
“I knew that they were like a huge anti-establishment dormitory and it was a really strange place, so I’d definitely give it a go.”
The low rent also helped.
“It’s not luxury, so you are paying for it in some ways,” she says, laughing.
Yates was accepted to stay after an interview in the manga library, home to a lot of moths and insects as well as books.
Even though her stay was only six months — one of which she spent living in a room with 11 other students — Yates says she would have been happy to stay longer at the dormitory.
“I was really sad to leave,” she explains. “Yoshida Ryo is a really accepting place where everyone is welcome. For example, there’s a lot of LGBTI students, students of all ages, students who wear very unusual clothing and are really outgoing, really quiet students, and all of these people are accepted. I think that’s quite different to the rest of Japan.”
Yates keeps in regular contact with students at Yoshida and has been helping with translation for the dormitory’s website, which details its ongoing negotiations with the university authorities.
A means to an end?
As Kyoto University has made clear in its “Basic Policy to Ensure the Safety of Yoshida-Ryo Resident Students,” the university has “a social responsibility to provide its students with a safe and effective learning environment.”
For nearly 40 years the university has been sounding the alarm that a large earthquake could seriously damage the old wooden dormitory. In the meantime, the construction’s condition has been worsening.
The university maintains that in order to fulfill this responsibility, no new students should be admitted to Yoshida and all those already there should be out by the end of September. The university also promised to find alternative accommodation for full-time students for the same rent for the duration of their degree.
As to the fate of the 105 -year-old-dorm, the university is being vague at best, stating that it will “continue addressing the issue of the old Yoshida Ryo building, and is considering increasing the number of dormitory rooms that it provides for use by its students.”
Contacted for more information on their plans for the old dorm, the university’s answer was the same as above: They would continue to examine the issue of what to do with the old building.
The students at Yoshida Dorm are, to put it bluntly, having none of it. While none of the students or negotiators would go on the record — all requests for quotes and comments from the students had to be approved by a committee, which ultimately declined to co-operate with us for this article — it’s clear from public records and from our meeting with students that they want the old building to be spared both for its history and its architectural heritage. They are also demanding that repairs be carried out while they continue living in the dorm.
Yates, on the phone from Australia, says: “A lot of my friends there are really concerned that if there is an earthquake they could all die — they’re not happy about it. They would love someone to fix up the dorm.”
Adding to the students’ suspicions, university authorities — led by Shinsuke Kawazoe, executive vice president for student affairs and library services — are demanding that students also vacate the far newer halls of residence at Yoshida Dormitory, which were built in 2015 and are therefore up to modern safety standards.
The university insists because they don’t know which students are living where — in the old or new dormitories — it is imperative that all students leave. The students deny this, saying that have detailed information of all residents and where they are living, and have approached university authorities with the accommodation lists.
Yates may be nearer to the mark when she says: “Look at it — it looks like a slum and it’s right on the campus of Kyoto University. It’s probably quite embarrassing for the upstanding university officials.”
And it’s also, as she noted, a “hotbed of political activism.”. What the students of Yoshida Dormitory really face is an existential crisis.
The fight goes on
In a version of art imitating life, Aya Watanabe drew on the unfolding story at Yoshida Dormitory for the NHK drama “Wonderwall,” which pitched a Kyoto dormitory association against university officials.
“This kind of argument is not only limited to the field of university, but it’s also relevant to a wider issue: how we live as a society,” Watanabe told Yahoo News. “I hope that a place like Yoshida Ryo will always exist in our society. The building itself and the spirit that inhabits the building are inseparable, so if you destroy one of them, you cannot rebuild them easily.”
William Andrews, author of “Dissenting Japan: A History of Japanese Radicalism and Counterculture from 1945 to Fukushima,” says that while the Yoshida Dormitory is a local issue, “it arguably exemplifies the ham-fisted approach to student autonomy of Japanese universities.”
According to Andrews, colleges in Japan, especially private universities, have over the past two decades successfully “cleansed” campuses of political groups. At Kyoto University this battle has even extended to large signboards, “which are such a potent tool for student self-expression — political or otherwise.”
For the students at Yoshida Dormitory, Sept. 30 has been coming a long time now. It’s also a kind of Groundhog Day. They’re prepared for it and prepared to, well, to do not much on that day. They’re certainly not going anywhere. As far as the students are concerned, you don’t just walk out on 105 years of history and autonomy.
As for Kyoto University, when we asked what they would do in the event of students staying put, they replied, “No comment.” In some ways, both sides are more alike than they let on.
译文：
京都--吉田宿舍（又称吉田寮）是京都大学一个有105年历史的学生宿舍，通过一条短小的巷子就可以到达，两旁是高大的银杏树和一排排的自行车，其中一些自行车看起来已经静止了很久，就像完成一个博士学位一样。经典的木制入口是进入另一个世界的门户，烟雾缭绕，那里的反抗和进步，就和里面的猫和鸡一样混合在一起。
在某些方面，吉田寮，正如它的日语名字一样，就像一个博物馆，到处散落着历史的碎片和残骸。它也是一个异类。一个月的租金是2500日元，厕所都是中性的，宿舍是由学生经营和管理的。这包括常驻的一窝鸡。
9月30日，京都大学希望所有170多名学生离开吉田宿舍。官方的理由是。失修的木制宿舍有安全隐患，特别是在发生强烈地震时。在这一点上，可能也只有这一点，大学和吉田宿舍的学生是一致的。
对于吉田宿舍的学生来说，这不仅仅是建筑的问题，而是机构的问题。没有一个基地，一个家，这个机构--以及100年来的不同做法--将崩溃。
因此，到了这一天--时间还没有确定--学生们不会让步。在某种程度上，京都大学肯定知道这一点。自20世纪70年代末以来，大学官员一直在为关闭宿舍而斗争。1986年3月31日，由于宿舍的恶化，大学设定了一个让学生搬走的最后期限。他们没有这样做。
这是一场每隔几年就会沸腾一次的消耗战，虽然这个月的驱逐期限规定 "学生必须搬走"，但他们不会。
此外，宿舍委员会已经很清楚地表明了他们的意图。在宿舍外的主干道上，延伸出一个修剪整齐的树篱，一个巨大的横幅用日语和英语写着。"吉田宿舍正在征集新学生"。
预算床位和大胆的想法：
自1913年作为京都大学男性本科生的宿舍成立以来，吉田宿舍一直实行自治管理。学生也负责选择申请人。1985年，该宿舍开始接受女学生，1990年外国学生也加入进来。
吉田宿舍过去的住户包括物理学家和诺贝尔奖获得者赤崎勇（Isamu Akasaki）、记者和《星期日新闻》编辑岩见隆夫（Takao Iwami），以及日本帝国陆军的外科医生和731部队的主任石井史郎（Shiro Ishii），这是日本在第二次世界大战期间在中国设立的臭名昭著的生物战部队。
除了在物理上与任何现代大学宿舍不同之外，吉田还有一个明显不同的氛围。在日本的许多大学宿舍和几乎所有的大学圈子里，等级结构已经扁平化，他们已经抛弃了伴随着等级结构的礼貌性手续。
对一些学生来说，宿舍的吸引力在于它的历史，它的生活和生活态度，它的政治和进步性。宿舍生活也有很多怪异之处，比如开会讨论鸡的问题的委员会--委员会在吉田是一件大事--或者年度活动，包括加茂河比赛，这是一个由宿舍组织的竞争性跑步。和宿舍一样，这个比赛也不是一般的比赛。竞争者在贯穿京都中心的河流中跑步。
对其他人来说，卖点是那个四位数的数字。一个月2500日元（租金400日元，水电费1600日元，学生会500日元）。从这个角度来看，吉田宿舍旁边就是吉田国际宿舍，这是一个曲高和寡的宿舍，最便宜的住宿条件是每月38,000日元。
“破旧、衰败、肮脏”
2010年，CNN在其网站上介绍了吉田宿舍。其点击率高的标题是 "吉田寮：破旧、衰败、肮脏"。这篇文章远没有标题那么吸引人，文章中还附有照片，记录了旧宿舍的状况。
从最近的访问来看，没有什么变化，只是学生们对媒体更加厌倦了。他们想要宣传，但不想要负面的东西。对此，人们可以说。"为什么不从KonMari （近藤玛丽，著名的日本收纳大师）的书中抽出一页，进行整理？" 但是，吉田的学生可能不知道或不关心KonMari，而且很明显，他们的斗争并不是与污物斗争。
当墨尔本大学政治系最后一年的学生索菲亚-耶茨(Sophia Yates)于2016年住进吉田宿舍时，她的主要动机很直接。她想尽可能多地接触日本学生，以提高她的日语水平。
像许多未来的学生一样，耶茨在入住前已经在网上看到了宿舍的照片。不过，她还是 "相当震惊"，她说。"它很脏"。
但耶茨也想做一些不寻常的事情。
"我知道他们就像一个巨大的反体制的宿舍，这是一个非常奇怪的地方，所以我肯定会给它一个机会。"
低租金也有帮助。
"这不是奢侈品，所以你在某些方面是要付钱的，"她笑着说。
耶茨在漫画图书馆进行面试后被接受留下来，这里是很多飞蛾和昆虫以及书籍的家。
尽管她的逗留时间只有六个月--其中一个月她和其他11名学生住在一个房间里--但耶茨说她很乐意在宿舍里呆更长时间。
"我真的很难过要离开，"她解释说。"吉田寮是一个真正包容的地方，每个人都受到欢迎。例如，有很多LGBTI学生，各种年龄段的学生，穿着非常特别的衣服，非常外向的学生，非常安静的学生，所有这些人都被接受。我认为这与日本其他地方很不一样"。
耶茨经常与吉田的学生保持联系，并一直在帮助翻译该宿舍的网站，该网站详细介绍了其与大学当局的持续谈判。
** 目的还是手段？**
正如京都大学在其 "确保吉田寮居民学生安全的基本政策 "中明确指出的那样，该大学有 "为学生提供安全和有效的学习环境的社会责任"。
近40年来，该大学一直在敲响警钟，大地震可能会严重破坏老式木制宿舍。与此同时，该建筑的状况也在不断恶化。
大学坚持认为，为了履行这一责任，吉田寮不应收留新学生，所有已经在那里的学生应在9月底前离开。大学还承诺为全日制学生在学位期间以同样的租金找到替代的住所。
至于有105年历史的宿舍的命运，该大学充其量只是含糊其辞，表示它将 "继续解决吉田寮旧楼的问题，并考虑增加提供给学生使用的宿舍房间的数量。"
联系他们以了解更多关于旧宿舍计划的信息，该大学的回答与上述相同。他们将继续研究如何处理这栋旧楼的问题。
吉田宿舍的学生们，直截了当地说，没有任何意见。虽然没有一个学生或谈判代表愿意公开发表意见--所有向学生提出的报价和意见都必须得到一个委员会的批准，而该委员会最终拒绝与我们合作撰写这篇文章--但从公共记录和我们与学生的会面中可以看出，他们希望保留这栋老楼，因为它的历史和建筑遗产。他们还要求在他们继续住在宿舍的时候进行维修。
耶茨在来自澳大利亚的电话中说："我在那里的很多朋友都非常担心，如果发生地震，他们可能都会死掉--他们对此很不高兴。他们很希望有人能把宿舍修好"。
除了学生们的怀疑，大学当局--由负责学生事务和图书馆服务的执行副校长Shinsuke Kawazoe领导--要求学生们也搬出吉田宿舍的远较新的宿舍，这些宿舍建于2015年，因此达到了现代安全标准。
校方坚持认为，因为他们不知道哪些学生住在哪里--是住在旧宿舍还是新宿舍，所以所有学生都必须离开。学生们否认了这一点，说他们有所有住户的详细信息以及他们的住处，并且已经向大学当局提交了住宿名单。
耶茨可能更接近事实，她说："看看吧--它看起来像一个贫民窟，而且就在京都大学的校园里。对于正直的大学官员来说，这可能是相当尴尬的。"
而且，正如她所指出的，它也是一个 "政治活动的温床"。吉田宿舍的学生真正面临的是生存危机。
** 斗争在继续 **
在一个艺术模仿生活的版本中，渡边绫在NHK电视剧《Wonderwall》中借鉴了吉田宿舍正在发生的故事，该剧将京都的一个宿舍协会与大学官员联系起来。
"这种争论不仅限于大学领域，它还与一个更广泛的问题有关：我们如何作为一个社会生活，"渡边告诉雅虎新闻。"我希望像吉田寮这样的地方能一直存在于我们的社会中。建筑本身和居住在建筑中的精神是不可分割的，所以如果你破坏了其中一个，你就不能轻易地重建它们"。
威廉-安德鲁斯，《持不同意见的日本》的作者。从1945年到福岛的日本激进主义和反文化史》说，虽然吉田宿舍是一个地方问题，"它可以说是日本大学对学生自治的仓促做法的典范"。
根据安德鲁斯的说法，日本的大学，特别是私立大学，在过去的20年里成功地 "清洗 "了校园里的政治团体。在京都大学，这场斗争甚至延伸到了大型招牌，"这些招牌是学生自我表达的有力工具--政治或其他方面"。
对于吉田宿舍的学生来说，9月30日已经来了很久了。这也是一种土拨鼠日（注：电影Groundhog Day，讲的是永远循环的日子）。他们已经准备好了，并且准备好了，嗯，在那一天不做什么。他们当然不会去任何地方。就学生而言，你不能就这样走出105年的历史和自主权。
至于京都大学，当我们问到他们在学生不走的情况下会怎么做时，他们回答说："无可奉告"。在某些方面，双方的观点比他们自己说的还要一致。
译自DeepL，人工修改. EDIT:这栋楼至今也没有被拆
-
外逃贪官CA
【声明】请不要未经本人允许便将本人在2047站内的发言转载到墙内网站
谁搬铁拳谁，这样的朋友越多越好
另外，请自己做好身份隔离，请勿被社工
-
外逃贪官CA
“有些就是心理变态”：中国公安逃出海外，揭露对维吾尔人的酷刑虐待
@yingzhen251 #172481 巴西42年就参战了，瓦加斯当局也迫害日裔巴西人。
-
外逃贪官CA
“有些就是心理变态”：中国公安逃出海外，揭露对维吾尔人的酷刑虐待
@yingzhen251 #172472 如果拿二战做比喻的话，日本对美宣战以后同盟国家越来越多，到1945年时不和日本交战的国家已经所剩无几了...
EDIT:"黑皮逼供，全国范围内都有，严打期间制造的冤案更是无数，炒作“少数民族”这个噱头，党国也有迪丽热巴，古力娜扎，哈尼克孜等一系列的“民族团结”样板。"
迫害少数民族和树立民族团结样板，都能说明当局和少数民族的矛盾，不同于当局和汉族的矛盾。当局不担心汉独（如姨学），但是是真心实意地担心少数民族的独立倾向的。
-
外逃贪官CA
如果某蒋能放弃脑壳里的大一统思想，台湾很可能会更好
@bobliu #172447 92年之后的台湾不就是走向了这个方向？有多少外省蓝营人士转而投中共的？虽然作为个体，有些人接受了中共的橄榄枝而移居大陆。但是作为一个整体，他们去给中共当特洛伊木马打开台湾大门让中共军队入侵的可能性，暂时是没有的。
@陈士杰 #172034 这样的解释要更为合理。外省人得益于“反攻大陆”的rhetoric,因为这样他们和台湾本省人，才能合流为“反对中共的自由联合体”，否则就会被绿营认为是“占领当局和殖民者”了。当然即使在92后，外省人和本省人，仍然可以联合为“拒绝中共统一的联合体”，因为不论是外省人欺压本省人，还是本省人欺压外省人，都会导致失败方暗通中共，开门投降。
-
外逃贪官CA
“有些就是心理变态”：中国公安逃出海外，揭露对维吾尔人的酷刑虐待
@钦明方泽忘了密码 #172452 宁做美国狗，不做日本人是吧
宁坐美国集中营，不去拉包尔服役。
EDIT:拉包尔，位于新不列颠岛东北角，是新几内亚地区重要的港口和军事据点。1942年日军攻占拉包尔，并将其打造为日军在巴布亚新几内亚地区的军事中心。盟军在反攻的时候，选择围而不攻。在日本投降时，拉包尔基地内还有六万九千多名日军。
可以想象这六万九千人过得是什么生不如死的日子。“Rabaul became a de facto prisoner of war camp.”
-
外逃贪官CA
关于排华法案是否应该转水的问题
但是麻烦在于“敌对国家的人不一定是美国的敌对人口”，不然我在美国看到的伊朗人岂不是都该扔出去给德黑兰？
建议美国国务院和驻外使领馆提高对PRC公民的拒签率。
接受敌对国家的移民，也就是招降纳叛，有助于打击敌对国家的士气。大量赵家人家属包衣躲在美帝，实际上是削弱了中共统治集团的凝聚力。而这些家属包衣在美国并没有政治权力（比如当官之类），又害怕被美国政府当间谍起诉，不敢从事反美活动。
当然招降纳叛的风险，就是被敌国间谍冒充被政治迫害的侨民搞渗透。这个就要有多层次防御的情报安全体系了。这点，我信任美国从冷战以来久经考验的情报系统。
-
外逃贪官CA
为什么这届诺贝尔奖颁错了
俄国，墨西哥都有暗杀记者的事情，而且还不少
死人是不能得诺奖的
中国大部分都是抓人坐牢，所以发奖优先应该发给俄国，墨西哥等国的记者，尽管俄国，墨西哥等国的自由指数高于中国。
-
外逃贪官CA
为什么这届诺贝尔奖颁错了
有奥黑得奖这种没下限的事打底，他们干什么都没问题了。
-
外逃贪官CA
今天不谈政治，说说瑞典蠢驴P社
CK2中国只到甘肃，真的中国不是Jade Dragon里的大boss么？
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
陈秋实开了youtube新频道，跟网友打招呼
@庆丰话 #172397 我之前在其他地方发过一个安全模型的问题
密码学安全有两种，open security，就是原理上安全，比如你要破解我在47上的账户，如果我的密码不弱，你要破到地老天荒。因为加密算法决定了，比如一个128位的密码，我加密几秒钟，你解密上百年。所以这是开放式安全。security by obscurity，比如我的密码本写在纸上，你要是偷偷跑到我家偷走了我的密码纸，那我所有的账户就全部落入你手，我没有其他防御。我唯一的防御是你进不了我家不知道我家在哪。
实际上的个人安全就有三种可能：开放安全，比如蓬培奥说要灭中共，中共除了骂他，绝对不敢派杀手去刺杀他。这就是open security，中共要知道蓬培奥的行踪并不难，而现在蓬培奥的安保程度并不高（至少没法跟川普比），但是中共去暗杀他，成本就极高。
匿名式安全，比如编程随想，十多年匿名从来不实名出头，抓他的难度极高。直到现在也没有正儿八经的人认领了编程随想的人头。 (security by anonymity)
沙丁鱼式安全，比如广大冲塔浪人，靠自己不值钱没有抓捕价值来冲塔，希望警方没有足够警力抓他。(security by insignificance)
陈秋实现在走的完全就是开放安全，中共要除掉他就要承受PR后果。他不能靠匿名了。
-
外逃贪官CA
陈秋实开了youtube新频道，跟网友打招呼
真的猛士
本站前身站长刑满释放还能翻墙呢。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
拜登表示他和习近平都同意遵守台湾协议
@dellalove #172342 官员才要政绩，皇帝要什么政绩？问题在于宫廷能不能平。不能平，就算你到前线打仗立了战功，回来也要被人血滴子取项上人头。
-
外逃贪官CA
对当下异议群体（反贼）批判爱国民族主义的一点思考
可不可以拥共屠支，支持虫文门？
-
外逃贪官CA
所谓永不陷落的堡垒
红迪还没上市呢...
-
外逃贪官CA
法广 港府施政报告向北望 打造跨境概念都会区 称容1/3香港人口
@Wolfychan #172315 所以香港作为一个行政单位还是继续存在，作为独立的海关区域也继续存在，但是里面就是各种人肉烧烤了。
-
外逃贪官CA
法广 港府施政报告向北望 打造跨境概念都会区 称容1/3香港人口
@Wolfychan #172309 很多外围赵家人都移民香港了，他们会允许大陆屌丝和他们一起分享香港么？
二战时期也没有看日本太君们大量移居香港啊。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
facebook吹哨人Frances Haugen：facebook演算法引发的风波 【转载】
请问是因为这个把facebook打得掉线的吗？
-
外逃贪官CA
【PBS纪录片】美国历史：长津湖战役（豆瓣条目已删除）
@KingSager #172248 “1984太可怕了，还好我生在中国”
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
【困惑】我活着为了什么？我奋斗为了什么？
“如果有更高精神追求，申請個碩士項目，古典文學，到理論物理隨便挑選。”
不够追求，来读博士吧：permanent head damage
我为什么会经常做奇妙深刻之状，就是脑子受损了。
-
外逃贪官CA
中国政府关押维族企业家并拍卖资产，总值8,480万美元
@yingzhen251 #172226 你说的这点民族义愤都是人之常情。
但是后果就是塞尔维亚80%以上的贸易都是和欧盟，却反美反欧，亲中亲俄。也就是塞尔维亚人民的民族主义，就是仇恨自己的财富。这是自杀性的意识形态，但是谁反对，谁就是亲美塞奸。
陈士杰也说了，日韩就是美帝的狗腿子，没有国家主权。所以为了反美，就有更为严重的政治后果，在反美大旗下永远不可能民主。因为统治者永远可以把反对派扣上“亲美民运”的帽子予以毁灭性打击。
亲美可以专制，反美不能民主。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
中国政府关押维族企业家并拍卖资产，总值8,480万美元
@yingzhen251 #172220 因为要种族灭绝，得把汉族干掉一堆空出位置给其他民族，这就是针对主流民族的种族灭绝不可行的地方，你干掉几亿汉人都不是genocide（当然这个干掉是有歧义的，堕胎不是杀人，否则就成了美国基督教保守派反堕胎观点了）。就算是俄罗斯这种主体民族衰退严重的国家，都谈不上对主体民族的灭绝。
至于异族和Chinazi这个噱头，当然是反映了西方阵营的虚伪性，这个没办法。人家要的就是通过宣传中国虐待维吾尔族，打破中共在穆斯林国家一带一路的建设：“用一向一揆打败一带一路”。
至于那些和中共合作的少数民族吃饱了不错，但是那几个精英分子，你反共不就自动反到了他们么，至于回满壮，除了满族人平均比汉人富裕以外，回壮还不如汉人呢（Simpson's Paradox)，无非是满族人很多是北京市民，而北京市民比较富裕而已。
我还是那句话，你把全中国少民扔进焚尸炉，能给汉人增加多少财富？不能，就说明所有仇少都是red herring。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
【困惑】我活着为了什么？我奋斗为了什么？
抑郁症请就医（当然其实如果抑郁来源于生活，医生没用，参考鲁迅，学医救不了中国人）。类似996的程序员经常有焦虑性的精神失调(anxiety disorder), 这个没有治。
-
外逃贪官CA
突然发现原来南非今天还留着不少武器级的浓缩铀哎，不知道台湾有没有兴趣考虑一下？
@阿里萨斯 #172193 ANC不会下台。南非曼德拉之后搞得体制像印度国大党（毕竟非国大名字就是抄印度国大党），不行就英迪拉甘地紧急状态一把。
@刘慈欣 #172204 中共武统属于“让你丫不戴帽子”的内容，所以这个事本身不是理由，问题是中共真要打过来，几枚核弹是拦不住中共的，需要美国的核保护伞，类似日韩那种，如果中俄武装侵略日韩，美国核保护伞生效；但是台湾问题，美国只承诺了保护台湾的安全，但是没有做核承诺。
这里的问题在于美国对台湾的安保级别较低，是因为79年中共的威胁要弱得多，现在中共军力大大增强之后，台湾成了冷战一线国家，类似丹麦和西德那种，而日韩紧随其后，相当于法国，意大利。按理说美国给台湾应该上西德和丹麦级别的护盾，但是美国没有上--毕竟新冷战不同于旧冷战，西方阵营在中国还有大量投资，不能说掰就掰。
-
外逃贪官CA
中国政府关押维族企业家并拍卖资产，总值8,480万美元
皇汉让人不齿的真正原因不是他仇少仇外--而是因为他们试图在荞麦皮里榨出油。把全中国几千万少数民族全部扔进集中营当奴隶给汉人压榨，能够提升汉人的生活水平不到5% （考虑集中营成本，是负的）。而皇汉强调少民骑在汉人头上拉屎，等于是给中共打掩护。
皇汉=爱国=爱党。
-
外逃贪官CA
我怎么又成了新人了？
站长说所有人都是新人...
-
外逃贪官CA
突然发现原来南非今天还留着不少武器级的浓缩铀哎，不知道台湾有没有兴趣考虑一下？
ANC为什么不敢造核弹？
-
外逃贪官CA
最近low-ranking nazi依然會被法律追究責任。對於CCP是否應該參考此類方法？
@Truth #172178 迫害也是distributed的，你一个普通大学生退党当然没有威胁，但是基层党组织不愿意给自己记一个退党的事件让基层党支部没面子，他就给你刁难你有什么办法？
而且投奔美帝的不一定持的是共党资料这些东西，他们本身有技能也可以。馮布勞恩从来没有反过纳粹，也没有在纽伦堡上做过任何证词。他唯一的价值就是他的喷气式发动机技术。中共落后于美国，纯技术移民大体就是学生和工程师之类的有技术的劳动者。
-
外逃贪官CA
最近low-ranking nazi依然會被法律追究責任。對於CCP是否應該參考此類方法？
"說白了那些入團和黨的人不就是為了利益嗎？不入黨/團在中國還沒有到會無法生存的地步。"
没错，而你禁止他们，就意味着中共利益集团里的人不可能投靠美帝。所有中共体制内人士反对中共的都会被美国一脚踢回去（operation keelhaul). 我支持回形针(operation paperclip)而反对operation keelhaul，就是要招纳中共的叛徒，而不是帮中共肃反。你是支持中共体制内的人爱国爱党呢，还是支持他们背叛党国？
退党退团之类的事情，困难在于，你在中国大陆，退党退团是可以被政治迫害的，虽然党团组织明令禁止迫害，说入党入团自由。而如果要求来美国的人必须提前退党退团，是extraordinary hardship， 意味着这个人必须从第三国退党退团之后再来美国。（而如果你从第三国申请赴美非移民签证，被拒签的概率大大提高，因为你缺乏回到中国的binding obligation)
有些大法弟子可能会教我们三退。但是不管是免费的三退，还是发证书收费几十美元的VIP三退，都没有（美国）法律效力。因为退出组织必须组织本身批准。退党退团要共产党共青团亲自发证给你的。
-
外逃贪官CA
孙中山延续至今的五权分立——五院制
"但蓝绿两营对废除两院都没有兴趣。对这种浪费国民税金的行为反而情有独钟（？）"
哪个统治集团不喜欢腐败的？
至于五权宪法，沙梨熊给的解释如下：
“炮哥五权宪法，本质上是有神州特色的超级美式总统制。国民大会相当于制宪大会兼选举人团，由国大代表选出总统，然后三权（立法司法行政）附属于总统，炮哥知道自己理亏，为了防止他日立法院脱离总统，所以把弹劾权分离出来交给监察院，以作预防。炮哥还怕出现强势总理，于是再把人事权从行政院剥离，特设考试院，作为后手。
炮哥五五宪草，完全违背宪政原则，如何既能绕过去，还给炮哥留面子？老张出来阐述炮哥遗教。国民大会（选举人团）选总统，监察院就是参院，立法院就是众院，参众两院皆直选，不由总统遴选。行政院同时对总统和立法院负责，司法院独立，考试院独立。如此一来炮哥学说一字未改，可意思完全不同了。当然有基本教义派质疑的声音，老张有绝活，找了科仔来背书，科仔说我老豆当年就是这个意思。科仔为什么肯背书（因为老豆计划再好，自己现实也没接到班，可按老张们的意思走，大家说好未来推他做行政院长）。”
-
外逃贪官CA
最近low-ranking nazi依然會被法律追究責任。對於CCP是否應該參考此類方法？
现在的情况是，在中共国，加入党 团 队都不是完全自由意志的。哪怕习近平都可以说我不加入共产党就不能当国家领导人。（虽然名义上和实际上，中共都有正部级高官是非共产党籍的，但是要当国家领导人，通常还是要走中共的升迁路线）根据美国移民法https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title8-section1424&num=0&edition=prelim
参加#153819，你要禁止中共党员入美，你就需要证明中共国是一个自由国家，中国共产党没有垄断行政资源。当然你可以用Magnitsky Act去抓陈全国这种，但是惩罚中共的小喽啰甚至普通官员是没有意义的。在中共49年夺取天下的时候，国民党当局军公教很多官员是直接举手投降了的，很多被中共所留用。
如果要说美国给中共拉黑名单，应该是以下群体人士：
中共军警宪特中侵犯人权的机构，如国安，内务等机构人员；
中共军方情报和军工情报人员；
中共驻海外的情报机构人员；
以上人员的直系亲属。
严厉地打击中共的基层党员对于分化瓦解中共利益集团毫无帮助，类似陈士杰排华法案，只能把两面人变成中共的忠实走狗。各国对抗，招降纳叛都是重点，哪怕是国内情报安全部门内部再设护城河防火墙防止诈降，那至少投降过来的可以可以呆在体制的外部区域，继续发挥其千里马骨的作用。
-
外逃贪官CA
最近low-ranking nazi依然會被法律追究責任。對於CCP是否應該參考此類方法？
猪还在野地里跑呢，你们就在考虑怎么做红烧肉了？怪不得说反贼多意淫...
-
外逃贪官CA
如何平价whatsapp停服6小时都没恢复
@奭麦郎 #172167 whatsapp主要功能不是SNS而是IM
是用来替代手机短信和他人联络的工具。
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA
为什么很多美国绿卡持有者要加入美国国籍？
入籍的好处就是选票和护照。
美国法典明确说,绿卡和公民在就业之类地方区别对待是违法的（美国法典第八章第1324条B款）。有人问，那我参加国家安全工作，是不是可以只要公民，不要绿卡呢？答：公民也未必过得了security screening，例如你一个伊朗反政府流亡人士来美国，美国欢迎你，让你读书工作，但是你说你要去橡树岭国家实验室摸核反应堆，美国国安部门完全可以把你DQ了，和你是绿卡还是公民无关，纯粹是因为你在伊朗成长的20年干了什么美国政府没有可能知道，万一你是伊朗伊斯兰共和国的间谍呢？
所以为什么很多华人在美国拿了永居不肯入美籍，因为美国护照免签欧盟和拉美一堆国家（至今为止，只有拉美的敌对势力，古巴，委内瑞拉，玻利维亚对美国人要求签证；另外还有巴西作为拉美第一大国，对美国采取对等签证政策,所以美国人去巴西也要签证，除去2016奥运会时期以外。巴西总统Bolsonaro说要放松对美国签证要求，但是巴西国会没声音），单持绿卡可以免签进入以下国家：
https://www.visatraveler.com/blog/travel-20-countries-visa-free-with-us-visa/
基本上拉美国家通吃。
所以从旅行上说，持绿卡和持签证，就是拿免签出入中国比免签出入欧洲，日本的区别。去拉美和东南亚两者都基本上免签了。喜欢去中国，就保留中国护照；喜欢去欧盟日本，还是入籍为佳。
选票两说：选举权和被选举权，选举权没什么鸟用，一票能定啥？但是想在当地从政，入籍宜早不宜迟。
钻空子的方法：入籍时缴掉护照，但是不缴身份证。入境按正常外国人程序走。但是在各地实名制登记的时候，出示你的国内身份证。根据外籍PRC裔朋友测试，铁道部都没有发现他的身份证已经不是有效证件了...
“入籍了才算一個完整的公民，從祖上18代到這一代都是韭菜居民的一個中國人第一次能成為一個公民，這種事情還用猶豫嗎？”
从情理上说如此，但是从法理上来说，绿卡和公民的权益差别太小，没法说服绿卡归化。这方面还是川普厉害，川大大传递了一系列打击移民的气氛之后，大陆绿卡持有者入籍归化的比例增加了。
EDIT： @NoStepOnSnek #172145 @Truth #172162 @霍达海曼酒店 #172153 https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/q2wj6q/
经典回顾: 为什么我注销我的中国国籍加入外国国籍
我在英国生活15年, 老家是在上海. 爸妈在上海事业工作都不错,我家人是反对我注销中国国籍出于个人利益考虑. 上海文化比较精明,喜欢计较得失,最大化自己的利益. 他们不想让我注销中国籍加入英国籍的里有是:
-
中国旅游签证每年办起来麻烦. 遇到大灾大难回不了中国, 新冠看得出中国还是最安全..
-
放弃国护照相当于放弃上海户口,我觉得他们最在意这个, 就是我以后不能再上海买房, 小孩回上海要是想读书不能读便宜公立学校要付高昂的外籍学费
-
时与势都在中国未来上海发展是全球第一(原话), 以后我会后悔
我并不这么想, 入英国国籍更多的是我自己对西方价值观的认同. 我不是很喜欢现在国内的党文化, 比我15年出国前的社会舆论氛围差很远. 中国现在价值观和西方是对立的, 越来越集权独裁的方向, 我个人不喜欢, 我也不愿意成为这个社会的一员. 等父母退休了 准备接他们去海外居住. 加拿大或者马来西亚.
其实我个人不喜欢很多海外中国人,做人太精明算计,什么便宜都想占. 看到国外好就削减脑袋造假材料也要出国. 嘴上都说自己向往民主自由法制. 但看到国内好了, 外国有难, 就马上跑回国不愿意为西方国家做任何贡献,中国共产党专制真香. 比如新冠期间欧美刚开始爆发国内控制的时候. 很多中国人马上跑路. 我当时取消了家人给我买的回国机票, 在英国社区做志愿者帮助我们社区的老人, 给他们发放食物. 如果每个公民不努力建设这个国家, 国家只会越来越烂. 我在英国有难的时候不愿意离开英国, 这不是我的初心.
我自己在英国很积极参加社区的活动和政治. 是英国保守党成员, 我们片区保守党的政治活动我也经常参加. 入英国籍对我个人来说是一个身份和价值观的认同. 所以放弃中国国籍是个想都没想的决定. 国内的经济利益对我没太大的吸引力, 这些都有办法解决. 我爸妈有用英国10年的旅游签证, 我未来办理中国10年旅游估计也是可以的, 因为签证都是对等的.
旅外我喜欢旅游, 之前每年要申请申根签证去欧洲玩,要跑去那个破大使馆排队,特别麻烦. 我还打算2年后开始全球旅居生活,打算明年年底申请澳大利亚Work Holiday Visa辞职在澳大利亚住一年, 在后面住新加坡 日本和韩国, 这几个我特别喜欢的国家各住一年, 英国护照也比较方便.
我国内以后的资产估计固定资产可以卖掉就卖掉, 父母能给我的都转去海外. 很多中国人会选择入了外国国籍后,不注销中国护照, 每次从第三方用中国护照回去, 比如迪拜, 因为中国护照去迪拜也免签. 但我还是不愿意, 果断注销了中国护照, 因为我要是拿中国护照进国内,在国内除了什么问题英国政府也不能来捞我, 对我来说持中国护照回国这点方便实在不值得一提.
每个人的想法不一样, 我自己是这么看这个问题
-