首先，陈士杰的主张是更接近民族主义还是种族主义？这是我首先要clarify的。
很多人有误解（特别是西方世界的人），觉得民族主义是好的，nation嘛，国族嘛；种族主义是坏的，bigotry，etc。这个其实是不对的，比如stormfront的主张就是white nationalism, white people as a nation, 这就是种族主义。但是stormfront种族主义是用民族主义的语言发出的，也就是white people as a nation.
陈士杰在这里提得字眼是“面容”，“面容不同的人在一起容易矛盾”属于种族主义，也就是人的phenotype是决定性因素。但是他又提到WASP，WASP全称是white anglo-saxon protestant, 所以WASP的概念不是纯种族，也不是纯民族，你一个昂撒化的，说英语信新教的黑人显然不是WASP,比如马丁路德金牧师；你一个信新教，但是来自德语区的，例如川普，也不是WASP；你出自昂撒区，但是信仰天主教，如拜登肯尼迪之类爱尔兰裔，也不是WASP，而且更狠一点，苏格兰裔算不算WASP?按照昂撒的定义，不算！威廉征服者？诺曼主子，不算！真昂撒早就完蛋了。
所以这里的WASP实际上指的是从英伦本土移民北美十三州的新教徒，包括国教徒和清教徒，以及各色其他新教分子。
如果假设美国的WASP，White Protestant, White Christian, Hispanic White Christian, others组成了一个从内到外的同心圆结构，那么双语的加拿大呢？加拿大由于语言的划分，裂痕本来就比美国大，就算不考虑种族因素，而且由于英语区和法语区的矛盾，加拿大的种族矛盾很大程度上是让位于英语区和法语区的语言民族主义矛盾的。
所以有请楼主澄清此事。
EDIT：接到隔壁NSOS信号，正如我所说的，在西方世界，种族主义成了高压线词汇，谁碰谁死。那么什么是爱国主义，什么是民族主义，什么是民族的定义，就成了问题。在西方世界，种族主义的概念主要是：基于肤色的歧视(discrimination based on skin color)，再宽泛点说，是基于表现型的差别待遇(differentiation based on phenotype) 。这样一来，就把歧视给洗掉了。
之所以指责陈士杰是种族主义，是不对的，因为种族主义这个词嘛，他是loaded word，指责一个人种族主义，就是指责这个人狭隘，偏执，歧视他人，以貌取人，甚至是各种大帽子就飞过来了；而如果我说，这个人是美共，是社会主义者，虽然白右保守派也会用上述的负面概念去扣这个人，但是至少有百分之几十的米国人，不会立刻就说，这个人是赤匪，该被政治审查隔离。这就是问题，白人种族主义比伊斯兰和共产党的名声还臭，但是真的去统计，米国支持白右种族主义的肯定比伊斯兰和共产党的多得多。这其实就是political correctness剑走偏锋的地方。更受欢迎的意识形态受到了更为严厉的压制。
所以陈士杰的民族划分学，以面容为准，其实是标准的种族主义：中日韩是一家，但是汉族和维族就不是一家。这不是种族主义，就没有种族主义了。但是他的主张其实是ethnic nationalism。而类似这样的主张(以长相血统划分），在世界上可以说是到处通行。如西属美洲，基本上凭空重铸了印度的种姓制：
