@陈士杰 #149612 至少解決了海路封鎖的問題。

無法進口糧食也可以生存。

@asdfghjkl #149609 粵港同盟

@陈士杰 #149607 農業方面，我本人讀的正好可以應用來培育高產又適應香港氣候的作物。何況印度已經有抗熱的馬鈴薯培育中，引種不是問題。

軍事方面，我不是專家，但生物武器也是我可以理解的範圍。不簽條約就沒問題。

唉，看不下去

或許是可行的，只是我們還沒有好好發堀而已。

比如農業，比如軍事。起碼我自己也需要時間去探索。

@爱狗却养猫 #149445 如果車距1.5 米好像就有6千多人。

@那狗那些事 #148914 「正評」

呀，呃正皮~~~

@SwissHalberdier #148855 法國人不信教不代表是穆斯林=="

另外，穆斯林並不是法國人不信教的原因。

天主教會屠殺雨格諾派，然後伙同皇家貪污腐敗，搾取平民的錢財，他們本身如果衰落絕對咎由自取，活該被推翻。

話說天主教國家大多相對類似體制國家感覺都比較落後和專制，比如西班牙和南美各國，以及菲律賓等。

@Oct1 #148821 只是太過天真單純。

不過此風實不可長。

@消极 #148804 我不覺得人格可以任意侮辱，即使是藍絲也好，如果一個藍絲出獄，只要他不重操舊業，也不應該格外歧視。

這個不分立場。

@消极 #148785 覺得他們很可悲，人家的戰鬥也是為他們，他們卻報之以涼薄不特止，是連一點做人應有的憐憫之心也很缺乏。

不過想到自己如果立場對調也許會犯同樣錯誤……唉。

@消极 #148777

可是過去多年的訓練，總得有點操守吧？

現今的香港有些人歧視因為暴動等罪名入獄的手足，有趣的是，又不見他們歧視有份六七暴動的曾鈺成？

看看高錕，然後看看張翔、郭位和段某。

大學都發了甚麼瘟？

@史蒂芬 #148589 現在合法火力範圍內都可以，不過港警一時心血來潮刷業績的時候就有點麻煩。

@小学博士 #148574 有。

子彈一般主要分三部分：彈頭、彈殼和彈藥

有沒有膛線：有膛線射程較遠

威力大的不是槍本身，而是子彈，槍只是提供撞針觸發底火提供動能，膛線和槍管提供軌跡。底火比較多、彈頭比較大粒的步槍子彈威力當然比手槍的大吧？

就我所知，以前軍官會有手槍。而後座力就事涉槍枝的設計，比如有些會把後座力的動能引導到可以自動退出彈殼。

而獵槍，你指霰彈槍吧？短程威力強大，有分霰彈和一塊彈兩種，不同尺寸的霰彈對付不同大小的獵物，附帶一提對人類是非常殘酷的武器，中一槍等於中一大堆子彈，不死也花工夫清除彈頭。而因為它們槍管夠粗，有很多不同種類的彈藥可供發射，包括催淚彈。

@Oct #148534 事實是和理非只對講道理、不是存心殺人的政府有用。

中共不是。

不捉鬼。

「我們尊重公民的財產權，並強烈譴責所有不出於自衛的攻擊行為。」

其實暴動沒有這麼容易發生，也很難去到一整個人口暴動的地步 =.=

@SwissHalberdier #148178 天主教自己本身就是中央集櫂。

呃……共產主義其實源自德國。而德國從法國身上學到的是民族主義。 另外，不是所有宣稱自己是保守派的都是美國式的古典自由主義，也可以是君主專制。

@SwissHalberdier #148179

自由平等和博愛本身沒有錯，錯在如何建立最接近這些目標的政府。

如果這一切的前提是消滅所有敵人，並且試圖掌管一切，法國大革命的血色恐怖當然無可避免。

但如果這一切的前提是設立一套公正的法制，限制所有人能夠對生活中不同層面的敵人所做的事的極限(比如再深仇大恨也不能禁止他為自己辯解)，和對不同朋友所做的事的極限(比如再手足情深也不能以權謀私)，為所有人留下最大的空間履行信念，就是世俗社會所能達到最接近這三件事的極限。

而生活中的博愛和平等，就是公民自己的事了。

這個嘛，我也不知道耶

聽說是數據中心爆炸。

@守法刁民 #147800 按照民族自決的思路，幾時去獨立，要不要獨立應該是當事社群說了算，不是宗主國政府說了算。

反正就是想入罪

救命……為甚麼連我也沒有聽過這個展覽？？？

@守法刁民 #147653 囧

@守法刁民 #147644 那你就要努力令中國在2047年之前實現憲政，這裡嘴炮沒有用的ヾ(•ω•`)o

@守法刁民 #147635 退甚麼，你也是變態(. ❛ ᴗ ❛.)

@守法刁民 #147633 好在，不然真的嚇死本寶寶lol

不過，bug是永遠常存直到世界末日的 xDDDD

@守法刁民 #147623 且慢，剛才我發現我打不清楚，你支持的是九頭鳥亂入的bug還是退出機制 (っ °Д °;)っ

@影人 #147616 抖……寫成這樣子的甜故我怎樣看……

@影人 #147614 囧笑中……那皇漢到底是男是女……

@影人 #147607 這……我不懂玩了 囧

@守法刁民 #147604 的確，但是民族主義不是普魯士開頭的……普魯士當時是利用德國的民族主義風潮統一全德國，但是本身是妥妥的保守主義，反對自由主義和民族主義。

後來在抗爭之下慢慢妥協是後來的事，直到威廉二世為止。

@守法刁民 #147601 我想其實我們這一代親身承受歷史的來選擇其實也很好……

好的，非姨粉獨派和非皇漢統派都出現了 lol

@洛天依言和江泽民 #147511 坦白說，我個人有時也喜歡歲靜多一點，不過民主政治有一個好處就是，至少這些架是在電視裡的，不是街頭上的。

覺得很亂很可怕，電視一關就輕鬆了。

@丁丁兄弟 #147515 比起流血，令人厭煩的確代價比較輕。

@守法刁民 #147599 其實民族主義在整個社群面臨危機時才會明顯出現。

以前德國人也是以民族主義來團結，建立共和，不過實力太弱，被普魯士壓制住而已。

@守法刁民 #147589 姨學提供了現象，卻沒有提供解救。

歐美那種社會的寬容和同情在歷史原因之外，很大可能是信仰薰陶的結果，亞洲基本上難以複製。

@守法刁民 #147589 話說我某程度上都算民族主義者，不過我的意思是每個民族應該尊重彼此的文化、歷史和風俗，不去到傷及人命就不應該找公權力介入，而制定政策時，政府應以本地人的福祉優先，不是不關心外國，不過量力而為。~~~~

@守法刁民 #147587 曾經有個叫天神九頭鳥的皇漢用戶，你可以四處看看。他後來在XsDen改名畫眉鳥，常常口出惡言，最後離開。以前他說話有文有路。

唉，當各地都是民族主義而有積怨的時候，整合真的不是小事。光是賠償暴政受害人的損失轉型正義都夠嗆。

我個人當然是妥妥的獨派（畢竟就我所知中共不會自己改革，因此憲政如果由他們來我可不買賬），但是如果用議會取代內戰的選擇存在的話是可以接受的。留意因為中英聯合聲明，任何時候舉行的公投結果都會在2047年才開始生效。

@洛天依言和江泽民 #147584 我想說，我不是來內鬥的啊…

@守法刁民 #147580 其實你不談到民族自決我在這裡也主要負責美食分享(*＾ー＾)

@守法刁民 #147571 但如果執政黨已經控制了軍隊，直接抓捕反對黨就好。特別是被民粹煽動的狀態下。

我舉個虛構栗子：

中國進入了憲政，香港就回復2012年前的狀態，直到2047年50年不變時限已滿再就回歸中國與否進行公投，並且當然有獨派政黨參加議會，而香港人還是高高興興地上班和去旅行。

而這時九頭鳥先生也組了政黨，並成功在所有大陸和中央議會中都取得大多數議席，而軍隊也暗中支持這個黨。而為了應對俄國潛在的威脅，大家都姑且容忍九頭鳥的黨和軍隊有密切交流。

然後有一天九頭鳥說，獨派都是沒有人性的賤種，殺殺就對了brah brah brah（可以去XsDen看看他的偉論），而九州的議會就通過決議，如果香港市不清算獨派就直接取消香港的自治地位。香港在九州議會和國會的代表當然反對（香港的市議會中獨派雖然是大黨，但也沒有過半數，何況省會和國會），但因為九頭鳥的黨佔席太多所以也沒辦法。

於是議案通過，沒有爆發示威就是大抓捕，有就是鎮壓。中國大陸民眾一片叫好。

(補充：於是香港就完蛋了)

至少設計可以退出的機制也可以啊。比如在2047年之前，如果中國一方毀約損害香港治權，香港可以收回主權，而香港一方以非正當途徑（比如非自衛性的內戰）奪取主權就按一般叛亂處理。

其實這裡還有幾個隱藏的問題：

香港到底是否曾經的殖民地？

欺詐或者打敗仗簽下的約算不算數？

目前的中國大陸政權是否承襲清國的政權？國民政府還是中共？

殖民地自決優先還是領土主權優先？

這幾個問題的答案其實會帶來不同的結果。

唉，話說這好像是第一個在7站害我差點問候用戶娘親的帖子？