不着急，留给川普的时间也不多了，我觉得看脑残粉脑补洗地，也是一种乐趣

看你怎么定义“经济发展”。

如果你定义的是“高速发展”，民主不仅不利，可能有害，这个我确定。几乎没有什么国家的高速发展期是使用民主制度的。

民主的优势是稳定不犯大错，你高速发展了十年，但是做错了可能一个文化大革命就全归零了。

@消极 #121937

不算秃，只是额头高，他是细长脸高额头那种造型，梳背头还挺有范的，这么大岁数你看还是有头发的，只是很稀疏。

是我主演的成名作里的剧照。

我的新电影《唐人街探案3》将在今年春节上映，欢迎大家观看，提我的名字打骨折，谢谢。

@消极 #121953

是的。这个时间纯属意外。而且这个留学生所在的好像还是当地警力相对充沛的富人区。

要说这种事能躲开，其实和说这就代表了美国比中国危险一样，都不准确。

@消极 #121820

不过拜登年轻时的外形和气质还是不错的，成熟稳重儒雅，比年轻时的川普强多了，川普从小就长的像工头的儿子

@hamilton #121919

似乎什么执照也防不了这次的事：一个陌生人突然走到你面前掏枪爆头。

@消极 #121670

比例当然有意义。

如果效率和援助的比例是七三，那就是效率对经济发展更重要。

@消极 #121664

援助和自身努力，对于翻身起到的作用站多大比例，看来我们的分歧就在这里。

我认为社交媒体有权封口川普。

但这样做确实观感不好，很失分，而且目前来看就是竞争者不够多，这么做会让无论民众还是管理者都注意到这个问题，将来一定会想办法改善，社交媒体我认为这一次是真正的“搬起石头砸自己的脚”，他们要付出代价的

@消极 #121653

“不发达经济体更没有效率”这个显然不是，这样的话就没有不发达经济体能翻身了。

有没有效率和很多因素相关，而且效率几乎是经济发展的充分条件。

问题是：“争议不断”算不算一种病。

争议不断带来的问题就是效率低下，效率低下对于发达经济体算不算病？不管算不算，就算是病，发达经济体也玩得起。

但是效率低下对于不发达经济体来说，可能就真是“病”了。

就像感冒算不算病？你若是20岁小伙子肯定不算，多喝热水就过去了，但你要是百岁老人，就不好说了。

@消极 #121400 传说中的敌在国务院竟然是真的！

@消极 #121377

韩国没有成熟的政党政治也是一大因素

怎么说？不成熟在哪里？

韩国前总统不得善终，除了政治斗争激烈，还有个重要原因就是有奇葩的检察厅体系，检察官绝对独立，权力极大，不受控制，貌似是当年美国给设计制度时挖的坑。

美国没有这些，川普应该不会有牢狱之灾。

本质上是两点：

第一，有害的谣言应该不应该打着“言论自由”的幌子四处传播。 第二，谁定义“谣言”

第一点我觉得如果不是疯狂的无政府主义者，冷静的思考一下，应该知道是不能允许的。 举个非常简单的例子，每个银行都吸收的存款，在留下法律要求的准备金后，是可以拿出去放贷的，也正是这些放贷挣回来的利润，才能支付储户的活期利息，而准备金率不可能太高，所以其实越是小银行，越怕挤兑，但是造成挤兑，却非常容易，只要散播谣言就行了。那么这种会导致银行挤兑的谣言，是不是应该严厉打击呢？能打着“言论自由”的旗号随意传播吗？不要说打击，连散布谣言的人都应该追究责任。

所以其实第二点才是最关键的，就是：谁来定义谣言？

很可惜，现在似乎这一点并没有共识，基本上都是信息平台本身来当裁判，那么裁判的尺度就难免会产生争议。

所以我认为言论是可以控制的，不违反言论自由的原则，最重要的，是解决“谁来定义哪些言论要被控制”的问题。

兴高采烈的点进来，还以为有约炮的好事呢…………

@消极 #121215

不了解，西佛吉尼亚房价很高？

美国大了，如果为了高房价而从香港移民美国，不去西佛吉尼亚不得了。

看上去像是个公务员，在写完这个故事后，他应该更幸福了，因为在接下来的一年，他会庆幸，幸亏自己是铁饭碗，不然很可能连工作都要丢掉。

@消极 #121178

发达国家水平，并没有惠及民众。高企的房价和逼仄的生存空间，显然没有其他发达国家过的爽。

@消极 #121103 为了方便移民……

西方人主张的“民主国家没有战争”的理论

竟然有这么幼稚和弱智的理论？

简单的“敌人的敌人就是朋友”的单向思维导致的吧。

@刘慈欣 #121097

没处理好吴三桂的问题，另外确实有点过度自信了。

没有这次大选，华人也没团结过。

同样的反共，你看得上轮子？看得上文贵？

@虫文门 #121052

关键还是领头人自己要有大视野，准备是打天下，守天下，而不是到处抢东西。李自成后期明显是要做天子，收士绅，用官吏，治理国家，毕竟是最底层小吏出身，有“国家”的概念。不像太平天国，哪怕称帝也不错是满足一下当皇上的心理，实际上干的还是破坏生产力，烧杀掳掠那一套。

@刘慈欣 #121026

嗯，还有李自成。不过绝大部分中国教科书上的“农民起义”，作用只有破坏社会财富，和杀死大量人口。代表就是太平天国。

中国对农民起义的美化是我对国内历史扭曲最痛恨的地方之一。

历史上的农民起义根本没有任何进步性，没有政治纲领和目标，根本不想着建设和维护，想的就是掠夺一地，然后走掉，继续掠夺下一地，中国共产党因为自己搞“农村包围城市”出身，把所有的农民起义都美化成反抗，这太过分了，严重扭曲史实。

一路走好

@刘慈欣 #120765

是的，经济西化，政治中化，这就是中国特殊的体制。

@刘慈欣 #120753

首先，这个确实咱俩有分歧。我认为先把蛋糕做大，然后再讨论怎么分的更公平，是更高级的公平。当然我们对总量和不公显然认知不同，可能我觉得总量还不够大，分配不公还没有到动摇根基的程度；而你觉得总量已经足够大了，现在分配公平非常重要了。

其次，我只是说中国的发展，不是在西方体制下实现的，这就打脸了“西方体制是经济发展的必要条件”说。其他的我没有说。这种发展是不是共产党的功劳，这是另一个话题。实际上即使你否认这是共产党的功劳，华人只要有个平稳的环境就能发展的好，也无所谓，说明发展好取决于人种和文化，而不是体制，总之“西方体制是经济发展的必要条件”是错的，就行了，这就是我要表达的。

@刘慈欣 #120728 你赢了…………

@刘慈欣 #120724

首先看你怎么定义发展好。我的定义是总量先上去，再解决公平问题。

其次中国这40年发展也仅次于曾经的日韩台，总不能说当不上NO 1，仅仅做到TOP 5，就不算“好”吧？？我们要的是“好”，不是“最”

最后，中国没有民主体制也发展速度历史TOP 5，这是事实，你认为中国有了民主体制中国会发展的比现在好，只是推测。

对不起，川粉认为还没有结束，要等到1月20日。反正就是鸵鸟，多拖一天承认失败，就多拖一天。

是彻底跳船吧。

川普本来就在共和党内没有任何根基，现在大家都是落井下石，划清界限而已

@虫文门 #120635

你写的答案又不是就算标准答案了。我不是没看懂，我是不同意。

你这种就是只要说中国一点好处，就给人扣五毛帽子，你不污染版面那就最好了。

卧槽，高啊，就坡下驴

@ddgf1 #120576

他们本来就可以自由去投票，没有人拦着他们。 之所以不投是因为对选举根本不关心，不管谁上台对他们都没有产生实际的影响。相当于投了弃权票。

然而现在他们还是出来投票了，你有啥证据说他们是被民主党做票抢了人头？

事实上他们如果真投票，我上面说了，一定投民主党，民主党根本不需要出人出力替他登记，违法替他投票，民主党只要想办法动员他们投票就行。所以在他们这部分票上，根本没有舞弊才更合逻辑。

@ddgf1 #120579

大政府高税收高福利饲养这些世代依赖政府的群体，本身是在维持壮大五保户人群。 这是一个正反馈。 照这样下去，你能想象出一个民主不会逐渐烂掉的场景路线吗？最终结果就是米国的选举变成中国的人民代表大会

这和我说的有关系吗？五保户和流浪汉有功夫听你扯这个？反正谁上台给我的福利好我就投谁。

@消极 #120592

否定他还有更容易，“发展好”是和自己比，每年保持较高的增长率，就是发展好。因为底子薄，你说现在还没赶上发达国家，这就不叫发展好，这不扯吗…………

照这个逻辑，一个人一路过关斩将重点小学重点中学重点大学，名校硕士博士，名企当到打工皇帝，也可以说：您这个发展不算好，财富比不上马云。

然并卵，也就开心一下，发泄一下，像个嘉年华吧，不影响任何事，川普该下台下台。

@虫文门 #120556

what？你从哪个角度得出中国不算发展好的？最近40年有任何国家可以和中国比发展速度？即使有，你提一个我可以提20个有和中国不一样体制但是发展没有中国好的，这算不算打脸“体制是发展的必要条件”？

顺便说一句，动不动就攻击别人听不懂人话，想封别人口的，倒是很五毛。

再补充一句：我从#120315开始，说的“发展”就是经济发展哦，后面我说的一切“中国发展好”，默认都是省略了“经济”两个字。

@ddgf1 #120465

民主首先要是个人的自由选择。 事实是这根本不是他们自己的选择，而是被民主党地面部队直接拿去他们的身份申请选票。正常情况下这些人投的是弃权票

有句讲句，即使体现真实意愿，五保户和流浪汉肯定也投大政府高福利的民主党吧！

其实就是川粉论坛吧

你忽略了一个问题，脑残是不承认自己是脑残的，所以不可能停止脑残行为。

@虫文门 #120494

不是充分条件，有了民主也不一定发展好 是必要条件，没有民主就一定发展不好 有问题吗？

没问题，所以中国不一直在打脸你说的第二点吗？中国没有民主，但是发展的也挺好。

@虫文门 #120339

你可能对“充分条件”和“必要条件”有什么误解………………

@独人13b #120348

这个我反对。川普上台确实反应了金融集团和高科技公司对最底层蓝领工人的漠视，是蓝领的一次觉醒。

@虫文门 #120327

我的意思，是“（菲律宾那种美式）民主制度不是经济发展的充分条件”。

显然，中国证明了，这种民主制度也不是经济发展的必要条件。

@虫文门 #120317

显然并不是。中国的高速发展打脸四十年。