充分证明体制不是经济发展的充分条件。

我在国内给中国人写邮件都是：Hi，李博士 或者 李博士，你好

没觉得有任何问题，都是普通人，装什么文豪啊，嘿嘿

@消极 #120116

中共当然以自己的逻辑为准。中共就是觉得台湾是自己的，没有外国驻军就表示自己随时可以拿下。

@natasha #120134

有啊，很多面首都是“美姿容”之类的，应该说身高、皮肤、颜值还是重要的，但中国古代确实没有以肌肉为美的，有兴趣可以研究一下为什么。

我想也许食物匮乏年代，胖才是美吧，常有“腰带十围”这种赞美之词。

有毛用，肌肉那么多，鸡鸡却那么小………………

因为他们是装睡的人。他们只想给自己的信念（川普必胜）找一个理由（各种阴谋论）

另外很多受到高等教育的人，仅仅是个别领域有所长，甚至仅仅是会考试而已，缺乏很多历史的、生物的、甚至是逻辑的基本常识，更不要说搞物理的可能化学不行，搞材料的光学不行，等等。

即使在法轮功没有被打压的时候，我当年看完《转法轮》对于很多大学教授练这玩意，真是百感交集………………

@消极 #120105

这70年，台湾并没有独立，并没有驻扎外国军队。

第一岛链确实是美国太平洋霸权防线的一环，但美国并没有在台湾驻军。

@刘慈欣 #120026

那么会有品葱的人觉得“品韭”是对他们的冒犯吗？哈哈

我去品葱很简单，就是图个人气，另外沙里淘金吧，品葱有万分之一的帖子还是有价值的，可以学到很多东西，其实以前陈士杰的回帖就是我去品葱的动力之一，现在也是我留在2047的动力之一。

@刘慈欣 #120019

你是台湾人？好像很少有你这种看法的台湾人。

我认识的台湾人不多，不过我很久以前服务过一个有不少台湾人的公司，虽然那些台湾人谈不到“讨厌”大陆人，但是面对大陆人真是有莫名的优越感，很多大陆人早就知道的事情，他们还以为大陆人都不知道，而且我是搞技术的，他们在技术上对大陆的了解也真的非常肤浅，怎么说呢，就好像有点：你竟然会背乘法表？那种感觉，哈哈。

@消极 #120090

从中共的逻辑，这是100%铁打的自保啊！

中共认为台湾是自己的，军力必须要能够阻止台湾独立出去。

往好处想，可能是孩子自己的意愿吧？毕竟她儿子不一定和他一样，也许就是类似蒋友柏那样的三代呢？

如果诛心论的话，那阴谋论可就多了…………

@刘慈欣 #119975

哈哈哈，一千个人眼里有一千个“天下无贼”。

顺便问一下为什么要把品葱说成品韭？很多人喜欢用贬义词去形容自己不喜欢的东西，这个我理解，但是品韭并没有觉得很贬义？

@刘慈欣 #119976

登陆舰是为了台湾吧。

另外那几个你也知道，是“战略”武器，属于“有就行，不用多”，是否真要发展进攻型武器，看这些战略武器造的多，还是近海和陆基武器造的多就行。

至于打台湾是不是要发展蓝水海军，我持保留态度，就不讨论了，打台湾这事太敏感，说多了台湾朋友不高兴。

@MasterChief #119910

“中国的意图”不是用来骗人的，是自己告诉自己，发展军力要遵守的原则。

我认为从目前看到的现象，中国发展军力主要还是自保。至于你信不信，美国人信不信，那我就不知道了。

@消极 #119905

我的意思，入关和姨学，都是用历史来比喻现实，而且这个比喻非常扯淡。

相反是说姨学是反中的，入关学是挺中的

入关学就是反向的姨学，你瞅举这个例子就知道，就是史书读太少的意淫。

@消极 #119881

不完全是。

均贫可能还相对稳定一点，贫富差距过大会造成社会动荡。

@消极 #119890

你说的是美国已经认定中国发展蓝水海军是要进攻了。

我说的是中国的本意并不是进攻，还是自保，加强型的自保。

@消极 #119768

从侧面证明了中国贫富差距过大。

@MasterChief #119813

我觉得中国现在的军力主要还是着眼近海防御，最多加一个攻取台湾，所谓远洋海军，主要还是为了南海，还没有更远大的目标。

@消极 #119771

南海和台海已经是进攻了。

我不觉得哎…………台湾离中国太近了，稍微发展发展就可以“处于进攻态势”，那也是没办法的，把你和邹市明关在一个小房间里，你说感觉到了邹市明的威胁，但邹市明也不想的啊…………

至于南海，确实要发展点航母啥的才能保护的过来，没办法，九段线太霸道了，划太远了………………

至于吊打其他国家问题不大--问题是其他国家在这个区域也没有足够投放力啊。

是啊，这就是“主场优势”啊，所以我说在指定地点吊打全球，就像你单说足球，巴西也可以吊打美国啊。我管你是因为投放力不够还是真的军力不强，反正这个区域你就是打不过大陆。

而且既然我不认为这些战斗不属于“自保”那么中共不能攻破对手的控制区就不算成功啊。现在假想的战争并不是美军攻击闽粤浙，而是中共入侵台湾。

首先中共入侵台湾，考虑的不是台湾的反抗能力，中共只会考虑美国介入的问题。

其次，确实如果美国介入，中共也未必有必胜的把握，但单从军事上说，也不会输太多，大不了我不打台湾了，还能丢掉大陆领土不成————我们只谈军力，不谈其他连带效应。

@消极 #119746

印度航天肯定不能和中国比，你说“世界领先”是相比整个世界，在“有航天部”的这个“小世界”里，印度肯定领先不了。

中国的军事我理解主要还是为了“自保”，就是假想战争发生在包括南海和台海在内的周边地区。

如果在这个区域发生战争，我认为中国军力吊打除美国之外所有国家。美国来了可能也占不了什么好处，美国军力再强毕竟来这个区域只能靠航母战斗群，登陆都登不了，你说怎么算赢呢？把中共海军都打残了算赢么？打残之后你要干啥？登不了陆也还是没法开疆拓土，只能说消耗了中共的海上实力而已。甚至都不能离大陆本土太近，毕竟陆基武器火力强价格低。

@消极 #119735

算人均，大陆啥都吃亏…………毕竟有6亿月薪一千的低端人口

@消极 #119749

用现有的民主制度去判别一个行为是否是“破坏民主制度的行为”。

如果代表人民的议员们觉得此举不妥，可以推动修法禁止这样的事。

这时候就必须拿出这句话了：

民主不是最好的制度，只是最不差的制度。

你不能对民主制度要求太高

@消极 #119721

素质其实和教育水平不直接相关，和善的老农民和恶毒猥琐的大学生有的是。

我是觉得极端份子，无论是脑残粉红，还是盲目反共，或者铁杆纳粹，其实都差不多，都是脑残的可笑，极端的可怕，谈不到谁素质更好。

@消极 #119718 可以啊，可以算上习近平的影响。我不反对。

但是相比之下你必须承认，川普和传统的政治人物差别更大，采用的政策也更不合常规，所以会带来的意外影响也越大。

@消极 #119715

然而包先生的预言只过了11年，而且这其中三分之一时间是川普当政。这11年间，川普的影响完全可以和通胀相提并论。

觉得他们某些人就是素质相对好的小粉红

素质好在哪里？

@消极 #119704

比不了？

@中野梓 #119442

这个……通货膨胀算进去了吗？

还有……川普算进去了吗？

药不能停啊…………

@陈士杰 #119619

正相反。不超过15年，可能还不会形成独裁者，超过15年，独裁的根基就很牢固了。你这个设计还是有一定道理的。

@陈士杰 #119578

所以你也是对超长任期有担忧的，希望借制度来制衡。

我个人不是很介意，有这样的制度也行，没有也不强求。

正好品葱在讨论，内阁制的总理没有任期限制会不会导致独裁的问题。

有人说总理必需是议员，而议员有任期限制，可以解决这个问题。你这就把这条路堵死了，会不会有出现一个万年总理呢？

当然如果人民一直选择这个党做议院多数，这个党又一直选择这个人做领袖，其实也没违反民主的原则。

不可能。要跑也不是去新加坡。

新加坡不可能为一个马云和中共翻脸的。

@爱狗却养猫 #119463

这样说来，大部分人的人生意义，那就是马斯洛的需求层次啊，到达一个层次，就会追求更高层次的东西。

@iceyjuice #119441

进口的也没过三期临床。都是特批使用。

这就是“大势”，能不被大势影响的个体，是极少数。想想战争年代那些平民，他们更是什么都没有做，可能命都没了，甚至遭遇了比死更可怕的折磨。

精神支柱和追求我觉得是两回事啊

追求是自己做事时希望达到的目的，和思考时的准则。

精神支柱我以为是遭遇挫折时支持自己不放弃的信念。

而且追求是多方面的，比如对于我来说，思考的准则，我追求平等和自由；做事有很多方向，总的来说我追求的是顺利，成就与低调（略矛盾，但是我不喜欢出头露面）

至于精神支柱，我好像没有，可能对于没有信仰的人，大部分都这样？在遭遇挫折的时候，能让我支持不放弃的，只有物质和金钱了，但我们都知道金钱不能解决所有的事。

@邓矮子 #119362

怎么可能，凤姐财务自由了？

大把活不下去才出去或者为了追求更好的生活更多的机会才出去的。

@邓矮子 #119317

那些移二代的父母在美国打拼那么多年也没有攒点家产吗？

另外我们显然说的不是财务自由之后去美国享受人生的移一代。

@消极 #119236

@F_Silence #119253

我听说“移一代”支持共和党。因为共和党小政府的理念，更公平，适合勤奋的中国人。

“移二代”支持民主党，因为有移一代的财富支持着，他们不愁生存，衣食无忧，白左那些什漂亮话他们更认同。

@消极 #119190

是的，我如果是美国籍，我肯定支持共和党，貌似传统华裔都比较支持共和党的政策。

但我真的觉得做人还是要正直一点，要decent一点，表面功夫也要做做的，咱不说伪君子和真小人哪个好，但也别拿真小人当优良品德挂嘴上宣传吧，所以我如果投票，是绝对不会含泪支持川普的，我一定是议员票给共和党，总统票给其他人，除非民主党也推一个川普这样的小丑出来。

因为讨厌拜登，或者讨厌他所代表的白左政治正确，我觉得最多是“含泪”支持川普，谈不到“川粉”

外资占比？分母是啥？

另外美国的外资占比是多少？

《人类简史》里有一个观点就是解释这个的。

就是说起源于古希腊和古罗马的共和体制，加侵略性的海洋文化，在工业革命以前，都和东方的帝制发展的水平差不多，他好像举了一个盖房子的例子，如果你最高盖3层，可能大家用石头、用水泥、用泥巴都差不多，搞不好东方的更精美，中国不是有十几层的应县木塔吗？木头造的。

但是当工业革命后，东方的帝制不适应科技的高速发展，相当于现在人类想建30层的高楼了，发现泥巴和木头真的不行，这时候人家一直用石头水泥盖房子的就有优势了。