期待！我这两天静下心来把楼主的通论系列再过一遍~

@愛牛奶盒的人 #12659142 哈哈，你的翻译更准确。我的严格来说不算翻译，就是类比~

好像只能插入youtube视频。不过我搜了一下，youtube上只有预告片。

插入youtube视频只要黏贴分享链接即可，如https://youtu.be/uaaC57tcci0

行政主導，三權相互配合及制約

翻译一下：共产党领导，各民主党派配合及制约。这就是有中国特色的多党制。

看上去真好吃。有制作过程吗？我也想做做看。

虽然……

不管买多贵的食材，都能做成同一个味道，堪称一绝。

膝盖中了一箭，ouch~ :))

@natasha #12281005 基本算不上文言文，算半文半白吧？

唉，得罪了皇帝，并不用皇帝说什么，底下就会有无数会看眼色的人争相踩上一万只脚。

自由亚洲对此事也有报道，其中提到一件极其荒谬的事：

“耿潇男于8月26日开始在网上为许先生订购日用品，以解许章润经济上被困之难。

各位朋友，本节目在此也要顺势为您报道中国当局另一项令人不齿的正对许章润的行动。请听耿潇男下列陈述：

耿潇男：（略）

耿潇男说，为了确认此事，她分多次购买、换不同的App尝试，想确认许章润即将面临的巨大困境，耿潇男的这番市场调查显示，目前这个危机已成现实：中国最大、最普及使用的电商集团阿里巴巴（马云）旗下的三款生活物品食品购买App：淘宝、天猫、盒马鲜生，已经全部将许章润的名字设置为“违禁词”，这意味着许章润已经不能通过中国最普及的电商平台完成生存必需品的购买行为。”

可以自己开水贴发牢骚啊。当然也可以在别人开的水楼下面灌水，比如这里，不过要遵从楼主的规矩。

不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。

@sorrysorrysorry #12371983 有人看的。非常不错的信息。

我记得以前上学的时候，最喜欢做的事之一是把历史教科书上各种人物的画像画得面目全非，之二是写批语，诸如“一派胡言”之类。不过考试的时候还是得按照“标准答案”背。国内学文科，没学到什么寻求真相的方法，倒是学到了心口不一和揣摩权威心意的诀窍，不知是该笑还是该叹。

当经济学者用严密的逻辑和无数的事例告诉外行们，大市场小政府才是更好的选择

如果经济学的道理真的和外行感觉一致，经济学也就不叫一门学科了

咱马院不相信西方经济学那一套，学习的是马克思主义政治经济学，所以说……oops

是否可以说，在创造需求和解决就业问题上，凯恩斯主义强调投资，包括政府直接投资与通过调整货币政策刺激私人投资？

“为了解决埃及的失业问题，法老决定修建金字塔。”

我第一眼看去觉得十分make sense，丝毫不觉得是笑话。大概这才是笑话本身吧……

@清华博士豆沙馅 #12030194 有几个不懂的地方向林妹妹请教：

企业产量并不稳定在MC=MR的点上

按凯恩斯的理论，是说企业产量是不稳定的吗？还是说企业产量稳定但是稳定点在其他地方。

奥地利学派的看法是……为什么企业投资效果就不如政府呢？

按凯恩斯理论，企业往往会有一笔大于折旧的储备资金，所谓“企业投资效果不如政府”是否与此有关呢？

@burleigh #11990223 好吧这确实尴尬……怎么说呢，说出的话就不完全是你自己的了，意思会由所有的听闻者构建，所以如果是我的话就难得糊涂吧~

拿个小本做笔记，有错误请林老师指出：

1. 企业的生产量稳定在边际成本 = 边际收益的点上。如果企业要扩大生产，消费需要增加，此时随着产量的扩大边际成本也会增加。

2. 消费的增加是指“有效消费”的增加。有效消费的增量往往小于实际收入的增量，因为人们会进行投资、储蓄。因此，增加的成本（体现为收入增量） > 增加的收益（体现为有效消费增量）。企业不能扩大生产。

3. 如果企业要扩大生产，需要用投资将成本与有效消费之间的差距填平。但由于总有一部分实际收入被储蓄，增加的成本（体现为收入增量） > 增加的收益（体现为有效消费增量+投资增量）。企业依然不能扩大生产。

4. 要扩大生产，促进就业，政府需要在私人投资的基础上进一步进行公共投资，填平成本与有效消费+私人投资之间的差距。理论上来讲政府也可以增加私人收入以扩大有效消费，但消费水平短期之内并不会发生明显变化，不如扩大投资有效。（这似乎暗示了赤字财政的方向？）

5. 凯恩斯认为有效需求不足会引起经济危机（这点似乎还没具体讲到？），政府应对最有效的方法是增加公共投资 => 促使企业扩大生产 => 增加就业、收入 => 增加有效需求。奥地利学派认为这种理论忽略了企业家的判断（不懂什么意思）和技术进步对扩大生产的作用，即供给端自发的变化；依赖扩张性财政政策会造成经济危机。

凯恩斯主义和奥地利学派——以及后来承袭奥地利学派发展起来的新自由主义——之间的争论到今天仍然看不到结束的趋向。

从实践上来看，政府一般比较青睐凯恩斯主义。

问题：（6）人对现在和未来情况的理性预期 为何属于客观因素而非主观因素？主观因素里列出来的各种条目似乎都符合我个人位于理性预期的理解。

另，期待介绍理性预期学派。

也说不定是那个人和你某些问题上是同道，某些问题上则立场大相径庭。人是很复杂的~

非常同意。可以就在这个帖子下回复。

关于端点星的两位志愿者，这里有个帖子：Git项目匿名安全措施

我比较好奇，这些嘉宾具体和中共是什么关系？例如他们是从宣传部门拿钱做事，与中国政府有正式的合作关系，还是就是去灌个水凑个热闹？或者每个人的分量不同？我对宣传部门的运作不清楚，但我听说的国内的很多“侨联”非常水，虽说是统战的一部分，但基本就是大家吃个饭开个会旅个游拿个纪念品什么的，属于有经费总要找办法花出去的类型；真的间谍特工少有这么明目张胆的。

@清华博士豆沙馅 #11005143 谢谢！我试着理解关于交易费用与地租间关系的理论，不知道是否正确，还请指教：

1. 研究地租需要考虑交易费用。交易费用主要指建立、维持租佃关系的成本，如签署契约、维持契约等。

2. 之所以会形成不同形式的租佃契约（如固定租金、分成租金），可以从交易费用视角来理解。

3. 张五常在《佃农理论》中使用模型推导出，无论契约形式（分租、定租、自耕农）、合约成本，在达到均衡时，对土地的利用效率是一样的。之所以契约形式不同，是因为市场中人的行动受不同的市场外因素制约；之所以均衡时土地利用效率相同，是因为人们会做出最优选择。

4. 张的某些假设未必合理，例如他假设租金可以任意协商。

5. 达到“最优选择”（最优均衡）需要一系列、逐步进行的试错，市场中人的行动也处在不断演化之中，因此不能认定目前的合约都是最优选择。

如果理解有误，请指出。而我自己阅读下来对于张理论的直接疑问是，所谓的“土地利用效率”是怎么定义和衡量的？是土地收益减去成本（包括交易费用）吗？

@掀翻小池塘 #10942260

@愛牛奶盒的人 #10918806 哈哈厉害，先佩服一下你的博览群书。

张五常是香港人，对香港的经济学教育影响很大。他出名也不完全是因为学术成绩（事实上学术水平和出名并没有太直接的关系），而是把自己这个“品牌”经营得非常好，其中包括他与各种经济学界名人的关系、所谓可以直接影响高层的传言（当然是多年前了），还有他充满个性的形象。

@愛牛奶盒的人 #10914597 “三驾马车”这种说法是从张五常开始的吗？这点我不是很清楚，不过这种说法确实很流行。

@愛牛奶盒的人 #10913201 她已经挺有名了，倒不需要名气。但这样莫名其妙的部分财产被冻结，真的很倒霉。奇怪的是她出国前没有把国内的财产都安排好，或许她是根本没想到（以她的背景）中共会做这种事。

@清华博士豆沙馅 #10710579 我记得有段时间经济学爱好者里说张五常、杨小凯说得很多，不过我也只是粗略看过他们的一两篇文章。很好奇你对他们怎么看。

张对地租市场做了很多假设，比如价格是可以任意协商（完全竞争），地主和农民对田地的产量都有充分的估计

经济学理论倒是难免有假设的，这里听上去就是完全竞争和完全信息，典型的新古典假设。或许他对理论的推动在其他方向，这些算是接受主流假设吧。

@natasha #10688557 @愛牛奶盒的人 #10706336 这事我怀疑有高层命令，未必是上意直达，而是有人揣摩了上意传令的。无论是哪家国内银行，遇到这样的指令都只好听从。

https://twitter.com/realcaixia/status/1302926803795873792

“家人替我去银行取钱，银行告知：该账户执行封户了。8月17号宣布我被开除出党和取消养老待遇，8月20号就直接封掉我银行账号！不仅是我还有没有养老金，而且是我之前的存款都取不出来了。原来以为他们要置我于贫饿病痛之困境，现在才明白，他们要直接置我于绝境！人们永远想不到邪恶的习共有多邪恶！

封了我的银行账户,没有给我任何通知，如果家人不去取钱，根本不知道银行账户被封。"

我就好奇了：封银行账号不是不行，但得有个说法啊（法律或者规定什么的），程序还是要走一走的。蔡霞除了被开除党籍，没有被指控违法啊？所以连遮羞布都不要了，直接明抢了啊。

深思。为了各位银行账户里的钱，请千万保持好匿名。

赞一个。作为经济学民科评价下：我认为关于李嘉图和马歇尔的部分介绍得不错；之后的内容则比较简短，有一带而过的感觉，如交易费用的部分、还有张五常对契约的研究。那些内容或许可以扩充下或者另作一篇？

还有我觉得比较新古典经济学派和制度经济学派对地租问题的理论，会是一个有意思的视角。

最后说的“张的理论至今仍然显得不那么令人信服。”具体是为什么呢？

@penumbra #10050521 惭愧，这名字不是真的，我的ID英文翻译下就知道了。：）

@匿名用戶 #10047302 谢谢！这两个网站我略有印象，记得有很多好资源，不过没有仔细研究过。如果有优秀资源欢迎推荐！

@electron8964 #9861849 这么高调啊 (⊙ˍ⊙)

@penumbra #9841446 我觉得英文也有类似情况啊。social justice是褒义，warrior是中性，但social justice warrior就是贬义。

果壳网：不是韭菜不是葱，初音甩的是——韭葱！ http://jingxuan.guokr.com/pick/60230/

它的味道更接近洋葱，但是还是比洋葱要温和许多，切起来也不会辣眼睛，但又很容易保存，是留学生的冰箱的好伙伴。

沉思……似乎与本人的直观感受不符。(๑◔‿◔๑)

@NodeBE4 #9763445 其实我也感觉站长这几天太辛苦，而且平时肯定还有工作家庭的事情要料理，不可能一直这个工作强度。

有些事情网站基本架构完成了可以暂缓（例如新功能），也可以不做（例如站长不想聊天的话不用特别说话），人多了的话也可以委派管理员帮忙前台管理，倒是如何应对可能的攻击，恐怕是最费时间精力的。

动画版花木兰不是有只伙伴龙吗？电影里还有吗？

@thphd #9623397 不知道你怎么定义deep state theory。

如果是说存在一个隐藏幕后的权力集团，或者对权力运作至关重要却不为民众所知的一批人，那当然是很有可能的。就像你说的慈禧听政，历史上屡屡出现明面统治者和实权者不是同一个/批人的事例。

但如果是4chan开创的所谓QAnon理论（这种理论是deep state theory进入大众视野的引子），即“a cabal of Satan-worshiping pedophiles running a global child sex-trafficking ring is plotting against President Donald Trump”，那我认为基本属于无稽之谈，已经被批驳得很彻底了，当之无愧阴谋论。这种理论和“慈禧垂帘听政”理论根本不是一个性质的，而是类似于说“慈禧为了获得权力找李莲英四处搜集鬼神之术最后从奥匈帝国获得上古秘术每天用处女血洗澡既能永葆青春又能权力永驻”。

就像你说品葱药丸，原因是管理问题，这根本不算阴谋论。管理问题可以举例子，趋势也可以从流量、发帖数量、主题、主要用户变化等来考察检验。

但是如果说品葱药丸，因为某只动物是伪装成台湾人的中共特务，那就属于阴谋论。这种情况有可能吗？当然有可能，可能性大于零，也许是0.01%，也许是90%，但是who knows。理论不是问题，这个who knows才是问题。

BE4经常开脑洞进行各种网站的设计也不是阴谋论，而是创造力的体现。

conspiracy和creativity不是一回事。大胆假设不等于阴谋论。

我第一次发现iYP的时候，感觉相见恨晚。主要是因为里面有意思的内容非常多，或者说信噪比比较高。缺点是翻译质量不高。

政治立场问题，这个网站的部分内容对我来说有点偏左（尤其是涉及到经济问题的时候），还有些内容有立场高于质量宣传多于信息之嫌。不过我个人认为在获取信息时，不应该被自己的立场太过干扰，而是最好主要聚焦于信息，同时意识到所有的信息都会受作者的立场影响，就可以了。

@natasha #9548202

官派律师是极权绑架法律的新花招。

是。还有刑讯逼供；现在明面上不能刑讯逼供了，于是就开始滥用“指定地点监视居住”，在这期间发生了什么几乎没法查证，相当于给警方“便宜行事”开后门。

@掀翻小池塘 #9512620 严格上来说并非不合法，属于钻法律漏洞；但确实是耍流氓。

@政治素人 #9505844 每个犯罪嫌疑人可以有一个或两个律师；同时看守所在押时只有律师可以探访。

找公派律师把两个位置都填满，声称是委托人“自愿委派”（其实无法查实），可以避免犯罪嫌疑人和家人沟通造成额外的媒体影响和“内情泄露”等，也免得律师“节外生枝”提出各种异议。这可以让中共对敏感案件的调查审判全程控制，同时在书面上挑不出错来。

中共做起坏事来，是非常善于自己钻自己的空子的~

文中对“第二代民族政策”的分析非常好，解答了我很多疑惑。

我个人认为，传统的自治区政策确实不利于所谓“民族融合”，但与其强推语言，不如进一步进行户籍制度改革，让人们可以更自由地流动。此外，种族如何共处、如何对待多元文化，是需要在言论相对自由的“公民社会”中培养的共识。美国有“大熔炉”的基础，文化多元的共识培养了半个多世纪，也才初见成效（例如西班牙语基本成为第二语言），而且还问题多多。而中共却觉得用行政手段就可以培养这种共识，还真是符合其总是试图用中古手段跑步进入后现代的简单粗暴的作风。

@恒原平三郎 #9241306 我感觉是很多人觉得“人权”不实用。因为公权力践踏人权的绝大多数事例中共都不会让人知道，所以人们也无法产生兔死狐悲的“共情”之感，没有意识到“人权"其实是一种值得付出、争取的必要公共产品。

@natasha #9137248 第一个律师事务所退出了；第二个律师事务所最开始的人和现在的也不一样，似乎原来那个是地位比较高的资深律师，之后这个脏活被推给小年轻。有些事情也比较tricky，例如如果两位志愿者被刑讯逼供，身体状况不佳，官派律师为了不惹麻烦根本不会和志愿者家人提及这方面的事。

@natasha #8969141 我怀疑官派律师都有纪律，什么能说什么不能说，什么能做什么不能做。或许他们的处境也尴尬。但就算再尴尬，他们始终是在协同作恶。

我很想吐槽，为什么这个时候冒出来那么多纳税人？而且反对的人是傻吗？

首先，这根本不是法官一个人的责任，公检法一家怎么撕扯得开；如果让法官赔多半不了了之。更重要的是，向来都是有了先例以后遇到类似的情况才容易讲价。张玉环要是成功拿到大笔赔偿（不管多少），以后哪个小民自己遇到司法不公，才有底气至少要小笔赔偿。就像拆迁户都希望相邻的拆迁户多拿钱，这样自己才能多拿钱。

什么叫屁股歪？这才叫屁股歪。

很有意思的观点。我大多数同意。

一个汉族的官僚，按刘仲敬语，不过是体制中的做题家，不会有什么驱逐鞑虏、兴我汉室之类的伟大抱负，最根本的动机，恐怕还是经济利益

官僚或许如此，毕竟他们限制多，现实比理想沉重；领袖却不一定，他们是有机会将国家的政策染上很重的个人色彩的。

成功的政治家在战术上都是实用主义，但在战略上往往不乏所谓政治理想。例如中共建国不久的大跃进，就和领导层的民族主义政治理想密切相关（不是驱逐鞑虏，而是复兴中华——二十世纪是民族主义兴起的世纪）；还有毛时代砸了大把资源支持全球共运，要说动机是为了经济那是经不起推敲的。

这也是极权国家的一个特点，领袖或寡头小集团的个人偏好、优点和弱点，可以深重影响整个国家的政治走向。

总加速师最后一脚油把组织带到阴沟里去，天下仍旧是太子党们的天下，不会有什么本质上的变化

那要看带到阴沟里去后的具体情况。百足之虫死而不僵是一句话；覆巢之下安有完卵是另一句。无论是什么由头，一旦变革开启，既得利益群体必然有人会受到影响；就像一旦市场放开，缺乏竞争力又不被扶持补贴的国企最终只好倒闭。如果有什么变天的情况，太子党必然还是会有一定权势，但不会像今天权势那么大。苏联解体后起来的新贵寡头和原先的寡头也不是同一批。80年代末邓小平就是看了东欧和苏联的情况，意识到如果开启变革，他的家族后人更可能混得更差而不是更好，所以与党内当权的保守派一起把改革派连锅端了——即使代价是损伤到自己的嫡系（胡赵都是他嫡系）。说到这里扯一句，邓其实才是彻底的实用主义者，和老毛这个不时化身浪漫革命家的人非常不一样。

对于“反共”，再说两句我个人的一点愚见。

我反对共产党中某些具体的人吗？yes，但我反对他们不是因为他们共产党员的身份，而是他们的所作所为显出了一些我讨厌的品性，例如（不必要的）残忍、愚蠢而自大；而处于权势地位时，“德不配位”是会祸害很多人的。而共产党中另一些人从为人上来说我则基本认可甚至钦佩。绝大多数党员则只是柴米油盐的普通人罢了。

苏联当初共产党员占人口6%，和今天中国差不多；苏东剧变后多国共产党立刻解散或更弦易辙，几乎没什么阻力，以至于今天包帝在那边物伤其类地感叹“竟无一人是男儿”，一个劲儿指示要加强党内洗脑和忠诚教育。

我反对共产党这个组织吗？严格意义上来说no。我反对的是任何组织的垄断，以及他们为了维护垄断地位做出的一系列捆绑消费者（纳税人）、无下限地对付竞争者（以及任何他们认为有潜在威胁的人）的行为。强买强卖不是做生意的正道，不利于市场的健康发展。

作为北大马院研究僧，我以前曾和一个马克思主义者交谈；他说共产党本来应该是革命的，代表工人阶级的，但现在却成为了权贵寡头资本家的代表，所以是反动的，所以他反对。

我倒觉得这根本上来说还是缺乏竞争的缘故。共产党说起来既代表工人阶级，又代表资本家，既代表草根，又代表精英，总之是想把所有人都代表了，而且还不许别人来代表；那最后的实际结果就是谁都代表不了，只能代表它自己。

至于“秩序”，我不知道站长博士是怎么定义的。个人观点，如果秩序的更换牵涉到比较剧烈的权力利益分配的变化，则在目前中共的体制下，无论是换批人来重复旧秩序，还是试图建立新秩序，都少不了大规模动荡，所谓“硬着陆”。