曾经用来嘲弄权威的手段反被权威所用。

中共一直在学习，控制网络舆论的手段从单纯的压制，发展为“因势利导”与压制相结合。近年来争取年轻人就采用了大量所谓“高科技”、“萌文化”和“饭圈文化”的元素。说到底，宣传（propaganda）就是以政权力量进行垄断营销罢了。Low, but effective。

感谢！这是classic啊。

@libgen I agree with you in spirit。我认为理论上来说，信息和求知的制度障碍应该越低越好。从实际来看，代码开源是因为某些情况下开源比闭源更有利于产品发展，同时利润不再来源于代码垄断；而书籍/文件的完全“开源”，需要知识分享能带来直接的回馈好处，同时写书、编书者的收益也来源于其他方面。如何降低高质量信息获得的障碍、同时不影响作者的激励和创造积极性，是个很有意思的话题。

最后还是所有匿名的人都是一个人，那么匿名和不匿名没什么区别了。

如果出匿名功能我肯定也会常用的，哈哈。

能让路人生成一堆匿名账号，又能避免spam的方式。

这里最大的问题在于，路人/匿名者发言相比于注册用户发言缺乏accountability和control，所以spam风险高。accountability除非去/减弱匿名化否则没法引入，容易改变的就是control。

我有一个可能天马行空的想法：路人可以匿名发言，不用注册账号（如发言人统一显示为“匿名者”），但是其所有发言默认为“待处理的spam”，不直接显示（如默认为访客不可见、注册用户要打开折叠才可见状态），且默认一段时间后（如1小时）自动删除，除非有正式注册用户approve这个发言。同时是谁approve、什么时候approve，系统不作记录。

也就是说，如果我想匿名发言，我直接使用匿名功能/模式，但我的匿名消息必须经我自己、或者某个正式用户点开我发言然后认可并approve才能显示，否则不久就自动删除。

edit：几种可能出现的问题我又仔细考虑了一下：

1. 路人搞spam，如果动机是打广告或者喷人，看到消息无法显示理论上就不会继续；但如果动机是捣乱，用bot刷留言，那就需要一些自动侦测机制。

2. 注册用户搞破坏，包括自己发spam自己approve、或者去approve别人的spam，这种情况下可以开启站长可见的临时记录（类似山海所说的机制）以引入accountability，或者在一段时间内提高approve匿名消息的门槛（如只有管理员可以approve）以增强control。

3. 如果启用临时记录，怎么保证站长只保留24小时+他人不可见？这个我觉得没法“保证”，因为用户没法看到后台数据，开源代码更多显示的是一种诚意，而不是提供一种保障，所以只能信任站长。

@natasha 是啊做书摘确实很累。任何很累的事情，如果不是有偿工作，都要依赖热情+时间+精力+能力，所以都是随缘的事情：）。

你觉得只有点赞没有点踩怎么样呢？还有需不需要点赞记录？

Very timely indeed! 版权问题，我反正想不明白，先不想了。倒是论坛的“立宪”问题和管理问题，可能真需要讨论下。

我一直在想，如果有“免费的读书笔记”项目肯定不错。通过提供优秀的书籍摘要，让看不到整本书的人也能知道一本书的大意（虽然是二手的），类似现在很多做5分钟电影摘要的。当然，静下来看完一本书的体验，是没法代替的。

P.S. 发现了点赞点踩按钮，不过目前似乎还没用。