@庆丰话 #154330

这个逻辑有太平洋没加盖的嫌疑

1. 太平洋的盖子，指的是中国人移民美国，但是美国并不欢迎任何中国人移民过去，而在一个国家以内是可以自由迁徙的。
2. 在中国国境以内，内陆地区的人不都到沿海打工挣钱了嘛，这种做法是否有长三角没加盖的嫌疑？

@福星益妖 #154323

你这有点选择性无视。陈大键政家的第一条论点就是： ①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。 由此才引出应该设立新的排华法案。你竟然完全无视这点。

你说的没错，我现在谈谈这一点。以下是陈士杰原话：

①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？

1942美国参战，而中国是盟友，如果美国继续保留歧视中国人的任何法案，将对在中国及周边地区作战的美军及国军的士气造成严重影响。所以参议院1943说排华法案违宪。根据参议院的决议，旧排华法案违反了人人生而平等的原则。

违反人人生而平等的原则，是否说明排华法案侵犯人权？

首先我认为，参议院的决定是一个政治上的决定（为了战争的需要），而旧排华法案到底是否真的侵犯人权，和参议院怎么决定是没有关系的，不可能参议院说它侵犯，它就侵犯，说它不侵犯，它就不侵犯。判断是否侵犯人权，必须先定义客观的人权标准。

人人生而平等，是一种政治话术，实际上从来没有实现，也不可能实现，只有共产主义者才觉得能实现。如果根据参议院决议，人人生而平等就是人权，美国现在连白人都做不到教育平等，黑人更是一塌糊涂。这是否说明美国侵犯美国人的人权？

我们再看北欧，西欧的国家，也没有哪个国家说只要你来了我就不赶你走的。德国算是最仁义尽致了，接纳了大量穆斯林移民，结果现在德国反穆闹得非常凶，但就算德国也没有说华人来了就可以永久居留。这是否说明德国政府侵犯中国人人权？如果德国政府接纳穆斯林，而意大利政府不愿意接纳，是否说明意大利政府侵犯穆斯林人权？

此外，假如我被美国政府拒签过一次，美国政府是否构成侵犯人权？

所以，一个法案是否符合“人人生而平等”，或者对外来人口“来者不拒”，都不能作为判断“有没有人权”、“侵不侵犯人权”的标准，因为这样的话，全世界绝大多数发达国家都在不同程度地侵犯人权。

旧排华法案所排的中国人，并非美国通过奴隶贸易绑架而来，而是在清朝的一些清朝人由于家乡生活困苦，而到美国打工挣钱，这些人无一例外没有美国国籍。

如果把没有一个国家的国籍的人，给予二等公民待遇，或者驱逐出境，就是侵犯人权的话，那么今天全世界所有国家（包括社会主义国家:）都是侵犯人权的，但不这么做不行，因为不然的话就可能被移民挤爆。为什么今天这么做不算侵犯人权，而一百年前这么做就算呢，标准何在？

这就是为什么我认同陈士杰说的，旧排华法案没有侵犯人权（虽然我也认为它确实违反了宪法的精神）。natasha如果要反驳这一点，应该先规定一个标准，或者以具体的生活水平来衡量，比如在美国的华人是否平均过得比原来在清朝更惨。但是natasha就复读了一遍参议院的决议，然后嘲讽陈士杰智商低。

本站华人数量众多，从情感上讲，没有人希望任何国家发生任何形式的排华，这点是可以理解的。

中国留学生、H1B持有者或者绿卡持有者，必然对这个政策十分反感，这就不用说了。（猜猜我是什么签证？）

如果让我来批判，我认为陈士杰的这个法案，即便符合美国宪法，也可能导致美国社会对华人的仇视，华人即便可以持签证入境，也会在美国遭到二等公民对待，被人喊“go home”，同时也严重影响已经入籍的华人的正常生活。可以说虽然符合宪法，但部分违背了宪法的精神。

这么批评当然是完全没有任何问题的，以我对陈士杰的了解，我这么说绝对不会引发任何矛盾。

但是natasha讲旧排华法案的害处，将两者混为一谈，我认为是不足以构成有效的批评的，人身攻击更是毫无必要。

“你自己没有绿卡，不要影响别人拿绿卡”，属于诉诸感情，作为批判的逻辑也是无效的。如果反对新排华法案仅仅是因为想拿绿卡而反对，那么如果有一天你突然不想拿绿卡了，难道就不反对新排华法案吗？

本站禁止歧视言论，包括歧视华人（例如屠支）。陈士杰的这个法案如果实施，可能造成对海外华人的歧视，但这只是未来的可能性，而且他的言论本身没有贬低在座任何人的意思。

他提这个法案的目的是推动中国民主，中国如果民主化了，带来的福利是远高于吊销的那些绿卡造成的损失的。如果要彻底批判，应该论证这个法案无法推动中国民主，或者带来的福利无法抵消绿卡被吊销造成的损失。

然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。

其实最佳的方案，是每个国家划分为保守区和自由区，就像美国有保守州和自由州，然后各州法律有区别，让大家用脚投票，住不惯就换。这样如果侮辱、仇恨性言论确实造成了伤害，即便法律没有保障，被害人也可以通过移民到其他地区解决问题。而在国内自由迁徙的权利，目前所有发达国家都是认可的。

意大利不同地方对同性恋者的接受度也不同的，也应分片立法，形成不同地区之间的竞争，尤其是在推动全国性的法律有困难的时候。

因为确实存在打假针，中国不是刚刚才出了个新闻，医生给病人注射白开水（假装是疫苗）。

注意，白开水（煮开过的）确实比中国疫苗安全。

当然说谎也有风险，风险就是蔡英文要收买帮她打针的护士，如果护士往外爆料就麻烦了。

权衡风险利弊，结论是没有必要说谎。但在野党没有选择，他们必须抓住一切机会攻击。

@暴动喵 #154253

还有一次生命有危险是被郭徐的人刺杀，当时习闪身躲了一下，没有打中要害，不过落下了走路一动一动像个维尼的后遗症。

这可是大新闻。我查了一下，上一次习近平因为“刺杀”被轮媒围攻，是2020年三月的事情。如果能证实，2047估计会被BBC采访。

皇帝确实是越来越难当了。

看来学生里出了间谍，得赶紧停课抓间谍。

学法律的人不一定反共，因为学法律的人鸡贼，鸡贼的人当然赚钱第一，况且在墙内如果达不到编程随想的水平，反共约等于送死。

但学法律的人多了，人人都鸡贼了，共产党就没办法剥削他们了。罗翔和陈秋实的意义在这里。

还有律师，律师里粉红也多的一匹。当年中日闹钓鱼岛争端的时候很多律师还上街游行，我曾经在微博、QQ上看过一些帖子，好多律师还拉横幅，写着“宁可大陆不长草也有收复钓鱼岛”“日本省和钓鱼岛是中华人民共和国的固有领土”等等。

爱国和职业、道德无关。香港街头还有爱国群众呢，爱完国之后国旗全丢垃圾桶。

上访维权的老百姓在这些律师嘴里都成了刁民，有谢谢律师还是公检法和党委的鹰犬。

1. 上访的必然有很多刁民，因为不刁一般就忍气吞声了，而不会选择上访。现在中国的问题本质上还是民不够刁。
2. 给公检法打工，比给刁民打工赚钱。律师也是人，也要吃饭的呀。

别的省我不知道，在山东，老百姓通过司法途径维权请律师是非常难得，很多行政诉讼原告方没有律师代理，即便官司打到最高人民法院。

毕竟毗邻河南。我对山东印象深刻的就是它是人情社会，不喝酒什么都办不了。

一般来说，读政法类院校的大多数都是既得利益集团的子弟。即便不是，在中国当律师如果不爱国不爱党也是死路一条，所以约等于是。

这么多既得利益者捆在一起，地理位置又那么靠近北京，又被日本殖民者蹂躏过，离萨德又那么近，很难不爱国爆表。

@钦明方泽忘了密码 #153940

要说秩序健康那还不如冲浪tv

@名残雪 #154162

感觉姨学在中国不如冲浪tv……有传播力

不得不承认，在广义的年轻人里，冲浪tv是最火的。冲浪tv占据的是原来贴吧的生态位。

冲浪tv的主要贡献，是通过各种黑色幽默，帮助墙国人了解墙国的各种黑暗和不公平，并产生对外来秩序（例如北欧、英美日）的仰慕。

冲浪当然爽，可以学到乳包、歧视荷兰人的新姿势，包括也能了解一些抵抗手段，但冲浪者之间很难形成任何有战斗力的政治组织，例如我们应该筹x元买y条枪，或者向z议员请求援助、向w政府要求制裁之类的。总之冲浪TV的旁白就是：我们都是普通人，皇帝老爷的事情我们也做不了什么，但我们可以坚持看戏+批判。

但是对于中国未来应该变成什么样子，要走怎样的路线，为革命做些什么准备工作，冲浪者是没有头绪的。姨学虽然传播力低于冲浪，尤其对鼠人基本没有吸引力，但它们至少已经有名义上的组织架构，有临时约法，有革命目标。我说的秩序健康主要是指这个。当然民运也有真敢动手的，中国民主党最近在中国不还有秘密活动嘛，但他们的声音实在是太小了，翻墙鼠人里知道阿姨的都比知道民主党的多。

@Provident #154172

沒有能力從中共媒體搶奪自己的話語權--那爲何要關注中國大陸的民主？爲何要啓蒙中國人呢？爲何要支持和建設民主中國？那更沒有這種理由了。

究竟是向大陆人输出民主容易，还是向香港人输出独立精神容易？如果前者更容易，泛民的支持就多。如果后者更容易，泛独的支持就多。

所以香港泛民和泛独的起落，其实还是取决于共产党的压力，压力小就泛民吃香，压力大就泛独吃香。

不过搞独立不能在香港本地搞，会严重折寿，应该尽快在美国形成自己的民兵组织。

@暴动喵 #154135

一个认识家里是301医院的人的朋友告诉我，是习有基础病，不能打疫苗。

请问具体是什么病，大概还能活多久

更多示例

Q: How can someone overthrow the China Communist Party?

A: The way to overthrow the China Communist Party is to defeat the Chinese Communist Party in the eyes of the people. That’s what the CCP has taught the people. That’s the most powerful weapon the CCP has. The CCP is very good at this.

We have learned over the past 25 years in China that this is the most important method to overthrow a dictatorship. In 1991, the CCP lost its legitimacy. We did not have an opportunity to defeat the CCP because we have not seen this kind of situation in China.

The CCP is so powerful. It has more than 90% control

Q: Who's better as a leader, Xi Jinping or Jiang Zemin?

The most obvious question in all of this is why, in a supposedly "civilized" country with democratic norms, we are still looking at whether these leaders are "better." In my view, both leaders are, in fact, better, but their strengths and weaknesses are different.

Xi, in my view, has a stronger command and is a more effective manager. Xi is more confident and charismatic than Jiang was. The Communist Party does not tolerate any real dissent. In the Cultural Revolution, which

Q: Who's better as a leader, Xi Jinping or Hu Jintao?

A: Xi is the best, just because he has been in the leadership for so long, there's more experience. However, if we're talking about someone who is best as a military leader, it would be Hu. Hu has a great military mind. If we're talking about the economy, it's Xi.

然后我把上面的内容用deepl 翻译成中文：

问：如何才能推翻中国共产党的统治？

答：推翻中国共产党的方法是在人民的眼中打败中国共产党。这就是中共对人民的教导。这是中共拥有的最强大的武器。中共在这方面非常擅长。

在过去25年里，我们在中国了解到这是推翻独裁政权的最重要方法。1991年，中共失去了它的合法地位。我们没有机会打败中共，因为我们在中国没有见过这种情况。

中国共产党是如此强大。它有超过90%的控制权

问：习近平和江泽民谁更适合做领导人？

所有这些最明显的问题是，为什么在一个所谓的具有民主规范的 "文明 "国家，我们还在研究这些领导人是否 "更好"。在我看来，两位领导人事实上都比较好，但他们的长处和短处是不同的。

在我看来，习近平的指挥能力更强，是一个更有效的管理者。习近平比江泽民更自信，更有魅力。共产党不容忍任何真正的异议。在文化大革命中，这

问：习近平和胡锦涛谁更适合做领导人？

答：习近平是最好的，只是因为他已经在领导层工作了这么久，有更多的经验。但是，如果我们谈论的是作为军事领导人最好的人，那就是胡锦涛。胡锦涛有一个伟大的军事头脑。如果我们谈论的是经济，那就是习近平。

感觉大部分中国人说话条理还没有人工智能清晰，知识面还没有人工智能广

这个设计的优点：open-bolt，不需要做撞针击锤，结构简单。如消极所说，在国内制作的话，缺的主要是子弹。

@弓凛 #154049

我冲浪的时候看到过白银马拉松下面的评论，说 如果这个马拉松顺利完成，你们会去称赞领导的功劳吗？

领导在领导位子上，本来就是享受了其他人所不能享受的优厚待遇，因此也应该为更多事情负责，包括意外事故。何必再称赞，纳税人给他发的工资不比称赞有用得多么。

墙内最缺的就是抗议政府的机会，这次机会千载难逢，各位可千万不要错过。最简单的逃避方法是称自己有精神病史，或者以前对其他疫苗过敏。

至于这么做的原因，大概跟CPC要给塔利班站台送钱的原因差不多，鬼知道习近平在想什么。

政治家，字面意思是十分善于政治的人。所以政治家“本该做的事（本分）”，可以用其他职业来类比。

比如一个运动员，他的“本分”是什么？很难说，因为运动员可以转行做艺术家，不会因为转行就“做了本不应该做的事”。把职业和人身绑定是封建社会的做法。

除此之外，一个运动员，他的“功劳”是什么？是为国争光吗？苏联可没少拿奥运奖牌，但是苏联还是亡了，为国争光毕竟只是面子，赚钱养家才是本质。

所以如果要定义一个政治家的“本分”和“功劳”，就必须假定他：1. 一辈子当政治家 2. 一辈子服务于某个固定的群体。这种假定会造成对同一个现象的矛盾解释，比如汪精卫跟日本人合作，从日本人的角度看这是他的“职责所在”，而从中国人的角度看他是严重渎职。两种解释都有道理，但是放在一起就毫无意义了。

所以一般来说，提出政治家的“本分”、“功劳”这样概念的人，都默认政治家是应该为包括他在内的人民服务的。用今天流行的话叫“精赵”。

1840年之后，洋人用洋枪洋炮迫使清政府开埠，上海、天津、武汉、青岛等一批城市快速建起租界，具有西式风格的建筑开始出现在中国，建筑的西方化导致了家具的洋化。当时沙发的材料全部依赖进口，所以很难普及。

1912年国民政府成立后，西洋家具随着西方思想观念一同传入中国。

到了20世纪30-40年代，上海建起了大大小的几十个沙发厂比如：泰昌公司、惠罗公司。沙发在中国沿海城市风靡，成为上层社会的时尚。

沙发是西方人发明的

你现在之所以能躺在沙发上，是因为民国时期西方文化思想观念传入中国

你现在之所以被共产党统治，也是因为民国时期西方文化思想观念传入中国

没有西方，你什么都不是

如果律师费由法庭来报销，是否可以在某种情况下维持了司法的公正性？

报销0%就是完全没有法律援助；美国的法律援助律师，差不多约等于报销10-20%；

但是报销100%的话，穷人肯定会去请最贵的律师；而富人为了请到最贵的律师，可以额外给律师加钱。

最后结局就是，仍然是富人请到最贵的律师。也就是政府可以帮穷人，但只能帮到一定程度，不可能达到或者超过富人，除非这个政府有足够厉害的军事、政治手段能强奸富人（例如墙国），但那样穷人只会被强奸得更厉害。

所以关键仍然是比例，由于上面解释的原因，报销100%最后实际上只能起花50%钱的作用，提高公平的同时降低了系统的效率。所以具体报销多少合适，要看纳税人对公平正义的需求有多高，例如北欧国家报销50-100%是没什么压力的，而在中国这么搞就很困难，没有政府愿意主动接受可能把自己bankrupt的提案。

说明本站备案号+入党广告起作用了。

那我们不妨做个试验，看看网警视奸2047的强度有多高。https://www.douban.com/note/810706909/

R&D动力不足是因为缺钱，缺钱主要是规模效应的问题，台厂就算垄断台湾市场，销售额也很难比上大陆的零头。

安卓手机是开源的技术，任何开源的东西都是大家一起抄，而中国人由于劳动力价格低，总能抄得最便宜。如 @消极 所说，台湾目前的优势在于做那些需要从西方引进私有技术的行业，因为相比中国，西方更相信台湾人不会通过“强制技术转让”等手段来坑他们。

@消极 #153922

看原文，你说的是inferior题目太难筛掉人太多，是“杀95%”，不如毛泽东杀5%。然后搁这你说杀95%才好，民运杀个5%就哭爹喊娘，诸夏杀个95%还不转刀的。

• inf谋杀未遂的是本站常客的95%，民运哭爹喊娘也是因为5%杀在他们头上，而诸夏的95%杀的是敌人，跟前两者不可比，我的话没有矛盾。
• 我认为inf杀95%会影响人气，我批评之后她退站，言下之意就是认为人气是无必要的，只要筛进来的全是武功高强之人，屠个95%也无所谓。我原话意思是说，inf以及很多年轻人具有的这种dontcareism，正是诸夏比民运更吸引人的原因。

@Provident #153915

分裂派（包括臺獨，東突，藏獨，港獨）都是支持民主自由的，但是現在由於中國人不少被cpc洗腦和灌輸思想，加上受教育水平低和無孔不入的官宣，中國人想要醒過來也是很難。導致一部分抗爭者本來之前是支持民主中國的，但是由於民主中國的建成難度之大，而且怕民主中國后去武統台灣和蒙古，最後摧毀民主，所以他們就不會去支持民主中國，本質上是對於中國人的不信任和絕望--中華民族主義的崛起以及小粉紅的來臨更加證明了這一點。

“对中国人的不信任和绝望”，是把中国人当成有独立人格、有信用的人来想象，结果发现事实和想象不符，而产生的失落感。事实上，中国绝大多数人仍然是奴隶（中国超过一半的人口放在香港都算赤贫），而奴隶必然是主人怎么说他们就怎么做的，小粉红也好，中华民族主义也好，都是因为听信了当局的宣传，而不是这些人自发的想法。

反过来也一样，如果你给这些中国人灌输其他思想，比如民主自由或者分裂独立，他们也会很快接受——奴隶是没有阶级立场的，看到别人说什么就会认同什么，只要控制眼和耳就能控制他们的政治倾向。当然，任何地方都有很多这样的人。

所以关键在于对宣传渠道的争抢。有人说，大陆都是中国主义者，分裂主义在大陆没有市场，你宣传了也没用的。我不这么看。比如法轮功现在在大陆也没有市场，你说你练法轮功，大部分人就算不举报也会暗地嘲笑你。但20年前中国人人都练法轮功，全国都是法轮功组织，随便就能搞几千人冲击中南海。还有中台关系也是，关系好的时候旅游留学毫无阻碍，关系差的时候把写文章的当成台谍抓起来电视认罪。再比如有人说中国民主了会进一步迫害维族人，但事实是在建造集中营之前大部分中国人都认为维族人是没问题的，只不过有少数极端分子受到蛊惑，绝大部分维族群众都是支持反恐的。而集中营起来之后，大部分中国人都认为把几十万维族人送去在教育是合情合理的。其实前后都是同一批人，他们只是跟着宣传走，宣传说维族人好就好，说维族人不好就不好。只要有合适的宣传渠道，中国人不管什么剧本都可以演下去，不能把剧里角色的表现跟演员个人的品行划等号。

香港的泛民派，或者【民主大于独立】派，不知道是出于真心还是别的原因，认为大陆人本质上是欢迎民主的，所以可以向大陆人输出民主、可以从大陆政府手中争取民主，民主且统一的中国是有可能实现的。

1. 前面讲过，大陆人欢迎什么其实取决于电视上播什么，所以并不存在所谓“大陆人本质上欢迎某种概念”的说法。改革开放初期大陆播了很多香港电影、电视剧，大陆人就认为香港是好的，资本主义是好的。央视制作一带一路的宣传片，他们就认为给外国撒币是好的，一带一路是好的。2019年香港示威，凡是能翻墙看到实况的大陆人，大多都认为民主是好的、普选是好的。而只能看国内媒体报道的大陆人，大多都认为香港是暴动，香港年轻人是废青，镇压是好的。

2. 要向大陆人输出民主，就要用RTHK代替CCTV，用YouTube代替Bilibili。香港没有任何一派政治势力能做到这一点，为何要对“向大陆输出民主”抱有期望？

3. 如果民主统一的中国+香港，必须建立在大陆人欢迎民主、可以从香港向大陆输出民主的基础上，那么1和2等于是宣判了这种想法的死刑。

4. 打不过共产党还占据生态位，当然会被其他人指责通共

他們總體上來講和民主派相反，是支持獨立大於支持民主。要不然“香港獨立，唯一出路”咋來的。有的人覺得要先民主就要將香港從大陸分裂，一邊一國，才能在這個基礎上建立民主。他們覺得大一統或者是說統一本身是不利於民主的，要想民主，就要把中華文化中的威權、保守、民粹、反智、欺騙和大一統帝國主義殖民意識消滅掉。

同上，“消灭大一统帝国主义殖民意识”，也要求掌握宣传渠道，而香港宣传渠道虽然比大陆自由，但没有任何机制（例如军队）能保障它持续比大陆自由——一方面，随着洗钱的手段越来越多，大陆越来越不依赖香港充当白手套，越来越不看西方脸色；另一方面，共产党当局在互联网封锁以及舆论控制引导的技术上也越来越成熟，各种套路玩法从大陆不断向香港输出。

所以泛民和泛独的核心矛盾，并不在于“中国人的本质究竟是怎样”、“中国人是否支持民主”、“中国人是否反对独立”——海参崴比钓鱼岛大无数倍，也没见几个中国人去跟俄罗斯抗议；塔利班比新疆的恐怖分子危险无数倍，中国照样一堆塔粉——研究中国人的本质是浪费时间。核心问题是，香港那么多政治派别，有谁能利用技术上的优势，把对大陆人进行宣传的渠道，从共产党手里抢过来，为自己的事业融资？没有，所以没有任何一派能保证自己不被大陆当局简单几招牺牲掉，包括建制派在内都是死路一条——所以泛民和泛独的斗争才会穷凶极恶——因为生存空间已经接近于零，大家都要死了，必须要跟其他人争抢了。

而有技术优势的，以互联网、金融业、媒体业为代表那批人，已经跟李嘉诚一起走去英国啦。

最極端的就是諸夏和屠支派，他們覺得中國幾千年都民主不了，而且還在威脅西方的民主，中國人遇到强權不敢反抗，而且一盤散沙，自組織力和合作能力很差，公民社會基本上沒有，他們就想，中國愚民和壞蛋那麽多，爲何不放棄他們？爲何不屠殺他們？爲何不支持獨裁者和趙家人來奴役和統治他們？反正中國人和中共是絕配的，正所謂中國、中國人、中共三位一體，沒有一個無辜，幫强權助紂爲虐，活該被當權者統治。溫和的覺得沒義務來幫助大陸的民主。

诸夏和屠支派还是有区别的。

诸夏的核心是不承认中国，夺取中国领土之后重新建国，屠支只是副作用。

屠支派一般没有建国的诉求，多是移民他国（例如北欧），并口头支持他国屠支。

@公孙策2 #153913

姨学玩到今天，差不多就是台湾绿营专属玩具了。

其实想想也可怜，刘仲敬选择逃出国外的时候很明显是想打入英美保守圈，结果混了这么多年在英美右圈里还是nobody，只能靠台湾绿营打赏些饭吃。

可笑你姨一个打算和英语保守主义政治家谈笑风生的巴蜀利亚国父，如今还是只能给民进党这个黄左摇旗呐喊，这本身就是最大的讽刺。

以我在网上的观察来看，台湾绿人确实是刘思想传播最深的一个群体。RFA采访刘的时候，来电的也有台湾粉丝。

• 只能靠台湾绿营是什么意思？台湾绿营人数比其他阵营都多。
• 台湾绿人愿意打赏他，说明他的idea至少在台湾是受到欢迎的。而台湾人和大陆人的共同点多于区别，台湾人买单的东西大陆人自然会买单。
• 大陆有墙，他的思想很难传播；他的名气主要在中文世界，去英美保守圈有什么意义？所以认同刘思想的大陆人和西方人肯定比台湾人少，是正常的。
• 即便这样，还是有很多刘仲敬meme在大陆传播，例如张献忠、大洪水、共同体、原子化。传播上能与刘匹敌的，我觉得是刘晓波/许志永/陈秋实，但他们都相当于殉职了。
• 如果只能给民进党摇旗呐喊，而不能跟英语保守主义政治家谈笑风生，就应该被讽刺，那么民运在美国拥有各种发声渠道，全部宣传加起来不仅比不过学习强国一款APP，甚至还凑不够中华田园气功的零头，是否也应该被讽刺？如果以音量、传播范围作为价值或道德判断的标准，我们是否应该放弃革命，而加入共产党与习近平一起努力建设新时代中国特色社会主义？

@yingzhen251 #153908

如果不断自我清洗就代表健康的话，那红色高棉是最健康的，后期连自己的党政军领导一并清洗。

2047每个月都要封好多骚扰灌水账号，今天终于意识到这是在走红色高棉的老路。

爱国是生意，建国也是生意，就算游艇是租的，油费总还得有人掏。

郭军尚无一兵一卒，三字agency已兵临城下，人民群众心中有秤，这喜猪吃相还不如自家习猪。

#核平中國宜早不宜遲

台北外送茶妹的好品質等你來舒壓!不知道舒壓按摩約炮怎麼挑? 2021的老司機找全套外約服務都是從哪裡得到推薦的? 如果你對找女人,叫小姐有更多的興趣歡迎點進來看更多

@消极

换不换和他是不是管理员没有关系，以前inferior就是因为被站长指责出题难度过高，愤而退站的

@移民 #153874

“谁他妈的关心南非总统有几任任期，台湾哪个副总统没有连任，知道了有一点好处吗？”

——Inferior

这么一点小的委屈都忍不了，换你（指inferior）来当站长的话，本站一大半人要被你突突掉。

虽然本站由于众所周知的原因，奉行软件工程精英主义，我本人也很早就意识到程序员蕴藏的巨大政治能量，认为只有程序员能拯救世界，但我们必须认清现实：现阶段除了大概台湾和美国之外，世界上还没有几个国家能看到【程序员参政议政】的影子。

资本主义国家的共产党，虽然他们的终极目标是消灭私有制，但他们最多也就向工人宣传一下各种权利，组织各种罢工，实际上还是在资产阶级民主的框架下过家家。这并不是因为他们不认可、不想组织暴力革命、搞无产阶级专政，而是时机没到，条件不允许（列宁主义）。

同样的道理，即便我们都同意未来是属于软件工程师的，2047论坛还是需要有一些非程序员——有一些就算你拿枪指着脑门也不愿意学习W3C技术，更不用说广义的IT的人——因为时机没到，条件不允许。老百姓现在只拥护皇帝、总统、将军、主席，连马云和郭台铭都还没轮上，哪那么快轮到唐凤和Aaron Swartz呀。

而在入站考试放置那些明显只有学过IT的人才能在3分钟内回答出来的题目，就把本站常驻人口中95%的非程序员拦住了（此处请把 /leet 第二题的通过人数除以本站信用分高于1000的人数）。相比之下，陈士杰的题目虽然没有意义，但3分钟之内一定可以通过组织合适的关键词+谷歌搜索回答出来，所以对非程序员里的聪明人也是友好的，拦住的主要是那些【连谷歌都不愿意谷歌】的懒人。

毛泽东杀5%，你杀95%——这大概就是为什么民运对年轻人的吸引力越来越不如诸夏。

好聪明的中国人，好优美的中国话！

往期回顾：【调查】你认为塔利班这次收了中国多少钱？

我好歹也在墙国活了这么些年了.....我现在才知道墙国竟然还有一个叫工会的东西。

说明你是在体制外长大的。

@能井 #153600

假如有真正的物理隔离，仅有信息的交换，而互向对彼此的没有物理影响。那我们之间还有协商和民主的必要性吗？对我来说你是个完全的景观，我对你的意义在哪里？

• 信息必然以能量为载体，而能量和物质可以相互转化。
• a国盛产大素数分解器，b国盛产GPT-3，可以互调API嘛。多少次素数分解换一个字的GPT-3 inference，当然是需要协商的。

在此转载我发给作者的私信

• 比如一个人的生卒年已知，但是他儿子的生卒年未知，那么可以大概确定他儿子的生卒年，是他的生卒年加上20到30左右。也就是说他儿子在时间轴上可以摆一个大概位置。又比如夫妻一般生卒年不会相差超过20.

• 秘密多人联络，暂时还没有特别好的方案，matrix端到端且不泄露身份，但部署过于复杂。

• 力场，即d3-force，有可以改进的空间，现在我看到的每条edge的force都一样，实际上应该按照血缘关系亲近程度设置force。

• 我倾向于增加一个时间维度，虽然暂时还没有时间弄。

小提示：deepl从swedish翻成英文的准确度远高于中文，可以借助用来改善中文翻译。以下是本人润色

Thank you for your email.

感谢你的来信。

I understand your concern. But you can be sure that no government in the world, except maybe Russia's, China's and some other smaller country, will recognize the Taliban and give them any legitimacy. From the Swedish side, I am sure there is a large consensus on this.

你的担心我非常理解。不过你可以放心，估计除了俄罗斯、中国和其他一些小国家，世界上没有任何一个政府会承认塔利班的合法性。我们瑞典在这个问题上有强烈的共识。

In talks with government representatives, we in my party have pointed out the importance of reviewing Swedish aid to Afghanistan and reprioritising it. Under no circumstances must Swedish tax money be allowed to go to the Taliban. Instead, we have pressed for Swedish aid to go to the UN's World Food Programme (WFP) to assist with food, of which there is now an acute shortage. Without food, people die. Unfortunately, the Swedish Government does not seem to realise the importance of prioritising this at the moment.

我党在与政府代表的会谈中指出，重新检查、调整瑞典对阿富汗的经济援助是重中之重，绝不允许瑞典纳税人的钱在任何情况下流向塔利班。作为替代，我们要求政府将瑞典援助拨给联合国世界粮食计划署，以协助解决目前粮食极度短缺的问题。没饭吃是会饿死人的。

遗憾的是，瑞典政府目前还没有意识到这个问题的紧迫性。

此致敬礼

Björn Söder

凡是有点法律常识的应该都明白这些道理。真不知道他们老师是怎么教育他们的。

可能是法律这个东西，在中国大部分时候用不上，所以都没认真学。

deepl 精翻，本人校对，第二篇（霍夫堡宫）

女士你好，

感谢你2021年8月发给联邦总统亚历山大-范德贝伦博士的电子邮件。由于阿富汗的紧张局势，他不断收到那些感到担忧的奥地利公民以及受到影响的人的邮件。

鉴于你的援助请求的紧迫性，你的信已以他的名义分别转交给联邦内政部，以及联邦欧洲和国际事务部，以便这两个部门将此事纳入考虑范围并直接与你联系。

说到这个，联邦总统范德贝伦2021年8月17日在社交媒体渠道上针对此事发表过一份声明，我将它附在下面供你参考。

"阿富汗目前的事态发展令人震惊，也令我深感痛心。

如今许多为民主和人权奋斗过的人，他们的生命受到威胁，这让我感到非常着急，尤其是所有阿富汗的妇女和儿童，还有少数民族同胞，他们的基本人权、教育和就业权利都受到了巨大的威胁。

作为奥地利，以及欧盟，我们的任务是支援那些受到威胁的人，并在必要时给予他们保护，以及向所有不得不逃往邻国的人提供人道主义援助。

必须允许那些希望离开自己国家的阿富汗公民自由、安全地通过未封锁的边境。对其他国家的公民，包括奥地利人，也同样必须保障这一点。

同时，奥地利和欧盟必须利用所有可用的经济和政治手段对塔利班施压，即便目前这么做存在一些现实困难。

鉴于阿富汗局势恶化，将那些申请庇护被拒的阿富汗公民从奥地利遣返阿富汗，不仅不合时宜，也违反了《奥地利宪法》中规定的《欧洲人权公约》，该公约禁止将任何人送回一个必将令他们遭受迫害、酷刑和谋杀的国家。

虽然奥地利没有组织空运撤离的能力，但我们与拥有这种运输能力的其他国家保持着密切联系。请放心，联邦总统将持续密切关注阿富汗的事态发展，并尽他所能帮助那些受到影响的人。

致以最诚挚的问候

特使卡塔琳娜-劳舍尔

欧洲和国际事务

deepl精翻，本人修改校对，第一封（爱丽舍宫）：

女士你好，法兰西共和国总统已经收到了你希望交给他的信件。

埃马纽埃尔-马克龙先生在了解你来信的原因之后，委托我向你表示感谢，并向你保证，你对阿富汗局势的关心将得到充分重视。

如你所见，法国正坚持不懈地从阿富汗撤离我们的国民，以及那些为我们工作过、认同我们的价值观而生命受到威胁的阿富汗平民。保护那些帮助我们、分享我们价值观的人，是我们的责任和尊严。

说到这个，法国政府正在尽一切可能为被撤离人员提供最佳接待条件，包括医疗，心理支持以及物质援助。在经过必要检查以确保国家安全的前提下，向第三国国民发放签证的流程已经加速。

那些希望长期在法国境内居留的阿富汗人在申请庇护时，将得到资料和流程上的帮助。

他们在申请居留权以及融入社会的过程中将获得专业人士的辅导。法国将一如既往地践行它的人文主义和普世价值，尽全力去帮助这些人。

请你放心，共和国的总统将永远站在那些因为他们的身份、他们的想法、他们所代表的事物而受到威胁的人的一边，站在阿富汗人民、基本人权和妇女权利的一边，尤其是当他们被蒙昧主义和暴力的威胁笼罩的时候。

阿富汗人民有权在自由、尊严和安全中生活。

您真诚的

布莱斯-布隆德尔

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1428655955865133059?s=20

假如我天天在贵站转载《资本论》或者《点集拓扑学》的内容，一天发三篇，别的话啥也不说，我这不违规吧？过不了8964天站长就会把我封号。

现在已经行不通了，低信用分的用户每天只能发1篇。

这个制度计划的地方就在于，信用分的机制是站长圣心独裁的。

同一个制度适用于所有人，包括我自己，不会对任何人网开一面。换言之我如果设计一个很糟糕的限制，导致我自己也发不出帖子的话，我就必须调整。这方面不用担心。

@Truth #153419 @MikamiMika #153420

给我半个小时。

ok，从现在开始，黑名单对帖子列表生效。

@natasha #153348

#152754

经查，陈士杰在交流中说natasha是五毛。“五毛”的通用解释是“拿党国钱为党国洗地的人”。

不管这么说是出于什么原因，作为管理员，对其他管理员使用这种发言对本站形象是有损害的。让我来判我也很为难，所以我决定把球丢给 @消极，请消极来分析一下，这样的矛盾究竟是如何产生的。

当初您要封天下无贼的时候，抬杠可是他的一大罪名呢。

现在规则已经改了，抬杠会对社会信用分严重不利，造成发言限制。之前封无贼主要是他有一次强词夺理，把黑说成白（DCEP的事情），有明显主观故意，程度要严重得多。除此之外，无贼不是管理员，而本站对管理员向来是网开一面的。

请natasha再举多几处类似的扣帽子，我会根据严重程度作最终决定。

陈士杰多次发表“支持排华法案”

民运与诸夏合流，世界潮流，浩浩荡荡……

陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

在自己楼下扣不违规，去别人楼下扣才违规

经常性抬杠，无法与人有效沟通

无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

帖子和留言长期低质，已经是人人共识

可不敢随便说共识，至少要投票，或者像挺共右派那样导致多人投诉。

其对论坛的作用，也就是一个小丑的作用。带来的流量，也就是看耍猴的流量。

我刚刚改了代码，社会信用分造成的限制，从现在开始对所有管理员有效。

民众上街

寻衅滋事

要求塔利班使用阿富汗国旗

煽动颠覆国家政权

塔利班不由分说开枪，造成至少2死12伤

圣战士英勇还击，当场击毙两名异教徒，另有12名异教徒被击伤

既然提到了本站社会信用分，额外再加two cents:

2047的主业仍然是社交，煽动颠覆国家政权属于不良反应和副作用。社会信用分尝试确定每个人的“信用”或者叫“社交价值”（因为社交价值通常跟信用成正比），以提高社交效率（让高价值的用户和内容更多地呈现；以及用户需要借助他人信用的时候知道应该找谁）。所以2047尝试用多种方式量化用户的这个属性，最近推出的leet也是一次尝试，你会更愿意相信一个花了时间学习计算机编程的人吗？

@libgen #153275

之前说nation building确实不恰当，ETH的目的不是nation。用new world order 或者 superpower 可能更准确。

我认为他们是互联网原生的全球性组织，是超越民族国家的，

超越民族国家的东西必然冲击民族国家（马克思窃笑），如同普世价值必然冲击民族主义，经济全球化必然冲击本土主义。

中国共产党现在之所以走民族主义路线，讲“中华民族伟大复兴”，是因为列宁主义——目前搞共产主义革命条件还不成熟，应先以民族国家为据点，活下来最重要；现阶段拥抱资本主义全球化、“深化改革开放”对他们是死路一条。

要真正实现《赛博空间独立宣言》，这个独立的赛博空间现在可以称为元宇宙，他们的野心应该是让ETH成为这个元宇宙的通用货币。

最本质的问题是，ETH可不可以用来买枪？我看Telegram上的枪支走私频道是收USDT的，一支glock带到国内也就几万人民币。这可就不止冲击金融秩序，而是冲击国家秩序了。那样对手也就不仅仅是证监会，还要加上国安部了。

另外，站长怎么看元宇宙？

元宇宙是一种新世界秩序，这种的秩序的倡导者最依赖的基础设施是网络和计算，所以元宇宙的前途取决于元宇宙能否通过其秩序维持其自身长期存在（即不会因为资助恐怖活动而被nation state集体拔网线）。

现在区块链一个非常重要的用途（最近推广开的）是零信任担保交易，交易双方把钱交给合约担保，而不再借助第三方信用担保（因为区块链信用远高于自然人平均）。常见于军火毒品等交易（即双方互不信任，需要第三方担保，又不希望第三方被他人控制的情况）。很自然的，nation states可以认定区块链负有资助、协助恐怖主义活动的责任，并通过立法将所有接入ETH网络的人视为从犯。这时ETH（不管是作为社区还是什么verse）能否存活，就看ETH有没有机制可以：

1. 筹集到足够资源，与nation states武装对抗。参考塔利班，贩毒没人管。
2. 把恐怖主义活动从链上撵下去。

两者取其一，否则很难持久。

在ETH之前，世界秩序就是美国和美元，而为了维持这个秩序，美国人可没少在全世界驻军。ETH-verse信仰者要做好这个准备。

阿富汗人将这两条执行到了极致，认为有道理的可以移民阿富汗，喀布尔又没加盖

可以搞一个捐款，门罗币收集资金

有资金之后，悬赏赵家人资料。提供赵家人资料，经多方核实的，提供者可以领取赏金，赏金高低根据赵家人级别决定。

@kittydog #153091

看意思是想把所有在喀布尔机场的阿富汗人都带走，美国已经仁至义尽了，跟着这种国家不亏。

现在全世界媒体都盯着，拜登只有把这些人运走，故事才能happy ending，国内支持率才能回升，不然2024不用选了

美国：不打了，撤军

小粉红：垃圾！废物！打不过就逃跑！

马苏德：我打，我不跑

小粉红：贪权！军阀！动机不纯！

看到国内舆论变成这样，我越来越相信塔利班收了中国的钱。

@昏鸦 #153049

当然这种方式可能存在刷票数的问题，没法完全防住。

本站防刷票手段在不断改进，最新进展见/t/14123

此外，如果真有这样的论坛，我希望论坛上所有数据任何人都可以轻松同步获取。这样一个站长被端掉了还可以有其他站长续上。

2049被端之后有人续上，纯粹是有人闲的蛋疼用爬虫备份，以及我闲的蛋疼愿意建站。当年旧品葱被端就没续上，还被冒名顶替了。我个人建议是，在论坛活着的时候尽量多发展一些【亲密战友】，工作上做好交待，最好再搞几次演习。

拜登的正确做法是：

宣布撕毁与塔利班协议，向阿富汗增兵5万，派无人机密集巡逻，准备打地面战。然后军机来回一趟趟飞，喀布尔城外一轮轮枪声，表面上宣称增兵备战，实际上是偷偷把本国侨民、装备撤走。

撤完之后，宣布美国完美撤出阿富汗，所有装备、侨民皆已打包带走，国内民望+1。所谓兵不厌诈。

现在拜登最大的公关危机，是阿富汗有10000美国人滞留，无法到达喀布尔机场。

刘仲敬这两天甩锅中国，说这个前进速度是因为塔利班收了中国的钱，为保护中国利益（机场不被土耳其接管）提前进攻，希望拜登连病毒问题一起甩锅给中国。这也是拜登提高民望的一个渠道。（当然主要还是服务于刘的排华目标）

翻译成现代汉语：

• 区块链开发者：资产阶级民主搞不下去啦，资本家太腐败啦，投票就是比谁钱多，一点都不公平，还是毛主席大锅饭好
• 华尔街：企图取代我们的人最终都变成了我们；你们的革命创新，我们的日常生活
• 解决方案1有限治理：反垄断法
• 解决方案2非代币驱动的治理方案：区块链实名制
• 解决方案3躬身入局：谁投川普谁去修墙

越来越有nation building的感觉了，以后这帮人可能还要征所得税，雇佣军队，保护光缆安全。

欧盟议会：强调对阿富汗人提供人道主义援助，将所有希望离开阿富汗的阿富汗公民和外国公民带走。

什么时候将所有希望离开中国的中国公民带走呀？

这次虽然换了匿名邮箱，但之前用实名邮箱发邮件的影响仍在，因为发信人已经在2047上宣布这些邮件是由同一人发出。

相信发信人已在政治上做了充分评估并认为目前这种做法不会影响个人自由。仍希望发信人尽可能做好隐私保护工作。