我看到很多外媒都报道了，例如纽约时报中文版。国内媒体/社交媒体是怎么处理的我不清楚。

@陈士杰 #123619 不仅是选举本身，还有准备工作啊。如果全部过程只要几个小时就能完成，那就没有必要找人临时代理总理了。

@日暮途远 #123616

有些问题根本不是 ：强烈反对 反对 同意 强烈同意 这种二元观点能测试的了的。

确实。您举的例子也很有道理。这样的话，还是根据具体问题讨论比较好。：）

@日暮途远 #123608 并非为了区分或是评判，只是我比较好奇您在经济、社会、文化上的大致立场，因为了解有助于交流。这个测试本身数据也是用在正规的政治学研究中的。当然我纯粹只是建议，您可以自便。

@日暮途远 #123603 在品葱宣传其他论坛属于葱塔很可能会被直接封号……

我有点好奇，您自我定位为左派，不知道有没有做过类似这个帖子里提到的中国政治坐标测试？地址在这里：https://unnamed42.github.io/2017-03-16-中国政治坐标系测试.html

一般选总理要多久？规定“不得超过十日”有什么原因吗？

@日暮途远 #123597 我不玩品葱好久了。原来您是老品葱用户，不知道老品葱是怎么样的风格？

我个人来说，觉得比论坛“专制独裁”更恶心的是“信息垄断”，剥夺用户选择的自由（如把其他很多论坛设为敏感词无法显示）。总之，墙外其实有各种论坛，除了比较主流的华人、mitbbs、文学城什么的，匿名键政的有2047、膜乎（不过目前键政区被隐藏了）、BE4论坛、最近新开的迷雾通论坛，还有粤语论坛xsden等等。您可以看页面底部的友链，还有网友添加的各种网站资源，都可以逛逛看看。：）

作为QAnon理论的爱好者，个人找不出反对同志观点的理由

谢谢同志的邀请，如果有机会的话我会稍微谈谈自己关于这件事情的看法的(๑◔‿◔๑)

（还有，我和拜登算不上不共戴天，但是他的某些作为确实引起我的怀疑，而且大纪元的各种报道都显示他刻意误导了我。灯塔已灭，将索多玛斩落地狱，在帝国的灰烬上重建德克萨斯共和国。）

我个人觉得政治观点“左”“右”没有太大关系，更谈不上洪水猛兽、政府走狗。不过我不知道您理解的“左派”是什么？是经济上的，还是政治组织形式上的，或是其他？就中国来说，有所谓毛左，新左派，甚至“白左”，等等，所以“左派”本身的构成也很复杂。

关于讨论，遵守规则即可（楼主如果还没有看过的话可以看下新手指南）。我看到您转了一篇批评民运的文章，如果是为了讨论民运问题完全可以发在主区，如果是讨论品葱问题可以发江湖或者水区。2047实行楼主负责制，楼下的任何评论楼主有权删除，并提倡在他人楼下争论遵守礼貌。

@消极 #123518 对于想移民的人来说绿卡显然比工作offer重要多了。工作也不是只有一个坑位，有了绿卡在求职市场上马上desirability上一个层次，就算没有offer自己当老板或者打零工也行啊。

@史蒂芬 #123504 我觉得Netflix还不错，有时候会看看：）不过我一般是根据剧找平台，而不是在平台上找剧。

投票贴戳我

分析样本

此次投票结果分析使用了27名2047网友ID的数据，采用标准为回答6题中的至少2题。虽然我无法得知是否有使用小号多次回答的情况，为了方便我将假设每个ID代表一个人。此外，因为样本量有限，题目设计肯定也存在缺陷，结果不一定有归纳性。Just FYI.

一 党派倾向（25人）

2047网友整体略偏红（共和党），这个结果可能会让很多人感到意外。

二 对川普的印象（25人）

2047网友整体对川普印象偏负面（中位数为-1），但也有20%的网友持中立态度，20%持偏正面态度。

2.1 对川普的印象与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的23人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向于民主党和第三党的人总体对川普持偏负面印象；倾向于共和党的人对川普印象的分布较为均匀，负面/中立/正面约各占1/3。

三 对选举舞弊问题的看法（21人）

结论：2047网友约有80%认为根据目前的证据，大选不存在刻意舞弊；20%的网友认为选举中存在刻意舞弊，但是证据不足或被压制。没有人选择“现有证据能够证明刻意舞弊”这一选项。

3.1 对舞弊的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向于民主党的人都认为不存在刻意舞弊；倾向于共和党和第三党的人则约有65%认为不存在刻意舞弊，35%认为舞弊存在但目前证据不足。

3.2 对舞弊的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

对川普持偏正面印象的人都认为存在刻意舞弊；对川普持中立态度的人都认为不存在舞弊；对川普持负面印象的人则大多认为不存在舞弊（87%）。

可见，对于舞弊的认知，与党派倾向及对川普的看法都有很高的相关。尤其是，倾向于民主党者有极高的概率认为没有刻意舞弊，而对川普印象较好者有极高的概率认为存在刻意舞弊。

四 对冲击国会事件的看法（23人）

注：由于原题为多选题，我将诸多选项分为两个部分：(1)对冲击国会的态度-有合理之处，有不合理之处；(2)川普是否应对冲击国会负责-是，否，中立/模糊。

对冲击国会的态度（22人）

1. 认为有合理之处：没有人选择“冲击国会是对于体制性不公的合理抗议手段”；有4人（18%）认为冲击国会可以接受，但ta们全都反对在此过程中使用暴力。

2. 认为有不合理之处：有21人（95%）对“冲击国会”提出批评；包括“对民主制度底线的破坏”（15人，68%），“无用或无谓”（12人，55%），并有10人（45%）认为冲击国会不可接受。

3. 有3人（14%）对于冲击国会持有更为复杂的看法（既认为有合理之处，又认为有不合理之处）。他们都认为和平形式的“冲击国会”可以接受；其中一人认为这一行为对民主制度有所破坏，另两人则认为这是无用/无谓行为。

结论：2047网友绝大多数（95%）对冲击国会行为有所批评，虽然程度不同；此外有14%的网友对此行为持有较复杂的态度；没有人赞成暴力手段冲击国会。

4.1 对冲击国会的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的20人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

无论党派倾向，2047网友大多不认可冲击国会的行为（71%~88%）；总体来说不认可的比例为民主党高于第三党高于共和党，但差距很小。认为和平手段冲击国会可以接受的网友在三个“党派”都有。

4.2 对冲击国会的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

对川普持偏正面印象的人对冲击国会的态度都较为复杂；对川普持中立态度的人则对此较为反对；对川普持负面印象的人绝大多数反对任何形式的冲击国会行为（93%），但也有例外。

4.3 对冲击国会的看法与对选举舞弊看法的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。

认为选举存在舞弊的人中有50%对冲击国会感觉复杂，50%则持否定态度。认为选举不存在舞弊的人对冲击国会的基本持完全否定态度（94%），但也有例外。

川普是否应该对冲击国会负责（22人）

结论：2047网友约有一半（45%）认为川普应对冲击国会行为负责，另一半（54%）则认为川普不应负责或持中立/模糊（即没有明确表态）立场。

4.4 对川普责任的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向民主党与倾向共和党的人中，都约有1/3认为川普应该为冲击国会事件负责；而倾向第三党的人中有60%认为其应该负责。

4.5 对川普责任的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的22人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

认为川普应该负责的比例，依次是对川普持负面印象者（53%）、对川普印象偏正面者（33%），以及对川普中立/无感者（25%）。

4.6 对川普责任的看法与对选举舞弊看法的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。

认为选举存在舞弊的人中有2/3认为川普应该对冲击国会事件负责，而在认为不存在舞弊的人中这个比例为约40%。约50%认为不存在舞弊的人对于川普是否应该负责持中立/模糊态度。

（在评论中继续填坑。）

@复旦大学 #123399 您老和剿匪小将什么关系？

瑶瑶的作用很多：1.点赞多，提升氛围友善度；2.脾气好，常作为第三方化解纠纷；3.形象萌，具有美学上的正外部性。等等。

我觉得还算好吃，不过没有好吃到让我专门去吃。

@愛牛奶盒的人 #123326 咸美顿这个名字不错，以后我就这样称呼H先生/女士好了~

@natasha #123324 我觉得与其说是“消极”，不如说是对于“自我”和世界认知的收敛，更清楚自己能做什么，不能做什么，以及做什么可能会有什么结果及代价（虽然所有的评估都有可能是有错的）。例如我觉得，意识到世界上没有（绝对）公平、而且我没法改变几乎任何的不公平这件事，并不值得沮丧，因为只有打破了旧的理念，才能建立新的假设，也能在这个过程中更加意识到自己想要什么。

Knowledge is always good, even when what it reveals is "bad."

@中野梓 #123394 那个啊，梓喵啊，Youtube上如果推荐什么奇奇怪怪的话题，是不是因为你先搜索了什么奇奇怪怪的东西呢？（逃

@hamilton #123314

理性人被逼的如此不理性，才有此长文。

我大概理解这种心情，类似“不和他们玩了”。不过怎么说呢，就“理性"点来算算，估计其国内工作待遇不会差，两个孩子实际上的中美双国籍，NIW既然已经开始排队了大不了国内等排期，排到了绿卡就到手了。所以其实，还好。

OPT 期间抽不中的大有人在，你想想，H1b抽签，养活了一众提供第一年CPT的野鸡大学，就可见一斑了。

我知道啊。不过我周围听说的例子最多两次没抽到，这么多次没抽到的，前所未闻。希望他这上边缺失的运气能在其他方面弥补吧。

值得同情。同情的是他贫病交加而亡，这种事情发生在任何人身上都是惨事。

还有，在对于一个人的评价上，其实我认为那个人相信什么、说什么，都不如看那个人会做什么。看了一圈，墨茶的黑点主要是对网友撒谎自己家里的情况+借钱不还。对此，可以不喜欢他的为人，正如可以不赞成他的思想，但不代表希望他贫病交加而亡。

@愛牛奶盒的人 #123315 关键是要学习强国山路十里不换肩书名百本不换气清单千页不换手主席万岁不换届

@hamilton #123306 @消极 #123307 (๑◔‿◔๑)

@hamilton #123303 ……我发觉了，本站最“消极”的是您老……

我很同情这位老兄，不过我感觉他NIW都拿到了（是在等排期？），考虑到他的profile回国也不是唯一的后路，大概还是感觉太累了。换句话说，比较中美两国的定居立业成本，美国现在走人才绿卡的路实在成本太高，很多人觉得不如回国。而且说实话，他的H1B抽签经历，我听到过各种相关倒霉故事中，属他最倒霉……

世界上本来就没有什么公平。天地不仁以万物为刍狗，真正的“精英”如此，更何况普通人。人的境遇如果有一半为其能力决定，已经算是不错。然而so what? 我认为做事只有一个原则，向前看不后悔。

@陈士杰 #123293 如果这样说的话，设立几个副总理要看副总理的权责范围和工作内容。

@潮朔 #123264 视频挂了？

19%x24%x40%x65%x83% = 1%

真的惨………………

左右两派都说美国的移民系统broken，可见是真的broken。

@陈士杰 #123291 这和部长有什么不同？

@陈士杰 #123287

只有一个副总理，导致内阁运作有点麻烦。

什么方面麻烦？

@影人 #123236 谢谢提供背景。

长逻辑大概是“朝鲜发起统一战争韩国不仅不肯乖乖躺平接受统一还甘做美帝国走狗悍然分裂国家还敢说自己被打很痛苦我们爱国人反美反分裂支持朝鲜所以不反美搞韩独不支持朝鲜统一大业就是恨国党反华派。”

短逻辑是“和我想法不一样就是反华。”

心理学的话……粉红的话大概是中二病自我中心心态造成精赵症状认知障碍。至于培养纵容这种心态的上位者，就是玩民心可养民心可用那一套。

@消极 #123286 责任完全在美方。

@消极 #123283

1月22日18时50许，记者赶到位于成昆铁路和省道307旁的“墨茶official”家里时，晚霞正透过菜园的围网，照射在这栋二层小楼的背面墙壁上。

“墨茶official”的外公正独自坐在家里客厅里，75岁的老人每月有政府定时发放的优抚金和农村养老保险金等固定收入。单家独户的小院，一栋两层楼房，有一个客厅五间卧室，院内东西厢房有猪圈、鸡棚、厨房、厕所、太阳能热水器洗澡间等，屋内有电视机、冰箱、冰柜、洗衣机、电饭煲等电器。猪圈内有一头已经怀上猪崽的母猪，鸡棚内喂有七八只鸡，后院菜地种植的青菜、白菜等蔬菜长势良好。

——来源：《日子过得像蜜一样甜（总书记来过我们家）》《记者探访墨茶official生前居住的家》

不知道前因后果，能科普下吗？

@消极 #123142 最近看到的一个诡异宣传方式似乎是中国的贫穷是美国人的富裕造成的，例如中国房价高是美国人人住大房子的代价，中国猪肉涨价是美国人顿顿吃肉的代价。还有就是比烂，说发达国家没有那么富裕，穷人遍地跑，看病没医保，付款方式老，社会主义好。

@愛牛奶盒的人 #123101

@消极 #123120 就是如此。

五毛们经常说，天下乌鸦一般黑

乌鸦黑不要紧，整天高唱自己很白也不要紧，问题是某只乌鸦把其他的鸟都咔嚓了，让大家整天听他演唱，还要鼓掌，那就很受罪了。

举手提问：福柯哲学中的“权力”是指什么？

文中提到的“集体催眠术”，很有意思。这种策略其实被用在各种不同立场的群体中，无论“右派”还是“左派”，无论是在美国还是在中国；战前动员、传销组织、舆论控制其实都大量应用这种策略。短期来看，这种策略让人们在同侪压力下将某一种观点、立场、思维路径极力放大，并往往能让人体验“我即集体”的力量感和认同感，使其他的考量（如自身安危、成本收益考虑、逻辑常识）暂时靠边站。长期来看，这种策略本质上是行为主义的应用，即通过反复的刺激让人形成条件反射，将某一种观点、立场、思维路径和正面情绪关联在一起，从而使人产生偏向性。类似于在地上挖沟，沟往哪里挖，水往哪里流。至于通向的是大海小池塘还是沼气池，就说不好了。

@Borat 后浪来啦！

我以前在@NodeBE4 的论坛上看到过一篇相关的论文推荐：

Pan, Jennifer and Yiqing Xu. 2018. “China’s Ideological Spectrum.” The Journal of Politics 80(1): 254-273. (PDF, Appendix, Replication)

http://jenpan.com/jen_pan/ideology.pdf

其中从政治坐标的所有题目中归纳了三个维度：政治自由主义（Political liberalism）, 市场/非传统价值倾向（Promarket/Nontraditional values）, 国家主义（Nationalism）。以下是一些回答者特点和维度的相关性图表：

样本1：

样本2：

结论：坐标主要范围在-0.5~0.5之间（我估计墙外论坛很多人会属于离群值，至少一个坐标大于1……），唯一例外是“教育水平大学以上”这个群体，在0.5~1.0之间。教育水平越高，收入越高，越倾向中国政治坐标的“右派”，即政治自由主义、市场/非传统价值观、非国家主义（注意图上标示是负号）。

要看是具体什么事件，以及仇人能对我做什么。例如如果对方被控杀人，我知道ta并没有做这件事而且还有证据，以及ta虽然仇恨我但是不会危及我和我家人的安全（例如就是网上争端），那我会作证。但如果我不知道ta在此事中是否无辜，或者ta会对我或者我家人造成实质伤害，那我不会做任何事。

（不过我觉得这和“程序正义”好像关系不太大，更像是伦理选择？不知道你怎么理解“程序正义”？）

建议，类似问题可以开个投票。

@消极 #122892 竟然有整整一个bitcoin？有钱人啊。

最近看到一则新闻：A man who says he threw away a hard drive loaded with 7,500 bitcoins in 2013 is offering his city $70 million to dig it up from the dump

@RD1984 #122888 我以前用imgur比较多，不过没有遇到过图裂的情况（我翻了下自己的历史记录，用imgur几个月前传的图还好好的），所以你遇到的情况真是比较奇怪。要不你试试telegra.ph？

@natasha #122975 我拖延的手段有时是学习关于拖延症的各种知识 :P

![](图片地址链接，例如i.imgur.com/XXXXX, telegra.ph/file/XXXXX)

https://twitter.com/tansunit/status/1351115407093092352

偶然發現：「指定居所監視居住」竟然沒有中文的維基百科詞條，只有英文版本。這麼一個中共特色的惡刑惡法，竟然沒有中文版本的維基百科介紹。https://en.wikipedia.org/wiki/Residential_Surveillance_at_a_Designated_Location

https://twitter.com/tansunit/status/1350007314544291841

2021年1月15日，#端点星 案 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害的第272天。**距离法律规定的开庭截止日期（1月29日）仅剩两周，我们仍然没有收到开庭通知，甚至无法取得起诉书和量刑建议书。**希望北京市朝阳区法院的 #李轶凡 法官能够做出正确的选择和决定！

https://twitter.com/tansunit/status/1351588839010271234

2021年1月19日，#端点星 案 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害的第276天，整整九个月（2020年4月19日至今）。由于走狗 #官派律师 阻挠，我们已经整整九个月无法与陈玫、蔡伟联系。无法会见，无法通信，无法送衣送书，甚至在他们被起诉到法院四个月之后，我们仍然无法取得起诉书。

图书馆同学对密码学有研究吗？有机会的话可以开个科普小讲座什么的~

Kellyanne的女儿是个非常张扬的青少年（非常喜欢在社交媒体上“扬家丑”，当然这没什么问题），而且与母亲政见极端不合。Kellyanne作为母亲，感觉女儿处处与自己相性不和还总捣乱觉得烦可以理解，但（很可能是习惯性的）情绪失控+说话过分确实应该反省。

@消极 #122865 关键是经费从哪里来。华人基督教会至少有免费晚餐……