况且很多印第安人是被白人带到北美的疾病害死的。

而且印第安不同部落之间是死敌，也有不少印第安部落联合白人一起去打其他的印第安部落。就和《赛德克巴莱》一样，原住民族帮着日本人杀自己的同胞。

白人确实杀了很多印第安人，但这是两三百年前的事情了。

不能跨越时间线来比较历史事件。

白人杀印第安人的时候，中国发生了扬州十日、嘉定三屠、文字狱、曾国藩屠南京，非正常死亡的中国人比同时期的印第安人更多。

如果可以跨越时间线来比较历史事件，那么今天的伊斯兰国也可以说“砍人头没什么问题，秦始皇还凌迟呢”。

@洛天依言和江泽民 #114930

我不想生孩子，跟谁过日子都无所谓了，怎么高兴怎么来。

离婚的时候，前妻分手费给足，照顾好人家。

@愛牛奶盒的人 #114936 还是加一个保险条款吧，毕竟华人世界独裁者太多了。

@愛牛奶盒的人 #114933

总理当太久总是不好的。马哈迪当马来西亚首相22年，他当时就修宪扩充首相权力，甚至还干涉司法，导致马来西亚的行政权过分夸大，国会甚至一度取代最高法院。

在一个民主国家，领导人任期过长是非常可能转向独裁的，美国罗斯福总统当年的司法改革法案就差一点打破三权分立。

因此，一个领导人不能做太久，做太久是非常可能出现独裁的。

@愛牛奶盒的人 #114933

中国是专制国家，中华人民共和国的修宪门槛超级低，共产党可以乱修乱改。专制国家和民主国家不可容日而已。

中国我觉得几乎不可能有任期十五年的总理。

人只活一次，不想用自己的人生去垫别人的人生。

我是不想养孩子，我如果生了却不养，这就缺德了，所以不如别生。

我只活一次，所以我这辈子可不想只跟一个女人到死，如果换老婆的话，和前妻要是还生了孩子，这会很麻烦。

《纸牌屋》这一段好经典啊，你后悔生这些孩子吗？

这里面有个问题，就是各位在国内生活还是国外生活，孩子是在中国出生还是西方出生。

英联邦国家互设的使馆叫High Commission而不是Embassy。

我第一次在新西兰首都惠灵顿看到“Fiji High Commission”，我还以为是斐济人在新西兰的同乡会。

Ding Zilin or Li Wenzu is a better choice.

相亲网站的资料普遍不靠谱。

找对象还是要靠线下认识，或者Facebook上通过朋友的朋友认识。

@一只雞兒 #114490 可能每个人生活的地区不一样吧。 最起码我老家，我印象中，非典前后QQ就已经很普及了，奥运期间都是上网了解资讯的，都是QQ聊的。

你不是自称00后吗？为什么会有这种记忆？

胡温时代不也用QQ吗？

我上小学的时候，QQ已经很普及了，小学就有QQ群。

@jargon #114452

一届国会中，前四年总理不能主动解散国会。

总理只能被国会议员倒阁，然后国会议员还选不出新总理的时候，国会才会被解散。

但四年之后，总理就能随时解散国会了。毕竟四年的国会解散之后也不亏了。

@消极 #114439 四分之三，这就意味着几个关键少数的立委就可以挡住修宪案。

@消极 #114439 但也确实太高了。

四分之三，而且还要全民公投。

改成三分之二比较好，四分之三太高了。

@Ambulance #112840

议会制的总理和各部部长大体上是平起平坐的关系，总理只是内阁的牵头人而已。

因为总统制的各部部长是总统任命的，总统是几乎不可能被推翻的。

但议会制的总理如果把整个内阁都得罪了，是完全可能在党内被拔掉的。

@消极 #103378 而且台湾修宪门槛高的吓死人。

军队开枪杀人在前，民众暴力反抗在后。

所有的军人都是死在六月四日以及四日之后的，但军队开始杀人发生在三日晚上。

人民用砖头石块打死了六个军人，其他的军人都不是被民众打死的。

还有一个军人是几日之后去攻击外国使馆，被老外打死的，他叫臧立杰。

你说的对，我糊涂了。

嫖客是不可能监管的，倒不如政府干脆什么都不管。

我把性交易当成下饭馆一样了。饭馆是只需要服务员和厨师有健康证，但顾客不需要。

但饭馆的厨师、服务员和顾客又没有接触。

@萨沙 #114366

找对象主要是对脾气，能聊得来。

这是很难用语言量化的，有的女生看第一眼就知道不是一路人。

@愛牛奶盒的人 #114342

不需要做防伪。

妓女执照上写着她们的号码，嫖客可以在网站上查询妓女们的号码，只要能在网站上查到的妓女就是真妓女了。

我认为是三十年，习近平会做终身皇帝，他死了之后共产党会乱。

@沉默的广场 #114339 你说得对，政府也只能监管到妓女，不可能管到嫖客，倒不如干脆什么都别管

@清华博士豆沙馅 #114338

每个执照有一个号码，妓女的信息平台上可以通过号码或者名字搜索到每一位注册的妓女。如果有人执照造假，那就该抓抓该判判。

执照就是一张卡片，上面有：

①照片

②名字

③身高

④电话（有没有皆可）

妓女的真实姓名只有监管单位知道，嫖客这边只能看到一个执照，执照可以证明该人无性病，仅此而已。

@清华博士豆沙馅 #114335 只有做体检报告，才能拿到妓女执照。

妓女和驾照一样，上面有本人的身高和照片甚至电话，但并没有本人的真名字，有她接客的化名。

所以有妓女执照的妓女，绝对都做过体检了。

@清华博士豆沙馅 #114335 每个妓女有一个执照，执照上有照片和身高。嫖客看照片就能证明是本人了，妓女的执照上也没有真实姓名。

此外士杰所说的禁止性服务场所也令我十分不解。如果只允许单人的性服务，很可能这位工作者被顾客抢劫或者诈骗，或者反之。允许性服务和不允许其场所是矛盾的。更何况，性服务场所可以有效保护性工作者的隐私，使她们不必透露个人住址和IP。

那是我打错了，妓院当然可以开。但妓院所有的妓女必须是合法登记，有个执照的。

如果对一个女人的背景毫无了解，一般人是不敢和她上床的吧，她有没有性病都不能保证。

如果有一个机构管理，定期做体检，最起码可以证明该人没有性病啊。

@清华博士豆沙馅 #114314 可以学习管理律师和会计师的方式管理妓女啊。

用协会来管理，总之要有一个机构来管理她们。

@清华博士豆沙馅 #114310

妓女们基本上都有个人网站，她们有些人的网站有正面照片，也有一些人的网站就没有正面照。

政府的网站就是登记一个名字和她们个人网站的地址即可，最多再加一个电话，证明这个妓女是在政府那里备案了。

@清华博士豆沙馅 #114308 我其实没有系统的学过任何东西，都是东一榔头西一棒子的瞎扯。

@清华博士豆沙馅 #114305

我觉得可以这么做，很多妓女接客用的是化名，那么政府网站上也只登记她们的化名给大众。

但妓女们在政府那里登记的时候，必须是真名实姓。

也就是政府知道真名，社会大众不知道。

我认为应该把妓女合法化。

妓女是人类最古老的职业之一，不管是否合法，永远都会存在。

如果是非法的，反而更不容易管理，还可能传染性病。

如果把妓女合法化，政府可以给这些妓女发执照，然后定期给她们体检，还方便收税呢。

妓女和会计师、律师一样，都是持照上岗，所有妓女的名单可以从政府的网站上查到。

@Wolfychan #114221

你可以比较一下，世界各国的犯罪率高低和持枪比例的数据。

@爱狗却养猫 #114016 好歹说的是人话。

我如果可以自由选择，我想生活在政治稳定的君主立宪国的皇室中

我把我反对持枪权的具体分贴在这里吧：

很多公知和反贼，都一直在鼓吹，持枪权可以反抗暴政，可以保卫民主。但实际上，这种说法完全就是鬼扯淡。

美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的人民没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。

美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。

所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？

反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。

美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。

美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

很多反贼说：平民的持枪权对政权有威吓作用，这其实是完全荒谬的。如果示威者用枪来打警察或者士兵，统治者正好有理由，动用坦克、战机去镇压，把所有示威者都杀光。

如果八九民运发生在美国，美国总统根本不需要戒严，然后动用军队。直接派几个特务混进游行队伍，然后让那几个特务向国民警卫队和警察放两枪。然后国民警卫队和警察就可以拿着机枪向人群扫射了。未来上法庭之后，完全可以把责任推给基层的士兵，士兵们就可以说“有人向我们开枪，我们的生命受到了威胁，所以我们必须开枪自卫”。这种说辞，绝对会被判无罪。

这种事情美国政府干的多了。肯特州立大学屠杀，军队之所以开枪，理由就是听到学生那里有枪声，所以士兵为了自卫开始对学生扫射，最后杀了四个人。事后外界才知道，当时在学生堆中开枪的学生，是FBI的一个特务。

再比如并不出名的奥兰治堡屠杀，当时是美国警察向黑人示威学生扫射。警察的理由也是从学生堆里面听到枪声，最后警察统统无罪，被警察打死的三个黑人也算白死了。

美国现在每年有一千多人被警察打死，但杀人的警察几乎都无罪，警察的理由就是由于人人有枪，所以警察不把人打死，警察下一秒之内就可能被人打死。警察为了自保，所以开枪无罪。这其中，不知道有多少是警察的故意谋杀了。所以在美国，像中国打城管的小贩，估计早就被警察突突了。

当然我可以理解美国为什么有持枪权。因为美国早期西进运动的时候，白人可能会被野兽或者印第安人袭击，当时又没有警察，所以只能靠枪支自卫。

美国枪支暴力的事情无法解决，毕竟3亿支枪在民间，也不可能收回去了。

但中国并没有这种国情，所以中国以后绝对不能开放持枪权。持枪权就是大毒草，就是潘多拉的盒子。

@我们一起学猫叫 #114121 我也喜欢君主立宪，可惜中国没有那个君主了。

@洛天依言和江泽民 #114046 是的

@爱狗却养猫 #114106

持枪是为了什么？是为了对抗代表公权力的警察吗？

但现实中，这显然是做不到的。

请看我的这篇文章的第四部分，批驳持枪权。

https://2047.name/t/7956

@爱狗却养猫 #114012

持枪权本质上就是人民是否持有武器。

政府有核弹，人民可能有核弹吗？所以持枪权意义不大。

@爱狗却养猫 #114012 自由是权利的一种。

甚至可以说，自由只是权利的另一种表述方式。

比如言论自由就是政治权利的一种。

两者没什么差别。

施明德的《囚室之春》

@消极 #113986 地道战和上甘岭是同一年发行的。

@洛天依言和江泽民 #113991 过奖过奖。

二战时期的大日本帝国体系已经崩溃，而且战后盟军还组建了远东国际军事法庭审判东条英机、广田弘毅等战犯。大日本帝国作为一个东西方都反对的政治势力，批判起来在现实中没有任何政治顾虑，反对日本军国主义是永远符合政治正确。况且还可以通过宣传国民党抗日来拉拢台湾的国民党老人。

韩战打的是美国领导的联合国军，今天中国是联合国的常任理事国。中国曾经和联合国军真刀真枪打了三年多，中华人民共和国进入联合国之后，这段曾经和联合国公然对抗的历史还是少提为妙。

韩战时期的美国和今天的美国是一样的，但是二战的日本和今天的日本不是一个政权。反对韩战时期的美国，实际上也是间接反对今天的美国。今天中国在大部分事情上都有求于美国，所以官方通过韩战进行过分的反美宣传是不合适的，不利于中美关系。

况且韩战保护了朝鲜，然而朝鲜金家三代世袭已经臭大街了。甚至很多五毛也不会认为金正恩是什么好人，因此过分宣传保卫金家的韩战也不合适。