@史蒂芬 #116161 谢谢肯定！

@愛牛奶盒的人 #121988 过奖，瑶瑶更可爱。

@消极 #121987 当时我的头像就是一块白，想呼应施明德女儿的书《没脸的人》。

比较政治制度对经济发展的影响，要在同样的地区和类似的民族文化下对比才有意义。

比如你不能说民主的印度比英国更穷，所以印度的民主就很失败。这就是耍无赖，因为印度就算实行专制，民生也无法超过英国。

在地球各地区最富裕的几个国家，都是民主国家。

民主的印度比专制的巴基斯坦更富，民主的巴西比专制的委内瑞拉更富，民主的南非比专制的刚果更富，民主的韩国比专制的朝鲜更富，民主的台湾比专制的中国更富。

这就说明，民主是富国的必要条件。

当然，不要举中东的一些资源国的个例。

@InspectorBen #121979

维尼帝国万岁！

@史蒂芬 #121976

我觉得比薛之谦的原唱好听多了。

如果是真阿姨，肯定會去新品蔥啊。

@消极 #121829

袁世凯是想君主立宪。

本来是袁世凯就是在做超级总统，但他还想通过实君共和来当世袭的超级总统。

毕竟共和制的独裁者还不是世袭的。

如果大陆想要中华民国，台湾人民会主动把中华民国这个招牌送给大陆，然后自己成立新的台湾共和国。反正台湾人看这一部从中国带来的、乱七八糟的五权宪法也是超级厌恶。@沙漠風滾草 #121824

@陈士杰 #121813 这里的“中新关系”，说的是新加坡。

@影人 #121811 两岸之间的精神纽带其实都在快速消耗。

台湾把大陆人当同胞的四十岁以下的年轻人几乎没有。

大陆其实同胞情也很淡了，三十年之后，两岸就和中新关系一样，成为外国人。

@影人 #121810

不可能。

新加坡今天想和台湾组成联盟吗？不想吧。

我这么说吧，未来的台湾就是一个说中文的东南亚国家而已。

@影人 #121806

台湾人反共不是因为中共践踏人权，而是因为中共威胁台湾主权。

换句话说，如果明天习近平宣布支持台独，让台湾加入联合国，台湾人就立刻不反共了。

国民党的全体党员里面，四十岁以下的青年党员只占百分之三。可见国民党就是一个没有前途的僵尸政党。

不可能。

中华联邦、欧盟模式、大一中架构、一中屋顶、一中两宪、宪法各表、一中两国这种东西，年轻人统统不接受。

不仅仅是绿营的年轻人，蓝营也一样。徐巧芯、萧敬严、李正皓这些人，本质上也都是台独分子，不过是那种想用“中华民国”这个名义做到台独建国的“华独”分子。

我认识一个朋友是当过国民党青年团长，他的思想和绿营是一模一样的。唯一的差别就是认为中华民国这个名字还不错，但他也反对“中华民国代表全中国”。这和台独没有区别了。

两岸做一个中国版的欧盟，也许在二十年前有机会，但现在已经彻底没可能了。

@消极 #119702

理论上，刚性政党是很难有过半席位的。

能有过半席位的政党，也都是派系林立的。

只能说蔡英文总统抚慰派系的能力强啊。

@消极 #121776

问题是谁来决定是否有罪？

如果是国会议员决定，像美国一样，那就是政党政治，无非是门槛比较高的罢免。

但如果是大法官会议决定，那就和释宪案一样了，最后还是比两派的大法官谁更多。

@F_Silence #121772

总统换部长，这不算罢免，这应该算辞退吧。

那国会倒阁算弹劾？不是吧。

宪法全文：https://chenshijie.medium.com/未来的中国宪法-2d5e22db4f32

这就是为了提供行政效率而降低民主品质的行为。

觉得建议性不信任动议可以存在，但不一定是倒阁的唯一方式。

如果国会选出新总理，那就让选出来的新总理直接继任总理。

但如果选不出新总理来，那也是可以倒阁的。倒阁之后重新大选。

@rebecca #121657

中国由于政治权力是共产党垄断的，所以再多的平台也不会出现“海纳百川”。

议会制换政府，其实就是那几个人重复的排列组合而已。

比如张三、李四、王五、赵六。

第一届政府： 张三（总理）、李四（外交部长）、王五（国防部长）、赵六（内政部长）

几个月之后，党内斗争，倒阁，重新组建政府。

第二届政府：李四（总理）、张三（外交部长）、王五（国防部长）、赵六（内政部长）

几个月之后，党内再次斗争，倒阁，重新组建政府

第三届政府：王五（总理）、张三（外交部长）、李四（内政部长）、赵六（国防部长）

以此类推，其实换政府，换来换去总是那几个人而已。

@InspectorBen #121271 大数据本来就是让人越来越固执。

看看新品葱，不支持分裂就是中共特务。

与其海纳百川，不如百花齐放。

不应该要求每个平台接受不同的立场，但应该防止单一平台垄断市场。

不应该要求推特接受不同立场，但应该要求有好几个类似的平台。

左派就去左派的平台发帖，右派就去右派的平台上发帖。

这和我对政党的态度也是一样，全党在同一个意志下，然后政党林立，组建联合内阁。

@洛天依言和江泽民 #121190

過獎過獎，小人物而已。

我给《赵传》想了一个英文书名：《A Moral Victory: The Life of Zhao Ziyang》。moral victory就是道德上的胜利，和中文的“虽败犹荣”或者“功败垂成”差不多，比较符合《失败改革家》这个副标题。

@天下无贼 #121175

民主和平论

Democratic peace theory

@消极 #121161

过奖过奖。

司马辽太郎都远不及司马迁，我离司马迁还差十万八千里的N次方啊。

这个PDF版没有上卷开头的几张照片。

这本书我读过一遍，有一些错误。

①24页原文：赵临终前，中共中央政治局常委兼中组部部长曾庆红曾代表中央去医院看望

接错：曾庆红于2002年10月卸任中组部部长，2002年11月出任中共中央政治局常委。所以曾庆红担任政治局常委期间并没有兼任中组部部长。当时曾庆红的正确头衔是政治局常委兼国家副主席。

②10页原文：右二为邓小平长女邓楠。

纠错：邓楠不是邓小平长女，邓小平长女是邓林，邓楠是邓小平次女。

③13页原文：1986年4月，国务院副总理李鹏、水电部副部长兼三峡省筹备小组组长李伯宁

纠错：1986年李伯宁不是现任的副部长，李伯宁在1984年卸任副部长。在1986年，他正确的头衔是水电部顾问。

④8页原文：1985年7月，赵紫阳视察辽宁省大连市，大连市金河区

纠错：大连没有金河区，应该是金州区。

⑤169页原文：大计委的许可权与周恩来领导的国务院平行

纠错：大计委存在的时候，还没有国务院。周恩来当时是政务院总理。

⑥787页原文：1980年初，田由四川省财政厅长调国务院任副秘书长

纠错：田纪云是1981年出任国务院副秘书长，不是1980年。参考人民网田纪云简历。

⑦979页原文：1989年4月，政改室召开五四运动座谈会，全国人大政策研究室主任、邓小女儿邓榕与会发言

纠错：邓榕是全国人大政策研究室副主任，不是主任。

⑧1039页原文：1979年1月访美，美国人给邓副总理以国家元首的礼遇，紧接着的对于越战争

纠错：1979年邓小平访美，美国给邓小平的是政府首脑的礼遇，而不是国家元首。

⑨26页原文：第八次谈判在中南海，由中共中央办公厅常务副主任兼胡锦涛办公室主任令计划主持。

纠错：胡锦涛办公室主任应该是陈世炬，而不是令计划。参考人民网陈世炬简历。

⑩1247页原文：北京市长陈希同签署《北京市政府令》，宣布20日十时起对东城区、西城区、崇文区、宣武区、石景山区、海淀区、朝阳区实行戒严……

纠错：此处遗漏丰台区

⑪第27页原文：一些老人如原国务院秘书长、中央财经领导小组副组长杜星垣也托人带话给赵家子女

纠错：杜星垣并不是中央财经领导小组副组长，他是中央财经领导小组秘书长。

⑫1053页原文：华国锋的出访则创造了一个记录，有史以来，中国第一位国家元首（皇帝）访问西方发达国家，一时轰动

纠错：华国锋不是国家元首，当时的国家元首是全国人大常委会委员长叶剑英。

⑬14页原文：1987年11月，赵紫阳在江西考察……。右二为江西省委书记吴官正

纠错：吴官正在1987年不是江西省委书记，当年他是江西省长。吴官正是在1995年出任省委书记的。

⑭787页原文：万的简历是，1952年从西南局调北京任建筑工业部副部长

纠错：应该是建筑工程部而不是建筑工业部。

⑮1188页原文：《邓小平年谱》的出版时间是2004年，前一年中共十六大刚刚完成权力交接

纠错：十六大是2002年召开的，不是文中的“前一年”（2003年）。

@消极 #121144 靠美国上台，也可能会对美国人反咬一口。毛泽东后来不也和苏联闹翻了吗？

@消极 #121101 可能是因为小布什骂陈水扁是troublemaker吧

@维尼吃屎 #121014

张三总理被国会倒阁了，然后总统提名李四，结果李四也没有被国会同意。

那么只能解散国会重新大选了。

在大选期间，由李四换下张三，出任代理总理，制止新国会产生新总理。

@维尼吃屎 #121016 代理总理。

国家不能一日无主啊，只是代理到国会重选为止。

专业人士？你这话什么意思？

意思是教育部长必须是老师出生？

农业部长必须当过农民？

这也不一定吧。

不好说是不是正义。

古代的起义全都是狗咬狗，因为建立的都是专制政权。

无非是换了一个皇帝的姓氏而已。

当然，我可以说每个造反的人都是正义的。因为他们可以造反成功，就一定证明之前的政权已经坏透了。

但每个掌权之后的前造反者，逐步也都变成不正义的了。

这个问题，只能说是狗咬狗了。

@刘慈欣 #120907

是的，孙中山和蒋介石都曾经赞美过洪秀全，毕竟敌人的敌人是朋友。

不过中华民国如果完成民主化，人民也不一定会捧洪秀全了。

现在中华民国的教科书都不提太平天国了，也就没有洪秀全的评价这回事了。

其实洪秀全在中华人民共和国官方也是正面形象，人民英雄纪念碑就是金田起义的壁画。

@消极 #120886

当然，不过副议长一般情况下和普通议员差异不大了。

副议长还不如党鞭重要。

@消极 #120840

顺着吐槽一下索罗斯。他几年前娶了一个比自己女儿还小的女人当老婆，让我觉得很恶心。和杨振宁一样。

陰謀論的本質是邏輯上都能圓過來，但是沒有任何證據。

所以陰謀論無非是把小說劇本換成真名實姓的社會名人而已。

@kill_ccp #101784

民主的中国，能不能通过全民公投，合法武统台湾？

民主的美国，能不能通过全民公投，合法核平中国？

美国核平中国是不可能的，如果美国人用核弹把中国炸平，那么地球也就毁掉了。

不过民主的中国是很可能打台湾的。美国总统会用战争来凝聚民意，赢得选举。那么以后的中国总理也完全可能靠战争来赚选票。最能赚到选票的，就是挑动民族主义，然后去打台湾。

所以我给很多台湾人说过，中国民主化和台独没有关系，中国人民到时候完全可能用选票决定屠杀台北城。

@F_Silence #120696

当然，他们两口子都是老油条了。

@InspectorBen #120657

选举是否公平，这是司法机关决定的问题，不是平民靠群众运动可以解决的问题。

如果只要人民觉得不公就可以靠群众运动来解决，那么人民群众难道有权手撕辛普森？

天安门广场是公共场所，天安门广场不是国家的立法机关。

拜登是老百姓选的，邓小平是选的吗？

@食人大佐韦国清 #120644

代议制要是不贴近民意，那么我们为什么还要选议员？我们恢复科举制算了，考入公务员系统，然后在官僚系统里面往上爬。选出来的议员不代表民意？那我们要他们干什么？

@食人大佐韦国清 #120644

假设人民不要二十三条，人民就算不能公投，但是人民对政府很不满。

到时候反对党也可以会推动倒阁，几年后的选举执政党也会大败。

政府永远不能和民意对抗。既然如此，不管怎么直接给人民公投废约权，还可以减少政策的耗损和拖延，提升整个国家机构的效率。

@食人大佐韦国清 #120644

中国过去三千年几乎都是独裁者，如果中国学习美国的那一套，总统分分钟变成皇帝啊。

在大众民主的时代，在互联网时代，民粹政治不可能避免。

如果为了防止民粹，那只能搞一个习近平当皇帝了。

@食人大佐韦国清 #120638

中央银行是独立的，中央银行不是内阁的一部分。这就防止总理为了选举而乱发货币。

民粹也总比独裁者好多了。

@食人大佐韦国清 #120638

张三总理搞了二十三条，结果人民公投否决了二十三条。张三如果觉得没法做了，那就内阁总辞换总理嘛。

卡梅伦就是公投脱欧后辞职的。