@阿里萨斯 #180084 台湾立法院就是叫召集委员，这没问题。

@阿里萨斯 #180081 如果叫主席的话，就会有一个问题，下设的各委员会的头儿叫什么？叫主任吗？

@阿里萨斯 #180057 立法院议长是不是更好？

目前我写的宪法的称呼是：国家议会议长、国务院总理（暂定）、宪法委员会委员长、最高法院院长

@消极 #150576 不管如何，和前朝的名字重名总不好吧。

我反对这种联署行为。

因为联署组织者没有能力查核每个联署的姓名是否是真实的，以及每个联署的姓名是否是本人联署的。

我完全可以瞎编一个名字联署上去，而这个联署的组织者是没有能力查询北大是否有这个毕业生的。

我也完全可以把一个和我有过节的北大毕业生的名字联署上去，这就导致他就可能被公安喝茶或者骚扰，这等于给小人构陷别人制造机会。

@zviejfefrnoej #179556 这是他在其他网站上已经发过的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/466804966

@NoStepOnSnek #179797

@NoStepOnSnek #179794 信里面写的很明确，年份是入学时间。

这份名单里为什么有2022年入学的学生？每年新生入学不是九月份吗？

@奭麦郎 #179528 拒绝双国籍不等于这个国家不正常，日本也不接受双国籍。

@Albert_Ong #179602 如果把花木兰、穆桂英都算进去，估计能凑上一堆。

@Albert_Ong #179275

不承认双国籍为什么是恶法？日本也不承认双国籍。

东南亚华人被当地人整治那是他们活该，自己主动往中国这边贴，被整也是活该。

@Kurokishi #179430

华人少是很正常的，因为华人本来当客车司机的就少，而且加拿大人口中华人只有百分之五。

@falsehippo #179424 karama fram是什么？

https://twitter.com/ZhouFengSuo/status/1491410279145828352?s=20&t=FJTu1pRbqbHnWkcO1n1vCQ

@王四十三 #179247 但是波罗的海三国的宪法也没有处处和国际条约看齐啊。

@falsehippo #179203 和平演变之后为什么要参考战败国？不理解。

@falsehippo #179193 为什么？

@falsehippo #179189

为什么要参考战败国的宪法？

中国参考正常民主国家的宪法不就行了。

@刺刺 #179116

“华人”、“人才”这种很难量化的词汇都不要写入法律，因为这会导致现实中有很大的操纵空间。法律应该是能够准确量化的语言，应该用“曾经拥有过中国国籍的外国人及其子女”来代替“华人”，用“拥有博士学位的人”来代替“人才”。

@falsehippo #179122 这个序言写的很差。

①过分批判共产党，这不利于国家团结；

②太国际化了，逼着政府必须接受各种国际条约；

③他把宗教信仰拔得特别高，“保护宗教信仰自由是我们赋予本宪法的主要使命之一”，这简直笑死人了，中国大部分人都是无神论的好吗？宗教信仰在中国根本不重要。他由于给法轮功维权并且还信基督教，所以他觉得很重要，但普通中国人都觉得宗教信仰不重要；

④完全否认中国传统文化，感觉有点自我作贱的感觉，不利于国家团结。

宪法序言最好就是写一些全民都能接受的漂亮话，不要掺杂明确的政治立场。

我写的序言是：

中国国家议会依据全体中国公民的授权，按照普世价值和中国国情，为建立自由民主制的法治国家，组建为全体公民所有、为全体公民所治、为全体公民所享的国家机构，保障每一位公民的基本人权，特为中国制定本宪法。

本宪法以法律的形式规定了国家的根本制度，是国家的根本法，具有最高的法律效力。一切国家机关都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严和保证宪法实施的职责。

@刺刺 #179114 法律确实可以定义宪法中的语句，但是法律不能违反汉语中对词汇的基本定义。比如你不能用法律规定“纳税”是人民有拿政府发的钱的义务。

“华人”这个词在汉语里面就是模糊的概念，就不是一个能够划分的非常清楚的东西。这种模糊的语言就不适合写入宪法。

如果法律上对“华人”的定义违反汉语最基本的语义，这就可能被宪法法院判成违反宪法。

@刺刺 #179096 世界上没有哪个国家的宪法规定本国政府有保护外国人的义务。

假设中国真的执行高智晟的宪法，会导致中国外交的崩溃。

首先，“华人”是没有严格定义的词汇，你无法用量化的标准来界定一个美国公民是否属于“美籍华人”。如果中国驻美使馆没有帮助一个自认为自己是华人的美国公民，难道这个美国公民就可以到中国告中国驻美使馆违反宪法吗？；

其次，这是严重干涉外国内政的行为，这种行为会导致中国很难处理和外国的关系，比如新加坡就会认为中国在藐视他们的国家主权，而美国、加拿大会觉得中国想试图操控当地华人来干涉内政；

最后，高智晟的宪法只能让外籍华人在本国活的更惨，如果中国政府明确表示中国会给外籍华人撑腰，那么外国的主体民族就会觉得外籍华人对本国不忠，会觉得外籍华人是中国政府打进本国的一个钉子，外籍华人在本国的社会地位只会更低，甚至会导致外国政府拒绝接纳中国移民。

@falsehippo #179080 高智晟是法轮功常年吹捧的一位国内的民运人士。

https://zh.wikipedia.org/wiki/高智晟

他写的宪法这一条很搞笑：

第五十六条 （2）国家应当对境外华人的人权予以关注和重视并尽力提供帮助和保护。

中国政府要保障外籍华人的人权，这可是公然干涉外国内政啊，这种宪法条文简直笑死人了。

如果中国宪法真的这么制定的话，那么所有存在华裔国民的国家都会对中国表达抗议，尤其是新加坡估计都会担心自己的国家主权。

而且如何界定一个外国人是否为“境外华人”？是靠血缘还是靠文化？如果我和一个加拿大白人结婚生的子女，那么这算不算“境外华人”？这种模糊的词汇进宪法是非常弱智的。

@洗净萍 #139951 有选区的议员必须在各选区拿到过半数的选票。

@falsehippo #178964

我会错了你的意思。

我原本理解的你的意思是：“Madame/Mrs.+ husband's full name”的写法是上世纪上半叶用的，但是后来英语语言习惯改变了，就不再用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼妇女了。所以我拿出2010年柯玉芝逝世的时候的新闻稿来告诉你，直到2010年新加坡政府还是用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼妇女，等于是想反驳你一下。

但我看了你新的回帖之后，我明白了你的意思。你的意思是“Madame/Mrs.+ husband's full name”是用来称呼上世纪上半叶结婚的妇女的，1950年以后结婚的妇女就不会再用这个称呼了。换句话说，今天的人们依然会用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼一个上世纪三四十年代结婚的妇女，但不会用这种方式称呼她的孙女。

我是理解错了你的帖子。

@falsehippo #178952

抬杠一下。

柯玉芝被称为Mrs Lee Kuan Yew

https://www.pmo.gov.sg/Newsroom/press-statement-prime-ministers-office-passing-mrs-lee-kuan-yew

@falsehippo #178939

其实没有完全绝迹。

川普2017年韩国国会演讲的时候，用的是Mrs. Moon来形容文在寅的老婆。

https://www.cnn.com/2017/11/07/politics/south-korea-trump-speech-full/index.html

@消极 #178927 但现在很多省份中考是考体育的，但这好像也没有提到中国的体育成绩啊。

@妙蛤草 #178740 对，但是毕竟体育项目不仅仅只有足球，中国足球人口比西方小国少得多，中国能保证的足球在训人口一共就几万人。

而且这也和中国人的价值观有关系，中国人其实对优秀运动员其实没有发自内心的尊敬。中国人讲究“万般皆下品，惟有读书高”。中国人和美国人不一样，美国人对健身体育特别有兴趣，中国人是觉得“头脑简单，四肢发达”。所以中国人其实想从事专业运动的人也不多。

@dellalove #178861 所以既然可以选议员，可以当国务卿，那为什么不能当总统？

台湾绿营反共只是因为共产党反台独，而不是因为共产党迫害人权。

在绿营眼里，一个中国民运人士如果反台独，那么他和习近平一样坏。

如果明天中共中央决定承认台湾主权了，那么台湾人就立刻不反共了。

小粉红会支持"留岛不留人"是符合逻辑的，因为今天台湾年轻人只是反对和中国统一，并不是反对中共专制。

因此，即使中国实现民主化，台湾人也会拒绝统一的。中国如果想统一台湾，只能靠武力了，和平统一再也没有机会了。

我建议就直接叫"中国"（China）。

马来西亚就叫"马来西亚"（Malaysia），日本就叫"日本"（Japan），加拿大就叫"加拿大"(Canada)，冰岛就叫"冰岛"(Iceland)，罗马尼亚就叫"罗马尼亚"（Romania），中国就应该直接叫"中国"，不加任何形容词。

我反对在国名中出现"中华"这词，因为中华是中华民族的意思，但是中华民族是一个无法定义的伪概念，你无法判断一个人是否属于中华民族，所以应该把“中华”这个概念抛弃。

有海外民运人认为国名应该叫"中华共和国"，但是"中华共和国"和"中华民国"在语义上是一个意思，而且英文翻译出来都是"Republic of China"，所以"中华共和国"这个称呼也是不合适的。

也有人认为国名应该是“中华联邦共和国”，但是实行联邦制的国家不一定要把“联邦”写入国名，马来西亚就叫“马来西亚”而不是“马来西亚联邦”。中国如果实行联邦制，国名就叫中国也没有任何问题。

还有人主张应该叫“民主中国”，但事实上是越专制的国家就越把民主挂在脸上，比如红色高棉就叫“民主柬埔寨”，朝鲜叫“朝鲜民主主义人民共和国”。

综上所述，中国民主化以后，国名就直接叫"中国"是最合适的。

@消极 #178668 我有很多在渥太华凑热闹的时候拍的照片，但我现在不敢在这里发，因为这些照片在朋友圈里面都发过，担心被党国揪出来。

@NoStepOnSnek #178665 基本渥太华有什么热闹都要凑一凑。

@消极 #178655 你是让你儿子去读书还是去踢球呢？如果你是父母的话。（不要抬杠说孩子是什么足球天才之类的特殊案例）。

@消极 #178655 拉美没有高考这个系统，他们不像中国人讲究“万般皆下品惟有读书高”，拉美没有靠读书逆天改命的传统。拉美的很多人就是指望靠踢球来改变人生的，但是中国人把改变人生的希望寄托在书本上。

中国人靠考大学过上好日子的可能性，比踢球踢成球星的可能性大得多。

靠踢球逆天改命的可能性可比读书考学小得多，因此能考大学的都没人想踢球。

欧美足球人口多，是因为他们社会福利好，不拼命努力也能过得不错，所以他们有闲心踢球。但中国人是刚刚温饱而已，都在为了赚钱生存而奋斗，没有踢球的精力。

这就是我说的为什么中国如果想要金牌就不可能放弃举国体制。因为就中国的这种国情，如果不搞举国体制，奥运金牌超不过两位数。

中国的足球，只有中国的社会福利像欧美一样好的时候，足球才能发展起来，才有机会进世界杯。

@消极 #178629 是啊，这不明确告诉共产党我看品葱吗？

我之前在品葱发过一个如何评价诗人海子的问题，然后就有人把他在知乎上评论海子的帖子直接在品葱上又发了一遍，等于直接暴露身份了。

理论上，共和国的政府首脑叫总理，君主国的政府首脑叫首相。

但事实上，这两个词被混用了。

比如马来西亚（君主国）的政府首脑，应该叫首相。但是有的媒体叫总理，有的媒体叫首相，而中国外交部是叫总理。

比如泰国（君主国）的政府首脑，应该叫首相。但是有的媒体叫总理，有的媒体叫首相，中国外交部叫总理。

比如柬埔寨（君主国）的政府首脑，应该叫首相。但是有的媒体叫总理，有的媒体叫首相，中国外交部叫首相。

加拿大、澳洲、新西兰的政府首脑在理论上应该叫首相，但是中国外交部管他们叫总理，这三个国家的驻中国大使馆也是自称总理，可能是因为他们的君主本人不在国内吧。

@Boreas_Caerules #178586

@Kurokishi #178585 加拿大政治偏左，再加上有利于大党的选举制度，人民党当总理的可能性几乎是零。不过人民党未来有机会获得席次。

@Kurokishi #178581 出兵镇压是不可能的。

不过示威者还算是和平，只是喊口号、举牌子、按喇叭，没有看到肢体冲突。

而且维持秩序的警察也不多，只是有几辆警车停在每个十字路口而已。

@Boreas_Caeruleus #178579

谢谢肯定。

白天的时候示威者应该更多，他们用卡车占据了国会前面的马路。

而且他们一直在鸣笛抗议，隔着好几条街都能听到他们的声音。

我就住在渥太华，昨天晚上去了一趟downtown，看到了他们的集会示威游行，我发几张照片给你们看。

@丁丁兄弟 #147166

现代西方法治认为，亲属作证作为一种特例规定，即作证是一种权利而不是义务，对“大义灭亲”行为不提倡也不惩罚。

古今中外之所以都选择了“亲亲相隐”或容隐，是因为在任何社会，亲情都是社会的基石，允许“亲亲相隐”可能会对受害人造成不公，对司法部门查案和审判造成不便，但是，缺乏人情的法律，却会破坏道德伦常，亲情沦丧会起到更大的负面作用。

日本《改正刑法草案》规定:直系血亲或者配偶，为了本人的利益犯指隐灭证据、藏匿证人之罪的，不处罚;其他亲属为了本人的利益犯前两项之罪的，可以免除处罚。

韩国刑法典规定了“藏匿人犯罪与亲属间之特例”，规定:亲族、家长或同居之家族为犯人而犯前项之罪者，免除刑罚。

德国刑法典规定:有利于其亲属而犯本罪(指藏匿罪)者，不处罚。

中华民国的刑法分则设立了“藏匿人犯及湮灭证据罪”，规定:“配偶、五亲等内之血亲或三等内之姻亲图利犯人或依法逮捕、拘禁之脱逃人，而犯藏匿人犯罪或湮灭证据罪者，减轻或免除处罚。”

@国家主席习近平 #175940 上议院没什么用。