立場新聞：《特朗普支持者闖國會 V 香港示威者 7.1 佔領立法會　兩者可相提並論？》

美國國會大樓遭示威者闖入，確認選舉人團選票的會議一度暫停。衝突導致至少四人死亡，包括一人被警察槍擊致死。CNN 駐香港的國際記者 Will Ripley 將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論，稱兩者同樣對不信任的政府作出干擾。言論親建制的專欄作家屈穎妍則嘲諷美國民主領袖「雙重標準」。美國智庫的中國事務專家葛來儀指斥說法是「正中北京的官方論調」，「比較完全錯誤」。國際關係學者沈旭暉亦指 Will Ripley 的比較「十分不正當」······加拿大獨立記者、紀錄片《長毛革命》導演 Kempton Lam 進一步指，香港示威者爭取人權與民主，但美國特朗普支持者的行為「受到特朗普煽動」，是「對國會大樓的侮辱、攻擊和破壞」。

This comparison is completely wrong. It feeds a false narrative that Beijing will almost certainly propagate. A real journalist should know the difference. If you don't, do some research about Hong Kong. HK protesters were not conducting a coup. -- Bonnie Glaser

國際關係學者沈旭暉在 Patreon 分享觀察，指 Twitter 網民開始將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論，「小粉紅在牆內世界，更四出推波助瀾」。他直指上述比較「十分不正當」：香港示威者的行動是在休會期間「彰顯政權的程序不公義」，用以「證明立法會確是形同虛設」；美國特朗普支持者卻在會議期間「防止已經符合通過民主程序的結果出現」。因此，國際社會對香港佔領立法會普遍同情，但現時各國領袖對美國佔領國會「立刻割蓆」。

言論親建制的專欄作家屈穎妍今日在《經濟日報》網站發表題為〈風景線的雙重標準〉的文章，比較香港 612 圍困中信事件與昨日美國警方在國會大樓內施放催淚彈的做法，「當日香港暴亂，警方在金鐘中信大廈外放了幾枚催淚煙，反對派連同世界各國輿論已鬧到拆天，講到香港警察要殺人似的。中信大廈外可是個戶外地方啊，對比之下，這次美國國會內放的催淚彈，豈非毒氣室殺人事件？反對派為甚麼不發聲不譴責？」

就國會內放催淚彈的做法，自詡為「建制派 KOL」的李梓敬也在 Facebook 點評，「嗰時唔係話，唔可以喺室內放催淚彈架咩？依家美國警察咁做喎，小黃人會唔會譴責？記協，攬抄派又去晒邊？」

香港01：《建制抽水類比佔領立會　陸頌雄：分別是美警射殺示威者》

梁振英今早連出貼文嘲諷民主派，指美國有示威者闖入國會後中槍不治，「作為示威者，你寧願在香港示威還是在美國示威。梁繼平肯定不會衝入美國國會。」《學苑》前總編輯梁繼平在前年七一當日，有份參與佔領立法會，並宣讀《七一宣言》，現時「流亡」美國。

建制派議員何君堯亦貼文，稱自香港的「攬炒派」去了美國，對當地本土派產生了深遠的影響，終於昨日在國會山上演一場「翻版佔領立法會」，更「搞出人命」。他又預言，美國國安局很快也會學習香港國安處，進行大規模拘捕行動，「相信如果特朗普不出走莫斯科的話，稍後他一定會被拉，成功爭取第一位入冊總統的！」

民建聯立法會議員張國鈞則引述CNN報道，指美媒形容衝入立法會的人為示威者（protesters），衝入美國國會的人卻叫暴徒（rioters），反問香港的「反對派會唔會譴責CNN」，又標籤「美式雙重標準」、「畫面似曾相識」等。

工聯會立法會議員陸頌雄就表示，美國今日的畫面，令人想起2019年7月1日「黑暴」佔領立法會的一幕，分別是美國警察會用實彈射殺闖入國會的示威者。

点评：看见渣浪微博一堆“外国政要双标······”之类的，也正中了共和国外交部的论述：

美方的一些人对2019年香港发生的事情和今天在美国正在发生的事情，反应和用词截然不同，这种鲜明的对比及其背后的原因是令人深思的，值得大家都进行严肃和深刻的反思。——华春莹

1：港警泛民大拘捕

立場新聞：《逾 50 民主派初選協調人、參與者被捕　包括戴耀廷區諾軒　被指違國安法「顛覆國家政權罪」》

民主派去年 7 月就 2020 年立法會選舉舉行初選，最終逾 60 萬市民參與投票。逾 50 名發起或曾參與民主派初選人士，包括戴耀廷、楊岳橋、袁嘉蔚、何桂藍等人，今早被警察帶同搜查令上門拘捕。據被捕的伍健偉發布的直播片段，警方指他涉違「顛覆國家政權罪」，指他 2020 年期間參與初選，選出 35 名人士，目的在否決任何政府財政預算案或議案，從而逼使行政長官辭職。警方指，此行為在於達成戴耀廷所指的「攬炒香港十步曲計劃」。

湯家驊：暫看不到違反國安法　議員否決議案「好正常」

湯家驊1/6接受商台訪問時分析，港區國安法「顛覆國家政權罪」涉及三個部分，包括「組織、策劃、實施、參與活動」，「使用武力、威脅使用武力或者其他非法手段」，「嚴重干預、阻撓政府機關履行職能」，他暫時「睇唔到」被捕的人非法行為。

至於如有共同目的在立法會否決議案，會否屬於「嚴重干擾、阻撓、破壞特別行政區政權機關依法履行職能」，湯家驊指，立法會屬政權機關，而議員否決議案是「好正常嘅行為」；唯一有可能的違法行為，是議員否決所有政府撥款，令政府沒有撥款履行管理工作，有機會屬「嚴重干擾政權機關履行職責」，但就要有證據證明，被捕的人能做到這個情況。

建制派撐警拘捕　民建聯：依法辦事　工聯會：國安法非「無牙老虎」

民建聯······副主席周浩鼎原稱事件進入司法程序，不會評論細節，但接著指民主派 35+ 初選目的明確，「就係要透過癱瘓特區政府，去改變或者破壞中央政府對香港行使主權嘅事實」，認為不能與議員一般投票取向混為一談。周續指，民主派 50 多人有組織、策劃和實施初選，相信警方行動針對少數，而投票的市民並非主動組織和策劃，「未見到會觸犯法例」。

民建聯葛珮帆稱，國安法實施後，「絕對不能再縱容任何人粗暴干預香港的選舉」，稱警方今早行動向國際發出訊息，需維護香港整體利益及國家安全，又稱行動「並非政治檢控」。民建聯梁志祥指，民主派初選「完全觸犯法例」，形容警方行動展示國安法威力，他全力支持。

此外，民建聯立法會議員陳恒鑌今早在個人 FB 專頁轉載民主派被捕消息，並揶揄「國安法實施後，這班人推動所謂墨落無悔，搞初選攞 35+ 奪權然後癱瘓政府。當時信誓旦旦好有型，今日被捕必定令人生更精彩！」。

工聯會立法會議員麥美娟形容，警方行動「及時和應該」，反映國安法並非「無牙老虎」。她續稱，初選發起人之一、港大法律學院前副教授戴耀廷曾撰文，稱初選是達至「攬炒」及外國制裁的手段，認為與行使立法會議員職責及監督政府的目的「完全不同」。

工聯會陸頌雄則指，相關民主派人士希望癱瘓立法機關，以達到政治目的，導致香港出現憲制危機，迫特首下台，認為違犯《香港國安法》第 22 條。

國安處警員到《立場》等 4 媒體辦公室　派發法庭「交出令」　李桂華：無要求交採訪資料

警方國安處人員今早到《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒、《香港獨立媒體》等 4 家媒體辦公室，派發法庭「交出令」（production order） 。早上 9 時多，4 名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外，他們表明是國安處人員，並在要求下展示委任證，派發法庭「交出令」 ，由於法庭命令禁披露內容，《立場新聞》在諮詢律師意見前暫未能公開更多詳情。

國家安全處高級警司李桂華下午見記者時證實，警員今日到四家傳媒公司，送達物料提交令，有關命令由高院法官簽發，「入面無採訪資料」，只是索取與傳媒公司相關交易，「當佢（傳媒公司）是一些證人，只是找他們協助調查。」四家傳媒公司包括《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒以及《香港獨立媒體》。

早上 9 時多，4 名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外，被問到會否有其他行動，包括要求搜查辦公室，警員稱今日行動只要求簽收法庭命令，另一警員則補充，「我哋呢隊人冇（其他行動）啦」。警方整個行動約 10 分鐘，期間未有進入《立場》辦公室，亦無要求向任何人問話及帶走任何人士協助調查。

2：世卫来华专家入境被拒

立場新聞：《世衞專家赴武漢查病毒起源　遭拒絕入境　譚德塞：非常失望》

世衛周二（5 日）指，中國至今仍未批准專家組入境調查武漢肺炎起源。世衞總幹事譚德塞更罕有地表示，對中國感到非常失望 (very disappointed) 。譚德塞指，已有兩名專家已啟程到武漢，但回報指中國官員未有批准其入境許可。他強調，就專家組調查的安排，中國與世衞在去年 12 月已有共同協議。

譚德塞在日內瓦的新聞發佈會說：「我對這消息非常失望。我曾與中國高層官員聯絡，我亦有再次表明此任務是世衞及國際小組的優先事項。」他明言世衛「渴望盡快完成任務」，中方更曾向他保證北京將加快內部程序，盡早讓專家組作出部署。

世衞緊急健康計劃總監瑞安指，由於簽證問題，一名專家成員已返國，另一位則於第三國等待過境。他補充，相信並希望事件是物流與官僚問題，能夠很快得到解決。

周一，外交部發言人華春瑩曾表示，中方一直高度重視同世衞組織的溝通與合作，主張由科學家本着嚴肅和科學的態度，在全球開展溯源工作。不過她未有提供任何具體專家組調查的資訊。

世衞的 10 人專家組原訂於 1 月初前往武漢，以調查 COVID-19 早期病例；官方首個通報的 COVID-19 病例於 2019 年 12 月在武漢發現，並相信源自武漢華南海鮮市場的野味交易。專家組由世衞跨物種疾病高級專家 Peter Ben Embarek 領導，他於去年 7 月曾到中國作初步調查。

近期有消息指，中國加強控制有關 COVID-19 起源的研究，外長王毅上周更指越來越多研究表明， COVID-19 疫情最初很可能是全球多地多點爆發，而 Ryan 曾批評類似的 COVID-19 非中國起源說法是「高度臆測 (highly speculative) 」。

3：法拉奇吁“脱支”

BBC中文网：《新年伊始英国“脱欧先生”法拉奇开始对中国发力》

法拉奇上周在推特上发视频警告说，中国是“超过欧盟，对英国独立更大的威胁”，并且说要确保“我们停止依赖”北京。

英国媒体报道说，法拉奇在英国脱欧后把中国视为对英国更大的威胁。他说：“对我们的独立，我们的生活方式和自由面临的更大威胁是中国。”

法拉奇说要在2021年开始他下一个政治使命，那就是确保英国不再依赖中国。

他在视频中说，他在脱欧后的下一个政治任务就是要让英国人明白“中国到底意味着什么，中共是什么，它如何对待自己的人民，它要如何对待世界其他地方。”

法拉奇说，在英国公众深受疫情困扰的时候，中国“在尽全力要控制世界”。他说，中国正扼杀香港的民主，还在攫取非洲的资源……

不过，也有人通过引述法拉奇2015年脱欧公投前夕的一则推文，指他为政治投机主义者。当时，法拉奇在澳洲与中国签署自贸协定后发推文说：“……（这是）作为一个独立国家能取得什么（成就）的又一个例子。”

下面是#看纽时#环节

《习近平抢占外交先机，美国遏制中国面临困难》

荣鼎咨询 (Rhodium Group) 在柏林的中国问题专家诺阿·巴金 (Noah Barkin) 专门提到中欧投资协定，称其为“中国夺取的地缘政治胜利”。中国企业已在欧洲享有（比欧洲企业在中国）大得多的市场准入——这是欧洲的一个核心抱怨，因此投资协定只让中国企业在欧洲的制造业和日益增长的可再生能源市场赢得了有限的机会。中国真正的成功是外交上的。

中国仅需做出适度让步，就克服了欧洲对中国最残酷政策越来越直言不讳的担忧，这些政策包括在香港的镇压，以及在中国西部新疆地区对维吾尔族人实行大规模拘禁和强迫劳动的做法。

至少在书面上，中国同意放宽对欧洲公司在华经营的诸多限制，向欧洲银行开放中国市场，并遵守有关强制劳动的国际标准。问题是这些承诺能否兑现。

对中国的批评者来说，习近平采取的做法一直是战术性的——甚至是只顾自己不顾他人的。然而，事实证明，这些做法取得了一定程度的成功，就在几个月前，这种成功似乎还不可能，那时有好几个欧洲国家已变得更直言不讳地反对中国。

“如果认为中国的这些让步是政策上的重大转变，那就错了，”巴金说。“在过去一年里，我们已看到中共加强了对经济的控制，加大了国有企业的作用，推出了新的自力更生努力。这是习近平已经制定的政策方向，认为中欧投资协定会改变这个方向是无知的。”

袁莉：《疫情新常态下，中国版本的“自由”》（新品葱讨论）

当许多国家仍饱受新冠之害，疫情的起源地中国已经成为世界上最安全的地方之一。该国在2020年全年报告的感染人数不到10万人。自去年11月初以来，美国每天报告的病例都超过了这个数字。

中国就像疫情前世界的“常态”一样。餐馆人满为患。酒店全部住满。奢侈品牌店外排着长龙。人们不用开Zoom会议，而是面对面商谈业务，或庆祝新年。

中国将是过去一年唯一实现增长的主要经济体。一家机构声称，中国经济将在2028年超过美国，比之前的预测提早了五年——虽然这样的预测更像一种艺术而非科学。

这场疫情颠覆了许多认知，包括自由的概念。中国公民没有言论自由、信仰自由或是免于恐惧的自由——这是罗斯福前总统提出的四项自由中的三项——但他们可以自由走动，过上正常的日常生活。在一个发生疫情的年份，世界上许多人都会羡慕这种最基本的自由形式。

这场全球危机可能会让人们对其他形式的自由产生怀疑。近一半美国人把票投给了一位无视科学、未能采取基本预防措施保护国家的总统。一些美国人声称，无视卫生专家佩戴口罩的建议是他们的个人权利，这让他们自己和其他人都面临越来越大的感染风险。原本应该让无声者发声的互联网，变成了让独裁者控制大众、政治团体传播虚假信息的有力工具。

中国的行动自由，是以牺牲几乎所有其他形式的自由为代价的。该国是世界上监控最多的国家。在疫情暴发之初，政府采取了极端的社会控制措施，将人群分隔——这都是民主政府力所不及的办法。

立場新聞：《美聯社調查引中共內部文件　習近平親自下令　嚴控武肺病毒起源研究》

武漢肺炎肆虐全球一年，中國一直否認是疫情源頭；美聯社的調查報道，引述中共內部文件，以及消息人士的說法，指中國政府嚴格監控所有涉及病毒起源的研究，包括沒收研究樣本，禁止獲政府資助的專家對外發表研究成果，並透過操縱媒體，積極宣揚病毒可能不是來自中國的理論。

其中美聯社披露的中共內部文件顯示，官方要求嚴格審核疫情研究訊息發布，並要問責，如有違反，「對社會造成嚴重不利影響，應追究責任」，而這份文件的指令是國家主席習近平直接下達。對於美聯社的報道，中國科技部和負責病毒起源研究的中國國家衞健委暫未有任何回應。

從美聯社取得的數十頁內部文件顯示，中國政府高層下令鉗制疫情研究結果發布，由習近平下令成立的「國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制科研攻關組」早於疫情爆發約兩個月，向所有大學、公司、醫療和研究機構發佈了 5 項指示，包括「管理全國加強科研攻關成果的發佈」、「建立規範的科研成果發佈機制」、「嚴格要求各單位遵循」、「加強成果發表的工作統籌」，以及「強化問責」，禁止上述機構擅自發佈任何與疫情有關的研究成果，應交由工作組審核，再由宣傳和輿論團隊「指導出版」。該公告亦強調，必須「貫徹落實習近平對疫情的統籌精神」，一旦發現未經批准而發佈、「兼對社會造成嚴重不利影響」的研究成果，會予以追究。

德国之声：《中国严控病毒起源调查　真相为何？》

正如美联社此前的记录，这种文化已经推迟了对流行病的警告，阻碍了与世界卫生组织的信息共享，并妨碍了早期测试。熟悉中国公共卫生体系的科学家说，同样的做法也针对敏感研究。

一位经常与中国疾控中心合作的公共卫生专家说：“他们只选择他们可以信任的人，那些他们可以控制的人。军事团队和其他团队正在努力工作，但是否能公布，全看结果。”

这位专家由于害怕遭到报复，不愿透露姓名。

这场病毒大流行已经使北京在全球舞台上的声誉受损，中国领导人对任何可能表明他们在疫情传播中存在疏忽的调查结果都保持警惕。

中国科技部和国家卫生委员会正在管理对冠状病毒起源的研究，但他们没有回应美联社相关的询问。但中国外交部曾以书面表示，新冠病毒已在世界许多地方被发现，科学家应该在全球范围内开展国际科学研究与合作。

美联社获得的文件将新的研究限制与中国几十年来最专制的领导人习近平联系起来。不过一些中国科学家表示，没有分享结果只是因为没有发现任何有意义的东西。

中国著名病毒学家张永振说：“我们一直在寻找 (病毒起源)，但我们没有找到。”

法广：《北京秘密调查新冠病毒起源 美联社指习近平负责行动》

BBC稍早前报道，他们的记者前往云南通关镇一座废弃的铜矿调查时，被穿着普通民众衣装的人封死了道路。法国《世界报》报道，那座矿洞就是中国科学院武汉病毒研究所P4研究室石正丽小组从蝙蝠身上取样的那座矿洞。2012年，在那座矿井工作的6名矿工在布满蝙蝠粪的矿井里工作两个星期，感染了一种肺炎病毒，其中四人不治死去，2019新冠疫情爆发后，科学家们惊异地发现，7年多前通关镇发生的病毒与2019新冠病毒有惊人的相似之处。

美联社周三的长篇报道则指出，在中国云南的一座矿井内，曾经有携带与新冠病毒最接近的冠状病毒的蝙蝠。这一地区因此引发科学家们的高度兴趣，因为它可能为导致180万人死亡的新冠病毒的来源提供线索，但是美联社的报道写道：“然而，对于科学家和记者来说，由于其政治敏感性和保密性，它已成为一个没有信息的黑洞” 。

美联社引述两名知情人士表示，一个访问了该地区的蝙蝠研究小组最近设法采集了样本，但是样本被没收了。

全文地址

politics.people.com.cn/n1/2020/1231/c1024-31986153.html

现已发现：

2021年是中国共产党百年华诞。百年征程坡澜（原为“波澜”）壮阔，百年初心历久弥坚。从上海石库门到嘉兴南湖，一艘小小红船承载着人民的重托、民族的希望，越过急流险滩，穿过惊涛骇浪，成为领航中国行稳致远的巍巍巨轮。胸怀千秋伟业，恰是百年风华。我们秉持以人民为中心，永葆初心、牢记使命， 秤风破浪（原为“乘风破浪”）、扬帆远航，一定能实现中华民族伟大复兴。

维尼大帝讨论贴

原内容已转至新帖：/t/10374

Remixed by Ben Howell

原版BBC整点倒计时（英国国内播出版）点此

在此摘录和健康码和维稳部分，查看全文点这里

回顾这一年，人们从每日健康状况，到出行记录，再到可行动范围，都在“网格化”的社会管理体系的监控之下。一些专家认为，在全球大流行病这种极其特殊的情况下，虽然中国借此转危为安，但这些手段既不能帮助中国解释最初是否存在掩盖疫情的问题，也不能真正支撑起中国“凭体制战胜疫情”的叙事基调。而若在后疫情时代这种监控体系持续，甚至得到强化，恐还将会带来隐患，政府权力无限扩张，个人隐私无法保障。

疫情期间，不少当时在老家过完春节的返城人员发现，目的地政府在车站、机场等地要求他们登记下载本地的······“健康码”。用户需要主动填写过去15天的出行记录，以及体温、身体症状、家庭住址等信息。······荷兰格罗宁根大学大数据安全专家奥斯卡·J·格施泰因 (Oskar J.Gstrein) 向BBC中文表示，这其中最大的问题是缺乏透明度，我们不知道究竟政府到底可以掌握多少信息，并用它们来做什么。

他指出，从健康码这种应用程序当中，可以得到非常详细的信息。“你可以知道用户身处何处，消费了什么样的服务，在闲逛的时候购买了什么样的商品，可以由此勾画出每个个体十分常态化的行为模式。这真的是有关某个人的所有东西，尤其是可以从你手机上得到的信息， 这是很严重的事情。之后你可以把手机上获得的信息与街上的监控摄像头等其他监控传感器中得到的影像结合在一起……如果发生在中国，我们必须假设，在这种人口密集且许多技术得到应用的地方，所有这些相互融合在一起，会得出的信息量非常巨大。那么下一个问题是，你会怎么利用这些信息？”

在新冠疫情之前，中国已有许多在大型事件中试用推广新技术与新手段的先例。从过往经验来看，这些新的方式往往会持续保留下去，成为中国日益严密的社会监控与管理体系的一部分。

例如2008年北京奥运会以前，中国为加强对基层社会的管理，于2004年首先在北京市东城区实行“网格化管理”探索。在这之后，网格化管理的模式逐渐推广到中国社会各个角落，成为社会维稳的重要工具，并不断加强升级。

格施泰因指出，现在越来越多的人开始担心，此次在疫情中使用的特殊手段会成为后疫情时代的常态。

“并非所有未来会出现的问题都是一场全球大流行，······我和许多专家现在越来越担心，在疫情中铺设的这些技术之后会得到怎样的处理，这些手段是否会被拆除回到疫情之前的状态。在中国的情况下这尤其不太可能。现在可能许多人会觉得这帮助了我们在疫情中继续出行而表示理解，但从中到长期来看，这很可能让我们每时每刻生活在一种在各种监控手段存在的监狱之中。虽然现在大家对这些技术表示欢迎，但没有任何人可以保证疫情之后它们会消失。”

“中国社会很明显是一个被驯化的社会，大家很听话。至于这个体制，在短期内肯定显现出来是很强势，非常有效，相对来讲死的人数跟其他国家比，按人口比例来讲是比较少的，这是不争的事实，······它的问题就是那些大家不允许问的，早期的时候出现了很多问题，比如当时在多大程度上疫情是可以控制住的，武汉当初是否还有其他可能？这些可能是未来一个世纪大家都会问的问题。如果说这个疫情当初就在中国境内就完全控制住了，大家就没话说了，这才是体制的有效性。但现在各个国家都受到影响，这时这个体制还是不允许大家讨论，那大家就更要问了，如果没有什么错的话，干嘛要隐瞒？”——美国芝加哥大学政治学讲席教授杨大利

杨大利认为，这反映了中国体制“不能自洽”的缺陷。“这个国家的力量非常强大，集中精力做一件事情的时候可能会很强，但本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。”

另外参见：

BBC中文网：《回顾今年中国如何噤声言论与改写新冠历史》

BBC News: How Chinese state media and censorship took on coronavirus, by Kerry Allen and Feng Zhaoyin

1：TVB 的過去　Cable 的現在　NOW 的未來

要檢視香港傳媒這十多年的變化以至「死因」，TVB 的過去，是必須率先放大檢驗的一個部分，除了其曾經作為、也許仍然是香港最具影響力的傳媒機構外，更重要的是 TVB 過去的一套，似乎已經透過一系列人事任命，被移植到另外兩家持牌電視台 Cable 和 NOW，空降到 NOW 任新聞部主管的陳鐵彪、副總監李偉亮、吳宜婷，Cable 新聞部新任「話事人」許方輝，均曾長年任職 TVB 新聞部。

《立場新聞》匿名訪問超過 20 名，曾在 TVB 新聞部任職的記者、編輯以至中層人員，整合他們的記憶和分析，回顧紀錄曾經的「大台」新聞部的興衰歷史，同時嘗試以此折射 Cable 和 NOW 的未來。

《立場新聞》亦曾就本專題內容，向 TVB 新聞部主管袁志偉查詢，包括多名前記者指控的內部審查、禁令以及他和中聯辦時有聯繫等，以及向 TVB 前總編輯、現 NOW 編輯部主管葉惠民查詢，在專題刊出前兩人未有回覆。

2——回望 TVB：雨傘後的加速崩壞　反修例運動「大功告成」

2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。

2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。

3：站在歷史的十字路口　引刀一快抑或留守燈塔？

自今年年中，NOW 和 Cable 先後爆出高層人士變動，6 月，原來的 NOW 新聞部主管張志剛退休，由前 TVB 中國組主管陳鐵彪空降，並引進 TVB 班底；7 月，有線原新聞部主管馮德雄被「升」為顧問，改為原英文新聞主管謝燕娜接手，另外兩名「高層」李臻和陳興昌亦入主新聞部，三個月後 TVB 原高層許方輝空降出任新聞部助理總監。

幾乎所有受訪的 TVB、Cable 和 NOW 的前記者，都認為這一系列人事變動是「輸出革命」，試圖將 TVB 一套審查搬到另外兩家電視台，「結果三大電視台，全線失陷，可能係政府樂見嘅一樣嘢。」TVB 前中層 A 說。

出身《文匯報》的資深傳媒人劉銳紹就認為，Cable 和 NOW 急劇的人事變動，是經歷完香港反修例風波，去年 10 月中共四中全會中習近平「牢牢掌握香港全面管治權」的體現，「阿習好驚香港會影響國內反中央力量」；長年跟進中國新聞的浸大新聞系高級講師呂秉權形容，四中全會的精神是「軍令狀」，到今年 1 月，駱惠寧出任中聯辦主任、2 月由夏寶龍掌管港澳辦，反映北京「真係心急」，「習近平已經無曬耐性，要一班悍將去水到渠成。」

此後香港傳媒界的丕變，或許早已寫在牆上，而在歷史的十字路口，Cable 和 NOW，走上了截然不同的道路。

後記：仲講 TVB？

對不少香港人而言，再去回顧 TVB 的歷史已無多大意義，借用其中一名 TVB 前記者的說法：很多人「已經唾棄」TVB。這當然有道理，但在我們看來，這段崩壞的歷史，並非毫無價值，除了 TVB 的「成功」模式正被複製，更重要的是，在這段長逾十年歷史當中的啟示。

立場新聞：《亞洲週刊》諷蔡英文掀民選獨裁　民進黨斥「北京喉舌」　國民黨、藍營媒體聲援週刊

《亞洲週刊》在 Facebook 發表帖文，反駁顏若芳的說法。週刊指，文章的言論有引述民進黨創黨元老，以至前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法，「反映台灣大部份民意，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。蔡英文總統與民進黨不應借『抹紅』亞洲週刊來否定台灣的主流民意。」

週刊又指，他們「支持香港民主發展，但反對打砸搶的『攬炒』與『私了』」，因此高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」，「民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。」

週刊更指，他們「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」，「期望民進黨政府不要破壞台灣解嚴以來歷屆政府對保衛言論自由的決心與努力，也要保護國際媒體對台灣政治評論的自由與權利。」上述反駁聲明，之後獲得《聯合報》和《中國時報》轉載。

2020年，随着中文互联网上移动终端的更加普及和网络速度的更大提升，我们可以看到一个更叙事视听化的时代趋势，人们越多的通过手机或其他vlog设备所拍摄的短/长视频来分享或获取信息。

新冠疫情中某些让人印象深刻的画面（如敲锣女、全部都是假的、追灵车的女孩等）也都是被手机短视频所记录的，内容简短却非常有力量。陈秋实、方斌、李泽华、张展四位在疫情期间被抓捕的公民记者也都不约而同地以视频方式来记下在武汉的所见所闻，并各自把他们的视频上传到了未完全受到中共内容审查影响的youtube平台，全球网民也因此知晓了他们。

今年丁真、钟美美这样的年轻人爆火是因为一款有关自己的短视频引爆了网络，而传武大师马保国惨遭全网恶搞也和他爱用视频方式自我炒作，最终多演穿帮有关。如果不是因为这些事件以视频的形态呈现在我们面前，我们对它们的认知应该会苍白许多。

或许正因为视频的叙事方式如此立体且变得难以替代，这个大事频发的2020年，也成了youtube中文时政内容大爆发的一年，我们不但可以看到各“反共”自媒体的活跃，同时还可以看到中共官方媒体的；而一些以搞笑讽刺为特色的内容如“粉红月报”、“乳透社”等为读者们带来了时政欢乐的一面。

因此，中国数字时代今年进行了“年度视频内容”的盘点，收录了一些零散但有价值或有趣的视频片段，并将这些内容分为了十个话题全部整合进了一段视频里。当然这样的收集或许并不全面，有一些话题下的内容显得单薄，而且其中一些视频因（原出处不可查）反复被转载导致画面质量有较大损失，敬请谅解。

真·“事头婆”圣诞讲话制作者——BBC中文网：《圣诞节：英国电视台制作“深度仿冒”女王致辞》

英国电视台第四台 (Channel 4) 每年都有制作“另类女王圣诞致辞”的传统。今年他们的另类圣诞致辞将由一个“深度仿冒” (deepfake) 的女王发表。

女王的传统圣诞致辞将会在BBC及独立电视台（ITV）上播放，而在第四台上将会有一名合成的“她”分享她的“思绪”。

白金汉宫向BBC表示，他们对此不予置评。

第四台称，他们的初衷是针对数字化时代的假新闻提出一份“严正警告”。

中國時報：民選獨裁綠營新權威 蔡英文登《亞洲週刊》最新一期封面

該專題報導指出，多位民進黨創黨大老接受《亞洲週刊》採訪時直言，現在民進黨執政，越來越像戒嚴時期的國民黨。84歲的民進黨創黨元老張俊宏感嘆，以前他參與美麗島事件，是為爭取台灣人權，但現在又迎來一個「新的舊時代」；前綠委林正杰則痛批，現在的民進黨比蔣介石還可惡，已經變成法西斯。

報導內容也提及，台灣向來以言論自由和民主自豪，但「中天被關台」事件卻讓台灣民主被打上問號，資深媒體人陳文茜11月底就在臉書直言，「台灣政府對於中天新聞的處置，把我拉回20幾歲和警總打架的回憶。」

自由時報：《亞洲週刊》稱蔡英文「民選獨裁」 民進黨：與國際主流媒體背道而馳

最新一期《亞洲週刊》以總統蔡英文為封面，專題報導所謂台灣「民選獨裁」之真相。對此，民進黨發言人顏若芳今表示，相較於國際民主國家各大權威媒體對台灣的報導，這個長期支持一國兩制、打壓香港民主自由的媒體封面所影射的訊息，顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。

顏若芳說，該媒體過去就有很大爭議，不僅立場親共、專為（大陸）政府喉舌，更把港警當作是2019年的風雲人物，極力打壓香港民主，對於這種把港警鎮壓反送中運動的照片當成封面之媒體，毫無評論的價值。

复习：Let’s party like it’s 1793

香港蘋果日報：《六四後戴卓爾夫人向日官引述 鄧小平：想怎樣就改法律》（付费墙链接注意）

1989年六四屠城後，香港人對中共完全絕望，引發移民洪流，時間亦證明當年的香港人是對的。日本政府外務省公開一批封存多年的外交文件，部份檔案涉及日本及西方政府在天安門事件後的取態。其中一份文件記錄了時任英國首相戴卓爾夫人與日本官員的對話，她引述時任中共領導人鄧小平說過，「如果國家想怎樣做的話，修改法律便可以了」，對於中共如此輕蔑生命與法治，戴卓爾不禁擔心當時500萬香港人的福祉。

日本放送協會（NHK）報道，日本政府外務省公開1987年至1990年間26冊、超過一萬頁外交文件。其中一個檔案記錄了戴卓爾夫人與時任日本外交官員的對話，她在1989年9月訪問日本，訪前曾在英國與日本駐英大使千葉一夫共晉晚餐，其間她說：「我曾經與鄧小平討論過，他認為『如果國家想怎樣做的話，修改法律便可以了』。我認為當今中國的問題就是源於這個想法。」戴卓爾夫人對鄧小平的「依法治國」方針表示擔憂。

美曾不滿日繼續提供援助

戴卓爾隨後訪問日本，與時任日本外相中山太郎會面，她提起六四事件說：「根據我與鄧小平、趙紫陽談話的經驗，我無法預料會發生天安門事件，我感到非常震驚。 這種情況絕對不能再次發生。」她又接着說：「香港有500萬居民，他們擔心如果中國能對自己的子民做這樣的事，他們會怎麼樣。」當時距離九七香港主權移交中共僅餘八年，言論間她對香港的未來表示擔憂。

NHK引述專門研究戰後外交史的九州大學副教授中島琢磨說：「戴卓爾夫人的講話彷彿已經預見到了香港現在的情況。 她與鄧小平先生的對話中，對「法治」 的危機感也是顯而易見的，非常有意思。 對今天的日本，可能有着發人深省的意義。」

日本外務省每年均會公開超過30年的官方文件，是次解封的紀錄涉及日本政府六四後如何應對中國政府，及日方參與發達國家首長會議時各國對六四事件的反應。文件披露，1989年7月第15屆G7高峯會期間，法國希望G7聯手制裁中國，當中四個歐洲國家已表明加入。惟日本反對各國制裁中國，又表示孤立中國並非為上策。

當年美國曾為日本繼續向中國提供援助表達不滿，但日方不為所動。時任日本外務省官員雖表達對天安門開槍感到遺憾，但表明以西方價值觀與體制套用於中國並不可行，拒絕停止貸款。前中國大使宮本雄二更直指，「改革開放是正道，所以我們絕對不能斬斷日圓借貸認識中態度鮮明」。

香港民意研究所行政總裁、前理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，文件中鄧小平對「以法治國」的想法與現實相符。中共屢以法律為政治服務，隨意立法限制自由，這些理解貼合鄧小平對法治的看法。香港中文大學政治與行政學系高級講師、香港時事評論員蔡子強則批評戴卓爾夫人不負責任，若擔心香港前途為何不為香港據理力爭，或表達出不同態度？

Axios: Chinese Communist Party think tank staffer offered to pay for sources, by Bethany Allen-Ebrahimian

A person on LinkedIn claiming to work for a think tank run by a high-ranking Chinese Communist Party department recently offered financial compensation for the names of my sources and for reports about the incoming Biden's administration's views on China.

A couple of weeks ago, someone named Aaron Shen sent me a request to connect on LinkedIn. I accepted after I saw he claimed to be the assistant director of international liaison at the China Center for Contemporary World Studies — the in-house think tank of the International Department of the Chinese Communist Party's Central Committee (IDCPC).

（注：“当代世界研究中心”智库属于中联部直属事业单位）

So I decided to play along and see how far I could take it. And I thought, well, might as well have some fun with it. So I started sending him names of Simpsons characters.

I told him that Troy McClure and Kent Brockman "have unique insights into American society." -- Bethany Allen-Ebrahimian

（贝书颖提了两个《辛普森》角色）

After Shen offered to pay me for reports written with input from my sources, I told him I had an imminent meeting with a "former intelligence director" (an important-sounding but non-existent position) named "Krustofsky" — the last name of Krusty the Clown, a character from the Simpsons. He didn't seemed to catch on. His final message to me, before I sent him a formal media inquiry with questions for this article, was, "How about your meeting with Krustofsky, was there anything interesting?"

立場新聞——《南早》：北京擬取消 117 個區議員選委席位　防民主派左右 2022 年特首選舉

《南華早報》報道，北京計劃取消行政長官選舉委員會中，117 席來自區議員的席位，相關議程最快今個星期在人大常委會討論。報道指，北京的目的是令反對派不能左右 2022 年的特首選舉。而相關席位會由其他界別，或港區全國政協委員填補。報道又指，北京亦計劃取消立法會功能組別中的 5 個超級區議會議席。

現時行政長官選委會由 1,200 名委員組成，當中 117 席是由區議員互選產生。去年區議會選舉民主派大勝，意味這佔近選委會一成的席位，幾乎由民主派穩取。2022 年行政長官選舉的選委會選舉將於明年底舉行，「港九各區議會」和「新界各區議會」分別會選出 57 及 60 名委員。

民主派在上屆特首選舉選委取得逾 300 席，如今屆民主派全數取得 117 席的選委，民主派的選委有望超過 400 席，在選舉中會有決定性影響。

報道中引述消息，指北京計劃大改行政長官選舉委員會的組成，取消由區議員互選的 117 席，以削弱反對派區議員在 2020 年行政長官選舉的影響力。相關議程最快今個星期在人大常委會上討論，之後或在明年 3 月，兩會期間進一步審議及表決。

《南早》報道又指，建制派亦正遊說北京取消立法會功能組別的 5 個超級區議會議席，意圖同樣為削弱反對派議員的勢力。而一些過去民主派有廣泛優勢的功能組別選民資格，亦可能收緊。

報道引述消息人士的說法指，北京削去區議員在行政長官選舉委員會，及立法會超級區議會的權力，是因為當局認為區議員是一根刺，北京對於區議員有權透過超級區議會，進入立法會及投票選出行政長官感不滿。他們希望剷除區議員的角色，最大程度減少反對派陣營成為立法會議員，並全面控制立法機關的機會。

立場新聞——《香港 01》：人大將列明區議員須宣誓　料 DQ 大批民主派　多名區議員指預料之內

《香港 01》引消息報道，北京將於會上處理區議員宣誓問題，預料有大批民主派區議員因不符合宣誓內容被 DQ 。曾被取消立法會參選資格的中西區區議員梁晃維認為，消息很大機會屬實，「自從佢用人大決定，令到四位延任嘅立法會議員失去議席，我哋都估到佢下一個目標一定係區議會」。他又指，只是對方的手段及時機尚未確定，亦不由他們控制，直言自己心態一直是「做得一日得一日」。

《香港 01》引述最少兩個建制派消息人士指，北京將出手處理今屆區議會問題，包括列明區議員須宣誓及 DQ 不合符誓言的區議員，又指明有關 DQ 議席不作補選，可能直接由港府委任地區人士出任議員填補空缺。

@通音宽依 #118358 更新：“鹿基站吕”四人帮之一的品葱站长使用“某人临时小号”去掉本用户的帽子，并表示：

路人也看不懂，算了吧

但我再也不想在品葱发了。

其实还有另外一首真·初商末未的歌曲来形容新品葱四人帮的：《秘密警察》

在这里贴个冲浪TV评论：

初音未来和蔡英文同一天生日（本用户注：照你这样说，蓝营的台中市长卢秀燕也可以当初商末未了？）

初音未来和蔡英文标志性的颜色都是绿色

初音未来唱歌好听而蔡英文说的比唱的还好听

初音未来和蔡英文的粉丝都很狂热

初音未来和蔡英文都有反中言论

初音未来=蔡英文

蔡总统不想做尤达大师 (Help, Taiwan can; helping, Taiwan is. ) 、不想做香菜总统，反而去学狂新闻封面党？

@冲杯三鹿给党喝 #118376 是品葱用户 "marxist" 用Base64透视眼视奸2047

@rebecca #118368 我被炸号的微博某粉丝上镜

公告——刘晓波纪念章申请文

“为了鼓励品葱用户过档2047，本人也会增加已加密处理过的链接，避免高级管理员进行删除或系统屏蔽。”

今天，品葱用户 "marxist"吃饱了没事干向新品葱管理员举报，发现本人经Base64加密的北京市五道口计算机技术有限公司官方网站链接。

该页面存档：

https://web.archive.org/web/20201221174047/https://pincong.rocks/article/27640

偷渡base64转码后的 (2047.name)

随后，臭名昭著的新品葱四人帮成员之一、不知道是不是台湾人的管理员——一只鹿儿，在接报后于本人搬运的第704期《翻车新闻》中篡改相关内容。这名“鹿基站吕”四人帮的头目更加为本人已改为搬运《翻车新闻》的新品葱账号（名称：MHCV01，又名“初音未来”）扣上“观察”的“帽子”，并符文：

https://web.archive.（钓鱼网站已屏蔽）/web/20201221174047/https://pincong.rocks/article/27640 偷渡釣魚網站網址，永久觀察。若有二犯則永久灰單

看，连互联网档案馆的网址都可以篡改为“钓鱼网站已屏蔽”，可见“鹿基站吕”四人帮和共匪一样，阻挡人对历史的寻求、改写人对历史的认知。

本人对“鹿基站吕”四人帮之前以“不能自推Post”和“串改《翻车新闻》搬运模板”为由褫夺本用户在品葱的“搬运工”权限，和现在阻止发布和非品葱系论相关内容的行为，表示最强烈的反对和最强烈的谴责，并留下下列文字：

"The Miku Hatsune System is now suspended on this site and is willing to hunt down Rudolph."

（Rudolph即“鹿基站吕”四人帮头目，此外也符合圣 诞气 氛）

本用户正式停止在品葱发布任何帖子和回复，只会对本站用户或本用户赞同的内容点赞。

新品葱在共匪化的错误道路上越走越远，愿新品葱四人帮原地炸号。

最后贴贴“仓鼠”在新膜乎（品葱）写的话：

你无论去看她写的哪篇东西，文笔都十分破碎，逻辑更加是nonsense。重要的一点是，这个语气很让人起鸡皮疙瘩。仿佛她是上帝一般，看着我们这些凡人的苟且。鹿儿的文章大多是简单的评论而已，带有非常强烈的个人看法，也基本不会涉及到严肃的理念。它的文章深度不如六年级小朋友写篇作文，并且大部分都是废话和完全不成立的逻辑。我不需要一一举例，不是我做不到，而是这些所谓文章，真的总结起来就几句话完事了，剩下的都是废话。没有任何深度。

不信我的话你可以自己去做阅读理解。