所谓的机会的平等就相当于中国人有言论自由。中国人有说话的机会，但是不保证你说完之后会怎样。

男女理论上同工同酬，但不保证女性因为育儿的社会压力被迫放弃职场机会的时候还能获得同样薪水。

死教条的人很不ok呢....

对啊。要是个例有说服力，迪丽热巴还是新疆人快乐幸福的标本呢。

你呀，真是欠缺社会学的了解。历史上女性科学家少，都是女性自己笨是吧。当代女性政治家少，都是女性不善于从政是吧？

实际上，已经有很多数据显示，女性大学生的数量已经超过男性，但在后来的就业中，这些女性慢慢就退回家庭中了。你是觉得她们都是自愿的是吧？就算是，请问，生了小孩，是男人带还是女人带？70%以上都是女人带，特别是东亚社会，来自老人以及成长环境的传统思想糟粕就把妇女禁锢在家庭中了。女人生一个孩子，产假就要休息4个月到半年，再加上各种育儿时间，基本上2年时间里在工作上无法100%投入。请问同样时间里男性受多大影响？肯平分育儿责任的男性不是没有，但比例不会超过10%。生育多个孩子的妇女，在职场上取得建树的几率呈指数级下降，照顾家庭和生小孩是两个人的事，最后责任都到了妇女身上，你是看不见还是怎样嘛？你还觉得是女性抓不住机会吗？再不保护女性，都给男人以平等为借口坑死了。一边享有各种不平等带来的福利，另一方面又说法律规定男女平等你自己没本事怪谁，真是赢两次了。

您这个，哲学上说好听点叫结构主义(structuralism) ，或者是形式主义(formalism)。完全看形式下菜碟，跟实际完全脱节。这套东西19世纪以后就已经被扔进历史垃圾堆了。法律思想讲求与时俱进，要跟当下社会现实发生联系，完全反应不了社会需求的法律，就是一堆空话。

弄法律名词之前不先学哲学，这就是您境界不上档次的根源。

你真的太可笑了，哈哈哈哈哈。法律规定男女平等，法律还规定中国有言论自由呢。

你是不是生活在真空状态啊，中国女性受歧视的社会新闻你一个都没见过是吧？机会平等？请问，女性的平均薪酬不如男性，是女性自己抓不住机会是吧？农村女性自杀率高都是自己心理素质低是吧？

学习“术”之前先要学做人。您老就是完全不懂法律的精神，只盯着那种低水平的权谋打转，境界太低了。

把一个国家弄的人憎鬼厌，外国人都不敢来，说一句”我觉得民运都是傻逼“都关监狱驱逐出境财产没收，这个国家怎么发展国际贸易，发展旅游以及周边产业？

全球化经济就是你中有我、我中有你，你不保护外国人的言论自由，那很简单，外国人就不跟你往来啊，你就赚不到钱啊，在国际上也是孤立地位，你怎么混？

别的国家都比你陈士杰国有人性，跟你水平一样的也就是朝鲜了。

看这个帖子 https://2047.one/t/20188

那是你自己的想法。不承认女性贡献的人多了去了。

你在47呆得有些时候了，那些对女性的污蔑之词真的没见过么？什么极端女拳啊，田园女拳各种名词到处都是。咱们呆的是不是同一个2047？

人们总容易有一个误区：看不见一样东西，就当它不存在。我说的就是女性的作用。

这次白纸革命中，第一个举起白纸的，就是南京传媒学院一个不知姓名的女生。媒体上流传的丰富影像资料上，也有大量女性的身影。

其实六四的时候，大量的照片资料也显示出女性不亚于男性的政治参与度。即便退一步，就算政治运动中出名的男性居多，请问没有女性家人的支持，他们又能走多远？谁能否认天安门母亲的牺牲和奉献，王丹母亲对儿子的理解和爱护，刘霞对刘晓波的支持和鼓励？

可不知怎么，这些事实一到了一些人的脑海里，自动就把女性给过滤掉了。

有人说，你说这些我没有不承认啊。

对，我说出来了你当然都承认，但我不说出来，你也不会“恍然大悟”。

可在对女性发表污蔑之词的时候，有些人往往显示出不成比例地义愤填膺，什么极端啊，女拳啊，花样翻新不一而足，好像中国女性的权力有多大，有多嚣张、多不可理喻一样。我倒是好奇了，这些愤怒哪里来的？

承认女性的贡献，不是一句空话“我知道”就完了，必须要落实到具体的案例和事实上，你才知道女性真正的贡献。

不是以前男性多，是以前对女性的关注不够啊。64天安门广场上女性很少吗？柴玲是不是女性？天安门母亲是不是女性？

人们总有一个误区：以前没有关注过某样东西，就当做某样东西不存在。

嗯嗯，不用点标题党就炸不出你们来留言呢！

看来以后还得多用点。

Natasha : Ambrosia您好，据您的公开信息显示，您是人在英国的从业律师，是墙外论坛上比较少见的法律专业人士。如您所见，在2047论坛上经常有一些法律问题的探讨。但大多数网友由于没有法律背景，探讨起来总觉得云山雾绕的。所以今天想向Ambrosia请教一些基本的问题。您认为什么是宪法？

Ambrosia: 宪法是确立政府架构、限定政府运作方式的法律。卢梭提出社会契约论之后，学界普遍认为宪法就是这样一个契约，就像股东建立公司一样。举个例子：比如三个人开了一个公司，就需要用公司章程来清楚地设定公司公司的宗旨，明确董事会的产生方式，以及规定一些其他的重要事项。如果说一个国家就是它的全体人民开的一家公司，那宪法就是这个公司的章程。宪法确立了政府的架构，通常会通过设置不同的权力机关来将将权力分立——行政、立法和司法三权分立是典型的一个架构。宪法规定了这些权力机关的产生方式（总统的选举、法官的委任等等），并且规定这些权力机关只能根据宪法中阐明的原理来运作，比如不得侵犯人民的某些自由。

Natasha: 什么是社会契约呢？

Ambrosia: 社会契约论认为，统治权的合法性来自于被统治者的同意。再来一个显示例子：为什么警察可以逮捕公民？因为多数人同意，如果警察有合理怀疑，就应该允许警察抓捕嫌疑犯，以此来确保其他人的生命和财产安全；但如果警察不分青红皂白乱抓人，甚至不是为了维持社会治安，而是为了满足警察自己的私利，就不会获得被统治者的同意。社会契约就是被统治者给统治者的授权，它反映了多数人心目中的良好秩序和公平正义。

Natasha: 是不是只要民心所向就是社会契约，而不必用白纸黑字写出来？

Ambrosia: 民心所向是变化而不确定的，而变化的东西是可以被统治者任意解释、任意玩弄的。封建时代的皇帝就往往自称“奉天承运”，利用君权神授论来包装自己的私欲。而古罗马的贵族为了自己的利益来任意解释法律，最终引起了人民的不满，而催生了“写下来”的固定法律——十二铜表法。社会契约的明确性保障了其公平性，而明确性恰恰就要依靠白纸黑字——也就是成文的宪法。但是正如你所说，民心是会发生变化的。因此宪法必然是可以修订、需要不断修订的，只是必须要经过符合社会契约的程序——也就是宪法本身规定的修改程序。未经法定程序就修订宪法（比如滥用“紧急状态”），然后去主张这是社会契约的变化，这是历史上许多独裁者对民主社会实施政变的一贯手法，是没有任何法律上、道德上的说服力的。例如：中共控制的全国人大常委会五次解释香港基本法，除了“刚果金案”，其他每次都在加塞特洛伊木马，去侵蚀香港的法治——所以香港人民认为中共撕毁了基本法，这是有道理的。

Natasha: 请问宪法是否只能规定政府行为，不能规定个人行为？有人认为宪法只要约束了个人行为就是“虚伪”的宪法，那么宪法规定了公民有纳税义务纳税之类条款，算不算虚伪？

Ambrisia: 正如公司章程可以限制股东的行为——宪法当然可以规定个人行为，只要这是为了实施宪法而属合理、必要的。我们必须注意的是，政府不可能脱离财政体系来运作——如果公民不纳税，政府就无从组织、无从执行其职能。因此，宪法规定公民的纳税义务不能说是“虚伪”。但是，独裁国家通常也会装模做样写一部“宪法”，然后用来压迫人民。比如规定“人民应该永远爱戴白头山血统的领袖”，或者“中共的领导是中国特色社会主义最本质的特征”等等。这些宪法的制定、修改都没有经过民主程序，这些条款也不是为了建立政府和维持政府运作而属必须、合理的。所以，将这些宪法条文称为“伪宪法”是正确的——它并不是社会契约，它只是统治者一厢情愿的压迫。

Natasha: 请问宪法是否不用保护外国人的利益？

Ambrisia: 这个问题要先从“国籍”开始说起，有兴趣的话建议先读一下我写的《国籍法的前世今生》。宪法是人民建立政府的社会契约，这些人民在宪法下是这个国家的国民/公民，拥有这个国家的国籍，而没有参与这个社会契约的人就是外国人。用合同法的术语来说，这些人是这个社会契约的“第三人”。第三人通常是不能寻求合同里的利益的，因为他们本身不是缔约方。但是，近代许多国家的宪法（社会契约）吸纳了这样的思想——人民希望建立一个保护人性尊严的政府。所以，这些国家的人民希望用符合人性尊严的方式对待所有人——即便是外国人也是一样。所以，我们常常见到一些保护外国人利益的宪法条文，比如“给予难民庇护权”；一些关于基本人权保护的条文，比如保护生命权、保护人身自由等等，即便是外国人也可以予以发动。另外，在今天这个全球化的时代，各国之间人民彼此往来十分频繁。这些国家不希望国籍的不同成为损害对方利益的理由，所以通常会通过互惠对等的方式来向对方国民授予本国国民的待遇。这也是为什么在当今的世界，外国人在人权保护较好的国家（比如欧盟）通常只会受到移民法的限制。

Natasha：既然宪法不会被用于追究公民个人的责任（比如抗拒纳税或者拒绝兵役），那么宪法中的这些条文在实践中有什么意义？

Ambrisia：大多数宪法会把宪法的解释权赋予和制定宪法的机关（通常是国会）不同的机关，最常见的是法院。由于法院也是是根据宪法成立的政府机关之一，法院没有权限质疑宪法本身。因此，在宪法中列入的条文会限制法院行使违宪审查权。比如宪法中的宗教自由条款，曾被用于质疑强制性兵役的合宪性，因为从军相当于“杀生”，这违反了某些宗教的教义。但是，如果公民有服兵役的义务被写入了宪法，那么这种质疑就无法被法庭所接纳。把兵役义务写入宪法，可以有效地防止法庭因为某种理由把整本《兵役法》宣布为违宪无效这样灾难性的情况发生。

Natasha: 我再问一个问题，可能一些用户会感兴趣：“宪法规定了义务，但是公民拒绝服从，那如何实现惩罚？”

Ambrisia：宪法本身不是具体的法律，它要解决的不是惩罚的问题，而是这种惩罚是否符合社会契约的问题。宪法授予国会立法权，国会自然能够制定刑法来惩罚不履行义务的公民。但是这种惩罚有没有社会契约意义上的正当性，最终还是要回归到宪法条文来加以考究。宪法把如何惩罚的问题留给了国会，但是宪法本身必须对“这种惩罚可能被判定为违宪”这种预期外的后果加以防范。因此，在宪法中经常遇到一些看似不能执行而显得无用的条文。但事实上，宪法中的这些条文本身就不是拿来执行的。它们的存在只是利用宪法的最高位阶来确立它们在社会契约层面的正当性。

Natasha: 谢谢Ambrosia对宪法常识的解释，非常清晰！希望广大读者能够从中受益。

回复上面所有要书的：

在libgen上可以下载到。赵紫阳传 上中下 下载地址

放松核酸检测之后，这几天全国上下一片阳嚎。过去这三年，习近平政权集中精力推广核酸检测、健康码和大数据监控，然而对于医院的投资不足，导致现在很多重症病人不可避免地面临死亡。现在中国每10万人仅有3.6张ICU病床。对比一下其他国家，新加坡是11张，而美国是29.4张。

https://www.voanews.com/a/is-china-s-health-care-system-ready-for-the-end-of-zero-covid-/6863922.html

本蒙古大夫诊断，您的焦虑和痛苦不是被家人逼吃直销产品造成的。您是本来就焦虑和痛苦，建议赶紧就医，别耽误病情。

为什么老评价女性知识分子啊，有空也评价一下男性知识分子呗。

建议楼主的标题改成：论如何抓住商场里的窃贼。你自己也说了：这些视频是“讲商店老板如何用闭路电视抓住在商场里行窃的小偷的。”

“无数人这几天在社交网络上表达着愤怒、迷茫、震惊：

“怎么突然就放开了？我的这三年时间去了哪里？封三年到底为什么？”

这种愤怒就像妮妮妈妈揍兔子一样，只敢对着空气打拳，打在兔子上面。

这三年到底是怎么回事儿，谁是罪魁祸首，你们作为在中国大陆工作生活的人，你们自己难道心里一点都没数吗？” ---- 立党twitter

就像中国的很多事情一样，解封这件事，毫无说法，毫无水花，就这么悄无声息地进行了。

但三年时间，足够生成一个个小的生态环境。有人丢了工作，有人做了大白，有人因为抢救不及时去世，有人因为出国受阻。三年时间，影响了很多人的选择，也许改变了人的一生。

而现在，那些成本，那些伤害，那些快捅烂的鼻孔，那些绿码红码，都随着一句解封，烟消云散了。

中国，就是一个不可言说的国度。中国，就是一个大型行为艺术现场。

我是觉得，陈士杰宪法里的每个条款，都可以说“法律不允许他们xx，他们仍然可以xx，那为什么要禁止他们xx？法律层面禁止xx有什么意义吗？”

谋杀有必要禁止吗？法律禁止了还是可以杀啊，只要躲的好就可以不被找到啊，只要不怕死连躲都不用躲啊。至于错杀好人，就跟乱伦会产下畸形儿一样，只要不去想，就可以不用管。

友情提醒：谨慎对待陌生人的邮件和陌生链接。

我也认为这篇文章有些过于偏颇了。

写文章可以有角度，但一定要说明，我是从某个角度出发，而不是将某个角度等于全局。

还以“先从科教兴国说起，众所周知，科教兴国实际上就是洗脑治国。”为例，可以改成：“科教兴国，从某个角度上来说，就是洗脑治国。”下面再详细解说这个角度到底是哪个角度，这就避免了以偏概全的问题。

当然，如果是为了吸引激进反贼的眼球，当我没说。

这是一个人的政治见解。美国宪法保证言论自由，你陈士杰宪法难道就不保证言论自由？难道你的陈士杰宪法里，一个人说我怀念习近平的独裁，你给人抓起来？

宪法要是分主客，就不是宪法了。什么都塞到法律里，你让移民局的人干啥？当工资小偷吗？

以前说过你多少次了，明着干的事儿和暗地里的脏事儿得分清楚。移民局就是干脏活儿的，看不顺眼的留给他们去干就好，至于写到宪法里吗？估计陈士杰主政的理想国里，宪法是有胳膊有腿的，警察啊情报部门啊移民局这些机构全都作废了，宪法自己立法自己执法自己干脏活儿, 人工智能宪法了。

这两件事完全没有可比性啊。

更恰当的例子是，你的商品卖不出去，你就骂顾客都不识货，官商勾结立法强买强卖；而不去反省怎么改进商品质量和外观，以及改进推广手段。

离岸爱国者其实不是爱国，只是墙头草而已，谁给好处就给谁唱赞歌。

现在明显中共给的好处多啊，按照资本主义原则，人家给中共唱赞歌也是利益驱动而已。

虽然道德上有瑕疵，但也不是什么大不了的罪过，人性如此。

既然这些人的人格可以出卖，不如想一想怎么利用这种标了价的人性，为我服务。

用法律惩罚的说法，笑死了。你的革命事业缺乏吸引力，吸引不来人跟着你革命，用绳子捆过来就能跟你革命了吗？你找不着老婆，就用木棍敲晕了带回家吗？

你自己去看看不就知道了。

很难吧。以前没有互联网，但政府也没有，大家攻防手段都差不多。

现在政府给你断网，但政府自己不断，就占据了很大的优势。

那除非，就是让政府也用不成网了.....

这届刺客不行啊，把荆轲高渐离的脸都给丢光了。。。

搞不着习近平，搞不着政府高官，起码可以搞有明确劣迹、欺压百姓的地头蛇嘛。唐山流氓、丰县拐卖妇女的帮凶、甚至上海威胁影响人家三代的大白，随便一划拉都一大片。他们都找得着，给他们吃点苦头都不算冤枉。

那么，为什么要在食堂对着不相干的人下毒，做无差别袭击呢？公务员里很多不过就是普通人，做一份安安稳稳的工，也没伤过天害过理，凭什么要毒他们？万一还有带孩子来吃饭的，或者老人孕妇，这罪过可大了！

如果有人被拉黑产生优越感，那可能是被什么重要的人拉黑了。拉黑也是联系， 甭管正向还是负向的。就跟粉丝被明星瞪了一眼一样，把你当垃圾，总比当空气有存在感吧。

A大说的有道理。

有关为什么“立法者会觉得捍卫人道主义更重要”，可见参考我之前写的拙文 殖民主义（外部殖民和内部殖民），人道主义和普世价值

士杰兄不相信这个世界上有人会不是出于个人利益出发，也许是对欧美国家的基督教背景欠缺认识。捍卫人权在历史上是可以和基督教国家的实际利益结合在一起的。他们已经做到了一定程度的理论自洽。

我也觉得陈凯歌是有才华的。可能是拍惯了大制作，不想丢掉资本去拍小制作吧，结果就是处处受阉割。

人们经常主张这个主张那个，但是往往对自己为何提出这种主张缺乏认识。你需要退一步思考一下这个问题。

你的思想是极端右翼思想，当然这无可厚非，每个人都可以有自己的政见。但这种思想的弊端太多，太民族主义甚至民粹主义，容易走极端，并非好事。如果能稍微往中间靠拢一点，或扩大自己的政治接受光谱，思想上也能开阔一些，看问题也可以多元一些。

美国的立国哲学基础是约翰洛克的政府论，主张生命、自由、财产是人类不可剥夺的天赋人权。既然天底下的人都是人，那就不可能只有美国人有人权，别的国家的人就没有人权，逻辑上是不通的。所以美国建国的哲学理念是可以推及到外国人的。那么随之而来的就是管辖权的问题。

管辖权是自殖民时代以来至今一直有争议的问题。以前的争论是，对于他国出现伤害人权的事情，基督教国家是否有管辖权。当今世界的争论是，非民主国家出现伤害人权的事情，民主国家是否有资格管。不管怎样，都是把人权当成天赋的神圣的权利，人权是值得尊重的（而不是利益交换工具），还没有哪个国家敢公然宣称无视别的国家的人权伤害的。敲黑板：伤害人权人人谴责，争议只是在管辖权问题。

陈兄一直在强调本国利益如何如何，当然实际政治中的确如此，政客要为选民负责。问题是，只有极端右翼的选民会只强调本国利益，而左派和中间派别的选民的立场还是会更universal一点。所以陈兄你的立场只代表了极端右翼选民而已。

至于实际的政治考量，美国政府已经在这么做了。但脏事是偷着做的，不用大张旗鼓宣布出来。

推特掀起难民潮，这篇关于长毛象的帖子一定要顶。

快到年底了，好文重温。

作者：Thomas S Mullaney | 本文原载于Foreign Affairs (2016)

三年前，美国中情局雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）所披露的文件揭露了美国政府对国内外电话的广泛监控。在这些爆炸性的内幕披露三周年之际，各大媒体无疑都蓄势待发，准备重提数据隐私和公民自由的话题。

然而，人们或许忘了监控技术早已超出对电话、电邮和短信的窃听拦截。事实上，人们在寄电邮、PO脸书和发推特前，政府便有可能监控这一切。国家和私有企业能够截获.docx和.rtf格式文档，事实上，哪怕是用看似不会泄露的程序输出的文本文档，也都有可能为他人获取。

最后，这样的监控很可能发展为实时进行。届时，一份文件甚至点击“保存”或上传到云端之前就能被截获。这些都是推测，但并不是不可能。

你所敲的每一个键

过去十年，我一直在研究现代中国的信息技术，成果会写在一套丛书中，明年由麻省理工出版社出版。当时我并不知道研究中的一些偶然发现会与当下的争论有关，涉及国家监控、数据隐私以及震惊世界的斯诺登泄密案，但事实就是这样。

简而言之：中文计算机系统已经具有“键盘记录（keylogging）”的功能。这项技术的引入并非基于恶意（其实是很高明的技术），但它却在理论上让实时监控中国的电脑用户成为可能，譬如用户在使用Microsoft Word、NotePad、TextEdit等看似不联网的文档程序时就有可能受到监控。当前媒体技术的发展趋势强烈地预示着这种漏洞很快便会从中国传播出去，并成为一种新常态。

要探究起因为何，人们首先需要了解键盘记录器和中文的计算机系统，以及两者是如何结合在一起的。

键盘记录器是一种程序，也可以是安装在计算机上的一种实体装置，它收集用户敲击的每一个键的数据。键盘记录器经常被恶意使用，比如盗取信用卡信息、密码或个人数据，同时也长期运用于政府监控中。1999年有一件里程碑式的案子，联邦调查局探员首次使用键盘记录装置侵入了黑手党大佬小尼基（Nicodemo Salvatore Scarfo, Jr）的电脑，获取他的密码。

在键盘记录器这种间谍工具的发展早期，主要的挑战并非来自键盘记录装置的制作，而在于它的安装。在小斯卡夫一案中，联邦调查局不得不用老掉牙的特务手段，两次闯入这位老大的办公室，第一次是安装键盘记录装置，第二次是取回它。

随着恶意软件的扩散，安装键盘记录器变得更加简单，不过要利用键盘记录器实施间谍活动暂时还没有那么容易。2015年，伊利诺伊大学香槟分校的研究人员研究发现，可以利用智能手表自带的加速计和陀螺仪数据，把手表改装成一种不太完美的键盘记录器。根据相关理论，只要能确定用户的手如何划过键盘表面，就能推算出用户敲了哪几个键。

中文计算机系统上存在一种同样“聪明”，且远为优越的办法，能够精确推算出用户在键盘上输入了什么。要窃取中文计算机上的信息，你只需要获取键盘记录器的管理权限，而且这个国家每台个人电脑和电子设备本身就自带“键盘记录器”——事实上，全世界的个人电脑和电子设备也都自带这种“键盘记录器”。

中文计算机系统是如何工作的？

中国的计算机和美国完全一样，都用标准全键盘（QWERTY keyboard，又称柯蒂键盘）。无论你是在北京哪一栋新落成的写字楼观察，都会发现一批饱含创业激情的千禧一代正在键盘上辛勤地工作，满怀希望地准备与风投资本家会晤。

但是，中国的全键盘并不是看上去的那样简单。在中文计算机系统中，全键盘的用法并非“打什么字就出什么字”。键盘的输入只是在输入法（IME）软件里提供指令的手段 ，确定接下来显示在屏幕上的汉字。

思考一下人们会如何使用全键盘输入有关“诚信”、“舆论导向”以及“数据隐私”等中文词语吧。

要打出由两个汉字组成的“诚信”，四个汉字组成的“舆论导向”或“数据隐私”，业内领先的搜狗输入法会为用户提供多种输入策略。人们可以输入完整的汉语拼音（比如，“c-h-e-n-g-x-i-n”， “y-u-l-u-n-d-a-o-x-i-a-n-g”等等)，也可以采用多种快捷键和缩略词（比如“c-x” and “y-l-d-x”），搜狗输入法会足够智能地提供一组选项。比如输入“c-x”，搜狗的弹出式菜单除了会提供“诚信”，同时还并列显示其他也以“c”和“x”开头的中文词语，如“抄袭”。又比如输入“y-l-d-x”，搜狗会弹出“舆论导向”，以及“耶鲁大学”等其他选项。这些呈现出的选项如此简单明了， 足够用户从“抄袭”等词中选中“诚信”。

鉴于输入法是这样的运行方式，计算上的所有中文输入都是某种形式的本地通讯。当然，如果一个人在中国编辑word文档，输入的信息不会发给第三方，而是返还给用户本身。Word编辑者把字母代码传到输入法，输入法处理代码并以汉字形式将信息传回给用户。

云输入

从麻省理工的工程学教授塞缪尔·考德威尔（Samuel Caldwell）发明首台试验性中文计算机至今，60多年来中文计算机系统都主要依靠这种输入方式。事实上，计算机诞生之前便存在中文输入，甚至考德威尔的灵感也来自于知名作家、语言学家林语堂在20世纪40年代发明的明快（MingKwai ）中文机械打字机。自林和考德威尔之后，每一代中文计算机科学家和工程师都把中文输入作为设计的核心考量。

特别是从2000年开始，中文计算机系统利用个人电脑不断增强的处理能力让汉字输入过程疯狂加速，同时汉字输入愈发智能，愈发依赖预测文本，自动补齐，快捷键和缩略词。因此，比起英文字母键盘那种“打什么字出什么字”，中国的全键盘变得更加“聪明”。所有这些或许都让中文成为地球上电脑输入最快的语言。

近几年发生了影响深远的变化：云输入法出现了。上世纪80年代到21世纪初的输入法，输入的全过程都发生在电脑内部，而搜狗、百度、腾讯、微软等推出的云输入系统开始使用巨大的中文语料库和复杂的自然语言处理算法。2013年，微软的研究者把自家中文输入法不断完善的性能当做卖点；而搜狗在其官网上吹嘘其基于云技术的输入法具有更加卓越的准确率和性能。“长句识别”是指输入法将具有一定长度和复杂性的字母精确地转化为多字符中文的能力。搜狗称，依赖本地语料库的传统输入法的长句识别准确率为62.5%，如今云输入法已经将准确率提高到了84%，同时“短句识别”的准确率也从91.52%提高到了96%。

安全问题

或许很多人已经注意到了云输入法速度和准确性的提高，但很少有人指出这种系统可能会引发数据安全问题。如果说输入法本质上就是一种键盘记录器，那云输入法就是联网的键盘记录器。在云输入法中，每在标准键盘上按一个键，都相当于是按了“发送”、“上传”和“转发”。

随着数以亿计的按键在光纤中来回输送，近年来人们开始担心这种输入方式容易受到监控。另外，英文计算机一般仅仅是在浏览网页时由谷歌提供搜索候选（译者注：根据用户输入提供用户可能需要搜索的关键词），而在中国，搜索候选功能已经成为了所有输入法的核心部分。

当然，有些人也许会问，能否使用其他人的电脑来避开这种云输入法带来的监控。毕竟如果没有确定的身份标识，一定无法判断内容的输入者究竟是谁。但事实或许不是这样。

作为斯坦福大学的空间与文本分析中心（CESTA）数字人文亚洲项目中的一项研究，我和我的团队一直在分析键盘的输入记录，试图理解在键盘输入中的各种逻辑和策略。

尽管研究还未结束，但我们已经发现不同用户的键盘记录之间有惊人的差异。而且每个用户都有属于自己的且彼此间区别明显的中文输入方法。虽然我们仍处在研究的初期，但我们的发现对安全和隐私问题会带来的影响已经十分深远。

在个人电脑出现之前，对打字机和打字机打出的文本进行科学鉴定是国内外监视的重要部分。由于打字机制式的不同，打字机打出的文本存在细微的差异。就连不同牌子的打字机色带也会在文件上留下略有不同的“标记”。在美国和前共产主义阵营国家（译者注：Communist bloc或Soviet bloc指和前苏联站在一起的一系列国家，不仅限于中欧和东欧的国家）中，监视部门就利用这些微妙的差异来分析来源不明的文件可能的出处和作者。（要想了解这种分析方法，读者可以去观看2006年电影《窃听风暴》。）

我们的初步研究显示，通过计算机输入法输入的文本也有自己的标记，所以“输入法鉴定”是完全可能的。在斯坦福大学，我们邀请研究样本使用自己偏爱的输入法，输入唐代诗人王维（公元前701-公元前761）所做的古诗《送别》。我们的发现很惊人——就连在前两句诗、短短的十个字中，键盘记录下不同样本的习惯也存在差异。

下马饮君酒，问君何所之？

输入键盘记录，样本#1：xiama_yinjunjiu_,wen_jun_hesuozhi2?

输入键盘记录，样本#2：xiamayinjunjiu2,wenjunhesuozhi2?

注释：下划线是用户按下空格键的地方，这意味着用户选择了搜狗输入法选字框中的第一个字。数字2代表用户选择了搜狗输入法选字菜单中的第二个字。

我们在示例1中可以看到，有些人每次只输入一个字的拼音，他们输入“w-e-n”，然后使用空格键（_）选择想要的字。另外的人在面对包含多个汉字的文本时，会选择输入更多的字母（比如“x-i-a-m-a-y-i-n-j-u-n-j-i-u”），这类人对输入法联想能力的依赖度更高。

另外，随着文本长度的增加，不同电脑用户之间存在的差异会更大。这意味着，当我们把一个人每年成千上万（甚至上百万）次的按键结合在一起，就能总结出那个人独有的“指纹”——这种“指纹”的有效性和打字机时代最先进的识别技术不相上下。把输入法指纹和定位数据、网页缓存数据和其他数据获取方法进行交叉比对时，我们发现输入法指纹甚至更胜一筹。

在云输入法的时代，电脑用户仅仅通过更换电脑来躲避监控是不够的，因为其输入指纹有可能会如影随形挥之不去。在愤怒时发过邮件或者喝醉时发过短信的人都知道，编辑时的信息和最终发送出去的信息可谓是天差地别。但如果这种不同完全消失呢？如果你的每一个Word文档，包括没有保存的那些以及整个编辑过程都能被拦截呢？如果你删除掉的每段话，修改过的每个短语，做过的每个改动和最终保存的文件都被一视同仁地保存在了监控世界中呢？这些你以为已经删除掉、但其实被保存下来的信息，有一天是否会被用来针对你？

菲利普·狄克（Philip K. Dick）在他1956年的作品《少数派报告》（The Minority Report）中，提出了让人胆寒的“犯罪预防”（precrime）概念，意指在事先即察觉（甚至起诉）犯罪行为。云输入法的出现提出了一个问题：Wei Jingsheng被监禁的原因主要是因为他1978年攥写的文章The Fifth Modernization；Liu Xiaobo被监禁的原因，部分是因为他与人合著了Charter 08；在未来，异见者在用电脑进行创作时，是否会像恐怖分子一样，还未来得及行动就被察觉？

另外，上述猜测不局限于中文输入或中文中。可以说，全球的IT公司和用户像中国一样开始利用智能键盘提供的便捷只是时间问题。

当我准备按下“发送”按钮，将带着一个docx附件的电邮发给我的编辑时，我已经完全意识到，我写下的每一句话很可能已经被政府和私企的相关方拦截读取。

编译/雨山 & 一颗马 & 公仔 & 伍豪 、译读：T-Read | 译读小号二世：WinnieTheFool

英文原文

中文译文

作者：Reddit网友

本文目标

众所周知：微博是中国唯一的指定伸冤平台。本文将根据对微博伸冤案例的观察，总结微博伸冤成功的关键技巧。

目录：

1.1、事前准备：固定图影音证据

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

4、伸冤文书写作

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

6.1、做好即使长期伸冤获得关注，也可能得不到说法的准备

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

7、1.2 中问题的答案

8、附录：常报导冤案的中国媒体

1.1、事前准备：固定图影音证据

固定图影音证据：照片，视频，录音------既是证据，也是比文字更吸引流量的话题。

宠物狗被扑杀（时长2分钟）的视频能被转爆，铁链锁住女人的视频（时长20秒）能被转爆。但如果您的文笔很差或没有证据，连续发十年长篇大论也不会有人理您。

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

每当有伸冤微博被关注，提出以下问题：

1. 是夸张的图片、录音、录像引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

2. 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

3. 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

4. 纪委介入调查有用吗？

5. 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

6. 舆情总是有用吗？

（答案在文末）

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

建议：先整理和发送一条微博，然后联系大V和媒体。这条微博可以成为大V和网络媒体对您的情况进行事实核查的材料。（注：文末附录为各地常报道冤案的网络媒体，关注这些媒体可以了解他们报道的尺度）

您也可以尝试通过电话、微博、"媒体朋友"联系传统媒体，如果反馈不积极，则以微博作为主战场。

外媒报道没有用（除非您是刘晓波遗孀刘霞，默克尔亲自把您接走）------有用的并非报道本身，而是其引发的社会舆论倒逼地方政府。

而且，换位思考，您了解印度的强奸案吗？

*但是外媒报道起到了记录历史的作用。

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

下面根据不同的检举对象分成三层，列举您可能遇到的困难：

第一层删帖警告，第二层司法失灵，第三层物理消失。

• 一、当检举对象涉及底层民警、普通公务员、低层官员、地方政府时：由于地方公安权限较低，您的帖子可能在1-2天内不会被删（地方警察会来电恐吓，以留下案底威胁您删帖。注意录音，询问对方警号和自己的权利）；但因为危害政府形象和社会稳定，您的帖子长期一定会被删。运气好时 ，警察和公职人员的敏感身份反而会引起公愤，最终快速形成舆情（参考下文6.2中的例子，以及近期防疫一刀切（买馒头不让进小区事件）上热搜的例子）。如果帖子被删，只能以更隐晦的方式发帖

• 二、当检举对象涉及公检法机构、中高级官员、官员亲属时，司法部分失灵：您可能因涉嫌寻衅滋事、扰乱公共秩序、造谣、敲诈勒索、嫖娼被拘。您可能被刑讯逼供 （如剥夺睡眠），您的律师可能无法正常会见您。您可能以被监视居住的名义"合法"地长期羁押，最终获刑入狱。（反例：小红楼、聂树斌、张玉环等案一样的记者）

• 三、如果您尝试走得更远，被认定"煽动颠覆国家政权"，司法完全失灵：坚持为您辩护的律师可能也被获刑。这更多地是一种行为艺术而不是伸冤了。

->结论

• *如果您不想留下案底，不要对公检法等政府部门有负面评论。您可在文中注明自己的立场如"相信执法机构"、"相信国家"（注意避免屏蔽词，如不要提领导人的名字）

• 第一层伸冤可行且有例子（见6.1部分），但您有可能被传唤，也可能因寻衅滋事等口袋罪留下案底。

• 普通市民一般不可能在第二、第三层伸冤。或许您可以向前看，不必走越级上访死磕到底的路。

4、伸冤文书写作

重申：网民关注的是话题性（如性别、PUA、劳资、恨国、性侵），和博人眼球的证据（如肢体冲突录像、受伤照片、人身威胁录音、以及其他恶劣犯罪的证据、聊天记录）。只有小作文意义不大。

这里有一份伸冤文书格式，供您参考：

伸冤文书写作要点：

• 务必保证文本的易读性，提供图片、视频、录音证据

• "罗列ABC人物、全文平铺直叙"的形式会有些枯燥。试着适量描写您的感受，您需要争取共情！

*但只要保证易读和给出证据，即使平铺直叙亦是合格的伸冤文书，格式并非唯一

• 纯匿名伸冤不易引起关注，不会给对方造成压力；但公开对方身份、姓名、照片有法律风险（诽谤/名誉权/肖像权侵权），需要自己衡量

小技巧：

• 您可以在朋友的帮助和陪伴下进行记录

• 在正文中创建微博话题（如：#上海一教师坠亡家属称其曾被主任掌掴#），话题可以使关注者进入广场了解最新讨论。同时您可以尝试申请成为话题主持人

• 人设管理：适当设置您的ID、简介、行文风格

• 如果您的写作能力较佳，想参考非虚构报道风格融入文学性写作。这种风格可行，但不一定对传播有正面效果（见下方例文中的《@整点范德彪 被男友殴打报警》例子）

以下是一些优秀的伸冤文书开头：

姐，下辈子让我做你的哥哥吧

姐，今天是你离开的第11天，妈妈炸了你最爱吃的肉丸子，说要等你过年回来一起吃，从不失约的你却失约了，永远都回不来了！如果有个直达天堂的电梯，我多想不顾一切去看你，哪怕一眼也可以，想告诉你爸妈和我都很想你，顺便看看天堂里是否也有不负责任的"货拉拉"

......

（附当事人自拍）

------《货拉拉事件微博》开头，2021

被男领导强制要求去出差，被灌醉后，在酒桌上被男商户摸胸、摸腿、摸私处，且被男商户带到其他无人包间进行猥亵;男领导当夜更是带着避孕套四次进入我房间， 对我进行侵犯!!!!

打下上面那行字的时候，我再也控制不住，奔溃到大哭起来了，我从来没想到，有一天竟然会遇到这样的事，现在想起来，感觉就像梦一场，一个让人恐怖、害怕、无助、无奈的噩梦!

(此事件涉及人员以下人员，施害人曲一，本名王成文，淘鲜达华北区商家运营组 长;阿甘(甘启梁)，曲一的直属领导，淘鲜达 LKA 负责人;九戎，淘鲜达 BU 负 责人;悦尔 HRG;老鼎，同城 BG 负责人;丁冬，HRG;张国，济南华联商户的人，男;陈某某，商户的人，女)

......

------《阿里女员工被性侵事件微博》开头，2021

疫情的第66天，刚从派出所出来的我又去医院做了新冠病毒检测。我是一个普通女孩，在受到男朋友的故意伤害后选择报警，可是没想到疫情让一切事情复杂起来......

以下是几段录音1.我再三要求依法追究史某法律责任。调解员说有必要吗？你要弄死他？毁了他吗？网页链接2，我在陈述史某说要把我打死，调解员说喝醉酒的话你也信？你就害怕啦？

以下是正文：

《逃离》

"上班去呀？辛苦了。"2月19日清晨7点，门岗对着我的额头测体温，他并没有发现我口罩下隐藏的伤口。我用尽力气发出一声嗯。想回复一句你也辛苦了，喉咙却像被人锁死了一样发不出声音。

我的喉咙确实被人锁住了，就在几个小时前的男朋友家中。脖子被人掐住像垃圾袋一样提起不断地撞击墙壁，后脑勺仿佛与身体分离。

走出小区门口回望，他没追来，我逃出来了，我想。这应该是我等过得最漫长的滴滴，我生怕慢一秒他就追出来，又把我拉入身后的地狱。车来了，司机师傅谨慎地用塑料膜把前后隔开，我从后排望去，前方的路朦朦胧胧，也许是眼泪吧。

......

------《@整点范德彪 被男友殴打报警，警察问"你是想毁了他吗？"后道歉事件微博》开头，2020

我知道说不清楚，说了也没有用，但还是想说出来，我是多麽的虚伪不堪，我承认我不是一个好女孩，很坏很坏的女孩，大概两三年前张高丽副总理你退休了，找天津网球中心的刘大夫再联繫到我，约我打球，在北京的康铭大厦，上午打完球，你和妻子康洁一起带我去了你们家

......

------《彭帅被张高丽性侵事件微博》开头，2021

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

暴露一些身份标签常常是伸冤信息爆炸传播的关键原因。

【社会身份】被欺负的底层：是最常见的身份，也是你我他

【社会身份】受伤的上位者（如：大学教授、研究生、留学生、高管、任职于某金融/互联网/广告行业、某品牌车主）：

一方面会引起其他群体的幸灾乐祸，另一方面引起知识阶层的共情，形成"连她/他都会遭遇这样的不幸，更何况我们呢"的叙事（以《徐州被拐卖生育八孩妇女》为例，一度有人称"她刚来时会说英语"、"可能是个大学生"，该描述引发了大量知识女性的唏嘘）

【其他共同经验】

• 女性共情（遭遇尾随、性侵、歧视经历）

• 亲密关系共情（遭遇家人/伴侣精神控制、欺骗、暴力）

• 劳资关系共情（遭遇上司病态施压、公司压榨、）

• ......

例：引起巨大共情的插画作品《我们与她的距离》

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/smj29d/我们与她的距离/

一方面，读者会因与您身份的交织产生共情，并向您提供帮助。

但另一方面，一位女大学生的不幸经历可能在微博、论坛、内容农场、群聊中快速流通------附着一张"某校女大私密自拍"。（尽管这非她本意且造成了二次伤害）。

各种身份标签产生的能量不只有共情：美貌、中产、白领等上位身份会被用来宣泄仇恨情绪、性欲和窥私欲；底层被社会达尔文主义者讥笑活该；"粉红"与"间谍"互相仇视。不论如何，希望大多数人会帮助您。

6.1、做好即使获得关注，也可能得不到说法的准备

以下是一些例子：

#山西张建民举报国土资源局档案组长#

阅读次数2417.4万、讨论次数2.6万、原创人数 4187

张建民的微博：https://weibo.com/5134262235/L0Td5u9ho?type=comment

张建民7年间发了共一万七千多条微博，他称"2002年2月28，我村民全村民到安监局要求关停煤矿，晚上一群歹徒闯入我家将我打到血泊中，至我左眼失明鼻梁骨折，村民多次拨打110，未见民警到场......"。

*这是典型的平铺直叙式的伸冤文书。信息全面完整但排版杂乱，易读性稍差。另外缺少证据

*即使没有感情描写，对极恶性事件的客观描述就足以引发共情

2021年底，终于有一天他的微博被发现，很快就有了十万次转发，但之后热度并没有保持，事情没有任何后续，官方甚至懒得调查和出公告。

->无实质进展

#男子看守所待3个月断15根肋骨#

阅读次数1.5 亿 讨论次数 72019 原创人数 54

@头条新闻 报道：

据@星视频 报道 郜女士称：其丈夫因交通肇事罪，4月30日被羁押在看守所，但让人意外的是，8月5日再次见到丈夫时，丈夫已变得精神恍惚，15根肋骨骨折。短短三个月的时间，丈夫为何会变成这样？随后郜女士从丈夫口中得知，是被看守所的人打伤的。对此，当地警方告知：已确定是在看守所内受伤。民警表示：目前该事件正处在调查阶段。

->后续：没有任何官方公告，可能只对家属交代了，谁也不知道

#厦门公务员实名举报交通系统"进贡纳币"黑幕，高压之下删帖#

新闻地址：https://weibo.com/1618051664/KFqo5od2o

报道内容：

10月31日上午，张世国告诉记者："因为自己工作内容的原因，会收集一些信息，这个事情出现后，我开始是内部按照流程反映给了相关部门，但几天后，交通局的信访部门联系我，这就意味着，我实名举报的对象都知道是我举报了，不仅如此，半个多月过去了，这件事也没个结果，我只好公开实名举报了。"

不过，31日晚上，记者发现实名举报的帖子已经删除，举报者称："请你理解我（受到的压力），下午纪委已经找我做过笔录了，一切都等相关部门的调查吧。"

->纪委称介入调查，但没有任何官方公告，无实质进展

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

事件：《昆明警方通报"交警当街暴打男子"：涉事协警和当班民警停职》2017年

澎湃新闻：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1669566

->结果：涉事协警和当班民警停职

事件：《 醉酒女被跪压：遭推打警告无效后徒手约束》2018年

微博：https://www.weibo.com/a/hot/7565102757779457_1.html

经典案件

心里只有感恩

->后续：罗湖警方已主动联系程某，对其进行普法教育，当事人对此表示理解

事件：《村民遭强拆被打断七根肋骨》

搜狐：https://www.sohu.com/a/439115183_612784

-> 负责人城郊乡干部刘长征（二级主任科员）停职检查，撤销房屋征收补偿决定

事件：《 合肥市民警张云龙酒后"查案"，并在此过程中多次强奸受害人李某1 》

搜狐：https://www.sohu.com/a/445377394_220095

->后续：合肥"民警强奸案"获刑四年半，律师：应在"十年以上"

7、1.2中问题的答案

1 . 这条微博是因为图影音的话题性引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

• 很遗憾，基本是的。如果我跳车/被领导PUA了，又刚好不是美女主播/大厂员工，而且没有大V愿意帮我，那我就是活该

2 . 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

• 一般是常关注弱势群体/女性的账号、本地信息类账号、转发过伸冤信息的个人博主

3 . 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

• 为了保证传播性，文章主题和重要信息需控制在1-2个手机屏的长度

• 正文开头一定要有感受/心理描写以引起共情（但不能太长）

• 其实发长文字和长图都可以。对比来说：文字易搜索，长图易传播（图片相对更难屏蔽、保证信息完整性、易二次保存）

• 避免超长的文字长图

4 . 纪委介入调查有用吗？

• 没用（文中有例子）

5 . 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

• 不会，和越级上访没用是一个道理。

• "问题被解决"不是因为领导得知了您的问题，而是您的微博形成了一级（较大）舆情、伤害了政府形象，造成了麻烦。

• 没有舆情的时候，您自己就是那个麻烦。

以《海门市城市管理局舆情处置应对办法》为例：

一级（较大）：舆情对城管造成一定负面影响。通知责任部门和相关单位处理，24小时内，作出相应回复，及时消除影响，把舆情控制在一定范围内。

二级（重大）：舆情造成大范围恶劣影响的。及时向分管领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并关注事态发展，作进一步回复说明。

三级（特别重大）：舆情失控造成大范围恶劣影响的。第一时间向分管领导及主要领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并根据事态发展，主动发布权威信息，最大限度地挽回影响，避免被动。

6 . 舆情总是有用吗？

• 当检举对象是政府临时工时，舆情有用

• 当检举对象是正式公职人员时，重大或以上舆情可能有用

• 当检举对象是政府部门的时候，舆情很可能没用，与信访规定类似，舆情处理由属地管理

国办《通知》明确规定，对涉及地方的政务舆情，按照属地管理、分级负责、谁主管谁负责的原则进行回应，涉事责任部门是第一责任主体。

来源：http://www.xinhuanet.com/zgjx/2016-11/17/c_135835994.htm

• 只有触目惊心的（即所谓"有煽动性"的）图片、视频被大量传播才会"造成恶劣影响"，对政府形成压力。文字内容很难造成这种效果（如：文字呼吁无论被转发多少次，都不会被重视；文字申诉亦常被戏称为"小作文"）

例：微博转发四十万呼吁派遣中央调查组，并不会"造成恶劣影响"（截图时间2022年2月14日）

呼吁派遣中央调查组，很快有了40万转发

转发量只是数据，没有造成实际影响

8、附录：常报导冤案的中国媒体

• 常报导伸冤信息的大媒体：财新网、新京报、澎湃新闻、...

• 地方媒体的新媒体平台也常报道伸冤信息，如：红星新闻、正观新闻、封面新闻、头条新闻、梨视频、青蜂侠Bee、大象新闻、极目新闻、......

联系方式：可以在微博上 @微博账号 或直接微博私信，也可以在各官网最下方的"联系我们"中找到"提供新闻线索"的电话或邮件地址。

建议时常关注这些媒体上的最新伸冤信息，了解当下的报道尺度。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/srac5n/年轻人的微博轻伸冤指南01基于个人观察的微博伸冤技术分析/

写在前面

我是一名程序猿，并不是流行病学专家。我家里也有年迈的老人。我只是试图从政策制定者的角度思考问题。我不认为我的观点是绝对正确或者完美的，但是我在过去的两周里，因为上海和吉林的疫情管控效果和做法，看到了大家关于疫情管理政策的讨论和反思。我们的讨论还是停留在各执一词的层面上。出于兴趣做了一些思考和研究，想分享给大家，抛砖引玉，但愿能对大家有一点启发。文中的数字仅供参考，数量级应有参考价值。

太长了！懒人包！

1. 新冠肺炎对15岁以下人的风险几乎为0。15-35的人面临5%左右的额外风险，35-64额外风险10%左右，64岁以上的人20%左右。这种额外风险是已有风险的倍数。美国2020综合死亡率约0.8%，其中0.1%是由于Covid。你的孩子比你还安全。

2. 中国的医疗条件确实相对于美国条件匮乏，但是我们的处理能力不是0，而应当是日均增加7-10万左右。

3. 因为新冠死几万人，几十万人并不可怕，即使对于普通人来说（对我也一样）这是非常可怕的数字。如果和每年自然非自然死亡的数字放在一起你会感受不一样。

4. 生命是有价的，社会停摆也是有价的。

5. 请大家科学理性谨慎批判地对待不仅是我，每一个人的意见和行为。

新冠肺炎，尤其是现在最普遍的omicron变种，对公众的风险到底是什么样的？

美国的资料最详细，所以选择了美国作为比较的对象。更好的其实是韩国日本或者香港地区。

首先中美人口年龄分布：（Statista）

美国（2020）：0-14岁 18.37%， 15-64以上 65%， 64岁以上 16.63%

中国（2020）：0-14岁 17.9%， 15-64以上 63.4%， 64岁以上 18.7%

可以看出，中美两国的年龄分布是类似的，中国略偏老龄化，但是美国由于肥胖情况较严重Covid重症偏年轻化[https://www.science.org/content/article/why-covid-19-more-deadly-people-obesity-even-if-theyre-young]，笔者认为可以认为两国的疾病数据是可以比较的。

美国：（数据来自CDC，粗略相加，仅作概念参考）

为了粗略观察不同变种之间的变化，2021.5前我们称之为Delta前时期。2021.5-2021.11称为Delta时期（巧的是5月份左右正好是大规模疫苗接种的时候）2021.11-2022.4 称为Omicron时期

死亡人数最容易被误解的数据之一。首先，单独看一个疾病带来的死亡人数是没有太大意义的。在一个国家，每天有有人在死去。任何疾病的风险都是要结合你已经面对的死亡风险来看的。看到这个表格，我不知道大家怎么想。**对于15岁以下的儿童，新冠给你带来的额外风险几乎为0. 对于35岁以下的人群，额外风险在5%以下。对于35-63岁的中年人额外风险在10%左右，64岁以上的人影响最大，但是也在20%以下。**这个额外的风险是在你已有的死亡风险上相对而言的，并不是简答的相加。为了把死亡的风险更加具体化，我们粗暴地把所有年龄的人混在一起。2020年美国综合死亡率0.828.7%，而Covid带来的额外死亡率是仅仅是0.091%。

如果只是单单看一个死亡人数的数字，我们就人为地放大了这个疾病对整个社会的风险。

我国的医疗资源现状，尤其是治疗新冠肺炎需要的医疗资源，到底是什么，现在的承受能力是什么样的？

一个在讨论中经常出现的对中国国情的评价就是"医疗资源匮乏"。这样的说法如果只是凭感觉的话，第一反应就是难以辩驳。一般的说法是这样的，中国人口众多，有广大的农村地区，缺乏基本医疗条件。城市地区人口稠密，但是人均资源少。也许大家还可以根据挂号难，看病难的实际生活经验，来印证这样的说法。但是，任何资源的充足或者匮乏，都是要根据具体的供给和需求来决定的。如果一个东西再少，没有人需要，也不能说匮乏。反之亦然。因此，在没有量化需求和供给的的时候讨论直接根据生活经验下结论是不是资源匮乏是不科学的。要讨论医疗资源到底是不是匮乏，尤其是治疗新冠相关的医疗资源是不是匮乏，首先要知道新冠肺炎重症监护需要什么样的资源。很可惜由于笔者并不是医疗行业相关专业人士，我无法指出在现在的实际操作中重症监护需要的硬件设施到底有什么。笔者只好退而求其次，使用在过去几年当中媒体讨论过的新冠肺炎医疗设施。2019-2020年新冠疫情初期，媒体存在着大量的对于呼吸机数量和ICU数量的讨论。

由于上一次全国清算ICU数量是在2017年，研究者使用了一些方法来估算现有的ICU数量，得出我国ICU每10万人约有4.5个，其中北京，山东和江浙沪地区较高（5.5左右及以上），其他地区则普遍在3-4个范围内。[陈胤孜, 李静, 王锡玲. 我国医院卫生资源短期配置情况预测. 中国卫生资源, 2021, 24(4): 453-457, 461. DOI: 10.13688/j.cnki.chr.2021.200805] 与其他国家相比，Statistica 有一副图表对比世界各国ICU数量，其中对中国使用的是2017年的数据（3.6个每十万人）。由于没有实际数据，在假设各国ICU发展速度类似的情况下，比起中国，美国应当拥有10倍的ICU，日本两倍，韩国三倍。呼吸机的数量很难找到可靠的数据源。美国呼吸机总保有量应该在15-17万台。有文章提到其中很大一部分因为老化无法使用，这个因为没有看到可靠的消息，无法求证。中国的呼吸机保有量应该在6万到8万左右。通过阅读证券公司的行业报告[国元证券:医疗保健行业研究报告2020 年 04 月 09 日](笔者相信资本的力量），我国的呼吸机产能在一千台/日, 所以笔者认为比起ICU而言，呼吸机应该不是最匮乏的医疗资源。ICU需要有一整套医疗设备和支持，还隐含了对人力的需求，所以我们在这里以ICU的数量为准分析我国的医疗资源。

美国CDC有记录自疫情以来住院病人中需要ICU的比例。美国在疫情期间，即使在最严重的时候，也没有ICU满员无法救治的报道，笔者认为这里的比例可以反映住院病人对ICU的需求。我们可以看到疫情初始，ICU的使用比例是最高的，随后逐步下降。自2020年八月以来，病人需要进入ICU的比例一直在20%左右徘徊。

至于总住院人数和日均入院人数， CDC统计到的最高七日日均入院人数是21525，两万以上入院人数持续了3周左右后开始下降。[https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#new-hospital-admissions] 这应该是世界范围内有相对精确统计的最大规模感染了。在此期间，美国面对了最高的住院人数，约15万人，其中ICU的入住量最高达26372 ，而美国的总ICU量在13万以上[https://ourworldindata.org/grapher/current-covid-patients-hospital?country=USA]。此时美国日均病例有七八十万，甚至百万[https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html]。由于我们没有其他病症对于ICU的需求，出于保守起见，可以假设美国的医疗资源在这种情况下已经枯竭，无法承担更多病人。因此我们做一个大胆的推论，因为中国的人均ICU是美国的十分之一，如果我国面对日均病例增加7万-10万人，应当不会出现比美国更高的死亡率，即"由于医疗资源匮乏造成死亡率更高"。由于中国人良好的口罩习惯（美国疫情最严重的时期也很多人拒绝口罩）和更好的疫苗接种情况（美国仅70%而中国已达83%以上），这个数字只会更加乐观。

为什么我们需要去考虑有人牺牲的共存政策？

作为一个普通人，很难在自己的生活中面对死亡。就算是一个杀人犯，能对社会造成的生命伤害也是非常有限的，几百个人已经是非常夸张的数字了。可是对于政策制定者而言，他们考虑的应该是整个社会的利益。如果死人，死几千几万人不能接受，那为什么还会有战争呢？我们国家百年的苦难，死难人数以千万计，是不是应该以人命优先，马上投降呢？对于整个社会而言，任何政策都是不可能没有受害者的。如果一个政策科学合理，即使我们作为普通人会对受害者感到同情，在讨论公共政策的时候，我们还是应当理性地考虑整个社会的综合利益。不应该一旦谈到会有人失去生命就不去考虑这种政策的合理性。那我们又该如何在政策问题中讨论生命的代价呢？

如何在生命面前，兼顾经济发展，个人家庭的自由和幸福，等等生活质量问题？

这是另外一个热议的话题。观点基本上分为两派。一方认为人命关天。人死了，谈经济发展，赚钱，还有什么意义。人死了会损害家庭幸福，赚再多的钱也没办法挽回亲人。另一派认为长期封城限制经济活动，会影响广大人民的生活，会让一些人"生不如死"，损害社会利益。两方说的都有道理，但是这种形式的争论是没有办法得出任何有意义的结论的。首先，对于每个人而言，生命是无价的。一旦失去了生命，其他的东西就没有太多的存在意义。但是对于社会而言，这个社会有千千万万的人组成。没有任何一个人是这个社会不可或缺的，历史和社会是无情的。似乎摆在我们面前的是一个无法调和的矛盾：个人利益和社会利益。而为了探讨哪个优先这个话题，我们无法绕开的一个问题是生命到底是不是无价的。笔者在这里给大家提供一个思考这个问题的方式。生命的价值，是无法用金钱计算的，但是却是可以用时间计算的。根据媒体报道的数据，我国人均寿命已达77.3 [https://opinion.huanqiu.com/article/46Buo5AJrmt]。我们假设人的一辈子，每个人的每一刻都是一样珍贵的。那么如果一个50岁的人离开了，我们可以说这个社会，这个人，损失了27.3年中创造的价值，也失去了这27.3年中的快乐和幸福。如果20个人生活质量下降，期望寿命下降了一年，相当于一个57岁的人离开对社会和个人的损失。我们可以通过这样的方式把失去的生命量化考虑。同理，对于一个没有因新冠失去生命的人而言，各种防疫措施造成的生活不便，心理疾病，收入下降，失业，等等长远来看也会造成生活质量下降，出生人口的减少以及平均寿命的减短。这种损失也是可以量化的。具体量化的方式和细节需要大量的数据支撑，由于我并没有这样的数据，所以我这里只是提出一个量化生命的思考方式。

接下来的内容一定会被骂冷血无情。生硬估计，一个两千万人口的城市停摆一个月，给市民造成的次生伤害，假设每个人失去了半个月的快乐幸福和创造的价值，相当于两万多37岁的人，或者六万64岁以上的老人，离开了我们。这个数据一定是不准确的，每个人对于生命的价值想法都是不一样的，城市停摆也不意味着你这一个月如同没有生活，但笔者也仅仅是提供一个思维方式，大家可以代入自己的想法，估计一下在你心中这样的措施，整个社会损失了多少价值快乐和幸福。社会停摆，不是仅仅物质经济上的代价，也是生命的损失。

中国之前防疫政策的成功不是少死了很多人吗？

我们不要忘记要时刻以发展的眼光看问题。疫情初期，对病毒的不了解，治疗方法和资源的缺乏，病毒毒性较高，没有疫苗。这个时候比较极端的防疫政策是可以理解的，因为我们不知道这个流行病到底是流感还是SARS还是埃博拉。随着我们对病毒的了解，随着病毒的变异，随着治疗手段的和医疗资源的丰富（特效药，呼吸机），随着疫苗的问世和广泛接种，我们不应该一成不变守着已有的成功。只有与时俱进，科学认识问题，才能保护我们已有的抗疫成果。清零之外，不是只有共存一条路，非黑即白。面对不一样的情况依然选择同样的做法，不仅仅是效率低下，还可能造成人祸。连病毒都会进化，我们人类难道要一成不变吗？

写在最后

作为一个普通人，我没有能力为所有问题，甚至任何问题直接提出最科学最合理的方案。很多地方我都使用了非常粗略的数据，建立粗暴的线性联系。我相信专业人士一定会有更科学专业的模型可以估计各种政策对社会的影响。如果你可以指出我的想法有疏漏，可以指出我的逻辑不合理，我都非常欢迎，希望能够看到其他类似的内容而不是毫无结论的打嘴炮。一个人的想法是不可能完美的。如果每个人都可以提出ta的看法，指出不足，以科学谨慎理性的方式探讨公共政策，这才是解决问题的方式。扣帽子，博眼球，抱怨------这些做法是毫无帮助的。我相信我有很多业余的地方，也希望大家以批判的眼光来审视------不仅我的想法，任何人的想法都需要被人民群众以科学和逻辑好好检查一番。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/txfa31/一个程序员聊聊什么是科学防疫/

如果说引入了目的论，这就有两个问题：

请问人类一开始有建造系统的目的吗，还是人类系统也遵守自然法则，是在实践中逐渐形成的？

假设人类有建造系统的目的，请问人类何时以平等为目的建造系统？

对比大自然优胜劣汰的系统，人类造出了“平等”的系统。

人类何时造出了平等的系统？

万圣节讨要糖果是现代居住环境之前发展起来的传统，其核心其实是对邻里社区的信赖。对于这个传统的质疑，其实反映的是对社区邻里关系的不信赖感。其实同理还可以延伸出：不要跟邻居打招呼，谁知道是对方是不是变态杀人狂。最好大家都低着眼睛走路，谁也不理谁。

对于现代城市公寓住宅造成的邻里疏离，美国60年代就已经有了讨论。以前的房子都是临街的，大家都有一扇窗户面向街道，间接起到了保护邻里安全的作用。此外社区也都有市集，有助于邻里相互认识。这样的环境下，万圣节去邻居家讨要糖果，没有人会觉得不安全。

而二战后集中建立起的欧美公寓住宅，以密集和彼此区隔为特征，也许保护了隐私，但不再重视邻里交流的功能，看似注重个人安全的公寓设计，反而让盗贼有了可趁之机。因为邻里之间产生了距离感，很少再有人注意整个社区的安全。

现在欧美的城市规划都很注重这一点，房子的朝向会兼顾隐私和邻里互动，此外再小的社区也会有shopping centre，除了方便居民之外还有社交功能，增强邻里关系。

士杰兄是留学生，留学生的一个问题是跟当地人交流比较少，没什么社区联系，所以会有这种讨要糖果不安全的想法。还是要多跟邻里互动，接接地气，也许想法也会不一样。

他让刘晓波留了张空椅子，如今他也留下了空椅子，这叫：

他朝君体也相同

莫名的合理。

无辜不无辜就是中共说了算。他会看看炸死的尸首，如果里面有个手无寸铁的老太太，他也会为这个老太太编出罪行理由的。

嗒哒！全新改版的2047.one上线啦！按照惯例，natasha为您献上一个冰箱都看得懂的操作帖，希望帮助大家上手。同时也是抛砖引玉，希望大家多提宝贵意见。

我原有的用户名密码还可以用吗？

回答：原有的用户名密码可在新站继续使用，不受影响。早期有一批用户曾经有关联用户名的问题，这一问题也已经有了解决方案。

我从旧站刚来到新站，我在哪个组？

回答：所有的老用户都自动被分配到“2047”小组。2047组是全站最大的组。您可以自行选择其他的小组加入或新建，留在或退出2047小组均可。

如何建组？

回答：建组需要有足够的声望（karma）或由47小管家邀请。如果您获得了邀请，可以在“个人主页”下，点击“编辑资料”旁边的三个黑点，就可以找到“新建小组”的选项。小组的创建者可以选择“公开”或“非公开”（即邀请制）。

如果对某个小组感兴趣但不想加入，也可以看他们的帖子吗？

回答：可以浏览，但是必须加入小组后才能发言。

如何加入其他小组？

回答：如果是公开小组，只要点击”加入“即可，如”站务“组。如果是邀请制的小组，用户点击“加入”时会要求输入邀请码。

在哪里获得某个小组的邀请码？

回答：该组的小组长会主动寻找想要邀请的用户，一对一地发送邀请码。用户如果想申请加入某小组，也可以联系该组管理员。声望超过10karma的用户可以发私信，声望不足者可以在公开组（比如2047组）发帖提出申请。

我建立公开小组后，想改成邀请制，可以吗？

回答：不管是公开改邀请制，还是邀请制想改成公开，组长都可以随时改。

暗恋挺美好的，比恋到了还要好，你可能会一辈子都记着这个你得不到的人。

但如果非要尝试一下，也未尝不可。最直接的办法是通过家长，但副作用是全家都等着看好戏，万一被拒那会是家里世代流传的八卦，所以不建议。

聪明一点的办法，就是拐弯抹角一点，比如跟着你的家长一起去看望对方的爷爷，帮忙给对方家里送东西等，借口你自己想，蹩脚一点也不要紧，就算被看穿了也只会显得你很用心。一来二往，一则你能多了解对方的信息方便有机会联络甚至碰上，二则让对方家里觉得这个小伙子人不错，也许会侧面帮你忙。

总之就是：诚心实意，想尽办法。

祝你心想事成。

@陈士杰 #194958

钞票上印人头像是一个约定俗成的传统，也是对成就的肯定，所以才会想要印黄柳霜嘛。

既然要印黄柳霜，就是对亚裔的重视，是多元文化的进步，好事一件嘛。

大家都不印也可以，问题是以前都印了那么多了，难道都给追回来销毁了？毫无意义。

既然印人头有积极的一面，就尽量发挥积极的一面，当做一个建立多元文化价值观的阵地，不是更好。

我大概明白你的意思，是从对”全人类的贡献“上比，大家有种刻板印象，就是科学更”高级“，流行文化比较”低级“。但这种高级低级的划分，本身就是偏见的。

全人类的贡献也不是只有科学贡献，对流行文化、对美学、对电影艺术，对促进全世界的文化交流，都是对全人类的贡献。所以，关公战秦琼，是比不出谁好谁差的。

回避不是解决问题的方法，不完美的解决方案也比回避问题好。

就像粉丝群里争谁家哥哥最帅一样，每个人都有自己的偏好和理由。选谁都会有人不同意，理由也会给出一套一套的。

所以，放谁不是问题，重要是放了。把亚裔放上硬币，整体看来就是一个多元文化主义的进步。