不会的，V 站以技术讨论为主，依靠广告盈利，内容不敏感，没有必要去海外。

另外，翻墙的门槛非常，比我预想的要高得多，哪怕是对程序员。

申诉被驳回 https://mp.weixin.qq.com/s/Q20Ilt7DW67EhMnAlsQRjA

黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

@bearmax bbs 名气太小，应该是没有加入ss的智能网址检测，如果没开全局代理应该也是打不开的。

其实真正的问题还是我运营能力不行，加上最近比较忙，管的比较少。当然，如果这里的早期用户能有极个别的跳出用户的自我身份定位，把自己当作2049bbs的管理者、创造者，这是我一直期待的。

@taij 2049bbs不需要你提供任何身份信息，而且可以随时注册新帐号，或at管理员帮你删除内容。更何况，站长我活的好好的时候，也轮不到在这发言的用户吧。要说我是来钓鱼的，那就没啥好讲的。

我看到推上有人说是防海淘

@shiwan2049 @taij 在定位上确实没有很明确。这本来也是一个实验性的想法，当一个人能够没有顾忌地发言的时候，论坛会变成什么样子。总体感觉是，潜水的还是比较多，偶尔围观发言，愿意主动向陌生人分享的还是比较少。当然，最大的问题还是没有持续不断的运营。我对运营真的不在行。

@taij 你说的这个问题当然也是原因之一。不过从用户的注册时间来看，被墙之后几乎没有新注册用户了。

firefox 用 rust 重塑后是不错的

@AnSiconfortONETA 大标题大图片，信息密度低，专为老年人设计！你可以点击右上角对比一下。

https://terminus2049.github.io/ 本身是被 DNS 污染了，你可以访问镜像网站。

1. https://cmmei.github.io/Terminus/
2. https://tsai1993.github.io/Terminus/
3. https://terminus.coding.me/ (微信不可访问)
4. https://2049-terminus.hashbase.io/ （beta）

http://m.qdaily.com/mobile/articles/53646.html 可以看下一个记者的心路历程

不论从哪个角度说，记者、教师、律师都算中产阶层吧，不算中产也至少是准中产吧，比起更底层的农民工、厂妹打工仔社会地位还是要高一点吧。你的论据本质上与职业无关，总结概括下来就是，大凡稍微追求一点公平正义的人是没有前途的。

什……什么鬼…… 你不知道娱计有多滋润么？不知道现在新闻编辑的门槛有多低么？你知道现在教育培训市场多大么？商务律师简直是赚翻了好吧？ 这和职业没有半毛钱关系

@LoveFormula 对于你说的这种情况，倒也不必太担心，不是说 CIA 用这种方法找到了中本聪了嘛，但也没个确切的消息。这种方法理论上可行，不过成本应该非常大，而且最多只能作为一种辅助侦查手段，还不能作为证据吧……

@AnSiconfortONETA 这个应该不复杂，等我有空了研究一下

监控行为已经没意思了，直接读心术

新法初立，开刀祭旗。

事实证明，这段被认定侮辱英烈的 58 秒短视频确实存在断章取义的问题。

其实这个事件最有意思的地方在于，公检法并没有出面，只是一个公安部xxx平台的官微评论了而已，今日头条、微博，包括暴漫自己直接吓得哆嗦。言论的寒噤效果已经达到了。

现在犯罪嫌疑人还没抓到，不知道什么原因，有人说是他的入门级教程砸了培训班生意，也有人说是之前的快排算法引起的论战……搞不清楚哇

还有人看人日？

太过分了……或者说太猖狂了，现在简直是肆无忌惮

@zxczxczxc 抖个机灵，发个段子，既轻松又能涨粉，何乐不为。奇闻录里摘的那些大V和老推，太知道粉丝想要听啥了。 从汤兰兰那件事我就看出来所谓的大v，只是忙着消费热点，文章都没看完，也懒得找判决书，妄下论断，那个songma即是一例。

@AnSiconfortONETA 很多人都没看过原文，单独一句话摘出来，断章取义，用这种方式抹黑一个人太简单了，简直就是文革中整材料的最常用手段。麻烦看看上下文，林校长这句话中的质疑和焦虑指的是什么。那一段@yiyi 已经摘出来了。 https://mp.weixin.qq.com/s/N3mF1q3WbE9Ikd3kme3isw 至于用岳昕事件来说事的，我只能说就事论事是基本发言礼仪。

我觉得鸿鹄之志和通商宽农还是有本质差别的，林校长在北大未名bbs主动发帖（应该是他自己的帐号），而且道歉很诚恳。我也很能理解这种错误，毕竟那个年代的基础教育真的很差（我想起了《孩子王》的场景）。关于这一点也可以看看孙立平教授在公众号时的文章。而习在念错字之后，好像也没啥认错的姿态，（是不是各大报刊还跟着错？求证）。要知道，在我们这个社会，体制内有身份的人公开认错是需要巨大勇气的。中国共产党愿意承认错误的时候，形象都不会太差。

@Helheimn 比较认同你的观点，着眼点不应该放在民主上，而应该在自由（言论自由、新闻自由、司法独立）和法制上，香港民主程度不高，但在自由和法制上非常好。现在法制被破坏得不忍直视，宪政遥遥无期。“律师的律师都在找律师”，修宪更是寒了无数人的心……

链接修复： https://tsai1993.github.io/Terminus/tags.html#%E6%B1%A4%E5%85%B0%E5%85%B0 https://terminus2049.github.io/tags.html#%E6%B1%A4%E5%85%B0%E5%85%B0

我不关注民主，我关注自由，现阶段，关注言论自由、媒体自由。当然有点跑题哈，总是有各种机缘才慢慢觉察出不一样，然后主动寻求一些真相吧。

被标记为水贴的会关闭评论，自然下沉……你提的意见只是意见而已，这里除了管理员以外的用户是绝对的平等，内容分散，这个暂时没有很好的办法，好在目前人不多，问题兵不严重。

因为蹭了一波热度 https://github.com/Info-cn/Terminus 也上热榜了。https://twitter.com/TrendingGithub/status/988531511694626816

这个 star 数量的确是很惊人。但怎么看其实没啥好说的，GitHub 中国用户早就走向了分裂，早年 GreatFire 就在 v2ex 上引起大争论，以 Greatfire 被驱逐，相关帖子消失而告终。揣测上意，无限退让，是一些人的选择；坚决以 GitHub 自身的 TOS 作为标准是另外一些人的选择。不过，不论哪一方都无权干涉另一方，能决定事情走向的是相关部门和 GitHub 的选择。

可有更多可供查证的信息。

财新最新特稿中的结论明确：“根据目前的工作，我们认为‘汤兰兰案’是一个由刑讯逼供导致的、严重悖离社会常识的重大冤假错案。” 但是目前全文已经 404。 存档链接：https://info-cn.github.io/Terminus/archive/2018/03/30/tang-lan-lan-cai-xin.html

你想暗指啥

@gaoyucheng5008 哪所中学的？明明是机器人捣蛋

@daidai 关键是没有 ip 记录……而且好像也没有相关参数。

@daidai 对啊，再这么搞，就注册审核了……

要玩请去测试服 http://123.56.10.32/

@star800 看了下回帖时间，应该是机器人

很醉啊😑

大概是南京先锋书店吧

连宪法都能改了，我却改不了签名和头像。 他们连宪法都敢改，缺怕我们改签名和头像。

@izoyqbcc 2049bbs 又没有实名制，随便发帖没问题吧。如果之前的帐号暴露信息了，再注册一个就是了。

回个贴，发个朋圈，不至于吧

哈……啥名单

不少标点符号用的不对，强迫症帮你改了一下。

是挺冷清的……

查了一下你说的这本书，我先膜拜一波，实在看不懂😞

http://mp.weixin.qq.com/s/z6aNMgJeBAx5vEqvKT3U6Q 彪悍的新京报不需要解释 王旭

这件事情让我深深失望，我对普通网友疯狂谩骂媒体能够理解，但是那些会翻墙，能思考的大推，比如月光博客、anti也是这个态度，我感到非常失望。只要看过原文，找找判决书，多看看分析，很容易发现这是个冤案。

补充一点，使用微信搜一搜获得的信息远多于搜索引擎

千万不要火……

喜欢就常来，现在人少，争取每天分享一帖，在这里找到志同道合的朋友。