发现一篇有趣的文章，地址： http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c036-199605016.pdf

一直觉得日本战后的历史有一种迷一般的吸引力：似曾相识的画风，同源的文化，截然相反的政治背景。总之很有意思。

听起来就好像是把英文维基百科的IP地址抄到hosts里面，然后告诉电脑这是中文维基百科。这回把这个事情直接做到浏览器里了。

@cyizhuoqq 立法监管企业对数据的使用并不根本解决问题。

我觉得最好的限制是控制数据的源头，就是确保用户对设备的控制权。Windows系统虽然不开源，至少还给你个管理员权限；iOS就简直太不像话了，苹果是爸爸，用户是儿子。唯有确立了用户对设备软件系统的绝对控制，用户才有可能去控制数据的流动。（使我想起了“党对军队的绝对领导……”）

如果有朝一日能立法将苹果这种“监禁”用户的行径划定为违法，我们才能看见一点点曙光。

另外，无论开源与否，软件的设计就应该要便于用户掌握主导权。 即便开源如Android，其构造就是方便谷歌带头强奸用户的。

@cyizhuoqq 关于这桩收购，我看很多人比较悲观。我的看法是这样的：

Github的最大卖点在于其独立性，从不融资，所以社区和大企业敢于把开源项目放到他们那里去，被收购了，这个卖点就直接没有了。另外，Github的产品线和微软的产品线有重复的地方，比如IDE，不知道微软会如何处理。

不过塞翁失马焉知非福，这次收购过后，我看许多人都在讨论自建git管理系统的必要性。说不定由Github导致的中心化会得到一点修正。

@cyizhuoqq 讨论 “大数据”这东西对不对，还是要回到最根本最具体的地方去：你要那这些数据干什么？

数据多了过后，拿来干坏事实在是太容易了。即便有相关法规，也仅仅能起到威慑作用。天知道那些数据中心的服务器上运行着的二进制代码都是什么意思。

@QAQ 数据的价值在于流动，这是对资本家而言的嘛

@cyizhuoqq 其实现在这个境况是非常绝望的。这个时代的电子产品就是要实现对用户的控制。各大企业正在不断地加强这一点。控制了用户企业“才”有财路，政府只要控制这些企业，就可以实现对整个社会的控制了，比如“云上贵州”。企业有垄断的动机，而政府部门，无论意识形态、意愿好坏，都有扩大自己权力的倾向。

事到如今，人们要去电子化是不可能的，电子产品还要用下去，要数据自主，就只有推广自由软件。闭源的专有软件要改变行为模式，是一瞬间的事情，除非进行全面的逆向工程。然而现在的许多移动设备都默认不允许用户以自己的渠道安装软件了，当然也反对你自己安装操作系统。即便允许，设备中关键零件的供应商也不愿意为你提供驱动程序。现在有一部分Android手机还能安装自己编译操作系统，可以说是奇迹了。

要改变这一点，需要各国消费者在达成广泛共识的基础上持续而全面的斗争。即便这样，要打赢这些大企业的游说集团依然胜算渺茫。另外，很多人都习惯了“你的设备不是你的”这一设定，PSP和iPhone这类东西还能大卖，本身就说明了问题的严重性。欧盟实行GDPR，充其量是一个小胜利。

所以主旨到底是什么呢？如果是说不应该信任消费类电子产品，倒是有充足的理由。

有个GNU Ring，有个像tor一样的分布式网络，强加密，吸纳新节点的流程也比较正规。早些时候试用过一段时间，当时效果还不怎么好，不知道现在如何了。 官网：https://ring.cx/ 维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/Ring_(%E8%BB%9F%E9%AB%94)

@Tikz 他那个多虚拟机的办法确实比较好，是一种比较常用的方法（似乎那个博客在这里挺有名的？）。

对于中共来说，它只需要监控QQ、微信、电话、短信等人们常用的实名通信方式就可以了。至于GnuPG这些方法，虽然能够达到真正的安全，但是并不大众化：下载来的GnuPG里面并不带一份简单友好，一般人也能读懂的GnuPG“最佳实践”（听说正在写，什么时候写出来就不得而知了），即使有，现在的人也被新时代的互联网教育“不要去阅读大段文字”。

这些办法的“高山流水”直接决定了用这些联络方式，本质上就是“脱离群众”，掀不起什么风浪。

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 @star800 你的计算是错误的。按现在一般的机器学习的算法，每个人最多就是数据库中一个长度为几百的向量，不需要也不应该存储每个人发布的所有信息，否则无法做匹配。

既然要用来，那就只需统计实名制的场合发表的信息，比如微博和QQ，那么最多10亿记录，不需要看你的3个马甲。设向量维度为300，用32位浮点数（4字节），那么只需要1200GB，算上各种别的附加信息，最多2000GB。淘宝买个硬盘就好了，几百块钱，方便下发到各个单位。做这种数据挖掘，NLP模型本身有一定复杂度（但不需要复杂到2个GTX 1080无法在合理时间内处理），要能够分布式处理，要能on the fly地续调整向量，还要考虑以后模型升级后原先的数据如何处理。

最后要设法部署到各个大的互联网企业，虽需要一定成本，但是比起现在的人工审查，简直微不足道，以国家安全的名义，这是非常正当的。统筹协调这些互联网企业是困难的事情，可以钦定一个企业来专门做这个事情，制定统一接口和规范，和这些互联网企业合作，而且是很好的腐败机会。

这里只讨论了统计文字中的特征，如关键词，语气词等，实际上人在网上发布的信息还有非常多其他的特征，比如发布信息的时间、频率等。都可以作为很好的机器学习材料。 @Ciao 技术上有一定难度，但不是不可能（如果用完全错误的算法，当然是不可能的）。希望以上论证不要成为什么操作指南。 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWwgvaBgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pFjfQD/ebdTQe8gZsiCIIyBIdG2soxW ojeVgJs5jxc6Ny5y5TYBAK2/NeULfkVZaRm004vGW3IL8fAL32LIc4RM8hdtSQoI =xtI6 -----END PGP SIGNATURE-----

@Ciao @star800 不不不，我怀疑这个方法的成本非常小。虽然我在这里谈的是我的问题，但实际上这是2049BBS每个人的问题。

我认为共产党以后（甚至已经）会对公民建立一整套的数据库，跟踪公民在网上的发言。当发现了一个新的网站，只要扫一遍自然语言模型，就能知道这个网站里面的活跃用户到底是谁。国家的人力有限，肯定不会当场抓你。但当你要办什么事情的时候，比如贷款或出境，就可以查出来你这个人是有案底的。

这个攻击不是针对个人，而是每一个人。

对自然语言和大数据的吐槽：

我在这个论坛发表了这么多吐槽。理论上可以把这些吐槽收集起来，同时大数据收集人们在其他各种社交平台上的发言，用机器学习模型做出一个向量，政府就能知道我到底是谁，然后来迫害我，譬如请我喝茶或者扣除我的信用。虽然在这里发言的时候我已经修改了一些我常用的词语，但我觉得还不够。

如果审查真的到达这个地步，就算匿名也没有用了呀。

@libertydream [OT]说起政治正确这个东西，我总觉得中文互联网上对它的反对有些过了。每个社会都有其“政治正确”的地方。西方社会中政治正确的来源是进步的，是善意的。近几年有人打着这个旗号来做一些别的事情，只能说坏人总是有，不可避免。对于表达平等、关怀为目的的“政治正确”，还是要回归其初心，具体地考量受影响的个体的福祉。

大学的时候，周围的人都比较崇尚西方的文化，追西方的明星。作为一个肥宅，我没有一点感觉，但我也并不怀疑“我到底正不正常”。人的审美不同是很正常的，有普世价值观，但是并没有普世的审美（否则该是多么1984的一件事啊）。

“想来小时候追的也都是欧美明星”，那显然是已经有文化背景了嘛，这样一来喜欢白人是很有道理的。

最糟糕的事情，就在于思考“自己这样是否不正常”，这给你带来烦恼。自己开心比较重要。

@Jackie Mastodon现在中文用户不少了，我每天刷出来的中文toots比我每天刷出来的新浪微博要多一些。

@catcat 天呐，学生举报老师，真是骇人听闻，现在是真的改回去了。

@Ciao 唔，并没有看懂这个code是怎样一种语法。至于GPG的使用，大概是这样的：

一、生成自己的密钥对

将GnuPG正确安装到系统中后，要先生成你自己的密钥对，执行命令：gpg --full-gen-key

此时会让你选择key的密码类型（也可以选择用途），选择默认的RSA和RSA就可以了。 然后会问你密钥长度，现在硬件发展日行千里，所以选择最长的4096。 选择密钥对过期时间，一般选1年。 之后会问你姓名和邮件地址，实际上和真实的姓名和邮件地址没有关系，按你的需求填，比如我在这个论坛的key，姓名和邮件分别填的LoveFormula和[email protected]。如果要拿来加密邮件，就填真正的邮件地址。 最后确认，系统需要一点熵来生成密钥，可以看点电影或者开一把游戏什么的来加速熵的获取。

导出自己的公钥，方便复制给别人：gpg --armor --export [email protected] 这里“--armor”的意思是产生以ascii码编码的输出，方便复制（否则就直接把二进制数据输出到终端了）。要看清楚，这里应该写着“BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK”，而不是“BEGIN PGP PRIVATE KEY BLOCK”（“--export-secret-keys”的输出：导出私钥）

下面是我的公钥，可以保存成一个名为key.asc的纯文本文件，方便等会儿实验：

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

mDMEWv0YPxYJKwYBBAHaRw8BAQdABR/MqGFOWADxMi4hZbW4cF9y0AD7KtV1m9/N V33Doc+0JUxvdmVGb3JtdWxhIDxMb3ZlRm9ybXVsYUAyMDQ5YmJzLnh5ej6IkAQT FggAOBYhBEjG+6GscGtshKWQoVgepmZ2LdKRBQJa/Rg/AhsDBQsJCAcCBhUKCQgL AgQWAgMBAh4BAheAAAoJEFgepmZ2LdKRxV0A/iviT9o99n8USbf75+ZUHjW+edjI 8R1XZ8g09AdKnajPAP0Qpbs2WkaY+z0iYu22we09cYynchGRE5Myvrh2NqUmALg4 BFr9GD8SCisGAQQBl1UBBQEBB0DDg8X+w25T1FBIPAlbSZJbmyGeJaaFxfR18a4V kN3lRQMBCAeIeAQYFggAIBYhBEjG+6GscGtshKWQoVgepmZ2LdKRBQJa/Rg/AhsM AAoJEFgepmZ2LdKRzWYBAKrNYIakENfZXF31QpHNHPVREcWjx9IxBsraye327sOE AP0aRPVtvexuedndCeHhp/GIblT1Lh2bakC0eP6rTjtXBQ== =UVZ/ -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

二、平常的使用

导入朋友的公钥（key.asc是文件名）：gpg --import key.asc

列出已导入的key：gpg --list-keys

加密：gpg --armor --encrypt file.txt （会生成一个file.txt.asc文件，是加密后的信息） 在加密时，需要填入朋友的名字或邮件地址。

数字签名：gpg --sign file.txt，以默认key进行签名，生成一个file.txt.gpg，包含原文件内容和签名（但是是二进制的，人类不可读） gpg --armor --sign file.txt，还是签名，这次保存为名为file.txt.asc的文本文件，但签名信息和文件内容还是绑在一起的，不可读。 gpg --clear-sign file.txt，签名，保存为名为file.txt.asc的文本文件，是本楼正文的签名方式，文字信息和数字签名信息分开，人类可读。一般电子邮件客户端的GnuPG插件就用这种签名方式。

三、图形前端，邮件客户端的加密插件

我一般用Linux。在Linux系统上，Thunderbird上有Enigmail插件，GNOME的Evolution自带GPG支持，KDE上有KGpg来管理公钥私钥，GNOME上有seahorse可以管理密钥对。

Windows上，似乎可以用Gpg4win，是一整套工具，据说还支持Outlook https://www.gpg4win.org/index.html Windows作为政府和企业1984人民群众的有力工具，加密点日记什么的可以，防查水表就只能寄希望于微软没有应政府要求埋设后门（当然如果你把GPG和QQ，微信，搜狗拼音，360杀毒安装在一个操作系统里面，那就自求多福吧）

至于苹果的系统，我从来没有用过，不清楚。不过既然有brew，那肯定是有gpg的。不过都既然都云上贵州了，那就呵呵一下。（不要试图用苹果的手机系统和电脑系统是两个东西以及你们的帐号不是中国帐号来狡辩）

（世界险恶，我认为Linux上也可能有后门）

唉，这bot好烦啊

@star800 你本站的东西是很容易保留下来的，甚至不容易查到是谁弄的。爬取知乎才是最容易暴露的步骤。

@star800 准确的讲是邮件客户端的问题，结果赖到加密软件头上。有的组织还劝导人们卸载加密软件，使我感觉后面有阴谋。

@Ciao 在这个过程中，验证身份本身是由发言来完成的：我这把公钥仅在这个论坛使用，其他地方也无从查证。由它做的数字签名本来不具有任何有效性，其的有效性是通过发言形成的“信任”累积而形成的。

我觉得这个实验非常有趣（虽然估计不会有什么人陪我玩就是了）。

@Ciao 这正是有趣的地方：能够同时匿名，以及验证身份。

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256

网络舆论引导嘛。方法多种多样，包括且不限于：删贴、限流、网评员、评论机器人。

不过幸好受意识形态和经验所限，我国的舆论引导做得还不如西方。在舆论上的高压态度，反而让人们转向各种如微信群等的“小道消息”，反而让部分信息得到更快的流传。等中国共产党学会像西方媒体一样，从吸引人的注意力抓起，让人们自动自发地看他们胡扯，而且并不关注其他信息渠道，也不自发地互相传播信息（或者只传播媒体想让人们知道的信息），把人们发自内心地原子化，那才叫可怕。

新浪微博，Twitter，Facebook，百度，谷歌这些东西中的信息都是刻意排过序的，人们在关键问题上看到的信息，都是这些企业或是其后的政府想要让人们看到的。这不止是一个中国问题，这是一个世界性问题。 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWwO07xgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pGkpAEAyHHqtHyekzWvswg/hTKHSWuH FJVpMZwIkHrVlBz1J8kBAIu1VbG2A61CWlCxweD+n3ANnk5evTuc5uv7A6soAH0J =vG3S -----END PGP SIGNATURE-----

@zxczxczxc 不，我所说的自身安全并不是这种“网友”级别的防御。

你既然要弄个网站，那么肯定要租用服务器。然后知乎封禁了许多外国IP地址，尤其是机房。那么就得想点别的办法去爬知乎，比如假手机号什么的。你需要保证中间每个步骤都没有暴露你自己身份的错误。

@JackMa 你这计划够劲爆啊。但是有2个难点：

一、如何保证自身安全？ 二、知乎对一些（？）IP地址封锁了敏感问答，要如何安全的访问？

二楼的广告不要删去，非常带感。

em...每次我在这里灌水的架势就像写小作文一样。不过正好，稍长一点的回复值得拿来做数字签名。 @Ciao 话说2049论坛每次会在回复的开头插入一个空格，直接复制会被复制下来，导致我做PGP签名验证的时候找不到签名头，能不能赏脸折腾一下（如果没空就算了）

歪楼：这里提起来了，我就想起北大的事情和鸿毛药酒的事情最后都不好了。我觉得真是太糟了。

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256

有趣的话题。

最早的时候，矿场还没有被少数寡头控制，一些人认为比特币是钱，这时比特币是一种比较原始的货币，类似于金银。

后来各种数字货币大发展，有的甚至连工作量证明都取消了，区块链只有记录功能。这个时候，数字货币更像是一种金融产品，本质是玩钱。所以我觉得各种企业疯狂ICO，大家还真的跟进，然后企业股票大涨，是非常荒谬的。大家都知道缺乏监管的金融产品的风险，但是对数字货币却并没有多大戒心，可能是贪念作祟，也可能是认知不足。

再然后，人们能够正确认知到区块链并不允诺一个美好的乌托邦之后，这个技术就可以用在一些“正道”上，比如电子支付。基本能做到公开透明，比起支付宝这样的东西，还是好上一点（嘛，性能问题随协议而异）。当然，也可以拿来发布一些敏感信息，比如公开信或是儿童色情地址什么的。

话说，“儿童色情”就像一顶帽子，每当西方主流媒体想要人民群众恐惧厌恶一个人或什么东西，就会拿出来给它扣上，比如数字货币。有点像我国的“嫖娼”。

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWwLGFxgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pG2CQEAhKQMMaxNXVbMQShcP74YT3fN j1BlcCh1v/YUF5+dPk0BAPItq8/z51Ia/yN2yePxk+CDxb6vkVOQZa35IAXMS6oB =8cFL -----END PGP SIGNATURE-----

写得很棒

@cyizhuoqq 是，在我国，脱离了微信和QQ，连生活都很成问题。

@daidai 就是你在两段话之间按多个回车，会被删到只有1个。

就像这样（本来中间有2个空行）。 ​ ​ 一般不会这样（这个两行的空白是通过插入零宽空格实现的）

@daidai 哈哈哈，我天天觉得Telegram在1984我

发现2049bbs的程序会折叠多个换行，导致签名验证失败。在预览的时候自己验证一遍签名，应该就可以避免这个问题，这个帖子签名是好的。

GnuPG这样的程序很棒，但是身边一直没有程序员以外的人用，觉得很可惜。

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256

GnuPG是面向个人的数字签名和加密软件。本文介绍gpg使用中涉及的一些概念，具体的使用说明见官网。

官方网站： https://gnupg.org/

零、非对称加密

非对称加密是一种有趣的加密手段，我持有一个密钥对，其中一个公开（公钥），另一个不公开（私钥）。你要向我发送密信，并不需要事先约定密码（以省去一系列麻烦），直接用我的公钥加密，我就可以通过我的私钥解开。

一、数字签名

互联网上，乃至现实生活中，一个比较麻烦的问题是：如何证明“我”是“我”？比如在这个不通过邮件注册的2049bbs，有一天，你忘记了你的密码，你应该通过什么凭据来向管理员证明你真的是那个你呢？把这个问题推而广之：要如何在保证匿名性的同时，证明身份的连贯性呢？

这时就需要引入数字签名技术。数字签名，就是将非对称加密的过程反过来，将我的明文，用我的私钥加密，大家用我的公钥解开，然后和我的明文比对一致，就说明这则消息真的是我发送的。

二、信任模型

假设私钥存储、使用得很安全，数字签名可以验证一则信息真的是该公钥的持有者发送的。那么如何将一个公钥对应到一个身份上呢？

一种方式是通过一个第三方权威机构（CA）进行认证，证明公钥属于某人。另一种办法是信任链，签名别人的公钥，形成一个信任网络，来证明公钥属于某人。然而想要同时保持匿名性，就不能用这些办法。

如果你长期在2049bbs用某个id发布信息，如果2049本身始终没有受到攻击，https连接过程完整，那么大家就基本可以确定这个消息是你发送的。如果发生意料之中的意外，比如老大哥用高级的黑客手段入侵这里发布假消息，事情就麻烦了。但是，如果你长期用某个密钥对签名你的信息，大家就能知道某个公钥可以对应到你头上。如果老大哥假冒你的身份发送假消息，由于没有签名，或者签名错误，大家很快就能识别出来。

进一步的，如果这里被老大哥摧毁了，在新搭建的论坛，大家能够通过你的数字签名认出你是以前论坛的某某某。

三、碎碎念

1. 这些密码学方法的一切可靠性都是建立在你的电脑本身没有问题的假设之上的。如果你安装了老大哥生产的电幕程序（比如QQ），如果它偷取你的私钥，事情就要打个问号。 2) 现在的硬件发展日新月异，所以在用GPG创建密钥对的时候，一定要选最长的密钥位数。

四、我的GPG公钥

（GnuPG是OpenPGP标准的一种实现。我这个公钥用的ECC算法，并不知道是不是被其他OpenPGP实现支持）

• -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

mDMEWv0YPxYJKwYBBAHaRw8BAQdABR/MqGFOWADxMi4hZbW4cF9y0AD7KtV1m9/N V33Doc+0JUxvdmVGb3JtdWxhIDxMb3ZlRm9ybXVsYUAyMDQ5YmJzLnh5ej6IkAQT FggAOBYhBEjG+6GscGtshKWQoVgepmZ2LdKRBQJa/Rg/AhsDBQsJCAcCBhUKCQgL AgQWAgMBAh4BAheAAAoJEFgepmZ2LdKRxV0A/iviT9o99n8USbf75+ZUHjW+edjI 8R1XZ8g09AdKnajPAP0Qpbs2WkaY+z0iYu22we09cYynchGRE5Myvrh2NqUmALg4 BFr9GD8SCisGAQQBl1UBBQEBB0DDg8X+w25T1FBIPAlbSZJbmyGeJaaFxfR18a4V kN3lRQMBCAeIeAQYFggAIBYhBEjG+6GscGtshKWQoVgepmZ2LdKRBQJa/Rg/AhsM AAoJEFgepmZ2LdKRzWYBAKrNYIakENfZXF31QpHNHPVREcWjx9IxBsraye327sOE AP0aRPVtvexuedndCeHhp/GIblT1Lh2bakC0eP6rTjtXBQ== =UVZ/

• -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWv0qUBgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pEUIQEAyQedER2kNzJr2OW4mVBSMuOO M1w2LNw6eiDdzXGsrfsBAJ+JXohZLKMvh4Czag5Lu4BKCyrnqB9ZTNdslLhORzoK =F9Yv -----END PGP SIGNATURE-----

我槽，npm……

比较好奇十九大之前发生了哪些事情

团派被消灭了

可以肯定应该不是短时间内就形成这么大矛盾。两年前，我就曾看到过有人谈起阮一峰的时候，语气是恶狠狠的，当时很费解，现在还是很费解。恐怕就只有砸了别人生意能够部分解释吧。

@Ciao 哈哈哈，之前我在这里的另一个帖子里面推荐mastodon，他们都没有一点反应

Mastodon是一种多中心的微博类社交媒体，每条可以发500字。服务器代码是开源的，没有统一的机构运营，任何人都可以架设实例。不同实例的用户可以互动，就像不同的电子邮件服务之间可以互发邮件一样。登基大典过后，中文用户已经比较多了。

https://mastodon.social/ 是最大的实例，但是在各种“难民潮”期间常常停止注册（比如隐私数据滥用导致的Facebook难民潮，登基导致的新浪微博难民潮）

https://pawoo.net/ 这个是Pixiv办的实例。日本人觉得在“主流”社交媒体上（如Twitter），西方人总要用西方的政治正确来审判他们（“儿童色情”），日本人很不高兴，就搞了一堆Mastodon实例，pawoo是其中一个。（还和mastodon.social等实例在一定程度上互相屏蔽，这个现象非常有趣）

如果对找得到的实例不满，完全可以拉来源码自己搭一个。

说起solidot.org，那就不得不谈其原版 https://slashdot.org/

这几年有些人觉得slashdot办得不好，又冒出一个 https://soylentnews.org/

@daidai 啊，F-Droid很棒，里面有很多很好用的小工具，自由软件，没有广告。

看来人民日报之前的那篇“‘不一样的烟火’，一样可以绽放”，也坐实了是一种惯用伎俩了。

荒谬，798就是拿来办这种活动的嘛。要维稳，那就把这些人圈在798这类地方，任他们搞活动。

把人打一顿，那不是积累怨气嘛，然后越维越不稳。

@Ciao 是。Java的生态虽然完备，但是毕竟是为了特定的工作流而发明的语言，太局限了，某种程度上也算是一种DSL。如果组织或个人不使用那样的工作流程进行开发，Java就将带来困扰。Python的缩进确实比较蛋疼，lambda也只能写1行，非常讨厌。

《Lain》里面出现的Lisp代码，是一个生命游戏的实现

https://i.loli.net/2018/05/13/5af7e04062d56.jpg

这本书大力推荐Lisp语言。在当时，Lisp确实是为数不多的“高级”语言之一。然而程序语言发展至今，许多语言都可以视作Lisp语言的一种方言，反过来讲Lisp自身就没什么特色了。

如果时至今日，还要讲Lisp作为一种程序语言的特色的话，那也就是S表达式了。其他语言里面很少有做得好的，json算是一例不错的，不过依旧不能开心地写宏。

不过谈论实现的话，Common Lisp的各种开源和商业实现的质量都很高，编译优化不错。Scheme的诸多实现也非常好。

文化上，Lisp已经不“酷”了，被视为一种过时的老古董，充满了正常人类看不懂的括号。

反正就这点帖子，哪个区已经不重要了。