紐約時報：中國是否應該擁有TikTok？

紐約時報：中國是否應該擁有TikTok？

David Leonhardt March 13, 2024, 6:34 a.m. ET

理解美國眾議院今天將就一項兩黨聯手提出的法案進行表決,目的是強迫擁有中國母公司的TikTok出售平台,需要回顧幾則近期的新聞報導:

儘管失業率下降通脹率降低,TikTok上卻充斥著許多痛苦美國經濟的短片。一批流行短片使用「沉默的蕭條」這個術語。這些短片誤導暗示今天的國家境況比1930年更差(我的同事Jeanna Smialek和Jim Tankersley去年年底就此報導)。

10月7日,哈馬斯進行恐怖襲擊後,TikTok上出現兩派極端觀點的以巴衝突短片,傾向巴勒斯坦一邊,《華爾街日報》分析發現。《日報》報導稱「許多短片中植入恐懼」。11月,讚美奧薩馬·賓拉登舊信的短片也在TikTok上流行開來。

12月,羅格斯大學一個研究小組得出結論,涉及西藏、維吾爾人、香港抗議以及1989年天安門事件等中國政府不喜好話題的短片在TikTok上很難找到,而在Instagram上更為突出。一位羅格斯專家告訴我的同事Sapna Maheshwari說:「這種情況不可能是自然產生的。」

本周一,美國最高情報官發布報告稱,中國政府曾利用TikTok向美國人傳播宣傳資料,並在2022年中期選舉中影響投票。報告還警告,今年,中國共產黨可能試圖影響總統大選,「擴大美國社會內部矛盾」。

TikTok在今天美國的作用似乎在歷史上沒有先例。該平台已成為美國最重要的新聞來源之一,尤其是30歲以下人群,並收集了大量美國人的資訊。TikTok同時被中國企業字節跳動擁有,而中國是美國在全球競爭力量最大的對手。

蘇聯國家廣電局？

字節跳動的管理層表示,他們與中國政府獨立運作,並定期從TikTok上刪除誤導性內容。但許多獨立專家對字節跳動是否真的獨立抱有懷疑態度。

中國政府有明確記錄將企業視為其執政黨的延伸,這一點在現任領導人習近平時期尤其突出。而習近平也明確表示他把美國視為對中國利益的威脅。專家說,最可能的情景是,與中國政府立場一致的官員可能操縱TikTok的演算法,影響美國人看到什麼樣的內容。

在TikTok任何一個爆紅視頻或熱門標簽上,都無法確定是否牽涉到中國政府。舉例來說,某些視頻在Instagram上也同樣流行。但似乎存在某種模式。北京最敏感的話題-如西藏和維吾爾族人-在該平台很難找到。與北京叙事一致的資訊-如支持哈馬斯的傾向和批評美國經濟-流傳的程度高於相反觀點。

雖然無法證實個別內容是否有政府介入,但看到整體上某些內容更易流行,而北京最敏感的議題流傳不廣,也引起了獨立研究人員的質疑。這畢竟涉及一家由中國公司控股的平台,背後是否存在更深層次的影響力無從考證,但風險或存在。美國政府出於國家安全考慮,試圖限制中國公司控制美國公眾輿論的做法在某種程度上也是合理的。

以類比方式看,假設如果美國一家與華盛頓關係密切的公司成為今天中國領先的新聞來源,或者假設蘇聯機構在1960年代擁有美國電視台,並成為30歲以下美國人主要新聞來源,這種情況如何? ** 50-0**

出於以上各種原因,兩黨國會支持迫使字節跳動出售TikTok的法案。若無法出售,TikTok將實際被禁止。上周,眾議院委員會以50票對0票一致通過法案,全體眾議院今天將表決法案。拜登總統表示如果國會通過法案他將簽署該法案。許多聯邦工作人員已禁止在政府手機上使用TikTok APP。

這項法案成為法律前仍面臨很大障礙。川普以前支持禁令但現在反對。他說禁令會惹怒年輕美國人,有利於Facebook(川普不喜歡的公司)。部分記者指出,川普前後態度轉變是在與支持共和黨的TikTok投資人會面後作出的,若法案通過可能使那位投資人蒙受損失。

還有人反對該法案,理由是它侵入私營部門過於激進。這一反對意見可能會使法案在參議院通過變得更為困難,或者日後面臨法律挑戰。

目前結果不明。但美國政府近月來對TikTok採取行動的機率顯著提高。

====================================================================

大家怎麼看這個冷戰2.0法案？