文章
时政

民進黨政府起訴中天電視台,遭判15次連敗;民眾黨成立調閱小組查弊廣電局弊案

**> NCC報告用抄的!民眾黨成立調閱小組查這案 **

記者邱新博/台北報導 2024年3月10日 週日 下午9:58

[NOWnews今日新聞] 立法院交通委員會今(11)日邀請國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥列席報告業務概況,民眾黨團上午8時30分在立法院議場前舉行記者會,痛批NCC今天提交的報告近萬字完全照抄去年的報告,對立法權毫不尊重,也對人民怠慢、不負責任。另外,民眾黨團也提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組,履行監督職責。

本會期在交通委員會的立委林國成指出,NCC爭議罄竹難書,幫財團、政黨做打手,今日NCC業務報告內容答非所問,故民眾黨團提案要退回報告,另外,NCC黑幕重重,民眾黨團也提案成立調閱小組,調閱小組是授權給立法委員、依法有據的職權,看看民進黨和NCC要如何護航?

林國成也拿出兩份已連署通過的提案,包含「退回擺爛報告」及成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組,他指出,請民進黨不要再用「已進入司法程序,不允許調閱」當藉口,民眾黨團調閱的是「行政資料」,跟司法無關,呼籲民進黨不要再玩這套了。

立委黃國昌表示,陳耀祥應該道歉,「報告拿回家重寫」,過去大家都看到,民進黨黑手伸入NCC,幫特定媒體從事前、事中到事後,護航包庇荒腔走板,竟可大剌剌地說「執照要給,是蔡總統旨意」,「不管誰當行政院長,就是要給」,民進黨曾說黨政軍退出媒體,但如今淪為21世紀台灣民主法治最大的笑話。

立委黃珊珊表示,獨立機關理應獨立;獨立機關不獨立,便是台灣最大的禍害,尤其是NCC這般掌控監理職權,卻讓媒體成為政黨的打手。黃珊珊也提醒,所有資料都要公開透明,鏡電視爭議不是一天兩天,更是「有關係就沒關係」的範例,政論節目開完只有警告一支,連罰款都沒有,只有鏡電視有這樣的特權,相當離譜。

黃珊珊指出,NCC把以前的報告拿出來重抄,「即使是小學生抄作業,也通不過老師那關」,希望全體國人一起睜大眼睛看看,政府用這樣的方式操控媒體、遮蔽大家的眼睛,需要把它攤在陽光下,讓大家了解事實真相。

民眾黨團指出,鑑於主管關NCC失職、有效監督已失靈,為了釐清鏡電視申設及後續弊案爭議相關責任,民眾黨團將依《立法院職權行使法》第45條之規定,特提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組,履行本院委員監督之職責。

==========================================

中天新聞台勝訴!法院撤銷NCC「不予換照」處分,藍委:陳耀祥應下台負責

中天新聞台2020年間依《衛星廣播電視法》規定,每6年申請換照,國家通訊傳播委員會(NCC)在同年11月18日召開委員會議,認為中天新聞屢屢違反法律規範且有25件遭裁罰,會中7名委員以7比0全數否決換照;中天新聞從12月12日起退出電視頻道,轉往網路youtube經營。

中天電視不服,提起行政訴訟,合議庭歷經2年多審理,台北高等行政法院在今(10)日下午宣判一審結果,中天電視勝訴,撤銷NCC對中天「不予換照」的處分,要求NCC就判決見解做成決定,並發回重審。全案仍可上訴。

中天和NCC有何主張? 中天律師團主張,NCC聽證程序違反正當法律程序,過程中拒絕中天閱覽NCC內部文件,又剝奪中天向鑑定人發問及詢答權利,聽證會前20天通知開會,公司真正只有10天準備,且拒絕中天閱覽鑑定人意見,當事人間武器不對等。

另外中天律師團指出,NCC當初在審查時,刻意大幅加重評分表上的「內部控管機制與自律組織運作之執行情形」配分,使得中天25件被指違規裁罰共1153萬元的紀錄,成為評分不合格而不予換照的主要理由。律師團強調,NCC對中天25件裁罰,已有多件被法院認定,違法處分判決撤銷,為基礎事實有問題「違反證據法則」,而評分表恣意變更配分「違反正當程序法則」,結論是NCC對中天不予換照的處分違法,應予撤銷。

NCC律師團則認為,否准換照是基於中天新聞台難以落實新聞專業、內部控管與自律機制失靈,且無法排除股東或外部干預等五大理由,程序上並無違法,NCC是依法定標準審查,定期換照制度不會造成言論內容審查。 法官的判決理由是什麼?

北高行今天也說明,為了讓評鑑、換照評分基準一致,2018年2月8日已全面修正規定《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業申設審查辦法》,換照審查是就「未來6年營運計畫」的5個審查項目,包括頻道與內容、內控與編審、財務規劃、組織與人員、客服與意見處理作為評分標準。

但是NCC在2020年11月11日的委員會議,通過以修正前2016年6月21日起使用的「換照評分表」來計算未來6年營運計畫的評分比重,後續在11月18日的審議時,NCC就沒用2018年新修正後的評分基準,卻以2016年的規定作為評分比重。這形同改變執照的核發標準,造成5個審查項目決策事實基礎錯誤而且資訊不完全,足以影響審議不予換照的結論,因此認為NCC處分有違誤。

引發爭議成第一家被撤照的新聞台

2020年中天新聞台執照即將到期,因此向NCC申請換照。同年11月18日,NCC召開第938次委員會議,會中7名委員以7比0全數否決中天新聞台換照案。NCC主委陳耀祥當天下午親上火線說明,指出中天新聞未落實新聞專業與內控、自律機制失靈,又沒能具體說明改善可能,因此駁回換照申請。

NCC指出,當時聽證會也證實中天新聞受到不當介入,而且2014年換照時已予以警示並附加條款,但中天仍無法有效改善,難以相信中天能改正過往違規情事;7位委員於2020年11月18日一致決議不予換照。

中天電視公司隨即聲請假處分,被台北高等行政法院駁回後提起抗告,最高行政法院在12月11日裁定駁回抗告,全案確定。12日0時,中天新聞從52頻道消失,並轉戰網路影音平台。自2005年以來,共有9個電視頻道無法通過換照,中天新聞則是首家被開鍘的「新聞台」。

另外在台北高等法院審理期間,中天主張,中天新聞台2020年12月12日起即無法於原本的52頻道繼續播送新聞節目,損失每年的廣告收益超過10億元,且也損失由有線電視系統業者每年所支付的上架費約2.33億元,因此在追加聲請國家賠償,要求NCC賠償79億餘元,今一審宣判,NCC敗訴將重審中天新聞換照案,中天其他請求駁回。

==========================================

民進黨花費百姓的納稅錢,整垮藍營的媒體

被藍營行政起訴後,判15次連敗

整個廣電局不為整體社會利益作貢獻

而是成為執政黨的護航手

算不算浪費公帑?

算不算公器私用?

附:民進黨包養網紅和媒體,每年瓜分4846萬7000元公帑

https://newtalk.tw/news/view/2023-11-07/895487

菜单
  1. linda   rico y libre

    输了这还不好,打压的失败,新闻自由的胜利

  2. silverball 回复 linda /p/207345

    問題是行政賠款也好,訴訟費也好,都是拿台灣納稅人的錢出的

  3. linda 回复 silverball /p/207350

    那总比他政府行政滥权成功了强

    能浪费钱已经是天大的好处了

    历史上台湾白色恐怖的话,反政府的媒体人直接半夜被扔进海里了

  4. dellalove  

    15次连败又怎样 至今中天也回不了52台 这个就是现今中华民国体制的问题 台湾虽说现在已经民主化30多年 但是一些法律上还遗留一些威权时代的东西

  5. linda 回复 dellalove /p/207354

    香港:你黄丝不是恋英怀殖嘛,好,我们就用英治时代留下来的法律整你,原汤化原食

  6. silverball 回复 dellalove /p/207356

    民進黨操控輿論最大的受害者不是國民黨,而是第三勢力的小黨,這不是什麼體制問題,而是簡單的作惡

    國民黨還有基層組織和台商支持,小黨(時代力量、台灣基進)被整被搶功勞只能吃癟

    黃國昌在時代力量的時候,立院說了蔡英文幾句的壞話,下來便被綠黨網軍全網灌水攻擊(包括在品蔥),攻擊手段跟cancel王志安99%相似

    如果他不是法律博士、在網上有十幾萬粉絲,早就被綠黨網軍整死十幾遍了

    綠黨現在被白黨掐喉嚨,屬於惡有惡報

  7. linda 回复 silverball /p/207363

    你说的这个是对的,比如你说民进党在立法院占多数的时候,会否掉时代力量之类小党立委的提案,然后自己加辣又写一个提案然后通过

    优点是完全满足民进党意志,缺点是牺牲了时代力量的议席价值,当民进党立委没有多数,需要和小党联合维持议会多数当立法院长的时候弊端立刻暴露。民进党既然选择的边缘化友军,那自然是减少了room for errors, 结果现在立法院长韩国瑜,可憐哪!

  8. silverball 回复 linda /p/207374

    加辣,不是目的

    把自己包裝成台灣民族

    “唯一“的救世主

    “唯一”的進步勢力

    “唯一”的弱勢群體保護者

    才是民進黨命根所在

    從這個角度來看

    第三勢力小黨,才是民進黨最痛恨的 同行

  9. 燕赵山海怀旧 一个普通人
    燕赵山海怀旧 回复 silverball /p/207381

    民进党相当一部分人 不止从何而来的“主子老子意识”

  10. dellalove 回复 silverball /p/207387

    品葱上面的民进党支持者就曾经自爆过 他很讨厌台湾的本土论坛上面全是柯文哲支持者 所以才过来品葱

  11. linda 回复 silverball /p/207389

    有道理,不过既然民进党排斥其他绿营小党,那就怪不得总统选举得票率不高,立法院拿不出多数议席咯

    有选择就有代价,民主嘛,你要霸道,你的盟友就跑票,你就失去优势了,很公平。

    你如果想要多控制一些,多些影响力,就得让利给你的潜在盟友们。

  12. silverball 回复 dellalove /p/207400

    小粉綠心眼小,沒氣度

  13. linda 回复 silverball /p/207406

    说的是民进党立委,绿营水军还排不上号

  14. dellalove 回复 linda /p/207414

    因为中华民国的体制整体来说就是个反共的体制,在一个反共的体制之下,对一切来自中共统治区的东西还有为中共统治叫好的言论就必须要特别提防,无论是对426配偶的歧视还是对旺中下面媒体的打压在这个体制之下都是有必要和可以理解的。

  15. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    谁不知道蓝营背后是共产党?这要是看不出来别装自己是台湾人了

  16. silverball 回复 奭麦郎 /p/207420

    藍營背後是共產黨

    綠營前身就是共產黨

  17. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎 回复 silverball /p/207430

    合着党外运动都是共产党了?

  18. silverball 回复 奭麦郎 /p/207432

    是的,早期的台獨領袖全部是共產黨:https://pincong.rocks/question/33784

    現在的民進黨從理念到動員體制也是準共產黨

  19. linda 回复 silverball /p/207456

    没事,李登辉也是台共的

    台共怎么了,人家痛改前非就是好台共

  20. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎 回复 silverball /p/207458

    李登辉是国民党的好不好?