rebecca 在小组 江湖
动态 帖子 38 评论 380 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    品蔥愛情故事(2)rtg的祕密

    看上去阿拉斯加也没什么人气,实情却是督战队/吕500一刻不停地在视奸

    所以楼主不要吐槽没人气了,你的文章现在人气已经爆棚,只不过评论区还是很安静。

  2. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    品蔥愛情故事(1)美麗的錯誤

    @脱脂文学 #4 我看了,但以我的身份,留言支持你的话,不就是作死吗

  3. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    我去休息一下。阿篱自己做好本帖的存档工作。你不做没人帮你做。

    梅菲斯特建议就别管这个事情了,反正俺的事情你别管(复读)

    目前来看,似乎阿篱和梅菲斯特都得死。

    但是阿篱的交流,从内容上看更真诚一些(他的身份、出身的可信度更高),仅此而已。

  4. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    明明对线已经开帖,阿篱还在对线以外批评梅菲斯特,这就是恐怖主义行径嘛

  5. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @抗麦郎 #73 俺惊诧于品葱为什么要留着梅菲斯特,是出于养宠物的癖好还是怎样

    梅菲斯特在品葱的作用,跟中华田园耿爽差不多了

  6. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    你一整天想着搞鹿儿,那我告诉你把,搞鹿儿最低门槛是你要有品葱账号

    你在这里 一句两句都是鹿儿鹿儿的 上品葱又打不过人家 搞小号超限战 别人说你两句你就【因为他先动手】,人家如何同情你

  7. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    跟你废话太多了,再见。

    2049有人欺负你,品葱也有人欺负你,所以你默认假设每个人都是不怀好意,所以我估计也是,这种想法我可以理解,但善莫能助。

  8. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    你们看梅菲斯特的发言节选,自己判断吧。

    我觉得,如果品葱实行黑名单制度,梅菲斯特就压根没法说话了。

  9. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    超限战可以赢战争 但赢不了同情

    这些废话你比我懂啦,是吧,

    有更多料继续放,我睡醒会再看一眼。

    反正你放了料出来,上天自然会审判的,并不用做什么事

  10. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    上面这个是阿篱要求封禁梅菲斯特的投诉。

    • 梅菲斯特是老用户,他如果之前没有被封,那么他的行为就是实际上被允许的。
    • 他热衷于到处黑人,但自己一点料都没有,就是个搅屎棍。
    • 所以你指责他是高端五毛,那些真正高端的五毛会怎么想?所以没人支持你的投诉理由是正常的。

    阿篱该次投诉属于无理取闹,无效。

  11. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    你永远不会承认第一滴血(“香港”)是你的错

    更正一下,我的意思是,如果你不去第一滴血,之后的所有事情,都不会发生

    之后的所有事情,反正我所看到的情况,就是你不断重复使用第一滴血所用的引战讨论技术,跟恐怖分子大战几十回合,最终把路人逼成葱黑

    这事情俺局的简直是品葱污点

  12. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @梅菲斯特 #81

    我个人建议你跟阿篱道歉和解,反正只要以后阿篱不来攻击品葱,怎样都行,甚至你跟小二沟通一下把阿篱绞成肉酱都行

    现在阿篱的形象是恐怖分子 对你很有利 你消灭一个恐怖分子 大家都对你刮目相看

    如果以后阿篱又跑过来攻击品葱,然后我又看到你跟她在缠斗,那俺觉得本帖标题就作为你的墓志铭就挺好

  13. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #53 让鹿儿给你道歉?

    • 原来还可以让鹿儿给你道歉的啊,我都不知道有这个选项
    • 那要不要让品葱站长给你顺便送5声望和200葱作为补偿
    • 勒索只会让你更像ISIS
  14. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #51 你这么介意这个恐怖分子名号的话,一开始就不要投诉人家就没事了。宁可去水区发大字报都不要投诉。

    你提供了很多上下文给我,让我了解前因后果,我很感谢。但是感谢归感谢,恐怖主义不可取,俺跟恐怖分子不谈判。

  15. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #37 你把现在这一页,保存起来,存成html文件,万一将来有人决定删帖,可以留下线索。

  16. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    梅菲斯特的发言,主要的问题就是扣帽子过于严重,已经形成习惯,到了不扣帽子就不能活,以至于经常扣错人,扣得人家满身是粪。

    我跟梅菲斯特说话,即便是私聊,他给我扣各种帽子的速度也是我在品葱遇到的最快的。

  17. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

  18. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    品葱有一个傻逼设计就是修改回复的时候,鼠标按下状态移动到框到外面会导致修改框消失(从而白写)。

    品葱傻逼设计

    我有权这么说。

  19. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #55 知不知道什么叫就事论事

    我就想知道具体发生了什么,谁先谁后,谁的行为比较道德,谁的行为不道德

    我可以有我自己的评判的,比如我对梅菲斯特有评判,对你也有评判

    我当面讲出来,梅菲斯特不接受,你也不接受,难怪你们两个必须开打

  20. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @Keii #83 不小心的 下次注意

  21. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    这么简单的道理都不懂

    你不可能要求用户A给你道歉,但你可以把用户A做错的事情,以人类能看懂的形式,集中展示出来,让大家去评判用户A

    如果用户A的行为确实不得人心,那么他自然会倒霉,不需要你做任何事

    所以关键是搞清楚发生了什么 不要强调谁该跟你道歉之类的面子工程 强调那些一律当恐怖分子处理

  22. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    我说消灭包括和解。虽然我看不到任何可以和解的可能,你永远不会承认第一滴血(“香港”)是你的错

  23. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-306234

    被投诉用户:@梅菲斯特 被投诉链接:https://pincong.rocks/people/%E6%A2%85%E8%8F%B2%E6%96%AF%E7%89%B9 投诉类型:用户 投诉请求:封禁 投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 详情:因为鼠标画出弹幕又导致白写了几百字,重新草稿,不过没了之前的感觉了...

    严重怀疑此人是高端五毛,请求封禁。 原因如下:此人最近大量言论涉嫌恶意制造品葱阵营分裂。 利用他人行为过失批评他人为理,言辞中充满挑衅鄙视暗讽的成分,故意激怒他人。

    一般喜欢和别人起纷争的用户,都是急性子。冷静理智内敛的人一般不会轻易和他人发生纠缠。 然而此人的人设就很奇怪了。一方面,观其大量言论,没有发现其明显的政治/思想立场,能感受到刻意隐藏。也就是说此人心机深沉。然而一边同时又不断挖苦讽刺放大别人的愤怒。很奇怪,他的行为我觉得不像是情绪化行为,而更像是经过缜密思考作出的行动。其言论最终会达到引起各派的分裂与敌视。

    摘录其部分言论,更多的请管理员去翻阅他的记录吧:

    反共力量為何不能團結起來?

    我曾经也是这么想的,直到看到某些核平党和慷他人之慨党还有键盘勇武党后,我觉得这帮人跟共产党也没啥区别。既然是这样的话,就割席呗。 我为什么要拼上身家性命换另一个共产党来统治我自己?我又没病。

    点评:他已经把同志定性为和共产党一样的群体了。

    现在YouTube上的那些“民运”为何水平如此低下? 他们要是有实力就找正经工作了,反共不是一门生意。

    点评:涉嫌降低品葱用户对于youtube自媒体人的评价,属于挑拨。

    在美国,刚刚从留学生手里直接扣下了6000个口罩,打算捐给医院,这种行为过火吗?有好的法律建议吗?

    楼主就是典型的流氓无产阶级嘛,借他人的财产来实现自己的自我满足心态,正是所谓的“慷他人之慨”。别人不肯捐还要被你扣上一顶自私自利的道德大帽子。不愧是说中国话的支那人,佩服佩服。 话说你给那群留学生做人口普查了吧?到底其中有多少个人是战螂你说来听听? 看来“我说别人是战螂别人就是战螂”真是挺好的给自我开脱的理由啊(笑

    点评:虽然楼主行为有严重错误,但是作为同志应该直接了当得批评。而他的评价给人的感觉就是 扣帽子->称其为流氓无产阶级(共产党人)-> 支那人 ,言语中带有大量蔑视之意。该楼主最终似乎也受到影响,因为辱骂而被标记【观察】

    .. .. ..

    一个人查不过来,管理员你们也请认真看看吧。

    按理说我这样声望20不到的小号,是不应该发起这样争议性的话题的,实际上这么做对自己融入品葱也不利。但是,实际注册时间已有半年,中间因为情绪问题离开2,3个月,所以感觉自己也不算小号吧。另外,我曾经在隔壁站也受到过此人的挑衅,导致和小二闹翻,并气走离开。而此人没有任何悔改,这些天又来搞事了。

  24. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #43 你现在是恐怖分子,对恐怖分子,俺没有公道可以主持。

    你现在能做的就是争取坦白从宽。

  25. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    所以,阿篱到底是不是恐怖分子?

    我觉得答案很简单,你说她不是恐怖分子,那你娶她回家啊

  26. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    https://pincong.rocks/article/16558

    Personal attacks? I just don't want to babysit anyone in a forum LOL. Please act like an adult OK? So you want to impress the immigration officer with your tragic past? I don't think he will 'understand' you or listen to your holy bullshit though.

    梅菲斯特落井下石,嘲讽他人是baby,总是诉诸情感、诉诸经历,不够strong,不够adult,移民必然失败。

    虽然我本人有时候也很想用这种方法去对品葱的一些管理员开嘲讽,但是基本都忍住了,直到最近几天。因为实在太不礼貌了。

    关键是我用同样的语气跟梅菲斯特说话,他却完全无法接受呢。

    看阿篱和梅菲斯特的吵架,让我想起11年前的一些事情。那时我还小。屁大点事都要据理力争。

    阿篱是玻璃心吗?是。

    梅菲斯特开了PUA吗?开了。

    我在阿拉斯加仅凭对话内容判断,就知道这事情并不简单,现在看来基本猜中。后面的都不太想看下去了。

    惨不忍睹。

  27. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    现在最大的问题,其实是管理员可以看到私信,所以私下串联也很难做。

    我认为不少人是在用2049的私信功能解决品葱政治的需求

  28. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    @说我想说的 #22 其实就是聊天功能,但是因为身份可以随便写,所以某种程度上可以当成私信来用。

  29. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    上一句真不是黑,暂时我从表面上没有任何感受(并没有感到被视奸私信),但作为技术工作者,仍然保持合理怀疑

  30. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    但是也没有办法,毕竟是一颗好心,而且保守也不是最坏的选择。

  31. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    就是很喜欢强调很严格的安全要求,但是从职业角度看实际上都很空洞。

  32. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @守望光明 #11 你错了

    品葱还有我,还有我的水楼。 还有木棉花党。

  33. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    懦夫斯基在安全问题上 是极端保守主义者

  34. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #9 能否介绍一下你拿到那个徽章的手续

  35. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

  36. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #79

    你这个站务提议我同意。

    有劳你回复表个态。这个提议其实很多人都同意,这个制度也早就该有了。

  37. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #18 markdown永远从1开始编号,如果断掉,下一次就变成1

  38. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    有时候是必须做一些违反习惯法的事情,有时候必须息事宁人,通过关说、劝和等方式和稀泥,有时候不得不双重标准,对一些事情睁一只眼闭一只眼,这也是没办法的。

    那你就不要抱怨新品葱气氛差。我是亲眼看见鹿儿在多个场合,劝吵架的双方继续吵的。对发表极端、挑衅、骚扰言论的人和稀泥的。对自己和其他高声望用户双重标准的。

    与其说她是你存在的原因,不如说你是她存在的资本。她在你面前的形象,和在她所无法攀附的人面前的形象,完全是不同的。你刚才见识到的那个【不知道在说什么】的鹿儿,就是他平时对待她无法攀附的人的一般方法(并不只是我)。

    这个道理我没有办法一页纸给你证明完,但在品葱想让鹿儿去死的人,已经超过鹿党人数,这个是实话,当然我也不会给出证据,静观事态发展就好。看到我这句话,部分品葱用户会心一笑就可以了。

    说了很多很冒犯的、在品葱绝对不会说的话。陈兄勿介意。有时就是得发泄一下

  39. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    谁在「新品葱]混得“最好”?

    这是老文了。很老了

  40. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    他妈的,50楼还吐不出象牙,废话大王

    你这样和梅菲斯特有个JB区别

    还枪和肉鸡 那你来品葱干什么,跟梅菲斯特发生关系干什么,枪和肉鸡不能满足你吗?

  41. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #32

    而且你现在的情绪也不稳,容易被人利用。

    看来你的这个毛病(动不动指点人家),是改不了了。我没兴趣了。

    你这个事情,我结论已经下了,你活该。

  42. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #21 如果梅菲斯特在2049被封了,你会救他吗?

    我在品葱黑品葱,你在2049浩然正气。

  43. rebecca   在小组 江湖 发表文章

    梅菲斯特必须死

    1. 这事跟阿篱没关系,阿篱是个恐怖分子,选择了最合适的攻击目标,比如梅菲斯特,这点我相信梅菲斯特说的是真的
    2. 梅菲斯特是好人,做事是出于好心,多个场合维护我面子帮我说话,从恭维到批评、从讽刺到挖苦一应俱全
    3. 但是我说梅菲斯特必须死之后,他就截图到处发,生怕别人不知道他被我讨厌了
    4. 所以我突然就明白为什么阿篱会盯上梅菲斯特了。因为一个火星他就会就爆炸,冲击波从这里传到隔壁再传回来
    5. 冲击波中的一部分,甚至是梅菲斯特主动帮助传递的

    所 以 梅 菲 斯 特 必 须 死

    1. 既然梅菲斯特必须死,那是怎么死呢?肯定不是我封禁他,而是他自己触犯习惯法踩到管理员脚指头然后大放厥词最后不幸身亡
    2. 他自己也是这么预测的,后路也准备好了,祝他好运
  44. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #28 你这就不对了。

    我学会翻墙的时候,旧品葱都没上线呢。

    别把自己太当回事。这事情就此打住,没事就别再回复了。对你没有恶意。

  45. rebecca   在小组 江湖 发表文章

    发帖问阿篱

    有几个具体的事情,想向阿篱了解。

    1. 梅菲斯特对你到底做了什么,令你不满
    2. 你为何要申请隔离梅菲斯特和汉娜
    3. 你为何要对品葱发起恐怖袭击
    4. 你目前仍然和品葱的谁有仇
    5. 你建议怎么解决这些问题

    请阿篱回答,其他人不要捣乱。

    尤其是梅菲斯特。我有办法解决品葱最难解决的问题,我就有办法解决你。

  46. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #35 陈士杰兄,这里是2049,所以我觉得我可以说几句大实话了。 你刚才听到鹿儿,用几句你听不太懂的话在调戏你:

    日安呀,今天的你也是相當帥氣。 難道要說你很醜陋嗎(汗 對阿,你又不醜陋。 我也不是很清楚你想說什麼耶,我覺得你很棒阿!

    是不是觉得心里有股怒气呢?甚至怀疑这是不是真的鹿儿。

    俺告诉你,这就是如假包换的鹿儿,因为她在品葱,就是用这种方式骚扰我和其他人,以及所有【她认为地位对她有威胁的人】的。 你今天是第一天体会这种感觉,俺已经忍了她两个月。

  47. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #73

    旧品葱是反共不那么明显的反华,新品葱是只要不反华就是不反共。 所以,刘阿姨在新品葱,就是祖宗牌位一样的存在。

    既然你提到,我就说两句。姨黑势力猖狂,猖狂到我这个从来不参与论战的人,都觉得这帮人恶臭无比应该全部熊决,主要关键是有几个姨黑头子,游走在习惯法边缘打游击,一个是miule236236,一个是tashkent。他们绝对是在习惯法边缘,毫无道德底线地活动。

    而鹿儿是miule236236和tashkent的protector,实锤要多少有多少。

    我平时不提这事,是因为即便任何人把鹿儿拿掉,也会有下一个鹿儿做同样的事情。关键是制度要改。

    如果我最近的一个站务提议付诸实施,这些人全都得去吃观音土,品葱就能恢复往日的健康。不过这个全看站长个人的认识水平,我作为普通用户,能做的已经做到极限了。

    https://pincong.rocks/article/16792

  48. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    我从来不参与论战的,不是统派也不是姨派,我对品葱的统派和姨派以及其他各种派的吵架,还有各种不文明行为,欺负高质量发言者、绥靖恐怖分子行为,都已经看得累了

    背后根本原因有很多

    如果非要、非要定一个罪魁祸首,那不好意思,针只能扎在鹿儿头上。忍无可忍了真的是。

  49. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    品葱极端化的罪魁祸首,目前来看,其实是鹿儿。

    理论分析比较长,我不想写。但话我已经挑明了。

    鹿儿就不要再复读第四遍【rebecca想要搞爆鹿儿的账号】了。 rebecca不想搞爆鹿儿的账号,rebecca最大的希望,只不过是鹿儿能够遵守习惯法,犯法了可以道个歉。

    想搞爆鹿儿账号的人,在品葱,跟鹿党人数差不多了,很快鹿儿自己就会alicia化。

  50. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    为什么鹿儿要用搞我的方式搞陈士杰呢?因为他讲了一句话:

    品葱越来越极端化,刘仲敬已经沦为品葱的神了,谁批判刘仲敬,谁就会被狂踩、转水,甚至观察封禁。

    这句话,是大实话,同时也是对rebecca在品葱老生常谈的复读,严重戳伤鹿儿的心。鹿儿被人戳伤之后说话就是那个样子的。具体原因比较复杂。