@PumpkinAvatar #17 阿篱在2049受保护，你在品葱受保护，这就挺好的了。

阿篱也没有再来攻击品葱了，还不放过她吗？把恐怖分子又引到品葱一次？

@小二 #74 BE4指控你，那我想问一下，既然是私下和解，那BE4是怎么知道这件事的？

BE4肯定不可能直接知道，而是通过别人听说的。请问BE4是听谁说的？如果是听品葱的人说的，说出这种杜撰的话来，不是完全合理正常的吗？

@小二 #80 BE4自己说【私下和解】的，既然是私下和解，那BE4是怎么知道这件事的？肯定是听别人说的。听谁说的？让BE4解释不就完了。他要是解释不出来，就说明他的指控是虚假的，那你以后就可以不用理他了嘛。

BE4的老毛病了。开火过猛，不给别人留子弹时间。

@组组组组 #12 多谢。

https://cf5.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama https://be4.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama

@阿離 #21 我没有在读书，不要张口就来。

@爱狗却养猫 #4 是的，有价值的信息和真相，比立场更有趣、更有效。

TL;DR 我和BE4根本没有关系。

（特此声明，以下内容纯属虚构，如有雷同纯属巧合，请不要因为这篇文章的内容对我怀恨在心，恨你的人不会写文章给你看。）

我早前在品葱写了一些文章，跟葱油们科普了一些超出课本之外的知识。

结果admin怀疑我是网警。

鹿儿和懦夫斯基怀疑我是BE4.

由于我科普的范围过广，甚至对品葱的制度和代码感兴趣，他们（此处“他们”并非特指某几个管理员，下同）发明出了我在品葱【造人设】这样的说法。我在品葱发帖积攒声望，被认定为我是要【夺权】【搞破坏】。

我连续发了几个站务上的建议，被认定为【对站务如此感兴趣，肯定有问题】【跟BE4一模一样】。

总之，按照他们的理论，比他们更聪明、更积极的品葱用户是绝对不可能存在的，如果存在，一定是恶意伪装的，随时准备搞破坏。（比她们聪明、积极的用户也确实一个个离开/准备离开品葱。这两天的剧情就是，某开发者宁可不辞辛苦另开新站，也懒得跟品葱站方扯皮）

我在品葱跟网友聊日常，也会常常有人怀疑我是在钓鱼，天天过来冷嘲热讽。

总之，只有他们自己最关心品葱的用户，其他人关心都是伪善，都是图谋不轨。

结果诸位也看到了，在众多德艺双馨老油条的【关心】下，某管理员不断被愤怒的用户bully（甚至bully上了2049），唯一有效的保护措施居然是敏感词审查，堪称此地无银三百两。

总之，品葱某（几位）管理员被bully，一定是因为网络上bully太多，绝对不可能是因为品葱管理手段上的粗糙、充满戾气、缺乏一致性、对用户不友善。毕竟，品葱的人气是最好的，如果用户觉得品葱不友善，肯定是用户的错，品葱是不会错的。

我本来觉得，他们怀疑我就让他们怀疑嘛，只要不影响我在品葱发帖，让他们在背后（或者面前）说两句（或者20句）也就算了。不过后来情况越来越糟糕。比如我最开始见到熊熊来品葱的时候，熊熊跟我是有说有笑的。突然有一天，熊熊也加入了跟鹿儿一起来阿拉斯加骚扰我的行列，我一看就知道情况不妙，最后决定直接私信联系熊熊。

好在联系之后熊熊再也没有来怀疑我。此处感谢熊熊对我的信任。

后来荆棘之心和熊熊吵架，爆出聊天记录，我才知道熊熊曾经说过我是【网警大外宣】。我和熊熊向来没有任何冲突，最多只是调侃一下他抢沙发速度之快、效率之高。所以这种说法并不是熊熊自己得出的，而是品葱的其他人灌输给他的。

这种【因为我怀疑你是BE4，所以我要跟我的好朋友们灌输这个理念，让他们都来骚扰你】的做法，在品葱被发挥到了极致。资历比我更老的某几位管理员，也同样被怀疑为BE4小号，遭到排挤。

对于这种迫害的随意性，以及对论坛气氛的危害，我有几个非常具体的例子，由于之前的【停火协议】仍然有效，暂按不表。

俺之所以写这个文章，是因为这几天发生的一些令我作呕的事情，让我决定掀最后一张牌。具体哪张牌暂按不表，先让子弹飞一会儿。

品葱的问题是政令不畅，几个老油条徇私枉法监守自盗，规则随意模糊，对原创作者没有保护，对喷子睁一只眼闭一只眼，一提法治就用这是私人论坛来反驳。

所以它就无法包容除了它管理员小团体能接受的政治立场以外的立场。这既是让他们抱团奋斗的精神支柱，也是唯一没有被浸泡的脚后跟。

@Pumpkin #29

提出的口号都是恁最爱说的瓦列斯与熊熊水平不够高

请具体列出我在哪里说过【瓦列斯水平不够高】【熊熊水平不够高】。

瓦列斯的问题是双标+无礼。某小动物的刷赞水平还是挺不错的（虽然确实存在灌水成分）。

梅菲斯特有一次指责我，具体怎么指责的不复读了，我听完之后感觉十分难受。

后来因为阿篱的事情，打架打到了阿拉斯加，梅菲斯特在阿拉斯加说的话也让我感觉十分难受。

总之，梅菲斯特跟我说的每一句话，不管是私聊还是公开，不管是恭维还是挖苦，都让我觉得十分难受，所以我决定送梅菲斯特去月球，于是在2049强行预测他必须死，然后在品葱把他引燃，准备看着他把自己炸死。

结论：我这个人太小气、太傲慢了，心里容不得他人的批评，对梅菲斯特有先入为主的偏见。

特此解释事情的前因后果，并向梅菲斯特道歉，往后承诺不再提此事。

rebecca

@Pumpkin #24 你们品葱管理员不保护人家隐私，一口一个【未成年人】，这话既不是我说的也不是熊熊说的，而是品葱管理员传开的，然后人家拿这个来搞你们，没见你们反省过一秒钟，还巴不得全天下都知道。

@Pumpkin #24 这两位是非多，所以我就卷入了是非（因为我喜欢点评是非）。于是我就被你发明成了是非的创造者。你这套逻辑真好用。向你学习的后果就是把所有能明辨是非、勇敢发言的人统统砍头。

你们别黑南瓜兄，他人挺不错的，品葱的君主立宪派。

@Pumpkin #30 你这无非就是证明谣言的威力巨大，品葱【小团体】的谣言能把白说成黑，把友军说成敌人嘛。

原则上是【你帮他再说一遍，你也有责任】，实际情况就是你只要在某人的位子上，不负责任的话说多少遍都可以。

建议先解决贵站徇私枉法的问题，再来思考为何【用户对管理员不友善】。

https://pincong.rocks/article/item_id-324445

哈哈，混v2ex不等于会编程（这里有更多有趣的故事，不过公开不能讲）。

工商管理的从业人员数量，比化学的从业人员数量，少两个数量级，所以学习难度高两个数量级、找工作难度高两个数量级，也是正常的。

如果她真的对口就业，你跟她100%分居。这方面的人才在北上广更受欢迎些。

是的，那些包要能用好，对于文档中引述的各种概念要滚瓜烂熟才行。所以我一听就知道没戏。

@张怀义 #17 你在品葱的id是？

@张怀义 #14 感觉毕业之后要分居啊。

@张怀义 #12 问个我感兴趣的问题，你是什么时候开始学编程？

我猜应该是上大学开始。

感觉你现在压力比较大。如果真的很大的话，我建议别看太重。这次程序能不能搞出来，以我经验，听你描述，纯属买彩票。

在压力下你能否保持镇定，在遇到困难的时候能否为她找到不那么糟糕的替代方案？我觉得这个很能体现一个人的能力，也是让女孩子青睐的点。

你这么早就结婚。

我现在还在思考这事情，上一任离了之后暂时没有再找。

@张怀义 #10 这事不要怪我不帮你哈，现实条件限制。我不想暴露我身份。

听你话的意思，半个星期你们两位肯定搞不定。

我可以搞定，不过我在现实世界的开价是突破天际的。学她那套东西，至少花你3年，半个星期就想熬出来，除非找代写，否则可能换题目更好。

mean的话就说到这里，祝你们平安度过，一生幸福。

@白浆仙人 #8 小二征集antispam方案，你第一个转到品葱去嘲讽人家小二

幸灾乐祸的样子溢于言表

@张怀义 #7 那就祝福你们两位答辩顺利（一般都会挺顺利的）。

@张怀义 #2 那你女友准备改题目吧

知道题目还查不到人么

@白浆仙人 #3 你就是督战队吧

每天到阿拉斯加冷嘲热讽，持续一星期，人证物证齐全。

在阿拉斯加我不理你，你就跑到2049以我的名义拿熊熊开刀，还把污水溅到我身上。在我跟鹿儿协定之后，还整天过来阿拉斯加开嘲讽的，只有你，没有别人，当大家都是瞎子吗。

各位2049同胞，各位品葱移民，你们好。我是品葱管理员（停职中）rebecca。

2049这两天遭到恐怖袭击，我觉得有必要跟大家讲两句。

首先我必须强调，这种恐怖袭击的做法，是不道德的、违法的，对解决问题没有任何帮助。

不管是2049还是品葱，不管是站长、管理员还是用户，大家的利益都在于讨论的人气。恐怖分子虽然有很多借口，但他们的行为是在侵犯其他人的言论自由，对网站的人气是不利的，没有任何正义可言。

目前对于恐怖袭击言论，2049开设了垃圾场，品葱开设了争议对线区。

虽然恐怖分子通常不接受他人的建议，但我还是希望他们把恐怖袭击的内容，发到上述地方去，不要影响其他人的正常交流。

其次，有的恐怖分子以我近日与品葱站方发生矛盾为由，将我捧为精神领袖，并以此为由对品葱管理员大肆攻击。我坚决反对这种行为，并为此表示十分遗憾。

他们对品葱如果有意见要表达，必须通过正当的渠道表达。作为品葱合法用户，当我认为品葱有需要改进的地方时，我一向坚持在遵守品葱法律的前提下，通过品葱现有的投诉或RFC制度表达，也包括在水区发言表达，避免影响品葱主页的讨论秩序。任何网站都有维持秩序的需要，没有秩序就无法保障任何人的公平与正义，破坏秩序就是破坏公平正义。

我前些日对品葱站长的不满，是因其在品葱进行【敏感词审查】。

听说品葱搞了敏感词审查，我最初是不相信的。经过我与多名品葱管理员多次试验验证，确认敏感词审查功能已经上线之后，我出于一时气愤，对站长使用了粗鄙之语。在品葱使用粗鄙之语是严重违反习惯法的行为，对此，我接受了站长对我的处罚，并已正式就此事向站长道歉，收回我之前说过的话，并要求其他管理员帮我折叠。

我使用粗鄙之语的行为，是违法的、不道德的，影响了品葱的交流气氛。有恐怖分子把我和站长观点的不同，作为我要“革命”品葱的证据，借此讽刺品葱的现行制度，在过程中使用各种下流不堪的粗鄙之语对品葱管理员进行人身攻击，从道德角度讲是趁人之危落井下石，从法律角度讲是对品葱法治精神的破坏，与我的初衷完全背道而驰。我为他们的行为感到可耻与悲哀。

最后，我们诸位今天聚在一起，原因各有不同。如果非要说有什么共同点，就是我们都看不惯共产党。

共产党的统治，是低效的、落后的、不符合世界潮流，理应被淘汰。共产党采取的抵抗方式，是邪恶的、猥琐的、恐怖主义的，必须被制止。我敬告那些打着“反共”的旗号，采取恐怖主义手段的人，你们的行为得不到任何人的同情，终将和共产党一样，被历史的车轮碾成碎片。

@你能正常理解这个世界吗 #18 只有恐怖分子，才会永远不承认自己的错误

@正义男权的大思想家 #29

你不是剥夺她选择的权力，你是跪下让她有选择放过你的余地

我只对品葱站长下跪

畢竟，他是唯一一個能識破鹿兒修辭術的人。

品葱目前愿意留下来继续混的mod里面，（我了解到的）有一部分确实无法识别这种语言疫术，或者心里知道但无法抵抗，因而对鹿儿/斯基唯命是从。

唯命是从不是坏事，短时间内是高效的。但是久了以后就会造成内卷，让小圈子外管理员的积极性变差，进而品葱的秩序变差，使得出走的人越来越多。

熊熊（钦定）一人杀那么多，其他人杀得少，为了杀人的事情还要吵架，其实也很好地反映了目前大家因为恐惧权威而不敢动手杀人、生怕杀错被革的现状。

站务建议一类的事情，基本上是鹿儿+斯基的意见大过所有人，包括站长，对此俺已经多次试验验证了。

【阿篱是恐怖分子】，恐怕不是偏见，而是普遍共识。

至于权力vs良心：我在阿拉斯加已经给你最惠国待遇了，没有权力我怎么对你使用良心啊。

最近剧情又多出很多，有排你写了。

祝身体健康。

@正义男权的大思想家 #20

但是你不觉得你太卑微了吗？你认错认得那么怂，再说你的问题也不至于封号，为何你怕成那样，你默认他乱来的合理性？

我到底是伟大还是卑微，我自己说了不算。

@脱脂文学 我读了本期，你对品葱的观察仍然非常犀利，全篇酣畅淋漓，竟找不到哪怕是一点点可以吐槽的地方。

原來真被抓了。我會懷念他。

--

這就很好，不僅向路人準確地傳達了自己的詛咒，而且還昭示了自己無量的同情。

其实我早前也看到这句话的原文了，你对这句的观察和解释之精准，我是粗人找不到形容词，暂且就200个赞吧。

关于私信权限和威望系统调整，你的观察也很精准。我原本还以为我之前的一批人是威望末班车，现在才知道我自己才是威望的末班车（现在回帖赞没有威望）。

@正义男权的大思想家 #21

如果你真的觉得自己错了认错，为什么还赞同楼主对鹿儿的批评？你这不是虚伪吗？

如果你知道认错，为什么你不收回对阿篱曾经偏见错误的言论？

你的表现明明就是畏惧于虚拟权力，而不是良心发现基于道德的自省！

我对楼主的赞同，是对其文学和史学造诣的赞同，他对鹿儿观察细致，把鹿儿刻画得入木三分，我给他点赞不行吗？我支持他不等于我一定要反对鹿儿，也不等于我这个人就虚伪。

说到虚伪，你那么讨厌鹿儿，那我问你，你能代替鹿儿的岗位吗？让你去做鹿儿的位子，你能坚持几天？

@正义男权的大思想家 #26

那么既然你认定这个事实，你就是反感讨厌鹿婊，自然你内心也是反对她！你这个回答本身就前后矛盾

鹿儿只是一个人

我反感她，是因为她对我的猜疑

我继续反感她，只会加重她对我的猜疑

她也可以不怀疑我，选择权在她手上

我如果像你说的那样，坚持不懈地对她表达我的反感，就剥夺了鹿儿选择不怀疑我的权力。

就如同阿篱的恐怖主义行为，剥夺了我选择支持她的权利。

作为2020年才加入新品葱的居民，对小二的了解，仅限于鹿儿的考古学记载。

既然小二在2049上是活的，俺觉得有些问题，还是直接问吧。

如果我的问题之前已经在别处回答过了，有劳小二抛链接。如果不想回答，请随意跳过。

1. 小二离开品葱前，在品葱的身份是
2. 小二对鹿儿的评价
3. 小二对品葱站长的评价
4. 小二的web dev水平
5. 小二和2049的关系。代码是小二在管理吗？
6. 小二在2049的人格，和现实世界中人格是一致的，还是有区别

我已经转发你的投诉给品葱的admin，看他要几个星期才能回应。

@梁家河图书馆 #13 你没有大样本随机对照

@小二 #1 对，所以我想知道level 0 是怎么解决网站在运营过程中遇到的技术问题

@梁家河图书馆 #16 对，所以自己心里怀疑就行了，不要搞成明面上的各种骚扰

你不是觉得【鹿儿其实也没有把rebecca怎样】吗，那我就用鹿儿对付我的方式，对付一下梅菲斯特，你们很快感觉气味不对了。

即便我对梅菲斯特的观点完全中肯且有充分证据垫背，根本不是赌场老板那种造谣指控。

@你能正常理解这个世界吗 #7 我又不是恐怖分子

@抗麦郎 #6 梅菲斯特学即将问世。

@梁家河图书馆 #65 我不会死的，因为我脸皮比较薄，该道歉的时候会道歉。

嗯。

因为鹿儿误操作。具体情况你去阿拉斯加看。

谢谢你关心。

对我的描述，除了年龄以外，都非常贴切，戏剧化的夸张也非常到位，如果这是在品葱，我愿意给你200个赞。

而且你确实读过了我所有的文字（以及我和其他人之间的文字），我必须感谢你。

为了戏剧化，故意在开头略过了我计算机科学的背景。俺可能是品葱除了迷雾通作者之外，翻墙能力最高者。而且我人在北米。

不过楼主不用改。戏剧化的就是好的。

@脱脂文学 #8

这一点我看懂了，不用提示。

加油

繼而BE4公開指責品之國已被吉普賽人控制

笑抽

@脱脂文学 #1 总之鹿儿已经在品葱黑你了，觉得你写得不怎么样。这就已经是最大的鼓励。

鹿儿是品葱考古学家，擅长用正史砍人，最近已经到了【我要在书里把你写死】的地步

你刘仲敬一般的历史发明，嗅觉之敏锐，观察之细微，文笔之犀利，令我对你油生敬佩之情。

我已经决定了，你这文写好，我转载到品葱去。

对不起小二，我似乎是把品葱恐怖分子引过来了，先道个歉。

这种文你比其他人写得好，没有建议说明没有什么可以吐槽的，应该感到高兴

如果你一定要问，那我肯定说写rbc啊