https://2049bbs.xyz/t/2734

阿篱

@Keii #59 那我还是走正规方式出去，曲线移民吧。别申请庇护失败反而别的国家的路也给挡了。

keii

@阿篱 #60 是的，祝你成功

梅菲斯特

看一群没去过香港的人讨论香港真的有意思

这一段我看了。梅菲斯特存在 骚扰他人+无意义回复他人+恶意引战他人。这种行为在品葱是极不道德的，在阿拉斯加是严格禁止的。当然，这里不是品葱，一切由小二做主。

此处梅菲斯特的行为是令我不齿的，和我对梅菲斯特在品葱的印象基本一致。

@扰乱你 #18 markdown永远从1开始编号，如果断掉，下一次就变成1

@扰乱你 #3 发链接比打字还难吗 所以说你就是恐怖分子 没有可以合作的途径

@rebecca #2 我的历史发帖纪录排第三就能查到，你还要再重复问，还说别人看不到证据，那我这边重复再多又有什么意义？ https://pincong.rocks/article/item_id-311726

@扰乱你 #4 谁主张谁举证 恐怖分子都tm法盲

既然和你合作了，就不存在恐怖袭击的问题。只存在打击强权的问题。

我没有和你合作，不要张口就来。

我只是从真相角度出发，关注你的案情。

不要称窝为恐怖分子，袭击无辜百姓的才叫恐怖分子。 窝只是在打击强权，属于游击队领袖，超限战思想实践者。 请你不要给我扣上恐怖主义的帽子。 呜呜呜

@rebecca #6 笑，这是我听到的跟大妈拒绝封禁梅菲斯特的理由一样好笑的。那再见。祝你在品葱武运昌隆，早日晋升议员。

@扰乱你 #7 品葱有个p议会

@rebecca #2 你佬要认为我那些要求就是恐怖分子，那我也没啥好说的。至于你所说的几个问题，我其实早就在注销前在一个帖子里详细解释清楚了。说实话，想看的人再麻烦总会看；不想看的人，你把答卷交给他面前他都会说没看到。

@扰乱你 #1 品葱不跟恐怖分子谈判，除非1btc

@扰乱你 #4 行了，我在看了，别吵了

你早点发这个链接 省我多少事

所以你不要觉得不公平 你自己找错人了 遇到正确的人你又不讲正事

@rebecca #8 你这是折腾大妈的战术吗？大妈读心很累的。

@rebecca #27 梅菲斯特在移民帖的做法，在墙内贴吧圈，称作杠精。杠精在某些吧里是被认为公敌，谁杠谁会被bully，暴打一顿，踢出贴吧。

@rebecca #19 如果上海是港澳台/新疆西藏，说出这种话，我想很多反贼捧起来都来不及。哪还会攻击呢？说到底不就是上海没独立，所以他们潜意识的也认为上海和他们是一回事。 关于这点，我只能讲我个人看法，上海文明真的跟中国其他地区大不相同，主要还是欧美的魂。所以我去上海人学英语，高考英语词汇量会高2000，英语水平远超全国其他高考地区。

@rebecca #9 我确实要检讨自己。至少要做出实际行动向你表明我不是恐怖分子，跟你道歉。你我不能破坏了某种互相信任的默契。不然日后难以合作。

而且在2734里，楼主的发言虽然存在【本地主义/地方保护主义/小市民情节】，但楼主没有怼人，也没有说废话。

梅菲斯特和小二，则是上来就怼人+废话。至少我看到是这样的。

所以很遗憾，至少在2734，我同情阿篱。

@rebecca #22 另外，这个帖子，有没有地域歧视，请你，也请其他品葱管理员过来瞅瞅。

@rebecca #16 我去回顾了那个帖子，问心无愧的真情交流，我认为梅菲斯特/小二 至少在那个场合出现了对上海的敌意，将上海人的自豪 = 地域歧视 。 所以也是我后来注销账号后 一直心里有疙瘩的原因吧。

阿篱回应梅菲斯特，是因为除了这种方式并没有更好的方式，阿篱自己并不能将梅菲斯特排除在讨论之外，因此无可厚非。

@rebecca #22 尤其是上海人，办港澳台通行证随便办的，当他当时说出这种话的时候，我就感觉不知道是哪里刚脱离粮票的土人来上海人面前玩地域歧视了，所以我后面回击也是很蔑视他的。

1. 梅菲斯特（已经无恨） 汉娜（已经无恨） 一只鹿儿（有恨） 吕500（有恨）
2. 那个帖子已经回答

上面的标号出问题了，是1,2,3

@rebecca #22 所以我要求最初要求封禁他 是因为他确实具有五毛的破坏性质，就算他不是五毛，他也是个祸根，谁留谁爆炸。

注销帖只要关心1月30日之前的发帖就可以了。牛牛A的发帖是事后心理放不下来报复，与最初事发无关。

@扰乱你 #14 ok, 等我读一下

又乱了，，这边排版我不会，这边是4，5

@扰乱你 #10

简单地说梅菲斯特先生的讲话文风常带刺，我在隔壁2049站被其气炸退出那边。 然后最近几天我在品葱上又看见其挖苦讽刺他人的行为。本身对其就有不良印象，加上这几天他的行为，导致我开贴讽刺他的行为。

后面的先不论，解释一下你为什么要开帖讽刺他吧。是出于正义？公义？还是一己私心？给个合理的解释吧。

你好了我再细致地找下品葱那边矛盾的前后时间点。

https://2049bbs.xyz/t/2739

汉娜怎么说

笑屎了，大型車禍現場。

伍先生伍小姐們半夜自問自答五六十帖，就想帶移民風向？或順便社工誰有移民？

結果敗露，註銷了帳號。。。

倒是非常有意思看他們角色扮演，有組織有訓練，各個id角色定位清晰，一人分飾多角(?)

汉娜在没有提供证据的情况下，嘲讽阿篱，质疑阿篱为五毛，并虚构了大量剧情。

这在品葱叫【诉诸伪善】。简单来讲，如果像汉娜这样做一次，确实是没有问题，如果有20个账号都跟汉娜一样，在论坛20个帖子里面，针对其他用户无端嘲笑他是五毛的话，论坛很快就乌烟瘴气，大家纷纷退出。

我针对这种行为在品葱发的RFC叫做《请不要随意质疑用户身份》。

对于汉娜在2739的行为，我界定如下：

汉娜的说法是真心的，她确实怀疑对方是五毛，虽然原因不明（也许是因为她很看不惯小市民阶级），但怀疑是她的权力。

但汉娜的做法不可取，因为【五毛】是很严重的指责，汉娜没有任何证据就这么说，和共匪水军假扮反贼大喊五毛扰乱讨论秩序的做法，没有任何区别。

最终对当事人造成了精神伤害。当然，汉娜可以指责对方玻璃心。但是，即便是根据共匪的法律，精神伤害也是合法的赔偿理由，既然汉娜伤害他人的底线比共匪还低，那我为什么还要同情汉娜的做法呢？

有几个具体的事情，想向阿篱了解。

梅菲斯特对你到底做了什么，令你不满 你为何要申请隔离梅菲斯特和汉娜 你为何要对品葱发起恐怖袭击 你目前仍然和品葱的谁有仇 你建议怎么解决这些问题

1. 2049的阿篱号已经解封了，我不想去回忆当时了，帖子链接给你。只能说：当时我是诚心在跟keii,小火车等人沟通自己对中国失望，想加速离开的想法。中途梅菲斯特无故冲进，当时我在品葱已经呆了2个多月了吧，对他也没印象，认为是小号，导致我认为他是在看不起人碰瓷我是穷人。那我当然要用同样的方式还击他咯。最后请小二出面，本以为小二会照顾老用户的面子（事实上之前小二也一直对我挺客气的），没想到说出了那段话，所以我气炸了，申请注销账号了。而后汉娜在注销帖中恶狠狠地嘲讽我为【五阿姨】，用词难听之极，而汉娜之前其实也与我没什么互动的，我认为她这是一种跟风行为，极其鄙视并且憎恶他了。

与梅菲斯特爆发矛盾的帖子链接：https://2049bbs.xyz/t/2734

注销帖链接：https://2049bbs.xyz/t/2739

1. 我主要是要读书，而且想在这里安家。在举报梅菲斯特后自己的处境变化，与汉娜的中途加入梅菲斯特那边，导致情况越来越糟。我不想离开品葱，但是那时怨气很大，所以为了避免事态升级，所以申请强制隔离，希望能停火。

2. 既然和你合作了，就不存在恐怖袭击的问题。只存在打击强权的问题。大妈裹挟吕500等大管理员公开支持梅菲斯特的扒皮活动，导致我在品葱声望急剧下降，可以参考梅菲斯特那时发帖的点赞量，与我的帖子点赞量的对比，以及【沉默的广场】对我取消关注。如此羞辱，等同于变相逼我离开品葱。在无法通过正常获得民意的情况下，只能选择超限战，对敌方的弱点进行打击，希望其自爆。

（续）

他讲话难听世人皆知，你在2049是怎么被他气炸的，难道梅菲斯特逼你听你不想听的内容了？你不能走开？躲不掉？给个合理的解释吧。

明明对线已经开帖，阿篱还在对线以外批评梅菲斯特，这就是恐怖主义行径嘛

跟你废话太多了，再见。

2049有人欺负你，品葱也有人欺负你，所以你默认假设每个人都是不怀好意，所以我估计也是，这种想法我可以理解，但善莫能助。

@扰乱你 #1

“窝只是在打击强权，属于游击队领袖，超限战思想实践者。 ”

游击战领袖就是恐怖分子。

你的这句话将收录在档案馆中。

@梅菲斯特 #81 你猜猜我是真阿篱还是假阿篱，我和楼主是不是一个人。

你们看梅菲斯特的发言节选，自己判断吧。

我觉得，如果品葱实行黑名单制度，梅菲斯特就压根没法说话了。

@抗麦郎 #73 俺惊诧于品葱为什么要留着梅菲斯特，是出于养宠物的癖好还是怎样

梅菲斯特在品葱的作用，跟中华田园耿爽差不多了

作为档案馆书记的黑暗人格，新品葱大护法。

窝局的“既然梅菲斯特必须死，那是怎么死呢？肯定不是我封禁他，而是他自己触犯习惯法踩到管理员脚指头然后大放厥词最后不幸身亡”，不大可能出现。

草草草，登录错号了。还好没有登阿篱号。。心蹦蹦蹦的跳。

@rebecca #58 谢谢你的好意，随便你怎么玩。你要记得，我只要不登录阿篱账号发言，就没有人能合法的封锁那个账号。至于被强行封了那我和我无关，我最好这种事来个先例。来什么例子，加速什么。跟你废话太多了，再见。

@rebecca #66 并且，那时我对品葱版规并不了解。RFC繁多，对于普通人而言，根本没有时间一一看，远不如2049的RFC来得简洁明了。

@梅菲斯特 #79

看到这样的帖子title，我也无语了，怎么搞得比阶级斗争还严重。。。。

品葱有一个傻逼设计就是修改回复的时候，鼠标按下状态移动到框到外面会导致修改框消失（从而白写）。

品葱傻逼设计

我有权这么说。

@抗麦郎 #73 我也觉得不大可能出现。我觉得我可能高估了r。他或许真的不是BE4。在他能展示自己的能力之前，我不会再听他更多。

@抗麦郎 #74 照你思想反贼都是恐怖分子。

@rebecca #66 另外，有个很重要的问题，我想辩驳下。在我拒绝对线，梅菲斯特跨帖骚扰，我举报无果的情况下，被骚扰激怒导致和他吵起来，这算是恐怖袭击吗？ 也许你要问到：那你为什么要去对线区发帖后再回到普通区吵架。 那我回答你：我是被激怒后失去理智被他带进节奏了，所以糊里糊涂地去了对线区，觉悟过来就退出来了。

超限战可以赢战争 但赢不了同情

这些废话你比我懂啦，是吧，

有更多料继续放，我睡醒会再看一眼。

反正你放了料出来，上天自然会审判的，并不用做什么事

@rebecca #46 具体时间线我不太清楚。好像是他先在我拒绝了他对线请求后，依旧开贴，且仍旧跨帖骚扰的前提下，我才被迫去对线区怼了他几句。而后觉得进了被下的套，这种行为可以让梅菲斯特肆无忌惮，所以退出那个帖子，继续在对方骚扰帖后回帖。 然后，脱支文学帖就出现了，大量的扒皮污蔑，与以一只鹿儿，吕500的点赞回帖嘲讽行为逐渐开始。

@扰乱你 #55 知不知道什么叫就事论事

我就想知道具体发生了什么，谁先谁后，谁的行为比较道德，谁的行为不道德

我可以有我自己的评判的，比如我对梅菲斯特有评判，对你也有评判

我当面讲出来，梅菲斯特不接受，你也不接受，难怪你们两个必须开打