额，点了下回车……竟然自动发帖了，希望加入编辑功能

https://github.com/sikaozhe1997/Xin-Yue/issues/734 中

zhangn1985 这个用户的一些逻辑和无脑的对GCD的支持，除了是舆论引导员之外。

是什么造就了他这种崇拜呢？是只看得见井口大小的天空么？是翻不了墙被墙内管没宣传洗了脑么？

中文版之和谐手册 https://kesalin.github.io/blog/2015/03/26/miss-of-the-dictatos-handbook/ 发现这个链接的 HTTP 无法直连，HTTPS 可以。

想起来曾经还制作过一本《独裁者手册（补全版）》的电子书 https://pan.lanzou.com/b177616/ 包含 EPUB、MOBI 格式。

想起来曾经还制作过一本《独裁者手册（补全版）》的电子书——https://pan.lanzou.com/b177616/——包含EPUB、MOBI格式。

@yiyi 抱歉，我以为'原'致歉信里包含的这些内容。原来是致辞里的。如果结合致辞看待这句话是没问题的。他想表达的'质疑'是怀疑主义的盲目质疑。他截取的致辞放入致歉信中的'质疑'，在我们理解上是批判性思维的质疑。误解在这里。但他也要为致歉信中的不完整表达负一半不被理解的责任。

@yiyi 能提供一下原文吗？

其他格式电子版：http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=9781610390453&open=0&res=25&view=detailed&phrase=0&column=identifier

中文版之和谐手册：http://kesalin.github.io/blog/2015/03/26/miss-of-the-dictatos-handbook/

英文版 PDF ：https://drive.google.com/file/d/1r9rOn_SHBGLyDr-Mmf78EVsQ47GwlJIg

@sandyisherenow 党内民主，意味着当权者要放权。当权者才不肯呢…… 好不容易通过五年的努力，清除了异己。掌握了党政军（包括警察力量）大权，修改了任期。 咋可能放权呢……

而且，党内民主，有些人的亲人子女移民国外，相关的企业利益，相关的财产都会成为反对者的有力武器，所以，党内民主在中国肯定行不通的……

@qb 当然做到隐私保护，身在国外，还是比较安全

@qb 这是肯定的，必须是该国公民才行

PS：好像看到了这个校长的一些经历，貌似不是啥正直之士啊。

那估计这次事件，主动站出来，也是为了安抚校内的一些情绪吧。

抓住这个不放的原因可能也是变相的对某人的不满吧。

您好，蛮烦能提供一个邀请码吗，谢谢

@catcat 光肉身在外也不是太保险，还得有国外的户口，好多在东南亚搞网站的都被跨境抓捕了。。。

越南改革后的党内民主或许可以多了解一下。

@Helheimn 这确实是一个值得争议的问题。民主不是目的，是保障权利的手段。我相信在政治学的研究中，会有很多是研究民主制度是否为自由、人权的必要条件。如果有人看过欢迎讨论哇。

西方人应该是普遍相信，民主制度尽管劣迹斑斑，但在长期来看仍是现存最好的制度。（一个小笑话，我跟同学说，好多中国人都觉得你们西方人真幼稚真圣母啊，你们这民主制度未必好到哪儿去。同学说，嗯，可能吧，不过我们最近这一百多年还凑合啊，起码没有出现过饿死几千万人，斗死几百万人的情况。。。）

香港、新加坡的例子能否适用于其他国家地区，可能暂时要持保留意见。。。

而我国所谓“精英治国”的一党专政，这个名字我其实总觉得有点讽刺lol。是否精英，大家讨论吧。。而这种制度是否天生就与法治水火不容，我也是想多了解一下。

谁都知道，大家的反应为何不是一笑而过而是极尽挖苦讽刺。如果不是对学校，乃至整个体制积攒了太多的愤懑不满，无处发声，又怎会就这样一件小事揪住不放。这位校长能出来道歉确实是让人佩服的，可惜他代表不了背后的体制，并不能解决问题。

不过对于鸿鹄志这件事，说是他自己写的实在还是不能让人信服。演讲时对这个词停顿许久还是念错，明显是并不认识此字。自己给自己写的演讲稿不会是这样子。。。而且总书记讲话他都听哪儿去了。。。

@ariesfanfan 我觉得北大一个教育部下属的单位，没有这么大能力去如此的压制言论和舆论的。 一定是权力部门的指示。

额，校长本人出来做道歉，这点还是让我意外的。 北大这种副部级单位，一个领导敢于面对自己的错误，在这个体制内还是很难得的。

能做到北大校长的位置，我相信他的学识水平的。

我不希望为黑而黑，人非圣贤孰能无过，敢于直面自己的错误，这点值得学习和肯定，不像某人，说错一句话，全网和谐关键字。

@Democracy "据传中科大图书馆内是有摄像头监控，但是亦不知有没有警方介入调查此事。不知官方会不会回应说，摄像头只有拍摄，无储存功能。" 度娘百科的内容。

这条不符合常理，摄像头的监控一定是配套硬盘的储存的，不然摄像头监控没有任何意义，除非有人24小时盯着屏幕看。

从百度百科上的信息来看，确实疑点重重。

@Ciao 站长最好肉身在墙外，保护好自己

我觉得鸿鹄之志和通商宽农还是有本质差别的，林校长在北大未名bbs主动发帖（应该是他自己的帐号），而且道歉很诚恳。我也很能理解这种错误，毕竟那个年代的基础教育真的很差（我想起了《孩子王》的场景）。关于这一点也可以看看孙立平教授在公众号时的文章。而习在念错字之后，好像也没啥认错的姿态，（是不是各大报刊还跟着错？求证）。要知道，在我们这个社会，体制内有身份的人公开认错是需要巨大勇气的。中国共产党愿意承认错误的时候，形象都不会太差。

@Ciao 哈哈哈，的确。 反思了下，或许是因为我心里有“鬼”，所以还是有些小怕的 ^_^

林的道歉坦率真诚，揪着不放不停地借题发挥有意思吗？有些人批来批去的倒是真有些小人得志嘴脸。

此外，林说的焦虑和质疑是有上下文的，麻烦看一下致辞原文再批。 “技术革命和全球化的影响触及到了人们的观念和灵魂。历史的沉积与未来挑战、传统观念与新技术、平静的校园与喧嚣的社会，过去的、今天的和未来的，都在校园中相互撞击和博弈；技术至上、功利主义开始蔓延，鱼龙混杂的各类信息削弱了信仰和确信的力量。人们前行的脚步如此之快，已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦躁不安，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。”

站长还活的逍遥自在，你一个发帖的就先凉快会儿哈😏当然你提醒得没错，尽量不要发个人信息，但你这提醒过激言论就有点自我审查了。当然，作为站长，自然是不喜欢太过情绪化的言论，我希望这个论坛能保持自由、友好、理性的氛围，个人立场也许激进，但发言还请理性友好。

@Helheimn 比较认同你的观点，着眼点不应该放在民主上，而应该在自由（言论自由、新闻自由、司法独立）和法制上，香港民主程度不高，但在自由和法制上非常好。现在法制被破坏得不忍直视，宪政遥遥无期。“律师的律师都在找律师”，修宪更是寒了无数人的心……

不要因本站注册不用邮箱/手机就以为没风险！

编程随想的教程：如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕 （需科学上网） https://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html

开源科学上网工具： https://github.com/getlantern/lantern

@catcat 新闻是没有的，全都是小道消息，校内论坛上没有找到，据说当时严禁讨论。

@Pinellia327 是的，学校采取了很严格的封锁措施。现在网上消息很多，随便百度就能找到不少，这是我找的一个内容：http://bbs.pinggu.org/thread-1021268-1-1.html

嘛...刚刚通过GitHub补档岳昕的文章找到这里，特地注册了一个账号想来回答这个问题。

初中的时候开始热衷于修改自己手机的安卓系统，后来就发现了fqrouter这一款fq软件。 嘛，也许是我初次接触的墙外网站不是怎么美好吧，毕竟是安卓手机，翻墙后先找到的社交平台就是Google+，上面那些崇尚“自由民主”的台独和港独分子的污言秽语就让我有一段时间特别地反感民主这两字，绝大多数在G+想闹独立的人语言缺乏逻辑，视角太过狭隘，可天天把民主这两个字挂在嘴边，使我早期翻墙的经历都不是特别愉快。

我也一直觉得我的国家确确实实缺少了些什么，这个想法自我来了北美读了心仪的大学之后更加得明了起来。可我在这边呆了多年，见过所谓民主选出来的腐败市长，民主否决的新能源利好政策，民主选出来的拔丝萝卜总统，还有最近那个枫叶国的为了挣税收将大麻合法化的玩意儿。民主的人们为了经济效益或是生活便利随意浪费资源，我这个主修可持续性发展的学生实在是看不过眼。我在西方呆的这些年给我最大的感觉就是这个社会充满了双重标准，你可能因为没有最好垃圾分类而遭到罚款，但是保险公司却不让你店铺里的灯在晚间熄灭否则拒保。也许这个例子不是十分恰当，但我想大家也可以找出很多有关双标的故事。西方国家在大部分国人眼里是标榜自由民主，但我想更多的还是金钱至上吧。和我国以权利集中来控制国家的方式不同，西方政府的背后靠的还是资本的运作，谁的资本实力雄厚谁就有能力煽动媒体、组织舆论导向，就拿辛克莱集团来说吧，它旗下几百家电视台播放的新闻都是有统一的台本的，无论是介绍分析评论都是按照辛克莱希望的来讲给民众，放在互联网上也是一样的，你有资本你就可以在大的社交平台上针对性得给用户推送政治新闻，前段时间俄罗斯的特工也是钻了这个空子给很大一部分美国网民灌输了一些思想。 有点走偏题了，我倒也不是在批评民主，只是觉得民主的制度不一定适合社会的进步与发展，至少世界上公认最“民主”的美利坚已经离可持续性发展的地球这个目标越来越远了。楼主和一些水友在之前的回复里面把民主和人权挂钩（如有误解请谅解，手机看帖不是很方便），我觉得是不对的。人权应该和法治挂钩，法治才能确保你的基本权利得到了保护，我认为我们国家真正迫切需要的是法治，一个足够强大公正受尊敬的法治社会才能保护人民本身。像现在这样随意修宪、法律法规不完善、惩戒机制不到位的国内法治情况，各种意义上都没有现在的西方国家做得好。什么时候政府官员和法庭能真正的做到大公无私，像岳昕这样的普通民众合法合规的诉求能得到公正的对待，我不会觉得现在这种精英治国的、在大方向趋于正确的政治环境有什么不好。

欢迎大家留言继续讨论！我的语言结构可能因为长时间不用中文变得不太通畅，希望大家能谅解。

@magnus 谢谢，刚才买到了，30元100块手续费😢

This is an

tag

## This is an <h2> tag
###### This is an <h6> tag

从不关心民主，不是民主派也不是自由主义者，但某包登机后过分至极，普通围观群众都不能忍了

比特币行不行

（转自 https://qiwen.lu/35706.html ）

以下为部分网友评论：
 @<a href="/member/pufei">pufei</a> ：人间又到五月天，北大欢庆百廿年。燕园不知鸿告志，校长认字认半边。
 @<a href="/member/wyjaaa">wyjaaa</a> ：北大校长演讲中说要立鸿鹄（hào）志，我一直以为应该是是鸿鹄（hú）之志。不过如今的北大学府爱国爱党就行了，识不识字无所谓啦……北大学府更名为：北大草包！
 @<a href="/member/laoka01">laoka01</a> ：红浩校长宽衣帝。模仿是最好的致敬。
 @<a href="/member/pufei">pufei</a> ：北大校长没有念错，所谓的红浩志，红色接班人浩大之志也。
 @<a href="/member/songma">songma</a> ：所以志向分成两种，一种是鸿鹄，一种是鸿浩。前者振翅高飞，后者溃疡千里。
 @<a href="/member/zombie023">zombie023</a> ：被北大校长洪号之志刷屏了。又精又坏的土老帽，指导一帮又蠢又贱机灵鬼，可不正是你国教育事业的缩影。
 @<a href="/member/Coffee20120915">Coffee20120915</a> ：北大校長耶，鴻鵠之志是常見成語啊，故意的，一定是故意的，他在表忠啊，我堂堂北大校長也會讀錯字，那誰誰讀錯字大家就不要揪住不放了哈，麻蛋，這馬屁拍的⋯⋯

好像不錯，感謝～

https://baike.baidu.com/item/12%C2%B724%E4%B8%AD%E7%A7%91%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E5%8C%BA%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E8%B7%B3%E6%A5%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1310499?fr=aladdin 是这个吗？

焦虑或许不能创造价值，但质疑不能创造价值无法认可。没有质疑，怎么会思辨和批判，怎么会产生勇气、信心和行动？

他字里行间委婉透露希望学子们体谅他，那么他也应该体谅学子们的赤子之心，除非他向岳同学道歉，否则我保留质疑他真诚性的权利。

没想到若干年后竟一语成谶

神预言

北京大学校长林建华就 5 月 4 日在校庆大会致辞上读错「鸿鹄」发音一事作出致歉回应。 http://telegra.ph/致同学们-05-05

所以焦虑与质疑能不能创造价值?

@And 毕竟膜法学校

@zxczxczxc 哦⊙∀⊙！

@And 这个应该是未来高校的普遍做法了。肯定是大面积的洗脑

知识分子是最细要思想管控的一代了，所以要从大学出发

不够手续费的....现在huobi上价格5200,交易费0.01ETH,折算下，50还不够手续费....

这个不需要解释吧

@wfyc2049 上海交大？