下载地址：https://sgp1.digitaloceanspaces.com/proletarian-library/books%2F17d9dce5e012e5bd9681c215e8871302.pdf
收录了台湾独立媒体焦点事件和Matters上张洁平的文章
目录 反送中・燃燒的香江：不合时宜的提问 3 逃犯条例修法的表与里 6 面对恐惧：群众如何踏上历史的舞台？ 12 香港反送中笔记：这不是又一场雨伞运动 21 49天，香港反送中运动如何来到临界点？ 28 中国司法人权问题，触动香港敏感神经 46 政治拉扯：和北京角力的22年 53 门户地位：香港的铠甲与枷锁 60 基础建设：港珠连结与新的战场 70
Hello，各位。好久沒在这边发帖了...主要是回家后各种网络问题要解决，差点忘了这里XD
是这样，我在台湾的租屋处架了一台机器，开启openvpn。UDP模式，2048位密钥。当时在台湾试过几次，没有连接问题，速度也都很快。回家（江苏移动宽带）之后，一开始连接也没有太大的问题，只要连上就可以流畅使用，看youtube也不会卡。直接ping那边的服务器也都是100ms以下。
然后，大概过了一周左右，网络就开始变奇怪了。那天是可以连接上vpn，认证都没问题。但是数据传不过来，网页也无法浏览。直接ping服务器竟然会达到300-500ms的延迟。丢包倒是不严重。过两天，数据传送变正常了。延迟也降低回100ms左右。如此反复，经常是几天可以连，几天又不能连，最近是可以连上，但速度很慢。原因不知道。
前几天去广西，用那边的电信，结果是连5分钟就断，ping也ping不到。这个我觉得就是故意在拦截VPN了。可是家里的移动到底是怎么回事，搞不懂啊。有朋友也用sslvpn吗？是否有遇到这种状况呢？
只訪問論壇的話用firefox nightly的那個什麼新功能就好（之前看誰說過，忘記了）。我這邊江蘇移動直接訪問2049bbs一直沒問題。
https://i.imgur.com/1YydAvW.jpg
可以啊，你的vpn是不是出問題了？
@Ciao 多谢，我来研究研究
@wolegequ 感谢，是指用python写一个代理服务器吗？类似socks5，只是把服务器的响应再自己保存一份。
@Ciao 是想分析自己浏览的网页内容。历史记录的问题是，例如我刷FB，历史记录只会留下FB的网址，但是我想保存所有我在fb上看到的动态。
@zxczxczxc 这个可以自动调用吗？
Hi，大家好～
想问一下，是否有可能实现即时自动抓取自己所浏览网页的源代码呢？例如说我现在打开douban，想要立刻抓下来目前我正在看的这个页面的HTML源代码，并且保存到本机端。以便于之后分析自己的浏览行为。
我想过用浏览器的浏览记录去重新爬，但是很多现在太多网站是即时动态的了，晚个几秒，看到的内容就会不一样。有什么办法能一边浏览一边下载这个页面呢？想请教一下这边的大家。
感谢各位
首先得说明，本文跟《删海经》这部纪录片没有关系。我很想看这部电影，只可惜一直没有机会。这边用作标题只是单纯觉得“删海经”这三字很符合现实罢了。
围绕中国是否存在言论自由的讨论，反对者经常脱口而出：“在中国，连Fx、Txxx、Gxxxx等网站都不能上，所以当然是言论不自由。”
几年前豆瓣的海也写了一篇文章，描述了我们是怎么一步步失去这些网站的。曾经，互联网是自由的，但很快就有高墙落下，慢慢越来越多东西被扔到了墙的另一侧。我们却束手无策。
然而，到了2018年的现在，当Fx、Txxx这些网站的记忆渐渐模糊消散，已经在人群中难以引起共感了。另一方面，国内的百度、微信等网络工具已经逐渐完善，在功能上可以弥补另一侧的网站消失带来的烦恼了。这时候，有没有墙，能不能上Fx，Txx网站这些对比已经难以成立了，也让人困惑，到底有和没有的差别是什么？里面和外面的差别又是什么？替代的瓶子足够好，它是不是原本的瓶子，有关系吗？
所以，我想现在有必要重新去讨论，墙内的我们，面临什么样的言论限制，这样的言论限制除了墙以外，是以怎么样的方式在逐渐升级的。
一条轴线是很清楚的，是法律的轴线，越来越多法律开始约束网络行为。实名制，打击网络谣言，管制的方法都是删除发布违禁文章的账户，然后追查网络账号、起诉发表相关言论的人。国家利用法律制度进行互联网的管制，逻辑与现实社会中对于言论的管制是类似的。只是稍微晚了一点，但该来的总不会不来。
另一条轴线则是隐蔽的，是跟国家不直接相关的，这条轴线是网站的审核、删除机制。这边的机制都是技术上的，与法律不直接相关。当然，也不是完全与法律无关，毕竟被删文章的时候，通常都会收到一些删除理由，里面写的就是“不符合某某法律”。
然而，网站的删帖究竟是依据那一条法律呢？常见的删帖多是涉及政治，法律并没有禁止大家讨论政治，虽然你说出某些话来会有进监狱的风险，但那是警察、法院去处理的事情，跟网站的删帖行为不同。或是一些涉及人身攻击的文章，通常按照法律的处理流程应该是收集证据，然后起诉相关发表者。然而，网站的做法是把证据直接消灭了，甚至可以说是违法的。
网站对于言论的管制是更甚于法律的，这可以分几点来说明：
应该修正一下，是越来越无法琢磨了。早期百度贴吧的规则是碰到文章里有敏感词你就发布不出去，这个规则很清楚，所以也很容易有对策，开发一个河蟹转换器，把敏感词转换成音类似的字或是中间加个符号就可以绕过网站的审查机制。现在却是不同了，豆瓣、微信都没有敏感词，敏感词是隐性的，你不知道那个词会撞枪眼上，也不知道怎么去躲避。
在微信，你发布的某些链接会正常显示，但对方却看不见，这种隐藏形的删帖越来越多了。因为背后的代码、程式我们用户全都看不见，Try and error的话成本又很高，再加上审查机制迅速的升级，现在已经无力应对了。
无力应对是一回事，另一个可怕的地方在于网站的删除范围正在扩大。过去是讨论政治时事的文本会被删除，现在很多并不直接涉及时事的影评、书评也会跟着遭殃。你看最近那个王X玛，明明在知乎上什么也没干，竟然也被封账号了。有人认为这是网站的自保策略，为了尽量避免麻烦，所以要比国家政策更进一步，把所有可能引发事端的言论通通消灭掉。这是有道理的，在中国，资本需要游走在市场与国家两端。
因为是间接的管制，所以我们不会一眼看到是在什么样的条件下网站才会形成这样的删除机制，看不见背后真正在发号施令的人。利用网络删除来进行治理，相比于把一个个违法妄议国是的人都送上法庭，政治风险小了很多。很多人也因此把怒气都发泄在个别的网站上面，认为它们做的太过火了，然而是谁让它们做的这么过火呢？
一个问题很重要，究竟网站是在选择性地删除具有特定立场的文章还是只删除所有涉及特定话题的讨论？我们很害怕前者的发生，因为一旦网站可以迅速识别文章立场进行定点打击，而保留了相反立场的言论，那么删除机制实际上就是在形塑网络舆论，在现在，甚至可以说会主导整个社会舆论。
没有清楚的证据可以讨论这点。但有些蛛丝马迹让我觉得现在正逐渐走向前者。
Dan Wallach对微博的研究发现，审核机制不只是对特定话题的无条件删除，过去有被删微博记录的人更容易被删除微博。所以，经常就时事发表讨论的人更容易被消音，而容易写出有深入分析的又恰恰必然是经常针对类似的话题进行讨论的人。被消音的其实是更有深度的分析，或者更热心的参与者。而普通的参与者针对话题的讨论更容易被留下，如果我们相信政治和思考是需要培养、学习的，那么这些参与者因为参与少，可以推断他们更容易相信主流媒体的论述，难以形成批判性的言论。
另外，之前北京某著名学府半夜谈心事件中，分析讨论的文章也很快就被删除。倒是某些针对当事人的恶意中伤存活得久一些，例如什么论文写不完啊，什么此事不单纯啊。当然，理客中永远存活得最久。这里的逻辑似乎是，不正面讨论事件，反而对当事人进行评述、猜疑较不容易被列入审核、删帖的范围。似乎也可以理解，因为对当事人的中伤不太会碰到事件关键词，即使碰到，也相对比较少。但是深入的分析性文章则无可避免要碰到大量的关键字。
结果，网络舆论走向其实已经被删除机制改写了。
今晚，我们来聊一出悲剧吧，AI、自然语言处理、大数据。
本篇非原创，所有论述、文本段落都来自互联网，请自行寻找。
支持，看过NGOCN的很多报道。
https://m.weibo.cn/p/searchall?containerid=231522type%3D1%26q%3D%23%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%98%B2%E8%8C%83%E8%B4%B4%E5%A3%AB%23%26t%3D10&luicode=10000011&lfid=1076035843802801
附一个微博的链接
人民日报很喜欢发些给女性的安全贴士，感觉发这种的才比较合适嘛。 （不会发图片XD）
https://i.imgur.com/2wby6PP.jpg https://i.imgur.com/nZAxiIm.jpg https://i.imgur.com/L2O1uSd.jpg https://i.imgur.com/cXcKJXL.jpg https://i.imgur.com/yWqhr3P.jpg https://i.imgur.com/oZvpiBu.jpg
@daidai 感谢，我这边也找到文字版了：https://mp.weixin.qq.com/s/VmVTB6sWxhtrGKRQHVjxyg
之前用vultur搭SS，速度很稳定，5美元/月
还有这部，也可以免费观看（7天），因为最近是纪录片影展，刚好有合作。
https://giloo.ist/video/278
https://giloo.ist/video/277
可以用FB登入，取得7天免费观看权限～
影片介绍：
成田機場的飛機起起降降，隨著鏡頭，導演帶我們穿越機場旁的小徑，「空港粉碎」的牌子依舊豎立，而那幾戶自1966年的抗爭運動後，堅持不搬離，在這裡幾乎度過一生的人家，緩緩道出他們的回憶與心情。 1966年，日本政府在沒有與居民溝通的情況下，決定要在三里塚地區興建機場。此舉引發農民們奮起反對，並贏得了學生們與日本各地社運者的支持，就此展開數年的激烈抗爭，罔顧民主正義的政府與不畏懼國家暴力的人們，皆付出了沉痛的代價。 45年過去了，當年拍攝《三里塚之夏》而被捕的攝影師大津幸四郎，如今回到昔日戰場反思這場運動；片中穿插了小川「三里塚系列」作品的畫面，也有許多從未公開的第一手抗爭影像。從當下回首過去，每人對待過去和政治投入度截然不同，但「信念」在他們心中未曾消失過。 本片是一趟時間之旅，描繪出三里塚的動人景象，安靜卻充滿力量。究竟，改變世界是否可能？時間又留下了什麼？
https://m.sohu.com/a/229855738_658673/?pvid=000115_3w_a&from=timeline 幸存者的同学聚会：北川中学7班的集体秘密|拾年
好像不錯，感謝～
@Pinellia327 有人说用迅雷就都可以下载了，可以试试
@Tachikoma 上条链接不用试了，我现在换到amazon s3提供的云端空间，测试过没有被墙，移动宽带是可以访问的。但校园网好像是另类....不一定可以成功。
@Tachikoma 谢谢你的测试，推荐书籍的话，有很多都可以读读看：《國族與國族主義》《Imperialism in the Twenty-First Century》《我的涼山兄弟》等等都不错。
下载链接被墙这件事真是没想到，你可以帮我再测试一下这个链接吗（不要翻墙）？如果可行的话我转移存储空间。
https://nyc3.digitaloceanspaces.com/proletarian/upload-books/2018-04-28/Kua%20Kia%20Soong%20-%20Reforming%20Malaysia%20-%20wes%20oung.pdf
@Pinellia327 我现在已经不用beaker，更换为普通的存储空间了。下方是网站链接，有部分链接可能出错，无法访问，可以帮我多试几个吗？或者告诉我哪本书无法下载，谢谢！
https://b614103080.github.io/proletariat_library/#
很好啊，我觉得可以写个小手册，分两部分。
第一部分是架网站和存档的重要性，这部分已经很多人在谈了，只是中文圈缺乏讨论热度。之前看到一篇写得不错：https://medium.com/@anildash/the-lost-infrastructure-of-social-media-d2b95662ccd3
第二部分是简单的技术手册，简介静态网站运作原理（HTTP，HTML，CSS等），然后直接教Github、租虚拟主机等架站方法以及archive.org的存档。技术手册需要定期维护更新，然后，因为现在端点星被墙，公众号可能也会担心转移到网站上之后会不会被墙，也许要加入翻墙的说明。毕竟，在墙内谈独立性，都是相较而言的。
最后改用digitalocean的空间， 网址：https://b614103080.github.io/proletariat_library/#
多謝各位幫忙，beaker對大量文件的支持不是很好
我遇过约谈的事件，会要求当事人保密，不得泄露这次谈话。然后，面对这种状况，个人都是很害怕的，所以不敢说出来。真正有勇气、愿意坚持的人才会把这种事报出来。报出来对于当事人而言是好是坏很难说，但对于社会来讲是有警示作用的。
@RUss 校园网禁止p2p吗？
@daidai 谢谢，一般图书馆是9.57GB，看上去beaker对于这种大型数据的处理不太稳定。
HTTPS网址：https://library-phoenix000.hashbase.io/ DAT网址：dat://36822bcda744ce863b426c4881db078333663189c4cc385ab7cdecb022b632b2/
目前是用我的电脑架设，放了一些我常用的书。 请大家帮忙测试连接的稳定性（第一次载入时是否有严重卡顿），是否可以下载，下载速度如何？
感谢各位，里面的书和论文随意取用～
好消息
这真的很棒！直接和无数的人类智慧对话。
@Rainbird 赞！
跟作者要到了
————————
全文如下： 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：萌子啊萌（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/667049434/
这一次的沈某事件及其后续的约谈事件让我又想起了八年前自己被约谈的事情，越想越觉得无力和痛心，便决定在这里写出来。
大约是09、10年左右，和小朋友们一样，我也是一个在北大读本科的年轻人。忘记了是挑战杯还是校长基金的学术竞赛，也忘记了从何种渠道得知我所在的学院为了能够拿到学术竞赛的集体奖，不惜鼓动学生上报虚假的参赛题目，以此来增加学院的参赛项目。当时就很生气，觉得怎么可以做这样的事情，这样做反而伤害了学院的荣誉。于是不忿之下在人人网发帖揭发这件事情，转发者众，于是被学院团委请去喝茶（请的方式是不分昼夜打电话）。
当时觉得去谈一下也没什么关系，毕竟自己写的都是实情，学院能够就此改进也是好的，看能不能通过沟通解决这一问题。万万没有想到的是，整个约谈的内容跟学术造假虚报项目毫无关系。去到院办之后发现约谈我的是两个人，一个是学院的副书记，另一个是学院的团委书记。这两个人指着我的文章说我犯了政治错误。当下一惊，心想自己并不曾抨击学术造假之外的事情，谈何敏感。仔细一看，才发现在文章中无意提到一句，大意是本院学术自由，大家也经常在一起讨论各种问题，比如马克思主义正确与否。这样问题就来了，北大学生怎么可以认为马克思主义不正确？被境外势力看到利用了怎么办？被境外媒体报道了又怎么办？
于是我就争论，首先，我这篇文章的重点根本不是这句话；其次，北大学生怎么就不可以认为马克思主义有其不正确之处。然而无论说什么，对方都一口一个境外势力，乃至情绪激动道拍桌子瞪眼。然后要求我删帖消除影响，不答应继续拍，也不让我离开。我觉得实在没道理可讲，答应回去改动一下。估计对方也是生气到精疲力尽了，于是得以脱身。
这件事情，大约可以算是影响到我对学校和体制的认识的一个重要事件。在此之前，对北大或多或少也是一种仰视的姿态，毕竟“思想自由，兼容并包”。而且在我很小的时候，我家邻居中有一个六十年代的北大毕业生，她又很喜欢我们这些小朋友，经常讲一些北大如何好，即使在敏感时期都如何保护学生的事情。于是我便从小树立了考北大的理想。后来真的考上了北大，经历了这件事情，便对这个学校极为失望。有这样的学工，用这样的手段压制揭发坏事的学生，不直面问题，而是东拉西扯，不讲道理，企图给学生扣上一顶毫不相关的政治错误的大帽子，谈何思想自由，又谈何兼容并包。
八年之后，听说这次的沈某事件以及后续的约谈事件，也觉得学校的处理方式实为惊心，但想到自己经历过的事情，又觉得校方这样的态度也是在意料之中。当年那么一件微不足道的事情都会被指境外势力，又何况这次全国轰动的大事件了，邓同学、岳同学的遭遇分明就是他们处理问题的一贯做法，时隔数年，不曾有一丝改变。
百度了一下，当年对我拍桌子瞪眼的院团委书记已经高升了校团委副书记，大概离不开这些年的各种维稳。这样不讲道理的人身居高位，管理着学生的思想，动不动就指责你引来或者勾结了境外势力，这次沈某事件中勇敢的小朋友们的处境也是可想而知了。还记得这位现任北大团委副书记在我毕业那一年对全年级群发邮件中的一句话：“我想对你们说的真是罄竹难书。”联系前后文，可以看出这是一个明显可笑的误用，然而恐怕也可以用作双关，这批学生在校几年，恐怕也没有少惹麻烦，恐怕也不是就我一个人气得他拍桌子瞪眼，真的也是罄竹难书了。
惟愿被约谈的小朋友们还能继续拥有这正义敢言的少年心性，哪怕跟这些人讲道理没有一点用处。但是聚沙成塔，不平则鸣，总是能有一些改变的吧。也希望能够规范约谈制度，不能利用这个制度来压迫敢于发声的学生，否则学术造假也好、沈某也好，坏人坏事会被压制多年而得不到解决。大张旗鼓的校庆，纪念那些建构北大风骨的校友，而不去揪出这些华美袍子之下的虱子，恐怕是愧对这一百二十年来推动社会进步的诸位校友、前辈。
高中的一封质问信 http://archive.is/MClLI
@daidai 对，搜索引擎找不到，豆瓣删太快了
原链接：https://www.douban.com/note/667049434/
已被豆瓣转为作者可见
@Ciao 谢谢～
我觉得，不管个人的品行如何，因言获罪都是不应该的。
哎呀，忘记设置主题了...
Hello，大家好。今天第一次来这个论坛，是从端点星那边看到论坛链接的，感觉是很棒的计划！
我也是豆瓣小站Digital Capitalism的成员，郁郁葱葱（豆瓣名）。创办小站的目的阅读数字资本主义的相关书籍，一起开线上的文字读书会。希望重新理解这个互联网的时代。
目前已经举办过四次读书会，第五次要读的书就是《代码2.0》，希望有兴趣的朋友能加入～
【读书会通知】
时间：2018/5/18 周五晚上9点 阅读范围：《代码2.0》
豆瓣书籍链接：https://book.douban.com/subject/1862550/
这次有中文（可是没找到电子版），欢迎新朋友加入！
到时会在读书会讨论区开贴讨论，我们用文字讨论进行线上读书会。 阅读的时候有笔记或是评论可以发到咖啡区～
读书会位置（记得关注～）：小站Digital Capitalism（https://site.douban.com/296561/ ）
书籍下载：http://libgen.io/book/index.php?md5=6552434D9E41A1ED285BB3CED72C3E7D
