尤其是第二点，对某些用户来讲可能会造成安全隐患。

http://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https://2049bbs.xyz/feed

1. entry id 不是 URL。
2. 没有正确过滤转义字符串： 我最初注意到这个项目是因为他翻译的《<南华早报>：为什么香港人加入了抗议引渡法案的百万人大游行？这事关保卫自由，这铭刻在香港人的DNA之中》。

从语言发展原理来讲，这是不可能的，会有其它方式，而不是简单地替换字词。

连话都说不成。那么是否能反向地使审查崩溃？``` 审查的方法会跟随语言的发展，结果可能是这样的，但过程不太可能是你描述的那样简单，尤其是在 AI 高速发展的今天。

@Ciao 捡废品只能实现可回收垃圾的分离。由居民实现垃圾分类的重点诉求是干湿分离、以及分离有害物质，因为这会方便垃圾的处理（焚烧、填埋、生物降解）。

或者也可以说，主要的难点是那些缺乏经济激励的垃圾分类。 @pythonvim
确实如此，我没有谈决策层面的合理性，只谈了一个决策会带来哪些方面的影响。具体孰优孰劣还需要读者判断。

宣传教育是降低行政成本的常用手段。但无论是哪个国家，都一定会使用负激励的方式来增加公民的义务。

如果我们可以把越来越多的词变为敏感词，总有一天我们在网络上能用的词越来越少，甚至连话都说不成。那么是否能反向地使审查崩溃？

更新了一些数据，另外将Y轴换成星期，欢迎参与记录历史 https://i.imgur.com/9AOL1NZ.png

又是国人特色的扯淡，核心就是讲罚款，这一套搞了多少，食品安全医疗安全等等， 都是这种所谓的监管，无时无刻不在提醒国人是要管的。 日本欧美是怎么搞的呢，光前期宣导就用了十来年，在人们心中树立环保意识之后， 才从道德层面上升到立法，对个人到企业的立法规范详细准确，法规照顾到方方面面。 而天朝只有罚款这一个重点，就拿食安来说，国外立法都要充分和厂商探讨合理的安全成本， 同时还在民间宣传标示等食安知识，期间汇集各方各面的建议等等。 天朝的法永远是商鞅之法。

单枪匹马翻译相当骚气

@Free 台湾这位部长看起来有那个能力啊

@DickFear 假信息太多了，政府没有那个能力去管理辟谣

@pythonvim 这我知道啊

嗯，从政治学的视角，你这算是标准答案。这样做是一个应然上的最优解。

不过呢，我吐槽一下，中国的垃圾分类实际上是由庞大的捡废品从业人员完成的。从最低级的垃圾桶蹲守者，到挨家挨户的废品回收，再到废品收购站，再到大型废品处理公司，是整个庞大产业从业者完成了垃圾分类，而且是以经济利益的为动机。

这是实然。

再回头说那些具体的愚蠢法规条款，这只不过是中国人没有民主权利的体现罢了，就跟禁电动车一样，放在台湾或者任何一个民选国家，议员分分钟走人。

https://github.com/Arioseins/English-Study

电报群https://t.me/Ariostranslation

我最初注意到这个项目是因为他翻译的《南华早报：为什么香港人加入了抗议引渡法案的百万人大游行？这事关保卫自由，这铭刻在香港人的DNA之中》。

怎么说呢，之前我也表达过，我特别欣赏这种个体户项目，因为包括2049bbs，端点星在内都是，一两个人就可以干点事情，而且事情会做得更加简单，更加纯粹，更有效率。像英语新闻翻译，还有之前分享的civicforum项目，我觉得都特别好。

因此，我鼓励大家长久地投入到一些事情当中，也可以出来说说自己一直想做但又没有做的事情，也可以分享一些独特的「个体户」项目。

btw：因为分享发现节点有被滥用的情况，目前已经暂停自动分享到twitter和电报channel。

看到坛子里有人在纠结于什么是“西式民主”，很心痛，以垃圾分类为例，谈谈体制的运转。我希望我选择了一个尽可能中性的议题。

1，为什么要垃圾分类

这种观点默认了处理垃圾的过程中，由居民分类以代替垃圾站分拣，会得到更好的效益。

2，垃圾分类的难点在哪里

居民进行垃圾分类的行为具有外部性，换言之，居民个体为垃圾分类付出了相较高的代价，而收益却由全社会共同享有。如果讲一个人分类所产生的收益摊到其个人头上，可以说是微不足道的。

国家机器的重要职能就是避免这种现象。类似的，还有老生常谈的“公有地的悲剧”。

那么，我们如何激励个人进行垃圾分类呢？一般来说会使用惩罚的手段，换言之，如果居民没有讲垃圾分类，就将会面临一定的处罚。

3:处罚如何实施？如何监督？

我们几乎不可能监控每一袋垃圾是否已经分类，所以只能以抽查的方式来监管。如果单次发现违规行为只进行微不足道的处罚，那也就势必会导致大量的未分类垃圾混入垃圾处理系统，那么垃圾分类的价值也就随之消弭。

当然还有另一种方法，也就是提高单次的惩罚额度。但这也就带来了权力寻租的空间。居民有动机为监管人员施以相较而言较少的贿金，从而逃脱处罚。甚至还可能会出现更糟糕情形，监管人员可以伪造违规行为，以索取贿赂。

为了避免权力寻租的荼毒，我们需要为监管人员配备取证材料，为监管人员设置监管人员……也许垃圾分类会带来诸多收益，却未必会大于其行政成本，上文所提及的仍是挂一漏万，孰优孰劣不得不量化计算。

压缩打包 用md5，sha1+字符串签名。。。。

https://www.youtube.com/watch?v=IOXoAvF6r_A

以前没懂这歌词写的是什么，现在看懂了。。。。。。

法语还是英语还是中文版？

还没写完，按错按键就提交了。。。。失望。

一些人在youtube上一开始说些日常生活，然后聊些八卦问题吸引粉丝，再后来谈论热点问题，再把话题与政治保持中立立场，等订阅数变多了立刻峰回路转，开始了用软话把思路拉回来。

        好比如youtube上的加拿大籍韩梅，年轻的时候进军校当过军人或者在文工团干过，长得都很漂亮，公干出国，后来嫁到国外，在youtube上公开自己的微信号，微信群，一直没被封，回国一点事都没有，拿到外国国籍后，在外国当移民律师（移民律师是一个重要的关卡口），干的是加拿大移民律师的身份，有谁想移民，有谁准备去加拿大，她都能了如指掌，有任何重要信息，她都能发信息到国内，采取措施，这相当于线人了。一旦发现有疑问的人，提前向国内汇报信息。所以为什么国外有很多假的移民律师。谁能帮我打电话举报她， 直接找加拿大政府举报她，说她为共产党工作。。这样举报可行吗，FIB的电话号码是

Hong Kong, China American Consulate. 011-852-2523-9011 Taipei, Taiwan Suboffice Amencan Institute: 011-2-2162-2000 Nations covered: Hong Kong, Macau, Taiwan

https://cdn.discordapp.com/attachments/477851049110142986/589384300361678868/image.png

楼上几位推荐的书是不错的。 纠结于西式民主的用词，有什么意义？ 民主理论确实起源于西方，说西式民主没什么问题。 不过同理来说，科学起源于西方，但我们不会说西式科学。 所以，西式民主的用法确实有些奇怪。

可能是因为官媒极力排斥民主，所以他们都对民主定义为西式民主吧，从而划清界限。

中国底层人口基数很大，看看微信里面传谣的老年人、农民工，今日头条的数亿用户。 全面放开的民主，确实有失控的危险。 需要循序渐进。

但近年貌似有开倒车的嫌疑。

另外，民主就意味着官老爷的权力被大幅削弱，官老爷当然不爽。 权力争取，是一个非常漫长的过程，也许等我们老去的时候，才有可能实现。

抽空把这剧刷了，高分名副其实，非常值得看。我以前没有详细了解过，以为爆炸是一个突发性的，像地震那样，看了剧才知道，爆炸发生后，大家都以为是普通的火灾。

另外，可以和纪录片《切尔诺贝利的大妈们》一起看 https://kamonka.blogspot.com/2019/06/blog-post.html

@pythonvim 请好好讲话，不要辱骂，不要扣帽子

@akan 谁给你这只五毛狗放屁的权利了，你党妈有给你翻墙证吗？ 五毛不需要说话的自由，只有按党妈模版放屁污染环境的工作。 总有些五毛要跳出来突显人性的丑陋，彰显共匪不同于人类的特性。 五毛们讨厌人类追求自由，它们向往猪的生活，至死也不知道自由是什么。

https://u.nu/v3lm

好长，慢慢看

中国大事件时间线，用可视化的数据展现中共互联网引导与管制全景图。 https://chinatimeline.github.io/

截图 https://i.imgur.com/KZpw5By.png

欢迎参与提交事件数据 https://github.com/chinatimeline/data 讨论 https://github.com/chinatimeline/chinatimeline.github.io/issues

抱歉，我只觉得你在带节奏，单方面宣传。 我一向不觉得89是一次理智而有美好愿景的运动

https://www.bondcap.com/report/itr19/ 最后一部分是对中国互联网里小程序、支付宝蚂蚁森林、拼多多等的数据总结。

Mary Meeker has released her annual internet trends report. This year's report, wighing in at 333 slides, seems a bit weaker than previous reports; its education coverage (starting on p. 233, and again for China on p. 328) points to a few US-based cost and enrollment statistics, some data from Coursera and very broad trends in a few market segments. The 4.5B Annual Hours of ‘How-To’ YouTube Video Viewership is hugely significant, but it's just left hanging. The more interesting bits in the report are elsewhere. Highlights include: her discussion of freemium (p. 89), of the new role for data (p. 134, 147), on-demand work (p. 227), and Doximity, a million-member physician social network that can assist referrals by specialization (p. 282).

@Lightman 当你说出「西式」民主时，别人可以断定，你不明白「普世价值」。普世价值和种族、国家无关。

@Ciao 西式民主是我认为通俗的说法，有何不妥？怎么又知道我是官媒塑造的看法？你的意思是只有您这样的人才配谈中国的前途吗？ 那你就是传说的“精英主义者”了吧。在我看来，所谓的精英主义者，在中国是没有出路的。因为，你不可否认，中国太大了，而你这样的“精英”太少。我说“政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。”说明至少我还是看过一点的，德国哲学和希腊哲学在我外行人看来的确复杂得很，难道只有达到专业的程度才配谈论政治？ 如果中国的知识分子都是你这样的高高在上者，那显而易见，中国是没有前途的。

学生自然会这样，十几年政治教育出来的都不会知道何是自由，何是人权。 要想一夜间接受普世价值是很难的，就像裹小脚的根本上觉得大脚丑陋不堪， 洗脑教育的结果就是不相信民主自由，不相信公平正义，只会崇拜权力崇拜金钱。 看些《论自由》什么的书可以了解当下全球的基本共识普世价值，但说实话这些书刚开始看是很枯燥的。 建议去台湾各大学ocw公开课找些政治社会学的课程看看，比如台大自由主义课程等等， 视频看起来要比看书轻松很多。 或者看一些《人类简史》之类的书，先在观念上对原来的常识有了更多方面的思考后， 自然就会慢慢发现原先形成的政治观念里的漏洞。

定性 暴动 让我想起了89前那次社论也定性为动乱

谢谢提供的各种软件和网站

香港加油

@Lightman 無語，我講的是學習路徑，不是内容。世界上不是只有馬克思主義，也不是簡單地划分为资本主义和社会主义。

說白了，要思考這幾個問題：

1.人的自由有沒有限制？界限在哪？法律如何保障人的自由？ 2.政府的權力從哪來？界限在哪？法律如何限制政府的權力？ 3.人類不平等的起源是什麼？差距能減小嗎？如何使差距減小？ 4.公平和效率怎麼平衡？政府多一點還是市場多一點？ .

@Lightman 毫無疑問，前途就是實現自由民主憲政法治，問題是該怎麼做才能實現？

從人本身的角度出發，一些價值是不分東西方的。

恕我直言，你的認知水平還不夠，你怕多，就先讀這幾本：

论自由 (英) 约翰·密尔 政府论 (英) 约翰·洛克 社会契约论 (法) 卢梭 论法的精神 (法) 孟德斯鸠 正义论 (美) 约翰·罗尔斯 利维坦 (英) 托马斯·霍布斯 通往奴役之路 (英) 弗里德里希·哈耶克 开放社会及其敌人 (英) 卡尔·波普尔

@fanqiang 多谢哈哈

都是自由社会中成长出来的人，不知道有什么诱惑让她出卖灵魂

不客气的说，从『西式民主』一词，基本就能判断你的认知是由官媒塑造的。如果不想读书，又不肯学英文，那还是不要一开口『中国的前途』。

@fight 政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。那是不是又要从苏格拉底看起？政治就是应该要讨论的，柏拉图的理想国 里面的谈话不是 张口就来吗？ 既然你说政治学就像物理一样，也许意味着，资本主义和社会主义会一统为”大统一场论“这样的思想吧（虽然还没成功，但是很期待）

占中是好坏的问题，送中是生死的问题

关键在于你相不相信中国人的集体理性，我是相信的，台湾做得到的，大陆一样做得到

https://send.firefox.com/

书籍，图片等等。倒发图似乎并不保险，压缩可有用或者改文件扩展名？

這兒現成的書單，趕緊找來讀讀

单口相声 《列书单》 主演习近平 背书单 https://www.youtube.com/watch?v=W7zsVGEeNco

還是要先提高自己的知識水平，編程隨想推薦的書先看一波 https://github.com/programthink/books

政治是門學問，要像學物理一樣。

學物理要從經典力學，相對論力學到量子力學等，政治也是一樣，要從古典自由主義，憲政理論，馬克思主義到新自由主義等等

中國特色的馬克思主義還是馬克思主義嗎？ 請讀馬克思寫的原著

美國的傳統來自英國，不只是自由民主，還有憲政

多讀點書，不要張口就來

秦晖曾在《传统十论》，寄希望于中国真儒家的复兴，以及小共同体的壮大，可是看起来这些遥遥无期而且没有苗头啊

对待西式民主，大学时比较有好感，但是现在进入社会，对中国社会的复杂性有所了解，对美国的”自由民主双色旗“一点不感冒，最近由于贸易战，开始反感西方。可是一直以来，发生了一些事情，比如国内气氛越来越紧张，自由并不如宣扬的那般自由，当今形势之下，中国该何去何从？倘若中国不小心”实现了民主化“，恐怕会和南非一样陷入混乱的漩涡中吧！ 中国特色的马克思主义还是 马克思主义吗？中国的社会主义道路进程探索如西方一些作者说得其实那样彷徨吗？领导人是走一步算一步吗？ 期待高论，也请理性回复，谢谢

https://matters.news/@az/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E7%AD%86%E8%A8%98-%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%8F%88%E4%B8%80%E5%A0%B4%E9%9B%A8%E5%82%98%E9%81%8B%E5%8B%95-zdpuAt4i3QGMtErPqxc8cBX9wLJ7xZ8M7zy4QUozxwGYJtzBu