@奭麦郎 #190396 我从未说汉人没侵外族，你站在外族的立场上仇恨汉人是你的事，你站在倭奴立场上对侵华痛苦不屑一顾是你的事，我只是认为作为汉人自然应站在汉人立场上。

“中共建政以后汉人在共产党的领导下大规模入住新疆西藏，这不是汉人干的？”
我对妖党高压折磨西域、西藏少民没有什么同情，但想理清一点，共产妖党不算汉族，它自己都说了，是“五十六个民族”国家的领导人，是与“群众”有本质区别的超人先锋队，是红色基因。这是在说：它不是汉人(和其他民族)，但却是汉人(和其他民族)的主人。 中共国内，处级以上的党人都可以这样看待。
华夷之辨能辨认了释迦氏当祖宗的和尚，也能辨认了马克思列宁当祖宗的妖党。有教无祖、有教无族、自创民族的妖人而已

@奭麦郎 #190396 我说没有仇不是以前没有结过仇，盎撒人已经复仇了，美国在战争中给倭的轰炸伤害、战后对倭的管制就是报复，还有什么仇？但中国人没有对倭复仇，能明白这区别吗？
跟外族侵华乱华造成人口损失比起来，内战的确没有损失过多大人口，一些关于黄巢屠杀了多少人的说法只是民间传言，黄巢是仇恨唐延权贵，但杀的人没那么夸张，明末的张献忠，是有在川地嗜杀的事迹，但很大程度是满清将自己干的事赖接到张献忠身上。
战国时期是军国动员战，最残暴的也莫过于坑杀降军，而能带来大量人口损失的主要是屠城、屠杀平民。

@奭麦郎 #190393 我在跟他说英法为满清续命的事，你接话什么美国日本
20世纪初反清革命成功，直接主因是汉人新军在民族主义的号召下站在革命党阵营，跟倭、米利坚没什么关系

@linda #190386 满清后期，汉人儿女当然是乐见于英法洋夷打满清，比如英法打进北京城时，就是北京汉人带的路。
但是英法反手就出卖了汉人，帮扶满清镇压汉人反满起义(反手出卖并屠杀太平军、镇压捻军)，为满清输入海关经济、当包税人，给满清续了五十年的命。
反满清就要爱英法，你问过太平军、捻军、革命党、海内外华人会党吗？

@linda #190388 得了吧，你确定你反共？还在信仰共产佐教的阶级史观呢？
现在的倭奴，就是过去的侵华倭奴啊

@linda #190386 ？ 谁告诉你说反共必须要亲西方了，你定义了？

@XComhghall #190260 没有倭奴，中共妖党上不了台、夺不了国，这是党酋蟊蛰东多次承认的

@linda #190383 那也不至于爱倭哭倭吧？

@奭麦郎 #190189 1、安倍是前倭奴酋长； 2、你厘不清“旧仇”和“敌人”的区别？ 3、春秋之义，非我族类一贯用贬称，何况是近代给中国人带来最大苦难的㹻奴？在你的眼里，怎么就不能用传统称呼了？

@skflew #190242 不是，我针对的是网上这种现象

@要道爆破手 #190191 这些人不懂，是恶心了共产党，还是恶心了中国人/汉人/华人？

海外华人最好是抱团

非其鬼而祭之，谄也。
有的人，可能连亲人祖宗都不悼念，却去悼念㹻酋

@linda #189907 大小也是个倭头

倭酋安倍被刺杀，墙内墙外跟死了爹一样

精神的利益和物质的利益，就是名与利嘛。

@巨鹿破釜 #189406 “大中华”是有不同的解释的，北洋的“五族共和”、梁启超中共的“中华民族”可以叫“大中华〞，孙中山革命党的汉本位(华人本位)也可以叫“大中华”，

@linda #189404 美国在20世纪中期以前就是盎撒人本位啊，打破这一点的是黑人民权运动，还有拉丁裔人口占比增长

@linda #189401 我知道你说的，德裔、法裔与盎撒人亲缘关系不大，所以“融合”同化并不要紧，而意大利人、爱尔兰人、波兰人、拉丁裔这些则与盎撒亲缘关系较大。
但19世纪美国社会并没有被爱尔兰人、意大利人主导，一直到20世纪中期，盎撒人(包括同化入一体的德意志人、法兰西人)本位并未动摇。

@linda #189393 昂撒白人19世纪就丢失了国家主导权？

美国立国之本就是昂撒人为基础，加其他的同源日耳曼白人聚建的“白人民族”，因为亲缘，所以可以融合同化在一起，美国昂撒白人的痛苦始于20世纪下半期，与他们血缘悬殊的族裔开始进入主流社会、参与政治

@linda #189385 英国民族成分单一性较高。
而美国，对于美国盎撒白人来说，现在过得并不如以前，国家靠“超越民族主义”搞世界霸权，是临时强壮了国家，而民族陷入痛苦当中。
未来，美国的种族矛盾可能会在积累之下爆发，美国华人该抱团的还是得抱团

@linda #189380 不要把满克思国家主义，夷狄入主中国混造的夷夏“共体民族”当民族主义

@linda #189380 满清-中共的五族共和、中华民族，倭奴的“东亚共荣”，都是伪民族主义

@巨鹿破釜 #189355 台湾汉人(华人同胞)的比例比大陆还高，现在台湾“反华”的假相是因为北伐无望，面对中共国绑架伪民族主义(实为国家主义)，为与中共国割席，起了构建独立民族的思想。 我们大陆这边的人应当交流劝解但不应该怨恨，认了马克思当祖宗的中共才是仇恨对象。

@刺刺 #189358 台湾人亦是华人汉人，与大陆人、南洋欧美华人皆为同胞，千万别学魔怔人搞逆向民族主义

这么快就变为过街老鼠了？我也没看到过什么动静啊

美国，算是一个价值观国家。
(不要将“民主”看得那么重)

“关于社会环境 社会具有包容力，包容各种思想。”
不赞同也不相信会有这样的社会，一个正常的社会，一定有自生自发又与大众适应的道德秩序，传统礼教之类的东西，社会“包容各种思想”只能是政治压力下的假象

“关于教育 教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识，促进人格发展，而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育（指干预教材内容、使教材内容为自己服务，纵使其违反事实）。”
可以尝试放弃统一教育，主张社会私学，官学只建但不管，什么教育平等、开放、培养独立意识，那都是虚的，教育腐败就在于政府管制。

“关于官员 防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为，对一人任多个职务尽量避免，进行监察特别关照”。
如果一国内官员贪污成风，那绝不是靠对官员本身“防、查、惩”就能解决问题的，贪污成风是政治有问题

“立法先立原则、目的”。
习惯法很好，立法设典方面没必要这么教条，可以参照古代周、汉、唐、宋、明朝的典律为蓝本，颁典立法

基层乡约自治，中层半自治半集权，上层有限民主选举政治，这样就很不错。不要搞什么公民大会，基层这么搞还行，搞全国层级的公民大会会出乱的

“为了防止争权，禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。”
这是干什么，党禁吗？

@毫无羡鱼情 #189260 是统治者得利，不是得利者统治

@毫无羡鱼情 #189248 法律只是衍生，关键是谁统治谁。
看看历史，坏的政权不外乎就是统治者与民众身份定位悬殊。
英国的政治制度正常，但是英国人统治印度人对于印度人来说就是坏，因为是殖民统治，在英国殖民政府那里，印度人应当由不同种的英国人来殖民；
在共产国家那里，共产党是统治阶级，共产党认为人民和人性需要“改造”，经济需要集中管驭，社会需要“运动”起来，而统治这些的先锋队与民众身份是彻底不同；
为什么今天很多美国欧裔白人对政治不满，觉得现在过得不如他们的先人？因为比起美国前期，现在越来越多的其他族裔进入社会、参与政治，政府一度被黑人占据，统治者越来越像普世宗教的传教士。

@李太白01 #189242 一个国家的好坏，应该这样判断，这个社会是谁统治谁，及其又是行使一套怎样的统治方式

“一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人（即遵守道德的人）的利益、维护他们的人权”。
不赞同，什么是“遵守道德的人”？在极权主义下，连“遵守道德”都能被用于思想管制，“维护他们的人权”相当于“为人民谋幸福”，怎么解释，食肉者决定，好与不好就是主观判断，一是立场，二是比较，对于共产佐徒来说，中共国、朝鲜就是好。
“满足绝大多数人”也很理想化，很多国家是统治多民族，怎么能“满足绝大多数人”？都是某种形式的普世宗教管驭着，伪装成“满足绝大多数人”的社会。

要这么多干嘛，一条就足以:驱逐中共

下戾来源于上虐

以中国的人口体量，这样的经济数据没什么了不起，不值得吹捧

@Quicken #187643 革命的本质就是排满驱满，你却说反对革命的未必拥护满清？

@梓洋从小就很赵 #187635 他们的理想是保皇(满清的皇)、保教(鞑清国的礼教:八旗、满州、满汉一体等等)，有什么好尊重的？曾国藩、梁启超都是这种人

@奭麦郎 #187509 金庸原谅了共产党，也不知道是违心之论还是真的被中共折服

不要拿“学术成就”来淡化对中共附属文人的谴责

满清遗孽

@消极 #187359 死在政治杀害、迫害的俄人有多少？

@消极 #187342 然而对于俄人来说，叶利钦、普京的俄罗斯远好于苏俄。
不要总想着从地狱脱身到天堂，你要从地狱迈入人间

@中國邊緣人 #187257 共产党倒台是有可能的