@孙先树
@孙先树
关注的小组(3)
动态 帖子 1 评论 399 短评 54 收到的赞 261 送出的赞 90
  1. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    品葱终于有台湾人说支持断ecfa了 挺好的

    ECFA有那么重要吗?中国会遵守什么协议?自己搞个自贸区都会翻脸,害得台商连夜进仓库搬货物,ECFA留着又能怎么样?中国不守信用的时候永远有冠冕堂皇的借口,今天为了防疫为了健康,明天为了民主法制,祖国统一,什么时候尊重过协议?

    如果台湾有人说要靠中国做生意才会旺,那建议这帮人,如果中国不合作,就开F16去北上广深巡逻一圈,比什么ECFA管用得多。

  2. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    我一使用推特就会有紧张,焦虑,恐惧的心理

    光看推不发推仍会在线下抽查手机时被查到,然后被要求卸载和写保证书。所以最主要的是做好墙内墙外设备隔离,带两部手机。

  3. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    作为一个普通人,如何在中国面临公权力不公正侵害时保护自己的权益?

    姬無命

    @JiWuMing1949

    https://twitter.com/JiWuMing1949/status/1518112281082560512/photo/4

    如今摆在所有人面前根深蒂固的敌人有两个,这两个敌人如今竟被你们误认为是自己的武器,导致你们越陷越深:一个是中共通过建构历史传递给你们的宏大历史的景象,一个是你们数十年来被训练的理性、启蒙的头脑。

    第一个敌人充斥在你们话语中,当你们谈到对抗,你们惯性反应到的那些宏大的场景,这种错误的观念,让你们始终把抗争理解成农民起义、群众运动、诛暴君、清君侧或改朝换代这几个庞大的景象,甚至启蒙公知和那些潜在的僭主们不断传递给你一个伟大的目标,你要为“中国”建立新的民主法治新秩序,去上街、去游行,这些话都是放屁,如果你们如此理解,这正体现着你们严重缺乏政治训练。

    首先,不服从和对抗是一件非常日常的事情,不要总是联想到群众运动、对抗政府这种庞大无比的历史图景。对抗应该根植在你的日常行为中,你的言语、眼神和某个姿势都属于对抗,这从来不需要所谓的组织,也不需要你预先构建一套完整的理论找到一群人信任你或与你共事,说这话的人,都是深层次洗脑制造给你的障碍。 你只需要推开阻挡你行动的那只手、拆掉他们限制你自由的铁丝网、从驯服的队伍中扭头向相反的方向走去、摘下别人强制让你带的口罩、拒绝顺从的掏出手机出示绿码、对那个冲你命令的人大吼展示你的抗拒、从一个闸口和一个通道里不理会干预的闯过去、为了你的家人安全你敢于和一个萎缩的大白或保安干一架,你敢于承担你心脏的跳动、他们的口头威胁和训斥、甚至接受最多被拘禁几小时,甚至大多数情况什么都不会发生,因为你的气势让他们选择避开你优容你,这就是日常对抗了。你的每一次对抗所消耗的精力和时间看似无用,但都成为你的积分。

    当有人跳出来提醒你,忘了乔治・奥威尔那句:“它们有枪!它们之所以做这一切都是因为有枪。”当一大群学者反复告诉你们 “要有组织要有枪杆子要有充足的资金”你要搞清楚他又是在用庞大的历史律恐吓你,你楼下保安有枪吗?大白有枪吗?楼层网格员有枪吗?那些日常你单位对你施加行为干预的领导或同事有枪吗?即使一个人有枪,他会在任何场合任何状态下都直接选择击毙?如今,他们不是用枪,他们是福柯所谓的权力的规训,他们慢慢用一切琐碎的看似无害的行动一步步让你学会习惯于服从他们的口令、监管、驯服,当你为了节省早期的精力和顺从时,他们再一步步的加强锁链的捆绑,所以你在一开始就应该从这些日常规训出发,反向让他们明白你不会轻易服从的。当你试着不服从,你就明白了一切的开端,而不要等到最后一步你被饿死的时候才想到抗拒, 一切都太晚了。不要总是拿宏大历史律给自己的懦弱和懒惰找借口!你们难道没有发现一个很可笑的事情,当你们说中国人懦弱和无组织,为什么你们却幻想那些大白、保安、网格员是不懦弱和有组织的呢?

    其次,对抗不需要遥远的一个英雄从天而降领导你“帮你开第一枪”,更不需要你有一大拨同志对你无条件信任。你不需要帮别人争取权利,且任何人都没有义务(更不可能)帮任何人争取权利,犹如别人再使劲也无法帮你撒出尿一样。哪些呼唤别人来带领你们的,你觉得你的邻居下楼对抗不服从保安,保安会因此敬畏他还是顺便也敬畏躺在床上的你?每个人只能在对抗和不服从中为自己争取尊严,树立自己的地位和形象,这点别人无法为你争取, 你也永远无法为别人争取。甚至一个勇猛的父亲都无法帮自己在校园中被欺凌的儿子争取。当你选择懦弱想让别人庇护你带领你,那么你不仅得不到庇护,而且保安还会转过头加倍威慑你,你的邻人也会鄙视你,反而你会发现保安越来越敬重你那位与他对抗有血气的邻人。是的,勇者只会敬佩勇者,这就是基本的法则。你不用期待别人附和,你也不用期待制造严密的理论形成组织,你只需要从最小的抗拒做起,为自己积累所在区域的认同,争取熟人的敬畏,扔掉匪共毒害你们的大革命武装起义的思维惯性与图景。记住,你的地位不是谁赋予你的,你靠你的行动靠口耳相传一次次确立起来的。记住,每代人都还有可能,每个人都有可能,任何人任何时候都有可能,只要你动手对抗自己身边的权利控制为自己建立秩序,这就是开端。记住,理论和观念都是后设的,是权力产生后随之而来的产物。

    最后,扔掉“中国”“民族”“华夏”这些概念,这是捆绑你思维的词汇。你首先需要做的是确立你自己在生存社区、活动区域中的生态位,你没必要也不可能为一个陌生的地区或陌生人争取权力。中国这个共同体本身就是一个梁启超们制造出来的虚假概念,每个人是生活在有血肉共同语言的人群中,共同体的形成也应该依靠你的生活圈子为基础。且你对抗的结果,也只能为你赚取生活空间中权利的通行证,正如你努力吃喝卖货物赚到的钱和别人对你的信任会放进你的口袋一样,你对抗的成果也只属于你。当然,你的权利确立了, 你的地位也就确立了,那些与你一样有血气的人会互相感召,你会被自动被纳入到他们的群体或你们自动的形成一个群体, 弱者也自然会信任你们,对,这就是一切历史上自发秩序的开端。这是一个无奈的现实―理性启蒙公知宣传的是,你应该觉民行道,你应该预先用大量的时间广泛的传播真相和制造理念来唤醒民众,这是最懦弱的知识分子的说辞。任何社会中, 有勇气的人都是极少的,而软弱与习惯依附强者的人都是极多的。当你选择进行一个毫无风险的动动嘴皮子的行为时,那么你感召到的也是跟你一样没有勇气只会刷手机的懦弱又不甘的两脚羊。放弃那些塑造完整理论再进行理性、启蒙、观念传播感召同志的思维吧,这是一个巨大的思维陷阱。如果一个人是弱者,无论如何,他都会不断为自己找理由,同时为自己在键盘和手机上做的那些毫无意义的工作贴上奖章。反之你的行为如果使你获得权利, 他们看到眼里,会信任你、依赖你,进而有个别有血气和勇气的人会效法你,你不用在大脑里制造一个完美无缺的理论,你只需要在现实中对抗,在你所在的社区和组织中展示你的勇气和话语权,剩下的会跟着来的。你不要一上来就思考“没有组织,个体是散沙。没有武器,组织是枪靶。没有思想,组织没灵魂。”你要知道开端,组织是怎么来的?不是从天上掉下来 的,是靠你勇气感召和吸引来的同道。武器是怎么来的,如果乌克兰人都屁滚尿流全部寻求外国庇护,那么他们什么都得不到,只有不断抗争,别人看在眼里,才会帮你。而至于思想,那是你每一次对抗中获得的第一手经验,根据不同形势不断应对论敌制造出来的外围包装,而不是一开始都全部准备好的!

    第二个敌人我想你们也已经意识到了,就是你们那理性和启蒙的大脑一再告诉你, 你需要去传递自由民主人权宪政法治的观念,你需要去制作视频传播真相,你需要去书写历史来记录中共的暴政,这些事情 才是第一流的,文明的,最有意义的。

    从1919到1989这七十年间一系列的理论传播,在知识分子塑造的历史中,仿佛成为催动改朝换代的核心动力,但真实历史啪啪打脸,最后铁棒直接镇压,不就证明所谓的理论传播只不过是充当着僭主与阴谋家夺权的外围宣传工具吗?最重要的意义,不就标志着从五四开始依靠理念传播、改造社会这项运动从始至终丝毫没产生价值吗。不就已经意昧着依靠理性观念 传播复制诉求整个帝国实现政治改革的彻底失败吗。不就证明七十年的学生运动的闹剧彻底终结,近代知识传播只扮演着暴力集团改朝换代后的表层附会面纱,并导致大一统模式延续吗。从始至终都是一小撮知识分子集团的自娱自乐,完全跟社会民众脱节。如今每一天都在反复验证这么一点而你们却跟一个愚蠢的做题家一 样,乐此不疲地按照一个错误的答案一次又一次试图运转一台机器。整个行为除了让你们自己在书斋、学术会议和手机屏幕前转发时充满激情,实际上真实的世界跟你们的方向背道而驰,你们竟不懂得按照现实去修正答案,却一再按照想象的路径重复做一道错题。最后,甚至中共都觉得可笑,帮你们拍了大量的宣传“理论武器最有效”表彰五四精神的电视剧来僵化你们的观念,甚至中共比你们更积极的把“民主” “法治”等口号书写到各个街道的墙壁上, 这不营是一个极大的讽刺和笑话。中共屏蔽六四的信息,不是因为威胁到他们,恰恰是为了完整的呵护你们这群做题家的历史观念,让你们相信传播思想这种毫无作用的手段是最有效的抗争。而你们还自愿往这个坑里跳,迷信这个方法是洼地最有 效的方法。

    你们认为说出那些道德正确的口号才是最文明的,最正义的,殊不知洼地从来不缺这种废话、诗歌、文学作品和纠缠不休思辨的道理,事实上,这些东西不仅没有一丝作用,恰恰是这些东西才导致你们现在的陷入如今的困境。你们认为一篇篇诉求的作品能激起墙内居民的共鸣与传播就一定有效。你们认为“墙内发声总要把握尺寸,戴着枷锁发声可以折射民智的进展与希望。”殊不知,那些转发背后的心态不是勇气和对抗,而是“安全”。两脚羊们心里觉得这个作品似乎是安全的,既没有直指中央也没有反革命。是的,如果你们是一群降奴,那么们感召到的是更多的跟你们一样的降奴。你们认为记录历史有效,殊不知中国最不缺的就是历史档案,是文字史料最丰富的国家。事实是,写史就是一 个纯粹的两脚羊行为,因为这不仅表明他只敢用文字释放怒气,并且也只希望后代人帮他们去复仇和谴责,史书是懦弱的体现,史书和你们制作的那些视频乃至所谓的大翻译运动,是对着空气希望看不见的幻想出来的勇士帮你们伸张正义,而自己什么都不敢上手做也不愿做。当你越是表明自己的行为有价值,你就越是在表明自己是弱者为自己在辩护。你们只是传达出一个思想,就是“我是弱者,来可怜我吧, 来拯救我吧,有勇气的人快帮我给我点儿正义的秩序把,我在不承担实际风险的求救呢,你们听到了吗?”当你们连家门口对抗的声音都不曾收录,全都是期待不可见的法律、理性、官员和遥远想象的善人时,你们的地位就写定了。

    谈及对抗,你们想必又一再在自己大脑中挤出那仅有的一些匪共教科书传递的图景,就是一种全国上下几千万人的群众运动,这当然是一种深层次洗脑。不仅如此,人民运动史观、大革命史观,农民起义史观,全都是一种深层次的事后附会。 匪共传递给你们的历史律是,只要掌握了正确的意识形态和历史律,那么就能够像咒语一样突然召唤起几千万的群众云集响应。是的,儒家、自由主义这些知识分子们都怀有这么一个幼稚可笑的图景,因为他们注定了是毫无血气的知识分子,他们的能力只有做这些文字的工作。而只要你去看第一手史料,没有任何一次行动是有严密的理论的,至多有几个快速传播的口号和小册子。大量的工作根本不是理论建构,而是行动,具体上述在一个小社区长期就存在的日常对抗与扩大,理论书写都是相伴而来的那些侯外庐们、郭沫若们腆着脸跑来分赃的。

    不仅观念无法依靠传播在一个国家复制, 而且运动的理论也不可能复制抄袭。你们往往拿甘地作为参照,殊不知甘地的选择不是取决于他,而是因为他的对手英国政府有一种贵族的,自由主义的悠久传统。 因为这个传统,英国总是赋予其殖民地相当的自由。对于殖民地人民所产生的革命领袖,总是以任用、吸收、或者以利诱之而毁之的手段来应付。这样的一个对手对于消极抵抗的手段总是会加以容忍,并且到最后总是会向这种手段屈服。因此甘地才选择那种你们看似“文明”的手段。甘地的对手如果是纳粹一类的极权国家,甘地的手段断不会有成功的机会。你们需知,文明是最后赏赐给勇者的奖励,只有勇者配享有文明的手段,文明一开始就给每个人定了价格。

    你们难道没有意识到吗?《四月之声》和 你们这群做题家反复向外发出自己的声音,不仅无法清晰的指明自己要对坑的人,甚至你们连自己的呼唤的对象都不知道,因为你们大脑中只能模糊的感受到一 个庞大的“中共”和“全党”,要么就是按照中共塑造的历史律想象会突然有一天有一颗火星点燃,突然冒出一个英雄、领袖、 甚至是张献忠。你们难道没有发现,你们 的思维惯性被中共锁的死死的。请问谁是 “中共”?谁是“全党”?这都是空泛的概念,这些概念不是让你们遭受虐待的具体对象。具体对象是你楼下一个保安、一个大白,一个群组中的领导,一个每天限制你行动的管理员,跟这些人斗争不需要枪,你需要拿出勇气先吵一架,先抵抗与不服从试试。你对抗的人不是习近平,也 不是穆巴拉克,甚至不是市长、省长、区长,你对抗的人很简单,你身边的权力! 习近平不可能也无法直接把权力加诸你身,中共这个概念更不可能,你要面对的永远是具体影响到你的人、每天限制你的人,具体的权力终端环节!任何塑造改造中国的、传递启蒙观念的、刻画宏大历史律的、开口就是中共习近平机关枪坦克车的、让你为别人为整个民族或意识形态去做的,不仅无法实施,而且无从实施,他们都是僭主,都是骗子和知识分子!政治的关心和对抗应该从身边的敌人做起,从家到社区到城市到共同信仰和共同语言、 民族的区域,一层层用血和勇气建构起来共同体秩序,而不是总围绕着遥不可及的上层政治做规划或观念建构!

    现在开始,放弃匪共告诉你们的宏大历史律,放弃遥远和不可见的敌人。你要对抗的是来自你日常的,是对抗自己生活区域的控制,是每个人明确以争取自己身份权利出发,争取在地话语权的,是随时不断的进行日常冲击的。对抗很简单,每个人为了自己眼下的权利在日常生活的社区长期不服从和对抗,从而争取到自己的地位,没有任何人能帮你塑造形象,每个人只能帮自己。不要再信中共和启蒙知识分子那套革命叙事、历史叙事、群众运动叙事,不要相信所谓的理性、思辨和法律。 你的勇气就是对抗一切周遭的奴役,对抗和不服从让你获得权利,你要像每天工作,相信月底一定会结算工资一样,每天去对抗,自发秩序最后一定会结算属于你的奖励。请牢牢记住这一点。

  4. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    从阮晓寰到“编程随想”:一个普通公民和“极客”如何成为“国家的敌人”?

    在极权国家眼中,所有公民都是国家的敌人。所以需要监狱化管理,防民如防贼。

  5. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    在民主社会,人只掌握正常逻辑。在极权社会,维护权力的威严是首要的,事实和逻辑是不重要的。

    既要存款属于自己随时可以取,又不愿意扫健康码做核酸,当然存在矛盾。你有存款,存款就是你的软肋,如果你不配合数字极权,他们当然就可以攻击你的软肋。

  6. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    台湾没有极端独派,极端独派是在上海,香港这种想独独不了的地方才存在。

    台湾的政治光谱只有排华法理建国派 (<1%),法理建国派 (5-10%),维持现状派 (25-35%),没胆改变现状派(40-50%),与统派(1-3%)。任何建国派的主张都是围绕武装和法理展开的,经济主张处于次要地位;而在经济上主张和中国勾兑,反而是作为少数派拉拢支持者的最佳策略。否则万一真的废除了ECFA,他们捞不到半点好处,而且肯定也不是出力最多的;反而那些因为废除ECFA而利益受损的人要找出气筒,肯定找上建国派。

    相对应的,统派为了扩大政治影响力,也要宣传什么一国两制,统一后台湾经济完全自主之类的,因为他们作为搅局者,是不会考虑夺权以后的守业问题的,经济政策只是一个拉拢人心的口号。他们也担心那些和中国做生意的台湾中间派商人,如果被中国欺负了没法在中国打官司捍卫权益,会迁怒于他们。

  7. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    一个是因为选票,民主社会,有什么样的国民就有什么样的政府。台湾人既要也要,既要存款属于自己随时可以取,又不愿意扫健康码做核酸。当然在民主社会,这两者可以同时做成,所以台湾人习惯了既要也要。

    一个是因为政治传统。随着蔡英文为代表的民进党长期执政时代开启,台湾各项政策都走向建制派的作风,其中就包括遵守国际协约,不能因为外交形势或者内部更换领导人,执政党,导致已经签订的协约被撕毁。如果一个国家是铁打的议会,流水的领导人,就没必要因为任期,选举导致做出一些歇斯底里的事情,而是任何大事都具有延续性。

  8. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    (纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?

    美国默许国民党在台湾搞了30多年的列宁主义独裁统治。这里面有两个事实需要考虑。

    第一当时美国并不是民主灯塔,美国在国际交往中奉行民主原则,是在冷战后无心插柳形成的,初衷还是战略考量。如果当时金日成扛起反苏联大旗,美国同样会支持金日成。因此美国默许台湾的马列主义独裁和韩国的军政府独裁。共产主义作为意识形态并没有那么关键,站队才关键。

    第二不论国民党还是共产党,都是党国体制,师承苏联的列宁主义;而国民党血洗台湾知识分子和本土民众,名义上是反共,实际上是反日反美反台湾,这是头和身体的关系,头指挥身体,但身体就是会不听使唤。国民党的头就是列宁主义党国体制,党国一体;国民党的身体是各个军阀,他们把对台湾的清洗行动看成是抗日救亡的爱国行动的一种延续;而读日文书的人为什么就是共产主义分子,大学里读书教书的为什么就是共产主义分子,他们也讲不清的。这也是国民党这个名义上反共的政党一以贯之的内核,党争和排除异己是刻在基因里的本能。

  9. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    (纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?

    白色恐怖本身就是一种苏维埃统治技术,和土改,三反五反,四清运动,文革没有什么本质区别。不能因为国民党被共产党打败了,且共产党搞共产主义,就得出结论说国民党搞的共产主义不是共产主义。

    屠支与和平转型并不矛盾。和平只适用于希望和平的人。对于漠视规则秩序,没有人权底线,世界观以自我为中心的人,既然不把别人当人,那也没必要把他当人看。

  10. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    加拿大这么搞迟早完蛋

    这就是中文世界和民族国家视角的局限性。 国家和国家是完全不同的东西。真的细究起来,国家和国家是相互重叠,相互包含的关系。

  11. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    无差别屠杀是反人类,主张屠支是言论自由。言论自由的边界就是,要么有言论自由,要么就是没有。所以即使我不支持屠支,也不会割席去反对屠支言论。

  12. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    chatgpt是不是被过度神话了?

    绝大多数人需要的不是专业回答,而是某一领域的常识。而组织和归纳材料,系统阐述一个是什么、为什么、怎么办的问题,对于专业人士恰恰是费时费力,产出价值很低,需要AI来辅助的。

    问到一些比较专业的问题的时候就会回答错误是可以理解的。这是专业人员真正需要自己处理的问题。

  13. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    (胡言乱语一下,仅供参考和学术研究,不代表本人赞同此观点)从俄乌战争看,论中国解体的必要性

    在共党倒台之后中国就等于西安以东的四边形地区,大概两三亿人口。不论进行公投或是选举,提出主张中国应该统一,最多也是青岛是否从中国独立,徐州是否独立这种问题。和台湾八竿子打不着的。

  14. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    现在是都不演了么,竟无一票反对或弃权

    上次选举有2958个投票,6个没选他。所以这次只有2952个了。应该是都选了他,因为知道都是要拉清单的。

  15. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    中国正在研究乌克兰战争,为台海冲突做准备

    出口转内销了,也就骗骗国内的人。

  16. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    武统巷战无人化是否比用人省钱且够用?

    所以打了金门,射了飞弹,发动了台湾特务上街表演解放军占领啊

  17. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    武统巷战无人化是否比用人省钱且够用?

    武统的目的是维持党的统治,至于台湾是不是可以登陆,他们根本不关心。外交服务于内政。

  18. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    路透社访谈“多于6名消息人士”,回顾中共中央去年11月决定放开防疫前的过程。

    这种剧本我一晚上就能写出来,亏得这群酒囊饭袋,憋了三个月憋出这么篇不满800字的小作文。

  19. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    武统巷战无人化是否比用人省钱且够用?

    武统是发射导弹,不会巷战。台湾本土主要是埋伏的特务出来活动。

  20. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    如果起诉了GFW的具体负责单位会怎样

    GFW墙了网站不能全怪运营商,但运营商负主要责任。

    其一,GFW是分布式系统,在运营商的节点和小区接入网也部署有GFW设备。

    其二,运营商是GFW的受益者,也是实际使用者之一。运营商为了节约国际带宽,也会对很多明明没有政策指令的境外网站做直接封锁。用户根本不知道是谁封的。

  21. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    A≠B,A为负数,是否可以推出B是正数?

  22. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    最近脱口秀演员频频因言被封,继池子之后,今天孟川也被封了

    任何网络平台,在建立起保护用户发言,尊重文字创作的信誉之前,都只能视为厕纸。

  23. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    最近脱口秀演员频频因言被封,继池子之后,今天孟川也被封了

    脱口秀来自于生活,主要内容就是政治讽刺。中国不可能容许脱口秀。

  24. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    如何看待央视锐评:美元100元成本17美分,美国借此收割世界?

    美元滥发造成全球通货膨胀的说法是否有道理,这也是个伪命题。

    首先,美元有没有滥发?或者更准确的说,美元发行的数量是怎么约束的,美国货币当局是否是跟着美国财政扩张发债而购债?并没有。美联储有独立制定货币政策的权力,财政赤字,美联储完全可以不买单。事实上,美国货币政策非常公开透明,以就业(经济增长)和通胀两个目标来约束利率走廊(发达国家的货币政策大多是价格政策,而非像中国那样的数量政策)。

    其次,美国宽松的货币政策和全球通胀是否有因果关系?有,但很弱。货币政策的操作对象是利率(存款、贷款)和数量,目标是本国的充分就业和物价稳定,兼顾汇率稳定。虽然发达国家强调全球协调,但是各个开放经济体很少把国际收支平衡,汇率稳定,别国反应等作为货币政策的目标。所以美国货币政策主观上不存在输出通胀的动机。客观上,如果其他国家在过去几十年中,能够提升经济体的效率,完全可以不跟随美联储,不通过货币宽松来推高本国经济泡沫。

    所以总结起来,不是美国主动用宽松的货币政策来创造全球通胀,而是全球平庸的时代,其他国家眼红美国宽松的货币政策可以促进经济,东施效颦地进行宽松,却没有学会美国内核,从而全球平庸演变成全球通胀。

    如果有兴趣的话可以看看正经经济学家的说法

    youtu.be/HLY8yjk-Dmc
  25. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    如何看待央视锐评:美元100元成本17美分,美国借此收割世界?

    不是如何看待,而是该不该看。看央视一分钟,等于浪费一分钟生命。

    也倡议大家不要分享任何支乎上的内容。支乎是典型的劣币驱逐良币,审核机制就是不尊重大神的贡献,不尊重用户的表达,造成平台上的内容越来越差。而且别人看到你分享的链接,可能支乎已经下手把内容给删了。

  26. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    有谁知道最近武汉的医保改革是咋回事?

    但是有个问题,去门诊消费是有另一套限额的。比如有些药,医保会限制医院不能开或者只能开一盒,多开的病人不用出钱,医保不报销,医院自己掏钱。有些病人为此和医生打起来,医院也有苦说不出。所以去医院报销听着很好,实际上并不符合老百姓有病自己买药吃的习惯,也并不能充分利用到这个报销。

  27. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    有谁知道最近武汉的医保改革是咋回事?

    缴费相同,进个人账户的比例大幅降低。医保个人账户自己可以支配,统筹的话只能用来看大病。

  28. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    私人网站也应该保障公民的言论自由

    私人网站只有用户权利,没有公民权利。私人网站不负责保障公民的言论自由,但是言论是用户劳动创造的产物,不能单方面随意丢弃。

  29. 孙先树   在小组 江湖 回复文章

    江湖如何评价“君子报仇,十年不晚”?

    这个类似于我说的 有仇当场就报了

  30. 孙先树   在小组 江湖 发表文章

    江湖如何评价“君子报仇,十年不晚”?

    江湖上劝有志于报仇雪恨的年轻人,常常用 “君子报仇,十年不晚”,让年轻人等待机会,提升自己。

    但这与我观察有很大出入。不管是遇到的人和事,还是小说里的各种角色,往往与之相反。为人越是君子,越不会记仇,要么有仇当场就报了(大侠),要么想通了就放下了(修行者)。反倒是很多小人,特别记仇,一直想着报仇;细究因果,可能正是因为想着“君子报仇,十年不晚”,把受的委屈吃的亏一直记在心上,一直想着报复,从而心理阴暗,渐渐远离了“君子”。

    请问各位江湖朋友,从道理上,从生活所见,“君子报仇,十年不晚”到底应该肯定还是否定?

  31. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    如何阻止姨化?

    我只知道自由派是打着自由的名号反自由的海外政治团体,没想到还有提问不带主语的中文圈通病。

  32. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    中国一边抓翻墙的,又一边允许小众VPN运行,是不是类似古时代的养寇自重?

    本站对于“翻墙”的定义都无法达成共识,你让建墙的人如何界定什么东西(域名、IP、机房、国家)该封?封少了有漏网之鱼,封多了误伤正常业务。

    这就是黑名单机制的局限性。不仅仅是技术上无法实现的问题。技术上可以封任何域名、IP、机房、国家。封域名、IP,人家换个域名、IP。封机房,国家,难免伤及正常的跨境互联网业务。比如赛风托管在亚马逊云服务器上,封了亚马逊,那么多海外品牌的主页就打不开了,人家就可以依据国际贸易规则起诉中国。这个问题无解。

    如果无法实行白名单,我建议合理的建墙方式是建个领导墙,也就是在党员干部的电脑、手机装置上建墙。领导说封了2047,就设置关键词,让领导的电脑、手机无法打开2047,无法输入2047,无法看到2047相关的信息。这样领导看不见,就觉得网上没有2047了,也就天下太平了。你说我把领导当傻瓜?我告诉你权力就是对智商损害很大的,越大的领导越傻叉。听我的,把墙建到领导的终端上!

  33. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    111

    最简单的是现成的FM发射设备。按照国家规定,发射功率0.5W以下的无线电设备均无需审批,实际淘宝、拼多多可以买到25W的FM发射设备。如果另购GP天线,架设在高层房顶,的确可以辐射几十公立,基本覆盖中等城市的城区。

    其次是自己拼装,就是买锁相调频电路板,把你的音频调制成FM信号;然后买功率放大器,最后接天线。这些东西都可以网购,并没有什么难度。目前购物网站也没限制说1000W的放大器不让上架。调制电路、放大器、GP天线都是合法商品。

    但是普通收音机、手机都能收到的FM频段是89~108MHz,这个频段是军方和无线电管理机构重点监听的。一旦发射就很容易被定位到。城市周边有很多无线电监听站,专门接收和定位信号。

  34. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    欧洲人没必要用Tor和I2P了吧?

    政府和人民永远是敌对关系,意思是权力的本性就是要剥夺人的自由来扩大自己。所以人民永远应该去争取和保护自由,警惕和限制政府。

  35. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    欧洲人没必要用Tor和I2P了吧?

    通信内容和网络访问记录是一个人的隐私。隐私和自由一样,是一个人安全感的基石。你的隐私一旦被别人知道了,你就会感到不安。保护隐私是人之常情。

    具体来说,即使政府不用你的通信内容威胁和抓捕你,难保各种通信工程外包给临时工,把你的浏览记录给卖到中国,或者卖给广告商,甚至被blackmailer犯罪分子利用。只要无法在互联网上实现完全匿名,完全加密,就有可能泄露隐私。

  36. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    欧洲人没必要用Tor和I2P了吧?

    政府和人民永远是敌对的关系。欧美人更注重使用VPN和Tor,就像干净的孩子更爱洗澡。

  37. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    乌克兰推出官方中文宣传频道

    我认为用处还是很大的,至少各大网络平台的审核员要每天学习泽连斯基讲话精神,认真观摩乌克兰士兵作战视频,不然网络上出来个什么移花接木梗他们都不认得。

  38. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    182:1 high vote! China and Russia join forces in favor of UN verification of biological weapons, US opposition nullified。

    感觉发Youtube赚不到什么工分,编辑视频还要花时间。发完一看一堆和自己撞视频的。不过发这里的话工分怎么算呢?

  39. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    江泽民死后轮系梯子是否安全性会降低?

    首先法轮功消亡的可能性比较大,被统战的可能性比较小。海外法轮功群体很多是退休干部,没有统战价值,后代也完全是外国人了,没法统战。

    其次如果你买了个梯子,上个法轮功网站,发现被梯子阻断,然后卖梯子的人还出公告,把你个人邮箱挂出来,警告其他用户不要拿梯子浏览法轮功网站,你觉得这个梯子安全吗?轮系梯子至少比50%的个人经营的梯子安全。

    当然安全是一个系统工程,打铁还需自身硬。工具再好,翻墙自我出道,谁也救不了你。

  40. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    买这种虚拟手机号注册推特和谷歌安全吗?

    Knowroaming并没有要提供什么收钱码啊

  41. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    郭文贵是否说Win10简体中文版有中共的后门?

    如果有后门,可以反编译,可以用HIPS设置规则拦截,总会露出马脚。

  42. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    SS、SSR、V2Ray、Clash是怎么加密的?

    SS、SSR是协议

    V2Ray是客户端,对应主推的协议是vmess,也支持ss。

    Clash是客户端,对应主推的协议是torjan,也支持 ss和vmess。

    这些协议的主要功能是流量混淆,就是让你的数据从统计特征上来看是在访问普通网页,而不是加密的VPN流量。

    加密并不是这些协议的强项,而且获得密码后理论上的确能破解通讯内容。具体的细节要看协议相关说明。

    加密主要依靠应用层协议本身的加密功能。比如你访问的网站如果是HTTPS,并且翻墙工具不给浏览器添加证书,那么你的浏览器到服务器之间是加密的。

  43. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    迷雾通用支付宝支付不会有风险吗?

    支付宝就是第三方支付。应该是四清平台,收集了一堆商户的收款码随机切换。钱从付款人的支付宝到这些商家的支付宝,再到四清结算人的账户,最后转给迷雾通。

    大多数机场都是用的这种收款服务。一旦被抓就是一锅端。因为支付宝有你的付款记录,会倒查到你头上,让你去派出所,给网警查手机。

    nullchinchilla
    Geph author 迷霧通作者 21 年 5 月
    PayPal并不会更安全。近期我会加入加密货币支付(现在也可以私信我来支付)
    迷雾通的安全模型中,政府仅仅知道你用迷雾通并不特意防范,因为很多人甚至「翻墙爱国」呢。迷雾通着重在避免政府知道你用迷雾通干什么

    建议在国内的朋友准备一套灰产提供的支付宝、银行卡账户,用于支付