所以建议北爱军不要炸伦敦，伦敦人很生气，后果很严重

伦敦人只是不喜欢共和军在伦敦放炸弹，至于在北爱放炸弹伦敦人是不生气的

中国民主化的最大障碍是中国共产党。送分题。

物理大佐：

linda： 如何制造原子弹

东方航空机长，德国飞行员西班牙撞山机长：如何制造空难

911全体劫机者：如何升级空难

各类撞击专家：如何在马路上打保龄球

王立军：如何撞击脑干

化学大佐：

刘慈欣（本站）：如何制造沙林毒气

陆丰创新： 如何制造火药

荒漠孤狼：如何制造爆炸物

香港闹事者：如何制造燃烧瓶

俄克拉何马爆炸案作者：如何制造炸弹

麻原札晃：如何散布沙林毒气

生化大佐：

新品葱大厨：如何制造并散布黄曲霉素

生物大佐：

各生物实验室：如何制造炭疽

兰州兽医研究所：如何制造布鲁氏菌

各生物战争研究室：如何制造天花

731，门格勒联盟：如何进行人体实验

Tuskegee：如何散布梅毒

计算机大佐：

Alexandra Elbakyan: 如何偷窃论文

libgen: 如何盗窃书籍

thphd：如何攻击新品葱

脚本小子们：如何黑对方服务器

小鹿乱撞：如何开盒

心理学和社会学大佐：

弗洛伊德：如何发掘潜意识

戈培尔： 如何进行宣传洗脑

电子学大佐：

如何制造引爆器

材料学大佐：

如何用3d打印机制造枪支

管理员你也敢栓？

考察马教，首先要熟悉马教的二元对立之proletariat vs bourgeoisie

proletariat源自拉丁文，确实就是中文翻译的“无产阶级”，在古罗马就是plebs(大众）中较低的一等。古罗马贵族(patrician)参政议政，大众(plebeians)有穷有富，穷的就是proletariat，其特点就是免税，因为穷，个人财产少，所以罗马体制下他们不交税。

bourgeoisie源自中世纪法语，直译应为市民阶级，在欧洲封建制下，城市是受封建领主（住在城堡里的）保护，城市大体上是自治的，要向封建领主交保护费。因此bourgeoisie不同于封建领主贵族，教会修道院，还有广大的农民阶级，市民阶级的一大桎梏就是封建领主，毕竟封建城堡本身又不会长出钱来，地里也只长粮食，封建领主对农民收粮征兵，对城市那就是要钱了。市民阶级混得好的像神罗的汉堡不来梅自由市，是和封建领主平起平坐，一起在神罗议会里开会的, 这点上说倒是有点像南方的意大利城市共和国，如热那亚威尼斯之类的。

马教当然不是古罗马或者中世纪末期封建君主制向绝对君主制转化时期的政治理论。马教是关于十九世纪工业化先进国英国的理论，虽然马克思本人来自德国，但是很可惜，他有生之年只有晚年才能勉强看到第二次工业革命中德二帝国的迎头赶上，而他本人早已定居英国，没法亲身体验。在马教理论体系里，无产阶级就是取古罗马的原意，没有钱，只能靠雇佣劳动为生。因为没有积蓄，个人财产很少，所以他们在劳动力市场上承受着严重的剥削，任何雇主只要能出得起他们的生活费，他们就会接受雇佣。无产阶级在劳动力市场的底线就是简单地活命。

在马教理论里，市民阶级就变成了资产阶级。而一般的市民在马教理论里就变成了小资产阶级(petit bourgeoisie), 当然就中世纪末期到工业化初期，市民里确实分为较为富裕的，类似古罗马patricians之类的角色和一般没有参政议政机会普通市民。这点类似古罗马的patrician和plebians，但是古罗马的区分是看血统，中世纪欧洲城市也是看血统为主，而工业革命之后的区分就是真看资本了。

简单对比下马教用语和日常用语

马教: 日常：

资产阶级 （bourgeoisie） 上层市民阶级, 资本家 （patrician,capitalist)

小资产阶级 （petit bourgeoisie) 非上层市民阶级 (bourgeoisie）

也就是马教用“市民阶级”这个词指代市民阶级的上层，用“小市民阶级”这个词指代非上层市民。那什么是无产阶级呢，当然是失去土地的农民进城到工厂里打工了。但凡在乡下能种地的，断然不会在19世纪的英国工厂里打工，那个工厂环境脏乱差，又危险工资又低，不是没办法谁来上工。

所以你立刻就能看到马教的局限性，因为马教是建立在19世纪先进工业国英国的社会实践上的。无产阶级必然承受巨大的剥削压力，因为他没有财产，没有缓冲；工厂必然雇佣无产阶级作为产业工人，因为他们好压榨，能承受低工资；无产阶级又从事先进的工作，又缺乏财产，所以有巨大的革命性，正如共产党宣言所说，无产阶级失去的只是锁链。

所以你看到了，“靠工资生活”和“具有显著的个人资产”是矛盾的。但凡一个19世纪英国工人继承了乡下远方亲戚的一笔款子，他立马就从工厂辞职了，在街上开个面包店他不香吗？有钱谁去富士康卖命，直接躺平了。这就把产业工人的先进性（他们从事的工作，是让英国伟大的关键一环），他们的革命性（他们分配到的资源尤其少，不如公务员们，面包店主们，而这些人反倒是在服务业的，不是冲一线的先进环节）捆绑到一起去了。

而这个事情在19世纪末马克思一闭眼的时候就有了转机。工运们已经在英国和北欧兴起，德二帝国俾斯麦首相推出了国家福利方案给产业工人兜底，试图杜绝1848革命，而在大洋彼岸的美国，进步主义正在酝酿中。不管是英国北欧社民，德二国家福利，还是米国进步主义，其核心都是要提升产业工人的生活质量，不要工人流血流汗又挣扎在温饱线上。一旦工人从温饱线上爬起来有了生活品质飞跃，马教预言的无产阶级革命就烟消云散了。马教的革命派只能斥责这些提升制造了“工人贵族”，多拿钱的工人是坏工人，他们被资本家收买失去了革命性，反过来破坏工运当工贼了。革命派们比资本家还坏，居然指责资本家给工人涨工资是坏事。

南北印度本来就不同语言体系

不过我之前说的不准确，震旦支那斯坦是梵文，也就是北方话。

胡斯虽然被烤了，但是波西米亚的胡斯派起义那是搞得教廷最后焦头烂额，而且胡斯战争最后也不是全歼胡斯派，而是波西米亚国王和胡斯派妥协结束战争。

马丁路德是有更富裕的北德诸侯们支持，不仅本人小命保住了，其教义还被北德诸侯们抄去反对教皇。

先放原文 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31910

2017-2-2 15:03| 发布者: 远航一号

这九个阶层，如果按照马克思主义的方法重新划分，我认为应该是这样的：

资产阶级：包括第一至第五级，因为“5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有”。其中： 自由资产阶级主要分布在第三至第五级（我觉得马云、马化腾们未来有进入第二级的可能）； 官僚资产阶级垄断了第一级全部、第二级几乎全部，和第三级绝大部分，同时广泛分布在第四、第五级； 买办资产阶级分布在第二至第五级。

小资产阶级：主要分布在第六级，部分分布在第七级（小个体户）。

被剥削阶级：分布在第七至第九级。其中： 工人阶级：主要分布在第七、第八级。一旦失业，即掉入第九级。 农民阶级：分布在第七、第八、第九级。

我觉得这个阶层划分的主要缺陷是： 1、把第四、第五级与第六级划在一起，称之为“中层社会”、“中产阶级”，模糊了剥削者与劳动者的界限； 2、把第四、第五级与前三级割裂开来，一个是“上层”一个是“中层”，仿佛他们属于完全不同的阶级。 相比之下，小资产阶级横跨“中层”和“下层”，反倒是较小的缺陷了。

后面的论述很大程度上也是以这个“上中下”的划分为基础的，例如： “财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开”； “提高最低工资标准，就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”； “这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛”； “5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层，但绝对没有话语权”； “说到底，最受关注的还是7-8啊，如果真有啥大动作，估计也就是4-6级买单”。

从中可以看到： 第五、第六级是作者最认同的阶层，他称赞他们“是创业和改革热情最高的阶层”，同时又惋惜于他们“绝对没有话语权”。 第七、第八级是作者优越感的来源和同情的对象：“7-8阶层是没有希望的阶层”；但是又不满他们可能来抢走原本属于自己的利益：“把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”，“最受关注的还是7-8啊……估计也就是4-6级买单”——你们在你们自己的位置上乖乖地挨饿受穷、接受我们的施舍和同情就好了，为什么要来拿走属于我们的东西！要抢，去抢“上层社会”啊！——我想，这才是作者的心声。 第四级虽然社会地位较高，但是在作者看来，已经渐渐落伍了，“改革的欲望也很低”，是作者鄙视的对象。 第一至第三级是作者主要的反对对象，因为他们在“任何时候都是最大的既得利益者”，“可以从经济发展中切下最大的蛋糕”，以致作者和作者所属的阶层分不到更多的蛋糕。其实作者最怨恨的，恐怕是自己一辈子都不可能跻身这些“最大的既得利益者”之列吧。 第九级离作者的生活太远，所以着墨不多，很多时候几乎被无视了。

此外，作者对所谓的“体制”也颇有怨言。可见，他是“体制外”的。

综合以上所述，我认为作者最有可能属于他所说的第五、第六级，即资产阶级下层或小资产阶级中上层： 他可能是资产阶级下层，但是因为在工作中广泛接触了许多小资产阶级中上层人士，所以对他们也抱有相当的认可； 也可能是小资产阶级中上层，但是向往资产阶级的生活，并且接触了若干有才华的资产阶级下层人士，所以认同度较高。 但是我个人觉得前者的可能性较大。因为第五层是“中层社会”的中间，是“中端中产阶级”，在作者的“九层模型”当中不上不下，恰好处于最中间——处于所有阶层的中间，或许会让作者觉得自己很“中庸”？

总的来说，这个“九层模型”没有唯物史观的指导，因而是明显违背阶级分析方法的；但是，在坚持阶级分析方法的前提下，却不妨把“九层模型”当做阶层划分的一个有益的参考。

好故事，我来问问大家

1. 韩国在李承晚，朴正熙，全斗焕三代独裁之间有没有民主或者部分民主政体。

2. 韩国经济发展水平什么时候超过朝鲜的。

3. 金日成什么时候建立起个人独裁。

印度称中国为震旦支那斯坦，那么你说支那是秦，那震旦又是啥呢？

仔细看下金三胖的体型，哪块的地方重

我北京市委可以直辖东城西城，你河北省委不能直辖保定邯郸唐山，无他，地理距离而已。

不用100%公开，绝大多数公开也玩球了

新加坡体制的要点是选择性公开，淡马锡都在李显龙老婆手上管理，也没事，说白了就是李家王朝关起门来做交易，但是李家王朝的臣子必须开诚布公。这个模式也就小国可以不玩脱。朝廷哪怕稍微大一点，就大马的体量，这套就玩不转了。因为大马的规模就有央地博弈了，新加坡不存在央地博弈。

拿中国打比方，北京市是可以学习新加坡的，河北省就不行。北京市区内东城西城不是独立的地方实体，但是河北的保定邯郸唐山没有哪个是省油的灯。

我要坚韧地活着，就像金三胖一样，负重前行不被压垮

全公开，水至清则无鱼，道理很清楚嘛，新加坡看上去很清廉高效，实际上就是，只有用非常反乌托邦的手段，才能维持乌托邦的形象。

对，其实人家就是对你的话题没兴趣，故意找个借口不聊了。

这个有意思，请细说

立场从来不是我关心的内容，我只关心你的话题

我看你在这里的口风也变了呀，难道你的号也卖给了水军？

长评：

楼主的大局观是很对的，“对外只能声称国家利益、不能谈及政治利益。”

但是很多细节描述脱离了美国社会的实际操作，就给人一种什么感觉呢，话糙理不糙，理就是这个理，万变不离其宗，但是实操不是这个逻辑。

先讲212(a)

什么人不能放进来， “ 罪犯 欺诈者（虚假陈述者） 传染病携带者 性工作者 恐怖分子 ”

罪犯：编程随想是不是罪犯，thphd是不是罪犯，蔡伟陈玟师涛是不是罪犯？

欺诈者：那些说来美国留学后会回国的，实际上留在美国不走，算不算欺诈？能不能不给他发opt和h1b niw等等

传染病携带者：你都不要我提交肺结核阴性证明，你美早就不接种卡介苗了，拿什么抵抗肺结核？

性工作者：前第一夫人梅拉尼娅，传说来米国就是escort

恐怖分子：自由战士是吧？在埃塞对抗derg，在阿富汗对抗苏军的武装分子拿不到来美国的签证吗？

说白了这就是个guideline，实际上是很有弹性的，就像我拿米国国籍移民法的极权主义部分说，共产党是极权主义政党，共产党员不应该移民美国，但是实际上这个条款只能约束法共日共党员，因为他们入党是自愿表达自己的共产主义信仰。中共党员，上到习近平，下到村夫屁民，都可以一句话顶回去，我加入中共是因为我在中国从事这个工作，党国要求我入党，所以我才入党了，并非我自愿信奉共产主义，哪怕我在中国宣了誓，这个誓也没有美国法律效力。于是美国不声不响地接纳了大批中共党员。但是一旦有变，比如中共和美国敌对，不管是武装入侵台湾，还是中共出了毛二世发个别了司徒雷登和美国断绝外交关系，那么这些之前和中共暧昧不清的移民（不管是不是中共党员）立马就面临忠诚性考验了。

米国的这套移民法是让行政机构有极大的自由裁量权，而让移民者处于极为不利“签了卖身契”的条件来的。

领事全权主义，外加上海关入境的官员也可以任意拒绝入境，这就保证了来美国的外国人，受到不公平待遇无处伸冤。但是这种不公平待遇，是要给美国政府带来好处，才是合理的。比如一些拿中国经费来美国活动的职业学生，在中美关系稍微差一点的时候，我在他入境的时候搜查下他的手机，发现他手机里社交媒体上有反美内容，我请他滚回中国去。这就起到了打击离岸爱国留学生的嚣张气焰，有利于巩固移民美国的中国留学生和工作者对美国的忠诚和对中国的反感厌恶。

如这个则不然：“Ismail Ajjawi, 17, a Palestinian from Lebanon, said he was denied entry after a customs agent took issue with posts written by others.” CBP越俎代庖了。人家国务院的人能给这个巴勒斯坦难民发签证，是表现了他们对巴勒斯坦难民试图统战的精神，CBP官员纯属种族主义发作，一看到巴勒斯坦难民，想到巴勒斯坦人多次对以色列进行恐怖袭击，就一定要惩罚眼前这个巴勒斯坦难民，吊销他的签证，请他回黎巴嫩。本来米国这种行政任意性无法无天，就是为了最大化美国政府的利益。当这种任意性被用来做私活的时候，发泄私人恩怨，那米国政府的行政内务审查机构就理应发挥作用，最后就是他们让这个学生再申请签证又来美国了。等于是国务院给CBP擦了屁股。

双重意图的问题也是很有意思的，美帝的非移民签证，写的是当事人申请签证的目的不应该是最终移民美国。但是如果当事人就是想移民美国呢，那也不会因此拒签。最好还是把这个双重意图给改了，说申请非移民签证的申请人，其最终目的不得是非法滞留美国；但是这样写也不对，那人家入境申请政庇的咋办。所以移民法有漏洞是正常的，这个根本原因，在于美国政府对外国没有管辖权，从外国来申请签证入境美国的外国人，他们抱有什么真实目的，他们有什么真实身份，对于美国政府来说，那都是很难事先得知的，所以美国政府要有凌驾于法律之上的特权来处理此事，我就是拿莫须有的理由请你滚蛋了，那你也不能得到行政和司法救济；但是美国政府内部，还是有行政规章制度的，你一个美国官员，不可以用私人恩怨理由把人放进来或者赶出去，然后拿美国政府给你擦屁股。我们美国政府虽然对外国人是摆出一副我是你大爷的姿态，但是你美国官员可不是大爷。

非移民签证的有罪推定是没有问题的（如果有罪推定不成立，我就直接给他国家免签或者vwp了，富裕的国家除去海湾君主国以外基本上入美免签），这就是说富裕的国家如果不是太操蛋，如沙特科威特阿联酋之类，他们的人来美国，不会是想非法移民黑下来的。所以可以假定他来旅游就是来旅游，来留学就是来留学，不是进来打黑工的。至于他来旅游找了工，来留学用opt转h1b，到时候移民法不还有工签这一道门槛嘛，选来选去，他只要不符合美国的国家利益我们就请他走。只有黑工是可能损害美国国家利益而美国政府还不能轻松把他送走的。

所以我给非富裕国家或者海湾国家的人发放旅游或者学生签，我就得有足够理由相信他不是留下来打黑工的。比如一个中国985印度iit的留学生来我们美帝读一个硕士或者博士学位，那我没有特殊理由不会禁止他来，哪怕是敌对国家敏感专业要多行政审查，那审来审去最后也是要让他过才合理--如上述，美国政府没有外国管辖权，拿不到他的详细信息。再说了，美国的国家机密敏感单位，那是有clearance的，他一个外国人，还是中俄伊朗这种潜在敌对国家的，你会让他进有国家机密的国家实验室？哪怕是科研有需要的，我也要在国家实验室内部做区分隔离，让他只能摸到非敏感的实验室部分，比如同样是国家实验室研究天文的，怎么观星可以让外国人操作，怎么设计精密的激光设备，这个就不能给你了；让你用美国国家机密的激光器是一回事，让你了解激光器内部机密那是另一回事，这台激光器你带不走，你用多少次也没法帮助你母国的激光器研发。

有趣的地方是如果申请学签，人家签证官不会多问你将来的学业规划，学成之后有什么打算，因为他知道你肯定是学过美国签证的原则的，他根本不可能得到诚实的答案。实际上F1和H1B一样都是双重目的（法律上说当然F是非移民，H是双重目的）。签证官只要避免你一入境就拒绝入学去打黑工这种把F当B用的行为就行了。

至于美国签证官故意要放非法移民和婚姻移民的话，大可不用在B签证上下手。非法移民有走线（非法入境），而且填补美国用工市场有上好的H2A（Temporary Agricultural Workers），美国需要低端外国劳工最多的就是农业工人。婚姻移民有K签证，直接催生90 days fiance这部tv show （k签证规定入境90天必须结婚否则滚蛋）。B签证可控性远不如H2A和K签证。美国如果要引入更多低端人口的话，直接降低这些签证门槛即可。当然这可能就牵涉到国会和白宫的争执了，白宫行政方认为美国国家利益需要更多低端人口，但是国会立法方认为要高标准严要求，于是白宫方暗渡陈仓，私下指令各领事馆和海关放水。不过我们讨论这个问题暂时不讨论米国三权分立的内部方针。

--

我的假想选择树：

对于申请非移民签证的申请者（B，F）：

我们讨论以下问题，其中最紧迫的就是他会不会立刻违反B和F的要求滞留不归打黑工。因为我国（美国）有的是办法引入临时工，没必要吸纳不灵活的黑工人口。因为我国比很多申请国富裕很多，因此不管我国经济状况如何，都有人愿意来打黑工赚钱。在此基础上，我们选择吸纳那些能带来明显经济利益的，其次是能带来少量经济利益的，最后我们在拒签“高危潜在黑工”以外，我们还可以根据外交关系，惩罚性拒签那些对美国不友好的该国中上层人士。避免“反美是工作，赴美是生活”的。

所以我们回顾Ismail Ajjawi案,他来自一个传统反美的群体（巴勒斯坦难民），因此出于外交关系，国务院应该以较低的概率批准他所在群体申请美国签证。他具有被统战价值，因此哈佛给他发了录取。美国国务院体系的人审查了他的签证，并且予以批准，其实是认可了给他发奖学金的巴勒斯坦难民机构。这样的人才是巴勒斯坦难民中潜在人物，如果美国拒绝他，他可能会去投靠中俄之类和美国敌对的国家，对巴勒斯坦难民群体反美程度有加深的效果。所以有对美友好的基金会给他钱送他去美国留学，哈佛认为有助于哈佛大学在巴勒斯坦难民中的声望，美国国务院认为有助于美国在巴勒斯坦难民中的声望，但是这一切都被CBP的那个仇视巴勒斯坦难民的小官员给搅乱了，这边美帝国务院只好再批准他的签证申请。结论是米国政府内政互通需要完善。

什么韩语文言文，那是汉语好不好，古代韩国人用汉语写古诗或者公文，但是实际上他们日常生活不使用中国文言文。人家是双语社会。就像日本的贵族武士们没事念几句汉文诗，但是人家日常生活不用。再比如欧洲中世纪官方文献宗教文献全拉丁文，但是日常会话各种英语法语德语全出来了。

这就是很多人说品葱大佬tashkent是突厥人的道理

新加坡模式注定不是大国的模式，新加坡没有央地关系

但凡你国层次多一点，都不用中国印度这个规模的了，大马的级别你就玩不转

类似的，因为意淫网文就是比较低端的崇拜权力崇拜暴力，你刨掉屠美屠日屠少，和反向的屠支，他们还是崇拜权力崇拜暴力。换句话说，屠美屠日屠支都是箭头插在肉里，你把屠美屠日屠支这些箭杆锯掉是没有用的。

这个问题倒是说的好，中国那么多意淫网文流行

大家却在这里批判屠美灭日的极端民族主义者和屠支的极端逆民，却忘了这些东西都是来自中国恶劣的人文环境，而且就算不屠美灭日不屠支，但是没事就看意淫文的，真的比“大佐”们好到哪里去吗？

亚元推不出来，中日关系不比法德

并没有，大翻译运动怎么来的，还就是极端粉红没有被有效封杀，而且其实也很难有效封杀。

因为当局其实就是希望你仇美仇日，你既然信了，说出来不正常吗？封来封去封得完吗？最好笑的是因为言论过激被封，他们还跑到外网上继续喷粪，大翻译都免了。

说白了，中共既然希望中国人老实当奴隶，画个中国崛起大饼就行了，为何要画排外仇外这种大饼？

屠美灭日一定是cia的反串狗

那只能说明一部分中国人有问题，中国文化一部分有问题。

没有，习近平新时代社会主义宣传的软肋在于，他和其他改开以来中共官方意识形态一样，非常依赖于广大人民生活水平的提高，只要经济好不起来，他的宣传就没有说服力，成了朝鲜苦难行军，那就没人真尊敬猪头领导了。

时代的一股泥石流

中国有九千万党员一千万自由派和十多亿屁民。

虽然但是，九千万党员中大部分基层党员是屁民，十多亿屁民的前1%是精英。

这个不能证明，万一是cloudflare拦下来呢，我pincong不记录ip可是cloudflare记录ip

可以当东州派流民跟着刘焉杀进益州

反俄的民族主义不限于法轮功，法轮功是炒作江泽民和叶利钦签中俄边界条约是卖国

真实情况是中国获得了一些江心岛屿。

我注册了很多个小号都没事啊，你要更换代理节点

投胎成刘焉儿媳妇兼刘备老婆吴氏

“光复海参崴外满洲唐努乌梁海”

相信科学的相信，和相信上帝的相信是两码事。

“相信”科学并不是啥信仰，而是，“我没看到什么反例，就将就着用吧”，普通人不搞科研很难和科学直接接触，我举个相信技术的例子。买一台家电，拿起来就用，这就是相信家电制造厂商的技术，你用电视机电冰箱吸尘器，相信它不会爆炸，因为广大用户群的使用经验就是这些设备相当可靠，而且即使坏了也不容易有灾难性后果。所以，在这个意义上说，我们相信技术，相信科学，认为他们不会关键时刻掉链子反咬我们一口。

“相信”上帝，“相信”马克思主义，“相信”民族主义，“相信”伟大复兴，“相信”自由市场是最优的，这属于信仰，信仰是投入了身份认同的，否定信仰等于否定自身存在的意义，所以非常难做到。所以哪怕碰到了反例，信仰者也往往使用no true scotsman解释轻描淡写一笔带过。

董卓篡位虽然不符合历史，但是是可以操作的

董卓当中书舍人，可操作性不大。

让你100米跑进10秒也是有困难的事情，那你觉得这个困难是在智商上吗？

翻墙这玩意就是个渠道问题，有没有渠道什么时候和智商画上等号了？如果是开发翻墙软件，那智商低做不了码农确实开发不了。如果是配置vps自建翻墙服务器，虽然iq要求不高但至少得熟悉linux系统，智商也不能太低。可是使用现成的软件，连接别人配置好的服务器，这绝对不是智商问题。我的中度智障朋友也能安装软件并翻墙。

所以存在极端言论不是啥坏事，在严厉打击新纳粹主义的德国，Afd也有10%的席位嘛，法国的马琳勒庞也能进总统选举第二轮（约等于20%支持率）。美国虽然选举制度不利于于极端主义小党，但是美国言论更加自由，从新纳到激进的共产主义和左翼无政府主义，要啥有啥。

翻墙的未必聪明，聪明的也未必翻墙，说了翻墙作为智商的指标是不合适的

按照同样的逻辑，中国国内的极端排外言论， 比如反日，反美，反港台，反印尼，反俄，反维吾尔藏族，反印度言论，也是同样加强各位朋友反对中国政府的决心的嘛。按照低级黑就是高级红的逻辑，彼此彼此。

董卓的职位不是太师吗，中书舍人是西晋时设立的

anyway，董卓篡位天下大乱，我当然割据益州，废史立牧，当土皇帝刘焉了。

翻墙门槛不高，不要被某些翻墙五毛带了节奏，“政府发明墙是为了筛选中国人智商”， 筛选个屁，我认识一大堆中共国社会精英不知墙为何物

无政府主义本来就是19世纪反建制革命暴动的大旗之一，建制派破解的方式是英国北欧社民，德二国家福利两套，当然也有美国这种进步主义大法的办法。

破解了之后，无政府主义就只能拿法国的大旗去亚非拉搞事去了。

看看准不准 #126074

毕竟是美国人，讨厌美国的敌人很自然

中国要和美国为敌，就是与华裔美国人为敌，别指望他们能给你当第五纵队。