如果支持拜登的这项措施，可以解释为就如同要求开车必须系安全带一样，为了公民的健康和安全和社会的安危，体现了法律的家长主义。

如果反对，可以解释为剥夺了公民选择的自由。

这就是一个很常见的外交辞令，特朗普当总统的时候也经常与习近平这么玩。

说真的，你发的帖子在品葱很容易被当成五毛或中共间谍处理的，这个也不能怪他们。你发的这些帖子严重偏离两岸现实，现实中的中共比你嘴里的坏的多，你嘴里的台湾比现实中的台湾坏的多，你的发的帖子与中共统战洗脑的言论很相似。

@sylveon #156394

先從綠營內宣來說，控制大多電視台強推未完成的東西

再來是一直重複報導多好多好

怎麼看，就是政治產物

再來禁止國外歐美疫苗進入

其實兩岸大推疫苗的味道是一樣的，如果最後綠營把言論也限制 差不多可以跑了，在我眼中，兩者越來越像

你说的这些话很多是中共抹黑台湾政府的说辞。还有，台湾的民主制度再差问题再多，也比中国的专制体制强，因为在中国你没有任何选择，没有批评的权利，你针台湾的这些犀利言辞要是改成中共你早就进监狱了，而且家人和三代子孙都要受到牵连（不是我危言耸听，中共的政策里有这种规定而且是明文规定）。看你之前的帖子，发现你被中共洗脑洗的不轻，看了两三个帖子很多发言是被中共洗脑后的反应，建议你远离中共的洗脑。

@蜜瓜铁树 #156603 中国可以实现民主，台湾成为民主国家就是个典型例子。当今台湾走向民主的时间不是很长，制度尚未完善，所以会出现这么多问题。美国刚独立的时候和欧洲国家刚走向民主的时候问题也是很多，比如政府腐败、阶级种族不平等，现在欧美国家民主制度完善是长期经验积累和制度完善的结果。

台湾的民主制度缺点再多也比中共的独裁统治强。恕我直言，你口中的政府已经脱离现实了，不知你是不是已经被中共深度洗脑。

很多人被中共洗脑之后被洗脑成这个样子。在中国，要用清醒的思维看墙内那些新闻。