文章
江湖

品蔥變了嗎?

在本島疫情帖下面一堆為綠營護航的之後,然後說真話的人被灰單(現在已解除)之後,我開始覺得品蔥噁心了,為什麼要這樣無腦護航,政客做錯就是要罵啊...
我忽然覺得當反共反到魔怔之後,就毫無意義了
後來更看到管理員濫權種種黑料 (本站有,matters也有,連結下方補充)
且大多帖子偏向理想化/情緒化的回答(還有天天探討老共何時垮這種毫無意義的東西)
意見相反就開始惡言相向
更讓我覺得這個站其實也只是一個牆外貼吧
且立場相反的言論(反綠)就有可能被ban
一開始,我本身是個淺綠的綏靖,當時上品蔥還認為這邊是「真相和理性」,還開心的發了一堆文討論
現在看到這些,我覺得自己之前傳品蔥給我身邊的人的行為挺好笑的
品蔥,是否變了?
註:這裡指的是rocks那個新站,個人沒有去過老品蔥討論,可惜
註:本島是指台灣
Matters: https://matters.news/@zhazizhao/%E6%9D%82%E6%96%87%E4%B8%80%E7%AF%87-%E8%B0%81%E5%9C%A8-%E6%96%B0%E5%93%81%E8%91%B1-%E6%B7%B7%E5%BE%97-%E6%9C%80%E5%A5%BD-zdpuAwRJ7zumqkQf95QXjDohKmiHhJCor69k7zs8t2C5sCzQ2
菜单
  1. 阿里萨斯  

    噫,如果不是台湾也用汉语汉字,伪葱肯定会以“本站不提倡以中文讨论外国政治”为由封杀一切关于台湾内政的讨论

  2. thphd   2047前站长

    新品葱并没有变,最高管理员一只鹿儿一直是公开的民进党支持者,骂民进党肯定是删帖封号

    很多大陆人早就明白怎么回事了,没想到你们台湾人这么后知后觉

  3. 来闲逛的 2048
    来闲逛的   躺平

    @thphd #143569 其实我是不太赞同去批判品韭的管理员“滥权”的。一个论坛的政治取向如何,完全取决于站长。骂管理员而不骂站长就是反贪官而不反皇帝的那套逻辑。

    比如说这位叫吳樂天的品葱用户,在台湾疫情爆发后就拼命地批判民进党。除了得罪占多数的绿营用户外,还给屠支鹿儿观察+黑名单。后来他跑去搏击俱乐部控诉屠支鹿儿,品韭站长觉得太过于是解除了黑名单。

    之后再有言论被深绿小将举报要求封禁,屠支鹿儿也不敢惩处了,只偷偷折叠就完事了。

    所以说品韭什么样,品韭的管理员什么样,品韭的政治取向怎么样,完全取决于品韭站长。别天天整的好像都是底下的奸臣贼子作祟,皇上干净的跟白莲花似的。#138451

  4. thphd   2047前站长

    @暂时保密 #143618

    作为站长,我当然清楚一切责任最终在站长。只不过当站长放手不管的时候,管理操作就体现出每个管理员内心的意识形态。

    吴乐天的例子,与其说是站长真的想放吴乐天一马,还不如说是他在维护自身权威。

    话说回来,你是什么时候开始看透品葱站长真面目的?本站是去年上半年看透的。BE4则是19年就退了。

  5. 来闲逛的 2048
    来闲逛的   躺平

    只不过当站长放手不管的时候

    不管个屁,品韭站长天天在前台杀小号、给人标记、帖子转水。在线时间比屠支鹿儿还多。

    是他在维护自身权威

    非也。那是因为品韭站长没屠支鹿儿那么魔怔,属于浅绿,所以可以容忍吴乐天。

    就拿它要品韭拥抱普世价值来说,真拥抱普世价值又怎会容许支黑言论存在呢?分明品韭站长自己就是个支黑,之前用的马甲还叫“支人临时小号”。但又要表面“拥护”普世价值,订立“葱安法”将右派赶尽杀绝。导致品韭一方面坚定不移的屠杀所谓“川粉法西斯”,一方面又天天处在屠支、核平、没有一个是无辜的这种精分缝合怪状态。

    品韭站长的政治立场就决定了品韭自身的政治立场,底下的管理员只不过是白手套罢了。就像2047站长你是反对支黑言论的,所以2047也不会允许支黑存在一样。

    你是什么时候开始看透品葱站长真面目的?

    美国大选后,之前说过了#138451。BE4太远古了,那时候还不怎么刷葱,对BE4的了解更多是通过挖旧帖得知的。

  6. thphd   2047前站长

    @暂时保密 #143676

    品韭站长的政治立场就决定了品韭自身的政治立场,底下的管理员只不过是白手套罢了。

    但管理员都是自愿帮忙干活的,没有钱拿。如果大家都不支持站长的立场,他应该光杆司令才对。

  7. 来闲逛的 2048
    来闲逛的   躺平

    @thphd #143719 品韭基数大,找几个舔狗有多难?

    另外品韭上的人有几个是在现实生活中混的好的?能在虚拟世界中找到权利归属感从而弥补它在现实生活中所缺失的存在感,何乐而不为?支性使然罢了~

  8. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  9. 来闲逛的 2048
    来闲逛的   躺平

    @消极 #143734 这都多少年前陈芝麻烂谷子的规矩了,还奉为圭臬呢?

    现在靠声望晋升的管理员基本上没什么权限,真正有权限的岛民和葱小编都是靠品韭站长钦定的OK?

    不许人家几十声望做岛民吗?

    正因为基数多才能在茫茫人海中找到鹿基站。君不见之前有多少老用户都退葱来7了?另外品韭的声望没你想的那么难升,只要你po文的字数足够多,很容易就升上去的。最典型的例子就是搬运翻车新闻。

  10. 民主回歸線   來自臺灣的進步人士,反對極端右翼,不支持極左翼思想。世界主義者。喜歡看二戰歷史、蘇聯歷史和關注人權侵犯事件。頭像爲立場新聞的圖像,代表聲援立場。

    雖然我算綠營(溫和派,不支持屠支),但是呢品蔥對民進黨的袒護的確實劍走偏鋒。之前有一些討論,就是香港抗議者在台灣被台灣政府拒絕和冷落,品從還是一如既往地袒護民進黨,覺得港人無資格批評台灣政府,而且他們認爲香港抗議者和民主派有可能是中國間諜(未證實就扣帽子),真的是有點魔怔。我覺得民進黨可以被批評,雖然不像共產黨和國民黨污衊的那樣,但是質疑和批評的卻是必須的,因爲他們本來也有問題,今年在抗疫上我對民進黨有點失望。

  11. sylveon  

    @Provident #144930 真的....其實我曾經也認為他們沒錯 ,直到連我都看的出錯誤的政策他們都在護航之後,我才知道其實他們真的對於綠營過度袒護了

  12. 小学生博士  

    说真的,你发的帖子在品葱很容易被当成五毛或中共间谍处理的,这个也不能怪他们。你发的这些帖子严重偏离两岸现实,现实中的中共比你嘴里的坏的多,你嘴里的台湾比现实中的台湾坏的多,你的发的帖子与中共统战洗脑的言论很相似。