首先，Provoke就是中共的统治手段，分化，Pit, 随意代表中国人，十分常见，如果因此产生种族仇恨，恰恰是中共希望看到的。比如俄乌战争初期，很多挺俄的宣传，但是有支持乌克兰的评论会得到明显绝大多数的点赞。中国的民意是被操纵，这是事实。
其次，中国人没那么蠢。我长期从事中国Protest的研究，很多的抗议中，你都能看到十分清楚现代的政治观念。比如2018年的清除低端人口，之后爆发的抗议，很多底层民众举着人权自由的口号。在农村抗议中，出现打倒共产党的口号也十分常见。中国人或许软弱，但是并不是蠢。不用一副高高在，举世皆醉我独醒的样子。
最后，歧视受害者是卑劣的行为。我在国外待了很久，有一次回国，在家乡县城的小店吃饭，看到外面有个小女孩的妈妈让她在路边的树下撒尿，我去和她妈妈说，小孩子不好在外面暴露下体，因为路上的人看到会有不好的想法，然后把她带去店里的厕所。我很清楚，中国人的不良生活习惯是因为过去的饥饿，文革对传统伦理道德的破坏，产生的后果，中国人本身就是历史的受害者。所以我从不苛责中国人。我认为耻笑歧视受害者，不仅不能真的帮助他们提高，更是自己的一种道德堕落。
无论你再怎么解释，骂别人蝗虫都是可耻的。传播疾病的是中共不是中国人，如果你一直搞种族主义，那么你和中共才是一路人。
说这是错误的策略，因为分化自己和大陆人对自己的自由事业百害而无一利。香港人显然更自以为是。这就是为什么我身边的朋友支持台湾也厌恶香港。
身边最右最反共的朋友基本都对香港无感，蝗虫这个词不管你怎么解释都肯定是造成伤害的。两者虽不是一件事，但先后有影响是肯定的。不要觉得自己是自由运动，就伟光正，没有一点错误。
虽然非常同情和支持香港人的自由运动，但客观的说，把气撒在普通中国人身上，辱骂中国人蝗虫，是非常糟糕的策略。
要让人建立合作和信用，首先要让人有自由能自我管理，人自然会在社会交往的失败中习得理性。中国人习惯做奴隶，接受被安排，缺乏自主管理能力，自然学不会理性。
不知所云的理论。战争死的都是右派好战的，和政治正确有毛关系。
讽刺的事，这些人虽然现在反共，放在49年前后，绝对是最支共的那群人，杀地主斗精英，他们绝对是主角。
感觉知乎那帮人，和他们反对的比如粉红支人，简直是一个支性。比如，不讲理性，吸食精神鸦片，不允许反对，扣帽子。恶心死了
之前出来煽动应该是上头放出来的，不过现在是话语权太大不可控了而且搅动了民众舆论就赶紧丢弃。中共行事向来是实用主义。
男人确实没有价值，一个男人就可以让一个村的女人怀孕，现代技术一个男人可以让全世界女人怀孕，更有胜者，女人的细胞就可以互相受孕。我认为他/她的观点尚可，虽然略微极端了一点，可以删除就好，不必封号。
@天下无贼 #155142 你分析问题是站在你自己的位置，不是站在统治者的角度。不能因为你不能从闭关锁国中获益，就认为统治者不能从中获益。事实上，中国比朝鲜更有条件成为朝鲜。中国有成体系的核力量，有闭关的规模。之前经济开放是邓的布局，维护自己的政策偏好而已，并不具有广泛意义。自由经济和不自由的体制必然冲突，躲不掉，而且只能回归闭关，否则就民主化，自由经济和不自由制度是不可能长期共存的。
@天下无贼 #155134 现在中共很清楚，政权的根基是核力量，高科技，而不是富民强民。对外贸易的目的是获得科技和控制弱国，投射影响力，而不是为了经济本身。如今想通过经贸人员交流获得技术已经越来越难，而一带一路打撒比等政策也效益低下，相对应的，外贸带来的意识形态渗透却更危险，毕竟有苏联东欧的前车之鉴，毕竟他们都是在经济自由化之后崩溃的。所以闭关锁国完全可能。
@天下无贼 #155129 中国这么大？为什么要输血？中国人历史上饿死吃人肉那么多都不反抗？你凭什么认为经济是政权的基础？
@天下无贼 #155116 所有互相冲突又牵连的策略都要用first 和 second conditions来分析，这是最简单的行为模型。发展经济在有时候对巩固权力的效力高，但也带来风险，比如市场化，民众enlightened，比如外资影响，所以有时候封锁带来的效力更高。
Property is a concept that is socially constructed rather than something created by the god or existing by nature. Specifically, we have property simply because others recognize that we own them or they belong to us, if others do not recognize the ownership, we have nothing. People are rational, and they establish the mutually recognized property rights system to avoid the violent and miserable state of nature, in which scenario everyone tries to live by theft or loot rather than labor. Thus, as a constructed concept, we can definitely deconstruct it. This is why you can see communist movements and the fact that people sometimes have to take up arms to protect their property.
很多人以为文革的本质是斗官僚。我认为文革的本质就是发动群众斗一切可疑的权力威胁者，而下层人借势搞民粹杀精英，彼此各取所需的共谋。毛泽东发动文革原因很简单，赫鲁晓夫批斯大林把他吓到了，他这么精明的人对自己的所作所为自然清楚得很，所以觉得必然党内会出赫鲁晓夫在他死后批他，所以发动群众斗官僚。打着反右反修的旗号，实际上就是要整身边潜在的赫鲁晓夫。所以只要是发动群众扣帽子，举报，批斗，而群众借此宣泄对精英的仇恨，就是文革。对象不一定非得是官僚，也可以是是一切上头觉得威胁统治的人。现在的主要威胁不是党内的赫鲁晓夫，而是在习眼中一切可能让中国走上苏联道路的人，比如公知（崇洋），民间公益组织（宣传西方价值观，分享政府权力），娱乐圈（让民族鸡巴不够大），外企进口品（赚我们的钱），大企业（和外资勾结，分享党的经济权力）等等，刚好下层人借机迫害精英，现在对清华北大iphone特斯拉的谩骂刚好表现中国人得不到就毁掉的扭曲心理，这也是文革不可缺少的重要一环。什么共产主义爱国主义，说到底都是权力和民粹勾结的旗号，本质上就是顶层和底层的共谋。从这个意义上说，义和团本质上也是文革，我认为就目前形势看，文革的高潮有再次来临的迹象，
人为了保护权力是可以没有下限的，居然还有人相信闭关锁国不可能。
诸夏是什么？虽然懂汉语，但这里的话根本看不懂。邪教吗？
为什么要放在女性政治家范围内评价？
@能井 #153056 在中国这种社会，能对新冠这种肿大事件有发言权，而且是享受持续曝光的有重大影响力发言权的，只会是喉舌。
@冲杯三鹿给党喝 #153010 方舟子也许觉得张宏文是喉舌吧。其实我也觉得张宏文是喉舌，只是会错了上意，而且上头太疯，才挨得打，很反共没有关系，没啥值得同情的。当年文革很多舔毛文人不照样被整惨了吗？
品葱快变成粪坑了。还是多来2047逛吧。
@庆丰话 #151028 控制不要成本收益分析的吗？横扫不是一种控制？你不断重复几个字空话和废话是因为你键盘太烂不好打字吗？
@庆丰话 #150894 怎么个暗中掌控？这种行业又不是规模经济，非常分散，国资入股的路子走不了，还记得当年的煤老板吗？分散作坊都会经历运动式清洗
真怕哪天在坛子里刷到自己论文的译文……
小学生自卑恨教育理所当然，只是学校教育不敢乱动阻力太大。另外，校外教育不在党国掌控中，任何不受掌控中的事物都必须被极权剔除。
一百周年的纪念活动，大型表演都是人海布景，很朝化。奥运会c国运动员总是苦大仇深的样子，每一个细节都透着股朝味。是否有同感的。
看到不停刷屏的账号就烦。
社会主义就是弱者向强者的逆向打劫，怎么会没有牺牲者。
确切的说是民粹主义的反噬，只是披着民族主义的皮。在土共构造的政治语言之下，借力打劫精英是传统民俗。文革的时候，你真以为那些民众恨右派，他们只是想整那些比他们优秀，比他们有钱，给他们布置作业的人而已。
品葱上很多人是打着民主反民主，打着自由反自由。他们反共是因为他们不是既得利益者，他们设计的蓝图只会是另一个专制的翻版。你看看他们对女人的言辞侮辱，对川普的蜜汁崇拜，管理员暴力删帖删号，论坛言论上显示各种无脑跟风，哪一点比土共统治观更先进？
我觉得你这个题目本身就自相矛盾。增长速度快又怎么能叫衰落？
