这句话只是法理学原则，写在宪法里就有问题了，因为这里给什么算“法”太多的解读空间，可以说开了个危险的口子。

其实禁婚姻并不禁止性交，很多时候禁止婚姻主要是考虑到婚姻的社会性，其宣示效果，进而认为允许非常态婚姻会被认为是鼓励。如果对婚姻是男人分配套牢女人建立父权体系的本质有清楚的认识，只要乱伦不入罪，实在不必要追求婚姻。同性同理。任何形式的关系都同理。

对中国女人来说，来自锅南的压迫远大于共产党，毕竟共产党才多少年，对中国女人来说反锅南润西方比反共紧迫得多。

文革早就把仁义道德革掉了，共产党的教科书上没有那些东西。

我觉得很多中国人不是不懂，只是从他们所处的境地出发，也许他们看似的麻木是他们最经济的生存策略。

抗议的人哪儿想那么多，都是敏感的台独揣摩出来的。他们不关心中国人生死，只关心武统。

可是我害怕在纯华人圈谈学术，你懂的。贪图权力，互相倾轧，在华人哪个圈不是？只有西方人占主流的领域，里面华人才能正常一点。

故意把反政权说成反华的都是畜生

感觉写得太复杂了，军人文化程度不高，需要更直白更能触及大众情绪的语言。

所以台湾为什么要独立，两岸的人明明都是一个德行。

玩populism的容易在之前轻易得到的支持中迷失，比如共和党和民进党，然后在当下选举中采取了失败策略。

要注意抗议是issue-specific还是right-demanding, 前者的话意义不大。所以要注意抗议的口号。

难以流动是指合理的和平的流动，因为中国社会没有市场化，使用腐败低效的分配制度，人难以通过诚信劳动智慧获得市场和社会的认可，产生阶级流动。无法稳定是指各阶层缺乏维护本阶层角色的觉悟，比如上层精英关怀下层，服务国家，引领文明，他们只会装逼，而下层不能安于工蜂的角色，随时觊觎上层的特权，准备取而代之。所以暴力革命起义不断。

虽然非常同情和支持香港人的自由运动，但客观的说，把气撒在普通中国人身上，辱骂中国人蝗虫，是非常糟糕的策略。

要让人建立合作和信用，首先要让人有自由能自我管理，人自然会在社会交往的失败中习得理性。中国人习惯做奴隶，接受被安排，缺乏自主管理能力，自然学不会理性。

不知所云的理论。战争死的都是右派好战的，和政治正确有毛关系。

讽刺的事，这些人虽然现在反共，放在49年前后，绝对是最支共的那群人，杀地主斗精英，他们绝对是主角。

感觉知乎那帮人，和他们反对的比如粉红支人，简直是一个支性。比如，不讲理性，吸食精神鸦片，不允许反对，扣帽子。恶心死了

之前出来煽动应该是上头放出来的，不过现在是话语权太大不可控了而且搅动了民众舆论就赶紧丢弃。中共行事向来是实用主义。

@两百斤 #190751 为什么在品葱被男人封禁之后要骂女人？软鸡吧啊

男人确实没有价值，一个男人就可以让一个村的女人怀孕，现代技术一个男人可以让全世界女人怀孕，更有胜者，女人的细胞就可以互相受孕。我认为他/她的观点尚可，虽然略微极端了一点，可以删除就好，不必封号。

@天下无贼 #155147 我是政治学教授，我每天都站在统治者角度建模型。

@天下无贼 #155142 你分析问题是站在你自己的位置，不是站在统治者的角度。不能因为你不能从闭关锁国中获益，就认为统治者不能从中获益。事实上，中国比朝鲜更有条件成为朝鲜。中国有成体系的核力量，有闭关的规模。之前经济开放是邓的布局，维护自己的政策偏好而已，并不具有广泛意义。自由经济和不自由的体制必然冲突，躲不掉，而且只能回归闭关，否则就民主化，自由经济和不自由制度是不可能长期共存的。

@天下无贼 #155134 现在中共很清楚，政权的根基是核力量，高科技，而不是富民强民。对外贸易的目的是获得科技和控制弱国，投射影响力，而不是为了经济本身。如今想通过经贸人员交流获得技术已经越来越难，而一带一路打撒比等政策也效益低下，相对应的，外贸带来的意识形态渗透却更危险，毕竟有苏联东欧的前车之鉴，毕竟他们都是在经济自由化之后崩溃的。所以闭关锁国完全可能。

@天下无贼 #155129 中国这么大？为什么要输血？中国人历史上饿死吃人肉那么多都不反抗？你凭什么认为经济是政权的基础？

@天下无贼 #155116 所有互相冲突又牵连的策略都要用first 和 second conditions来分析，这是最简单的行为模型。发展经济在有时候对巩固权力的效力高，但也带来风险，比如市场化，民众enlightened，比如外资影响，所以有时候封锁带来的效力更高。

Property is a concept that is socially constructed rather than something created by the god or existing by nature. Specifically, we have property simply because others recognize that we own them or they belong to us, if others do not recognize the ownership, we have nothing. People are rational, and they establish the mutually recognized property rights system to avoid the violent and miserable state of nature, in which scenario everyone tries to live by theft or loot rather than labor. Thus, as a constructed concept, we can definitely deconstruct it. This is why you can see communist movements and the fact that people sometimes have to take up arms to protect their property.

人为了保护权力是可以没有下限的，居然还有人相信闭关锁国不可能。

诸夏是什么？虽然懂汉语，但这里的话根本看不懂。邪教吗？

为什么要放在女性政治家范围内评价？

@能井 #153056 在中国这种社会，能对新冠这种肿大事件有发言权，而且是享受持续曝光的有重大影响力发言权的，只会是喉舌。

@冲杯三鹿给党喝 #153010 方舟子也许觉得张宏文是喉舌吧。其实我也觉得张宏文是喉舌，只是会错了上意，而且上头太疯，才挨得打，很反共没有关系，没啥值得同情的。当年文革很多舔毛文人不照样被整惨了吗？

品葱快变成粪坑了。还是多来2047逛吧。

@庆丰话 #151028 控制不要成本收益分析的吗？横扫不是一种控制？你不断重复几个字空话和废话是因为你键盘太烂不好打字吗？

@庆丰话 #150894 怎么个暗中掌控？这种行业又不是规模经济，非常分散，国资入股的路子走不了，还记得当年的煤老板吗？分散作坊都会经历运动式清洗

真怕哪天在坛子里刷到自己论文的译文……

小学生自卑恨教育理所当然，只是学校教育不敢乱动阻力太大。另外，校外教育不在党国掌控中，任何不受掌控中的事物都必须被极权剔除。

@沉默的广场 #149567 Thx

社会主义就是弱者向强者的逆向打劫，怎么会没有牺牲者。

确切的说是民粹主义的反噬，只是披着民族主义的皮。在土共构造的政治语言之下，借力打劫精英是传统民俗。文革的时候，你真以为那些民众恨右派，他们只是想整那些比他们优秀，比他们有钱，给他们布置作业的人而已。

品葱上很多人是打着民主反民主，打着自由反自由。他们反共是因为他们不是既得利益者，他们设计的蓝图只会是另一个专制的翻版。你看看他们对女人的言辞侮辱，对川普的蜜汁崇拜，管理员暴力删帖删号，论坛言论上显示各种无脑跟风，哪一点比土共统治观更先进？

我觉得你这个题目本身就自相矛盾。增长速度快又怎么能叫衰落？

@奭麦郎 #149141 你最后两句逻辑有问题，再组织一下你想表达什么。