social resistance越來越多是好現象，樓上好多被共產黨教化得好的弱雞心態

政治力量在民間，不在網站上，你以為一個網站能代表啥。你翻翻我以前的發帖，白紙革命前我剛剛在這論壇發帖力排眾異，說中國人不能被低估。我在這裡比誰都堅信中國民間的力量，所以才對網絡垃圾文化嗤之以鼻。

正常人品蔥看看就走了，不必挂懷。腐爛的東西有什麼影響力。2047也有蛆，如果這裡蛆多了成了糞坑，就又走了便是。

不會評論就他媽閉嘴

政治如果是按道德運作就沒有政治了。政治只是一種理性平衡，各方之間能形成的最穩定結果就是結果（equilibrium）。如果朝鮮現在的平衡被打破，我提到的結果就是最有可能出現的新平衡。

如果幫助朝鮮的成本大於收益，中共不見得會再拿幾百萬條人命去管，不見得有效果。至於什麼正統，沒命的時候誰他媽在乎正統，盧卡申科被逼急了都說要把白俄羅斯並給俄羅斯。

我有體制內，但不是公務員屬於事業單位的，平時歲月靜好的朋友，在了解了國外的信息後，對我哭訴很難受，覺得生活在一個充斥謊言的社會，渴望改變。我覺得中國人，不是那種五毛，就是普通的中國人，和港台人以及自詡為反賊的土匪，最大的區別就是他們更flexible，而不是自以為掌握真理的傲慢固執，他們也不會用攻擊本民族的方式獲取政治目的，因為他們就是這個民族。我覺得中國的希望依舊是億萬被反賊辱罵的普通中國人。

真正的自由主義是烏托邦，因為自由主義的完全型態一定會打破國家民族這些概念，但自由主義者做不到，他們甚至用自由主義強化國家性，一個匪夷所思的paradox。人性中許多固有成分都不能被自由主義克服，因此我認為自由主義最多只能實現一半。所以，完全沒必要變成政治上的極端自由主義者。至於個人人生理念，極不極端無所謂。

不民主的社會也在撕逼，所以民主的優越性體現在何處？大學教授都如此失態，不僅傳統道德缺失，也無法體現新理念的進步意義。台灣更像有嚴重identity crisis的暴躁社會。急於在每一個中國人面前證明自己的不同和優越性，所以進一步意識形態化，政治理念宗教化，越來越衝動極端。

你這說的，所以台灣社會這是集垃圾於一身？

對動物好有錯嗎，這種思維方式就很極端。我怕狗追趕我有錯嗎？

宪法是必须由临时国会委员被人民授权制定投票通过的，中国怎么那么多立宪上瘾的人，是不是权欲太大，把自己太当回事了。

您好，问题已经得到解决，非常感谢

楼主认为外援带来了入联合国，我否认这种所谓收益的意义，至于是不是入联合国的影响因素是另外的问题。

你说的和我说的有什么关系呢

作为加速派，我认为如果中共伪国不能进入联合国对中国人更有利。如果中共对外支出的政治收益高，对世界和中国人都极为有害。

时移势易。现在更管控的地方武装管理的shift，而不是行政。

差别不大。比如台湾发展最迅速的时候就是战时状态戒严令的几十年，根本不允许发展民主政党，工会，公民社会的几十年。

当年中国甲午先后几乎是要亡国灭种了，有的人就慌忙抓住了共产主义作为明灯。如今为了反共产党，又不知道会掉到哪个坑里。中国人总在犯相同的错误。

曾经做过survey，欧美大学生自己都不认为政府在乎中国人人权，只是借人权削弱中国。事实上也是，当年饿死那么多人，也没见欧美谈过人权，现在忽然在乎起中国的人权了。要把中国带到一个好的方向，既要大胆变革，也必须要小心翼翼地避坑。政治很复杂，切忌狂躁症。随便站队就等着掉坑。

程度而已。日本劳动的政治力量一直处于低层次的，日本左派力量一致很弱。日本是靠它传统的终身等级制度和相对照顾下层的分配传统维持劳动忠诚度的。

这个根本不是什么中国模式，在政治学里有个专有名词叫做 “the Eas Asian Model of Development”

斗争要有方向，所以先要搞清楚斗争对象。这个列表中的优先级是会随着历史发展进行调整的。

差不多得了你麻痹，有话就说清楚，装什么大尾巴狼。

我本人是在西方长年做国际关系研究的，我觉得你们对西方，国际政治和人性想法过于天真。

按美国人把维护国家利益都算作维护自由的逻辑套路，只要是对中国人进行侮辱敌对的，都可以算作对中国人自由的伤害。

这句话只是法理学原则，写在宪法里就有问题了，因为这里给什么算“法”太多的解读空间，可以说开了个危险的口子。

其实禁婚姻并不禁止性交，很多时候禁止婚姻主要是考虑到婚姻的社会性，其宣示效果，进而认为允许非常态婚姻会被认为是鼓励。如果对婚姻是男人分配套牢女人建立父权体系的本质有清楚的认识，只要乱伦不入罪，实在不必要追求婚姻。同性同理。任何形式的关系都同理。

对中国女人来说，来自锅南的压迫远大于共产党，毕竟共产党才多少年，对中国女人来说反锅南润西方比反共紧迫得多。

文革早就把仁义道德革掉了，共产党的教科书上没有那些东西。

我觉得很多中国人不是不懂，只是从他们所处的境地出发，也许他们看似的麻木是他们最经济的生存策略。

抗议的人哪儿想那么多，都是敏感的台独揣摩出来的。他们不关心中国人生死，只关心武统。

可是我害怕在纯华人圈谈学术，你懂的。贪图权力，互相倾轧，在华人哪个圈不是？只有西方人占主流的领域，里面华人才能正常一点。

故意把反政权说成反华的都是畜生

感觉写得太复杂了，军人文化程度不高，需要更直白更能触及大众情绪的语言。

所以台湾为什么要独立，两岸的人明明都是一个德行。

玩populism的容易在之前轻易得到的支持中迷失，比如共和党和民进党，然后在当下选举中采取了失败策略。

要注意抗议是issue-specific还是right-demanding, 前者的话意义不大。所以要注意抗议的口号。

难以流动是指合理的和平的流动，因为中国社会没有市场化，使用腐败低效的分配制度，人难以通过诚信劳动智慧获得市场和社会的认可，产生阶级流动。无法稳定是指各阶层缺乏维护本阶层角色的觉悟，比如上层精英关怀下层，服务国家，引领文明，他们只会装逼，而下层不能安于工蜂的角色，随时觊觎上层的特权，准备取而代之。所以暴力革命起义不断。

虽然非常同情和支持香港人的自由运动，但客观的说，把气撒在普通中国人身上，辱骂中国人蝗虫，是非常糟糕的策略。

要让人建立合作和信用，首先要让人有自由能自我管理，人自然会在社会交往的失败中习得理性。中国人习惯做奴隶，接受被安排，缺乏自主管理能力，自然学不会理性。

不知所云的理论。战争死的都是右派好战的，和政治正确有毛关系。

讽刺的事，这些人虽然现在反共，放在49年前后，绝对是最支共的那群人，杀地主斗精英，他们绝对是主角。

感觉知乎那帮人，和他们反对的比如粉红支人，简直是一个支性。比如，不讲理性，吸食精神鸦片，不允许反对，扣帽子。恶心死了

之前出来煽动应该是上头放出来的，不过现在是话语权太大不可控了而且搅动了民众舆论就赶紧丢弃。中共行事向来是实用主义。

@两百斤 #190751 为什么在品葱被男人封禁之后要骂女人？软鸡吧啊

男人确实没有价值，一个男人就可以让一个村的女人怀孕，现代技术一个男人可以让全世界女人怀孕，更有胜者，女人的细胞就可以互相受孕。我认为他/她的观点尚可，虽然略微极端了一点，可以删除就好，不必封号。

@天下无贼 #155147 我是政治学教授，我每天都站在统治者角度建模型。

@天下无贼 #155142 你分析问题是站在你自己的位置，不是站在统治者的角度。不能因为你不能从闭关锁国中获益，就认为统治者不能从中获益。事实上，中国比朝鲜更有条件成为朝鲜。中国有成体系的核力量，有闭关的规模。之前经济开放是邓的布局，维护自己的政策偏好而已，并不具有广泛意义。自由经济和不自由的体制必然冲突，躲不掉，而且只能回归闭关，否则就民主化，自由经济和不自由制度是不可能长期共存的。

@天下无贼 #155134 现在中共很清楚，政权的根基是核力量，高科技，而不是富民强民。对外贸易的目的是获得科技和控制弱国，投射影响力，而不是为了经济本身。如今想通过经贸人员交流获得技术已经越来越难，而一带一路打撒比等政策也效益低下，相对应的，外贸带来的意识形态渗透却更危险，毕竟有苏联东欧的前车之鉴，毕竟他们都是在经济自由化之后崩溃的。所以闭关锁国完全可能。